Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

• 1121. Несостоятельность (банкротство) банков
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Существующая экономическая ситуация и отсутствие достаточного правового регулирования новых экономических отношений сделали неизбежным процесс разорения банков. Длительный марафон не выдержали и сошли с дистанции, потеряв лицензию на осуществление банковских операций, около 800 кредитных организаций из 2576, зарегистрированных Банком России на 01.07.97. В тоже время, из Книги государственной регистрации кредитных организаций на 18.07.97 исключено лишь 50 из них. Только в 314 кредитных организациях начаты и ведутся ликвидационные процедуры, иными словами, назначены конкурсные управляющие и созданы ликвидационные комиссии, однако уже в 127 из них Главными территориальными управлениями ЦБ РФ согласованы промежуточные ликвидационные балансы. Судьба остальных кредитных организаций и банков, лицензии которых были отозваны Банком России, до конца не определена. По данным, приведенным в статье заместителя начальника Управления по регулированию деятельности коммерческих банков ГУ ЦБ РФ по г. Москве - начальника сводно-аналитического отдела Е. Вороновой, в среднем на каждую отчетную дату около 48% действовавших в Москве в 1996 г. банков можно было отнести к числу проблемных, то есть испытывающих серьезные финансовые трудности или находящиеся в критическом финансовом состоянии. Таким образом, банковские банкротства еще впереди. В настоящее время процесс банкротства банков очень сложен и длителен. Это, прежде всего, связано со спецификой, присущей этим организациям, которая не нашла отражения в Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", а также с тем, что данные правоотношения являются новыми для современной России и, как следствие, сейчас нет достаточного количества квалифицированных специалистов, способных предвидеть данную ситуацию или предложить пути выхода из создавшегося положения. Многие проблемы, возникающие в связи с банкротством банка, могут быть решены только на государственном уровне. Но есть и такие, которых можно избежать. Один из начальных этапов на этом нелегком пути - повышение профессиональной подготовленности в вопросах банкротства банков. Банковская система играет важнейшую роль в современных экономических отношениях. Банки могут осуществлять многочисленные виды сделок. Каковы же общественно-значимые функции данного вида кредитных организаций? Во-первых, банки позволяют эффективно сберегать и, следовательно, аккумулировать денежные средства, накопление которых является основным условием расширенного воспроизводства и развития потребления. Во-вторых, банки предоставляют субъектам экономических отношений недостающую ликвидность (в виде кредитов, банковских гарантий и т.д.), что является основным стимулятором устойчивого развития современной экономики. Предоставление кредитов в то же время означает принципиальную возможность "создавать деньги", что неизбежно влияет на денежную систему государства. Наконец, в-третьих, через кредитные организации проходит основная масса платежей - как индивидуальных, так и крупных переводов, что позволяет контрагентам поддерживать экономические связи, даже находясь на большом расстоянии друг от друга. Таким образом, можно рассматривать кредитные организации с юридической точки зрения как институты, которые имеют двойную правовую природу: с одной стороны, кредитные организации - один из видов коммерческих и, следовательно, частно - правовых организаций. С другой стороны, их деятельность имеет публичное значение. В силу публичного характера кредитных организаций Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" рассматривает их в определенном единстве - в виде банковской системы. Именно поэтому создана специальная система надзора за деятельностью кредитных организаций, их функционирование подчиняется правилам более строгим, чем те, на основе которых строится деятельность других коммерческих организаций. По указанным и некоторым другим причинам была признана необходимой разработка специального федерального закона, регулирующего проблемы несостоятельности (банкротства) кредитных организаций. Следует напомнить о причинах, в силу которых была признана необходимой разработка специального закона о банкротстве банков, устанавливающего особенности регулирования процедур банкротства кредитных организаций по сравнению с процедурами банкротства иных видов субъектов правоотношений. Во-первых, это специфика правовой природы кредитных организаций. Поскольку деятельность кредитных организаций имеет публичные черты, в процессе банкротства таких организаций происходит не столкновение частно - правовых интересов отдельных кредиторов - как взаимное, так и с интересами должника, а борьба частно - правовых интересов отдельных кредиторов с публично-правовым интересом, который реализуется в деятельности кредитной организации. Конфликт публично - правового и частно - правового интересов находит свое разрешение в деятельности Банка России как надзорного органа, управомоченного законом осуществлять банковский надзор и регулирование, в том числе выполнять функции, направленные на предотвращение банкротства кредитных организаций.

• 1122. Несостоятельность (банкротство) кредитной организации
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Нормативно - правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М., Юридическая литература, 1993 г. (с изменениями 25 марта 2004 г.).
  2. Европейская конвенция 1990 г. «О некоторых международных аспектах банкротства».
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. //Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 2.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. г. // СЗ РФ, 1996 г. № 5, ст.410.
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Сборник федеральных и конституционных законов, 2002 г. Выпуск № 10.
  6. Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. с изменениями и дополнениями.
  7. Кодекс законов о труде РФ // Ведомости СНД и ВС РФ, 1992 года, № 14, Ст. 712.
  8. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» //Российская газета от 30.12.92г.
  9. Федеральный закон от 8.02.98г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета» от 20.01.98 г., № 10, от 21.01.98 г., № 11.
  10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.
  11. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 года ( в ред. 20.08.2004г.).
  12. Федеральный закон Российской Федерации от 07 августа 2001 г. № «Об акционерных обществах».
  13. Федеральной закон от 07 июля 1993 года «О внесении изменений и дополнений в АПК РФ и законы РФ «Об Арбитражном Суде», «О государственной пошлине».
  14. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете», // Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательствах, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 года.
  15. Письмо Центрального банка Российской Федерации от 17 июля 2002 года № 98-Т.
  16. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 06 августа 1999 года, № 43 по обзору практики, применения Арбитражными судами Законодательства о несостоятельности (банкротстве).
  17. Основы законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах от 07 июля 1993 года // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1311.

• 1123. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Таким образом, видно, что меры, применяемые к кредитной организации для восстановления ее платежеспособности, выведены за рамки действующего федерального законодательства и почти полностью отданы регулированию нормативным актам Банка России. В связи с чем, можно проследить следующую тенденцию - увеличение роли Банка России в предупреждении несостоятельности кредитных организаций. Что в свою очередь имеет как ряд положительных моментов, поскольку предупреждением несостоятельности кредитной организации занимается специальный государственный орган, и в то же время отрицательных, поскольку кредиторы практически не имеют возможности оказывать влияние на ход предупредительных процедур, а, как привило, именно они заинтересованы в восстановлении платежеспособности кредитной организации. Кроме того, Банк России в своем лице, совмещает несколько функций, таких как контролирующую, решает вопрос об отзыве лицензии, и в то же время занимается предупреждением банкротства, что, концентрирует в лице одного органа, весьма противоречивые функции, что не всегда может приводить к их эффективной реализации. В связи с вышеизложенным хотелось бы привести пример зарубежной практики признания банков банкротами. Так в ряде зарубежных стран, таких как, США, Норвегия, Финляндия, Германия были созданы специальные органы, которые занимались управление нестабильных банков, а также оказывали им финансовую поддержку, причем фонд для оказания финансовой поддержки банков создавался на основе вложений как государственных банков этих стран, так и взносов коммерческих кредитных организаций, функционирующих на территории данных государств.

• 1124. Несостоятельность (банкротство) отдельных юридических лиц в современных условиях
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Научная и специальная литература

  1. Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2006. № 1. С. 17.
  2. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М. Белые альвы. 1995. 342 с.
  3. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М. Дело. 2003. 312 с.
  4. Беляева З. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М. Бек. 1996. 246 с.
  5. Беркович Н.В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решения // Безопасность бизнеса. 2005. № 1. С. 19.
  6. Борисенкова Т.В. Три российских закона о банкротстве: баланс частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С. 11.
  7. Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве). // Хозяйство и право. 1998. № 3. С. 54.
  8. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 1998. № 2. С. 81.
  9. Горбунова Л.В., Кузнецов С.А. Некоторые вопросы продажи имущества должника в ходе конкурсного производства // Право и экономика. 2003. № 10. С. 21.
  10. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. 2006. № 2. С. 11.
  11. Егоров А.В. Некоторые проблемы опубликования сведений, связанных с банкротством (на примере отсутствующего должника) // Вестник ВАС РФ. 2003. № 8. С. 100.
  12. Егоров А.А. Последние изменения российского законодательства о банкротстве банков // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 39.
  13. Ермолова Г. Реализация имущества должника // ЭЖ-Юрист. 2006. № 1. С. 5.
  14. Жане А.А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. 2005. № 12. С. 11.
  15. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М. Норма-Инфра. 1998. 456 с.
  16. Зыкова И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. 2003. № 3. С. 13.
  17. Калинина Л. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций // Хозяйство и право. 1998. № 7. С.13.
  18. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие М. Волтерс Клувер. 2006. 218 с.
  19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М. Инфра-М. 2005. 628 с.
  20. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. Витрянского В.В. М. Статут. 2003. 146 с.
  21. Конищева Т. Банки укрепят балансы // Российская газета. 2005. 22 февр.
  22. Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности // Юрист. 2005. № 6. С. 17.
  23. Кузнецов Н.В. Очередность удовлетворения требований кредиторов // Право и экономика. 2003. № 6. С. 43.
  24. Лесива О.В. Введение процедуры финансового оздоровления // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2005. № 2. С. 44.
  25. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб. Типография товарищества "Общественная польза" 1871. 342 с.
  26. Матвеева Е.Н. Социально значимые объекты в конкурсном производстве // Законодательство и экономика. 2006. № 6. С. 67.
  27. Моисеев С.В. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 12.
  28. Научно-практический комментарий к Федеральному Закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. Телюкиной М.В. М. Инфра-М. 2003. 224 с.
  29. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М. Норма. 2004. 542 с.
  30. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Витрянского В.В. М. Статут. 2003. 118 с.
  31. Никитина О. Банкротство под наблюдением // Бизнес-адвокат. 1998. № 14. С. 4.
  32. Никитина О.А. Как правильно применить Закон о банкротстве // ЭЖ-Юрист. 2003. № 29. С. 24.
  33. Никитина О.А. Мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. С. 39.
  34. Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника // Хозяйство и право. 1996. № 6. С. 42.
  35. Об итогах работы арбитражных судов РФ в 2005 г. // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4. С. 7.
  36. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / Отв. ред. Арифулин А.А., Решетникова И.В. М. Норма. 2005. 234 с.
  37. Панкратов С.С. О взаимодействии государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с правоохранительными органами в процессе конкурсного производства и ликвидации кредитных организаций // Банковское право. 2006. № 1. С. 14.
  38. Петрова Д.А. Банкротство ликвидируемого должника // Юрист. 2003. № 3. С. 11.
  39. Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства// Законодательство. 2003. № 4. С. 12.
  40. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. М. Юристъ. 2002. 468 с.
  41. Прудникова Т.П. Внешнее управление: Финансово-экономические аспекты // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. С. 24.
  42. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М. Статут. 2003. 162 с.
  43. Рогожин Н. Банкротство: практика правоприменения// ЭЖ-Юрист. 2004. № 11. С. 6.
  44. Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства// Законодательство. 2004. № 2. С. 17.
  45. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т.1 Законодательство Древней Руси. / Под ред. Чистякова О.И. М. Юридическая литература. 1984. 442 с.
  46. Сараев Д.В. Об отдельных полномочиях арбитражных управляющих при несостоятельности (банкротстве) юридических лиц // Законодательство и экономика. 2005. № 2. С. 20.
  47. Свит Ю. Восстановительные процедуры - способ предотвращения банкротства // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 16.
  48. Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / /Право и экономика. 2003. № 3. С. 15.
  49. Семина Н.А. Банкротство. Вопросы правоспособности должника - юридического лица. М. Юридическая литература. 2003. 348 с.
  50. Сокол П. Выплаты по вкладам в банках, признанных банкротами // Право и экономика. 2004. № 12. С. 39.
  51. Степанищев В.Ф., Гусев А.Г. Особенности применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 22.
  52. Телюкина М.В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве // Юрист. 1997. № 11. С. 47-50.
  53. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2003. № 12. С. 20.
  54. Телюкина М. Оздоровление по графику // ЭЖ-Юрист.- 2003. № 30. С. 7.
  55. Телюкина М. Соотношение понятий «несостоятельности» и «банкротства» // Юрист. 1997. № 12. С. 24.
  56. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности градообразующих организаций // Законодательство и экономика. 2005. № 6. С. 11.
  57. Телюкина М.В. Продажа предприятия в рамках внешнего управления. Проблемы нового правового регулирования // Законодательство. 2003. № 4. С. 33.
  58. Торкановский Е.Г. Антикризисное управление // Хозяйство и право. 2000. № 1. С. 14.
  59. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве М. Волтерс Клувер. 2005. 216 с.

• 1125. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Таким образом, главными причинами необходимости реформирования законодательства о банкротстве явилось отсутствие опыта его применения и нецелесообразность заимствования практики у иных, более развитых в экономическом и политическом плане стран без учета российской специфики. За шесть лет применения Закона о банкротстве 1992 г.в нашей стране выявился ряд объективных снований, способствовавших принятию в 1998 г. нового закона о банкротстве, учитывающегося как опыт ведущих зарубежных стран, так и специфику российской действительности. В результате этого была создана российского правовая система регулирования несостоятельности (банкротства), не уступающая мировым аналогам. Вместе с тем следует заметить, что данный закон не смог в полной мере обеспечить эффективную правовую защиту интересов субъектов гражданского оборота в области несостоятельности. Федеральный закон от 8 января 1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был в большей степени направлен на защиту интересов кредиторов. В результате он из средства оздоровления экономики превратился в источник конфликтов, привел к разорению многих платежеспособных предприятий. Нередко кредиторы были заинтересованы не в осуществлении мер по финансовому оздоровлению предприятий, а в их банкротстве и овладении их имуществом.

• 1126. Несостоятельность (банкротство) юридического лица
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  основана на частной инициативе предпринимателей, вынужденных в целях максимизации своих доходов ориентироваться на потребителей (рынок) и на снижение собственных издержек. Отсюда стимулы технического прогресса, эффективности производства и т.д.; . предполагает конкурентную борьбу предпринимателей и отсев или банкротство тех, кто отстает от растущих запросов рынка по качеству и ассортименту товаропредложения, а также по уровню собственных издержек. Социалистическая административно-плановая экономика также всегда претендовала на высокую эффективность. И она действительно оказывалась высокоэффективной, когда концентрировалась на крупных политико-экономических задачах (выход в космос, строительство крупного предприятия, создание наиболее эффективных видов вооружений и т.д.). В то же время в сфере производства товаров для населения, для массовых потребителей плановая экономика всегда предлагала рынку ограниченный ассортимент, как правило, невысококачественных товаров, изготавливаемых по устаревшим технологиям. Фактически плановая экономика не столько ориентировалась на рынок, сколько навязывала ему продукты медленно обновляемых производств и технологий, не оставляя потребителям другого выбора. Современная российская экономика накануне ее реформирования именовалась экономикой развитого социализма. Она формировалась многие десятки лет и обрела ряд специфических характеристик, совершенно неведомых рыночной экономике. В 19301950 гг. вообще не существовало понятия прибыли. Доходы предприятий изымались в полном объеме, еще в момент отгрузки предприятиями продукции. На верхних уровнях управления народным хозяйством эти доходы складывались и перераспределялись. Частично они возвращались на предприятия, но не как заработанное, а как полученное. Предприятия получали капитальные вложения, фонд заработной платы и так вплоть до суммы командировочных расходов, т.е. фактически были поставлены в условия жесткой сметы расходов, которая никогда не увязывалась с реальной прибыльностью предприятия. Соответственно развился менталитет, ориентированный: 1) исполнять планы и сметы, но не обученный навыкам управления финансами; 2) при любом подходящем случае просить у государства, считая это естественным правом; 3) тратить заработанное и полученное на то, что раньше особо не допускалось или сдерживалось (на инвестиции, элементы внешней роскоши иномарки, стильную мебель, на загранкомандировки и т.п.). Иными словами, многолетние сдерживание и вынужденный аскетизм подспудно породили тягу к расточительству, которая проявила себя, как только представились соответствующие условия. Вся эта совокупность специфических характеристик определила особую предрасположенность многих российских предприятий к кризису и предбанкротным явлениям в условиях реформирования экономики. Непосредственному началу рыночных реформ в России предшествовал краткосрочный период первоначального становления частных коммерческих структур. Доходы очень многих из них основывались на ценовых ножницах между установленными государственными ценами на продукцию и фактическими рыночными. Рыночные цены стали ориентиром для предприятий в условиях отмены государственного регулирования цен в 1992 г. По отдельным видам продукции цены превысили мировой уровень. Это породило затоваривание либо отгрузку товаров без предоплаты с высоким риском, что они не будут вовремя оплачены. Широкое распространение получили расчеты по так называемому бартеру, когда стороны обмениваются товарами без денежных расчетов, хотя при этом возникают налоговые обязательства и не образуется средств даже на оплату труда. Фактически при господстве монополий предприятий-гигантов, не имевших на внутреннем рынке конкурентов, был спровоцирован интерес к росту доходов предприятий за счет роста цен на продукцию при пониженных объемах производства. Это привело к резкому росту цен и одновременному снижению объемов производства, начиная с января 1992 г. Россия фактически подтвердила положение экономической теории о том, что в условиях монополии при отсутствии рыночного регулирования цеп колебаниями спроса и предложения и государственного контроля за ценами неизбежны рост цен и одновременно сокращение объемов производства. Спад промышленного производства к середине 1994 г. приобрел структурный характер. Одновременно с сокращением производства отдельных видов продукции стала наблюдаться стабилизация выпуска продукции других видов. Такая ситуация в промышленности имела место впервые с начала экономических реформ. Рост цен и спад производства одновременно сопровождались прогрессивным ростом всех видов неплатежей и, прежде всего, между предприятиями. В известной степени в формировании неплатежей участвовало государство, которое, продекларировав рыночные свободы производителей, в то же время обязывало их осуществлять обязательные поставки сельскому хозяйству, армии, завозить товары на Север при отсутствии реальных расчетов. Некоторые из предприятий в отличие от других имели устойчивый сбыт продукции, были высокорентабельны, работали достаточно стабильно и практически в непрерывном режиме, обеспечивая наивысший уровень оплаты труда среди отраслей. Однако из них подавляющее большинство по своему финансовому состоянию было абсолютно неплатежеспособно. Основная причина неплатежеспособности определялась составом оборотных средств, где абсолютно преобладал заемный капитал. Из-за этого предприятия регулярно оказывались перед выбором: 1) или расплачиваться своевременно по взятым обязательствам, но тогда ничего не оставалось на деятельность; 2) или продолжать деятельность, но тогда оплата по обязательствам оттягивалась на месяцы и годы. Предприятия в самой малой степени пользовались банковским кредитом и своей внешне благополучной деятельностью угнетали деятельность других предприятий (которые отдавали им ресурсы), а также блокировали расходы бюджета и внебюджетных фондов. Наметился разрыв маршрутов товарных и денежных потоков, что затруднило валютно-экспортный контроль и сбор налогов, а также создало почву для многочисленных злоупотреблений. Неоднократно обнаруживались многочисленные и разнообразные злоупотребления капиталом предприятий со стороны управляющих. Основная черта обнаруженных злоупотреблении в характерной тенденции не накапливать капитал, заставляя его работать лучше, а наоборот, безвозвратно его тратить либо перемещать в другие структуры. Выявлялись случаи нерациональных трат на фоне неплатежеспособности, неплатежей бюджету: от многочисленных и явно избыточных зарубежных командировок, договоров с московскими лечебными учреждениями на лечение нефтяников (о чем те и не знали), до приобретения зарубежных самолетов и строительства теннисных кортов в г. Сочи. Кроме того был значительный рост оборотных средств, что никак не обусловлено производственной необходимостью, так как резко возрастают не вложения в производство, а отвлечения от него. Распространенным использованием оборотных фондов стало содержание средств на валютном счете с последующим извлечением курсовой разницы. В ряде случаев доходы от валютной курсовой разницы приближались по величине к доходам от основной деятельности. Выявилась практика полного игнорирования заемного происхождения средств в обороте, когда чужие ресурсы, попадавшие в распоряжение предприятий, широко гспользовались в эгоистических целях текущего потребления. Все сказанное с особой актуальностью ставит проблемы антикризисного регулирования со стороны государства в изменившихся рыночных условиях.

• 1127. Норма права
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Научная литература:

  1. Абова Т. Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975
  2. Аксененко Г. А. Критика буржуазных правовых теорий. М., 1974
  3. Александров Н. Г. Теория государства и права. М., 1974
  4. Алексеев С. С. Теория права. М., 1994
  5. Алексеев С. С. Проблемы теории права курс лекций. Т.1. Свердловск, 1972
  6. Антонова Л. И. Норма права. Сыктывкар, 1998
  7. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).
  8. Берцовская С. Г. Охрана правового гражданина в современной прокуратуре. М., 1964
  9. Гинцбург Л. Я. Социалистическое правоотношение. М.,1977
  10. Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы \\ Советское государство и право, 1961, №4.
  11. Денисов А. И. Теория государства и права. М.,1972
  12. Иоффе О. С. Вопросы теории права. М., 1961
  13. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М.,1960
  14. Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М.,1960
  15. Кечекьян С. Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.,1958
  16. Комаров С. А. Основы государства и права. М.,1998
  17. Королёв А. И. Государство и власть. М.,1963
  18. Котов Д. П. Основы права. М.,1998
  19. Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М.,1969
  20. Мицкевич А. В. Акты высших органов социалистического государства. М., 1967
  21. Мокичев К. А. Теория государства и права. М., 1970.
  22. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986.
  23. Павлов И. В. Доклад на конференции в Москве 1962
  24. Пиголкин А. С. Нормы советского права и их толкование. М., 1997
  25. Пионтковский А. А. Нормы уголовного права. М.,1959
  26. Ромашкин С. А. Преступления против мира и человека. М.,1967
  27. Самощенко И. С. Общая теория советского права. М., 1974
  28. Самощенко И. С. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М.,1974
  29. Строгович М. С. Проблемы общей теории государства и права. М.,1990
  30. Толстик В. А. Основы теории государства и права. Н.Н.,1995
  31. Томашевский Н. П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. М., 1960
  32. Туманов В. А. Критика современной буржуазной теории о государстве и праве. М.,1972
  33. Турубинер А. М. Вопросы теории права. М.,1961
  34. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань,1987
  35. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Казань, 1980
  36. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.,1974
  37. Черданцев А. Ф. Вопросы толкования советского права. М.,1972
  38. Чичерин А. Л. Основы государства и права. М.,1997
  39. Ямпольская Ц. А. Общественные организации в СССР. М.,1972
  40. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976

• 1128. Норманизм и антинорманизм
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Известно, как сильно норманисты упирали на днепровские пороги, упоминаемые Константином Багрянородным, приводящим их названия в двух видах: русском - Ульворси, Галандри, Айфар, Варуфорос, Леанти и Струвун; и славянском - Островунипраг, Неясыть, Вулнипраг, Веруци, Напрези. Кроме того, один из порогов именовался - Есупи, в обоих вариантах. Немало сил потрачено представителями скандинавской школы, чтобы русские (предполагаемые скандинавские) названия объяснить при помощи северогерманских языков и наречий, а при недостаче таковых в ход шли и другие, вплоть до кельтских. В частности Ульворси транскрипировалось в Хольмворси, якобы из-за того, что греки потеряли "М" перед "В". Далее не представлялось затруднительным вывести происхождение: Хольм в шведском, датском и других языках означает "остров", а вторая половина названия напоминает Worth или Warothe, англо-саксонские обозначения крутого берега, впрочем, подходило и Fors (порог). Но почему не толковать от похожих славянских слов, или не принять версию о том, что Ульворси, это искаженное Вулнипраг, а не Островунипраг. Самое же интересное происходит с объяснением общего именования - Есупи (причем Константин поясняет сам, что это значит "не спи"), норманисты нашли в германских наречиях вполне подходящее - ne suefe, что означает то же самое. Подобная картина и с толкованиями имен всех порогов, не может быть сомнения в том, что венценосный историк несколько исказил их, это неизбежно в устах иноземца (да и нам самим южнославянские слова порой кажутся странными). Однако почему норманисты, считавшие русь пришлым племенем, пытаются доказать, что славянские географические названия были этими самыми варягами переведены. Подобного не наблюдалось ни ранее, ни сейчас. Вновь поселившийся народ принимает старые названия, несколько приспосабливая их к своему произношению (исключения чрезвычайно редки и носят единичный характер) или же дает собственные. Мы же не пытаемся переводить название великой реки, на берегах которой живем, именуем ее Волгой, презрев тюркский Итиль. Горы у нас Жигули, как и звали их народы жившие здесь ранее, да и самый большой город США мы спокойно называем Нью-Йорк - не пытаясь переводить даже очевидное первое слово.

• 1129. Нормативная база и состав унифицированной системы внешнеторговой документации
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Научная и учебная литература

  1. Алсенов М.А. Булатова В.А. Мухопад В.И «Организация внешнеэкономических связей». М. 1993.
  2. Андреева В.И. Делопроизводство. Изд. 6-е, перераб. и доп. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. 187с.
  3. Астахов В.П. Экспортные и импортные операции. М.: ЭБ, 1995.
  4. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда. М.: «Статут», 1999.
  5. Богуславский М.М., Орлов Л.Н. Законодательство России о совместных предприятиях. М.: Международные отношения., 1993.
  6. Бублик В. Законодательство о валютном регулировании: практика применения // Хозяйство и право. 1997. № 3. С.13-15.
  7. Бублик В. Договор международной купли-продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении // Хозяйство и право. 1999. №2. С. 82-90.
  8. Быкова Т.А. ЕГСД и ГСДОУ по-прежнему нужны секретарям // Секретарское дело 2001 - №2.
  9. Валютные операции. М.: Информ.-издат.дом «Филинъ», 1998.
  10. Внешнеэкономическая деятельность Ростовской области: состояние, проблемы, тенденции развития/ Под ред. Рубинской Э.Т. Ростов-на-Дону. РГЭА. 1997.
  11. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учеб. Пособие. Новосибирск: ИРИЦ, Сибирь, 1992.
  12. Внешняя торговля Северо-Кавказского региона // Бизнес-Консультант, март, 1997.
  13. Герчикова И.Н. «Маркетинг и международное коммерческое дело», М.: 1990.
  14. Государственная система документационного обеспечения управления: Основные положения: Общие требования к документам и службам документационного обеспечения. М.: Издательство стандартов, 1991.
  15. Дегтярева О.И. «Организация и техника внешнеторговых операций». М., 1992.
  16. Деева Т.М. и др. Деловая переписка для международного сотрудничества: Письма, контракты, платежи, упаковка, страхование, качество, доставка / Т. М. Деева, Е. В. Кичатова, Н. А. Чхиквашивили М.: СП «Прин-Ди», 1992.
  17. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. _ М.: Юридическая литература, 1992 - 416 с.
  18. Документы в торговых операциях: Практ. пособие.- М.: Приор, 1995.
  19. Документы и делопроизводство: Справочное пособие /Т.В. Кузнецова, М.Т. Лихачев, А.Л. Райхцаум, А.В. Соколов: Сост. М.Т. Лихачев. М.: Экономика, 1991. С.271
  20. Долгов С.И., Кретова И.И. «Предприятие на внешних рынках: Внешнеторговое дело». М.,1997.
  21. Еремченко В.А. Проблемы государственного регулирования документационного обеспечения управления// Делопроизводитель 2001. №1.
  22. Ефимова Л.Г. Сборник образцов банковских документов: Типовые банковские договоры и другие док.- М.: Кодекс: Инфра-М., 1995.
  23. Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. №5. С.101-106.
  24. Казакова Н. Новые Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов // Внешняя торговля. 1994. №4. С. 16-20
  25. Контракт с инофирмой. Энциклопедия международных контрактных отношений./ под ред М.Б. Биржакова. Второе издание. - СПб.: ОЛБИС, САТИС, 1995 - 608 с.
  26. Лавров С.Н., Фролов Б.А. Валютно-финансовые отношения предприятий с зарубежными партнерами. 2-е изд., доп. и перераб. М.: АО «Менатеп-Информ», 1994.
  27. Михайлов Д.М «Внешнеторговый контракт». М.: ЮНИТИ, 1996.
  28. Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц. // Вестник ВАС РФ № 10. 1996. С 13.
  29. Организация работы с документами: Учеб. /В.А. Кудряев, И.К. Корнеев, Г.Н. Ксандопуло и др. - Гос. Акад. упр. им. Орджоникидзе. М.: Инфра-М, 1998.С. 572
  30. Принципы международных коммерческих договоров / пер. с англ. А.С. Комарова М., 1996.
  31. Райцхаум А.Л. У истоков организации секретарского дела в нашей стране//Секретарское дело. 2001 - №1.
  32. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 1998.
  33. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М.: Юрид. Лит., 1995..
  34. Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Внешнеэкономическая деятельность Ростовской области: организация, управление, перспективы.: Учеб.пособие. Ростов н/Д, 1999.
  35. Санкина Л.В. Совершенствование документов методами стандартизации и унификации // Секретарское дело 2003 - №4.
  36. Селегин Б. Исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при ТТП и иных международных арбитражных судов // Хозяйство и право. 1998. №10. С. 96-104.
  37. Смолина Е. Проверяем внешнеторговый контракт // «Финансовый директор», № 1 (июль), 2002. С. 23-25.
  38. Сокова А.Н. Об использовании кодов формы по ОКУД // Секретарское дело 2001- №1.
  39. Стенюков М. В. Документы. Делопроизводство.- М.: Приор, 1995
  40. Титов Ю. Экспорт товаров: как избежать ошибок при составлении и заключении контрактов // Хозяйство и право. 1995. № 10-11.
  41. Томсинов В. Внешнеторговый договор купли-продажи: язык контракта и корреспонденции, вступление в силу, уступка, изменения и дополнения контракта // Российская юстиция. 1994. №6. С. 13-16.
  42. Томсинов В. Внешнеторговый договор купли-продажи: обязанность сторон // Российская юстиция. 1996. №1. С. 21-23.
  43. Томсинов В.А. Внешнеторговые сделки: практические рекомендации по составлению контрактов. - М., 1994 г. 240 с.
  44. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учеб.пособие. М.: ИНФРА, 1999.
  45. Янковая В.Ф. Нормативное обеспечение делопроизводства в учреждении, организации, на предприятии // Делопроизводитель 2001 - №1.

• 1130. Нормативное выражение процессуального статуса следователя
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М, 2001.
  4. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 ноября 1995 года (в ред. от 10 февраля 1999 года) // РГ. -1999. - 23 февраля.
  5. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
  6. Постановления Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П. "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного суда Российской Федерации".
  7. Постановления Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2000 г. № 84-0. "По жалобе граждан Лазарева А.В., Русановой Е.С. и Эрнезакса О.В. на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР".
  8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 24 декабря 1993 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1995. С. 564-565.
  9. Приказ МВД России от 12.05.1993г. № 224 «О создании следственно-оперативной группы МВД России для координации деятельности служб министерства и органов внутренних дел по раскрытию и расследованию пожаров и поджогов». Ю.Приказ МВД РФ № 985 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях".
  10. Приказа Генеральной прокуратуры РФ и Министерства внутренних дел РФ от
  11. 12 сентября 2006 года № 80/725 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях» постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется прокурору вместе с материалами проверки, о чем делать записи в журнале учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
  12. Приказ МВД СССР от 1977г. № 0751 «Об объявлений постановления Совета Министров РСФСР от 14 июля 1977 г. «О мерах по дальнейшему улучшению воспитательной работы и предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних».
  13. Совместный приказ Генеральной прокуратуры. МВД, ФСБ и ДНП России от 22.05.1995г. № 32/199/73/278 //Вопросы расследования преступлений: Справ, пособие. - М.: Спарк, 1997.
  14. Полное собрание законов Российской Империи (ПСЗ). Собрание П. T.XXXV. Отд. 1. №35890-35892.
  15. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Издание Верховного Совета Российской Федерации. М., 1992.
  16. Сводъ законов Россшской Имперш. Томъ пятнадцатый.- С. Петербургъ, 1857. Законы уголовные. Книга вторая. Законы о судопроизводстве по делам о преступлешяхъ и проступкахъ. Ст. 2. - С. Петербургъ, 1857. 17.Собрание законодательства Российской Федерации 2000. № 10. Ст. 1164. 18.Собрание узаконений (СУ) РСФСР. -1917. - № 4. - Ст. 50. 19.Собрание узаконений (СУ) РСФСР. -1920. - № 83. - Ст. 407. 20.Собрание узаконений (СУ) РСФСР. -1922. - № 36. - Ст. 424.
  17. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе: Учебное пособие. - Горький, 1976.
  18. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
  19. Баршев Я. Основана1я уголовнаго судопроизводства с применениемъ к Россшскому уголовному судопроизводству. - С.Петербург, 1841.
  20. Бастрыкин А.И., Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие. Л., Изд-во ЛГУ, 1984.
  21. Безруких Е.С. Взаимодействие правоохранительных органов в борьбе с преступностью: Монография. - Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2006.
  22. Белкин Р.С. Профессия - следователь. - М., 1998.
  23. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000.
  24. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах. - М.: Издательство "Юристь", 1997г.
  25. Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. - СПб.: Изд-во Института повышения квалификации прокурорско-следственных работников, 1994.
  26. Бурданова B.C. Поиски истины в уголовном процессе. СПб.: СПб университет МВД России, 2002.
  27. Бурданова B.C. Реализация принципа всесторонности, полноты, объективности исследования обстоятельств дела в суде первой инстанции //Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Ч. 1. СПб.: СПб институт Генеральной прокуратуры России, 1998.
  28. Васильев В.В., Усманов У.А. Практическое руководство следователя. - М.: Изд. ПРИОР, 1999.
  29. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
  30. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика): Монография. Домодедово, 1997.
  31. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. - М., 1972.
  32. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. - М., 1997.
  33. Вопросы расследования преступлений: Справ, пособие. - М.: Спарк, 1997.
  34. Выдря М.М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде: Учеб. Пособие. - Краснодар, 1980.
  35. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. - М., 1962.
  36. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. - М.: Изд-во "СПАРК", 1995.
  37. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978.
  38. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. -М.: Изд-во Эксмо, 2005.
  39. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учебно-практическое пособие. - М., 2005.
  40. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1981.
  41. Гуткин И.М. Правовые вопросы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. - М., 1967.
  42. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 1997.
  43. Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. - Киев: КВШ МВД СССР, 1981.
  44. Еллинек Г. Общее учение о государстве - СПб., 1908.
  45. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. - СПб., 2004.
  46. Жалинский А., Рёриост А. Введение в немецкое право. М., 2001.
  47. Зеленецкий B.C. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. - Харьков. 1979.
  48. 3иновьев А.В. Статус народного депутата в СССР. Л.: ЛГУ, 1987.
  49. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1993.
  50. Истина... И только истина: 5 бесед о судебно-правовой реформе / Ред. Ю.М. Хотченков. - М: Юрид. Лит., 1990.
  51. Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. - М, 1966.
  52. Калиновский К.Б. Типы уголовного процесса: Учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.
  53. Кальницкий В.В. Следственные действия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2-М.: ИМУ ГУН МВД России, 2002.
  54. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М, 2002.
  55. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Д.Н, Козака, Е.Б. Мизулиной. - М„ 2002.
  56. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /под общ. Ред. В.В. Мозяива.-М.,2002.
  57. .Конституционное (государственное право) зарубежных стран: в 4 т. Т. 1-2. Часть общая: Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1999.
  58. Конституционное право: Учебник / Под ред. А.Е. Козлова. - М., 1996.
  59. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. "Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам". Методическое пособие. М., 2000.
  60. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1978.
  61. Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
  62. Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высш. шк., 1994.
  63. Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: Юрист, 1999.
  64. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений /Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого. А.Г. Филиппова. - Волгоград, ВСШ МВД России, 1994.
  65. Курс советского уголовного процесса. Общая часть// Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М, 1990.
  66. Курс советского уголовного процесса. Под редакцией А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М.:" Юридическая литература", 1989.
  67. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. - М., 1973.
  68. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. - М. 1972. 53.Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.
  69. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки. - М., 1997.
  70. Линовский В. Опыт исторических розыска о следственном уголовном судопроизводстве в России. - Одесса, 1984.
  71. Лупинская П.А. Доказательственное право в УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. - М., 2002.
  72. Мальцев В.Т. Социалистическое право и свободы личности: Теоретический вопрос. - М., 1968.
  73. Манохин В.М. Советская государственная служба. М., 1966.
  74. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов, 1987.
  75. Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элемента правового статуса личности // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979.
  76. Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства. Л., 1990.
  77. Михайлов В.А. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при расследовании преступлений: Лекция. - М. Академия МВД СССР, 1988.
  78. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. - М., 1962.
  79. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания /стадия предварительного расследования/. - М.: Издательство "Спарк", 1996.
  80. Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971.
  81. Нажимов В.П. Типы, виды и формы уголовного процесса. М.,1956.
  82. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Учебное пособие. Калининград, 1977.
  83. Найденов В.В. Советский следователь. - М., 1980.
  84. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
  85. Николайчик Н.И., Матвиенко Е.А. Всесторонность, полнота, объективность предварительного расследования. Минск, 1969.
  86. Новоселов В.И. Правовое положение фаждан в советском государственном управлении. Саратов, 1976.
  87. Палютин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974.
  88. Петров Г.И. Советское административное права. Л., 1960.
  89. Петуховский А.А. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. - М, 1988.
  90. Пионтковский А.А. Учение о преступлениях. - М., 1961.
  91. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. - М., 1956.
  92. Попов Л.Л., Шагрин А.П. Управление, гражданин, ответственность. Л., 1975.
  93. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. -М., 1961.
  94. Ривлин А.П. Организация адвокатуры в советском уголовном процессе. - М, 1970.
  95. Ромашов Р.А. Теория государства и права. Учебное пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002.
  96. Рохлин В.И. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Курс лекций. СПб., 1998.
  97. Рохлин В.И., В.И. Пинчук, В.М. Сердюк. Расследование и прокурорский надзор по фактам нарушения природоохранного законодательства: Вопросы методики и квалификации: Уч. пособие / В.И. Рохлин, В.И. Пинчук, В.М. Сердюк; Прокуратура СССР, Институт усовершенствования следственных работников. - Л., 1991.
  98. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Изд-во «Экзамен», 2005.
  99. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971.
  100. Савицкий В.М. Очерк истории прокурорского надзора. - М., 1975.
  101. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994.
  102. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. - СПб.: "Наука", 2000.
  103. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004.
  104. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2005.
  105. Советская прокуратура//Сборник документов. - М., 1981.
  106. Советский уголовный процесс: Учебник/Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. - М., 1980.
  107. Советский уголовный процесс/ Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. - Л., 1989.
  108. Соловьев А.Д. Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия. Киев, 1969.
  109. Справочник следователя. Вып. 2 (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений).- М: Юрид. лит., 1990.
  110. Строгович М.С. Избранные труды. Т. 1 Проблемы общей теории права. М., 1990.
  111. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. - М. 1968. - Т.1, 1970.-Т.2.
  112. Теория права и государства: Учебник // Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1996.
  113. Толкачев К.Б., Хабибуллин А.Г. Личные конституционные прав и свободы граждан СССР: система, характеристика, особенности реализации. - Уфа, 1990.
  114. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М., 1991.
  115. Третьяков Ф.Ф. Сущность и принцип социалистической законности. - Л., 1971.
  116. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. М., 1983.
  117. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1994.
  118. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект. - М.: Министерство юстиции РФ, 1994.
  119. Уголовный процесс. Общая часть: Учебник/Под ред. В.П. Божьева. - М., 2000.
  120. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. К.Ф. Гуценко. - М., 2001.
  121. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. - М.: 1998.
  122. Уголовный процесс: Учебник для вузов//Под общей ред. П.А. Лупинской - М.: Юристъ, 1995.
  123. Уголовный процесс: Учебник для иностранных слушателей вузов МВД СССР / Под ред. В.П. Божьева. - М., 1989.
  124. Устав уголовного судопроизводства: Систематический комментарий. Вып. 3 /Под общ. Ред. Проф. М.Н.Гернета. -М., 1914.
  125. Фаткулин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. - Казань, 1965. Ш. Федотов К вопросу об улучшении положения следственной части в России. - Орел, 1897.
  126. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2., СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996.
  127. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1., СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996.
  128. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. -М., 1999.
  129. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. - Саратов, 1959.
  130. Чельцов-Бебутов М.А. Очерк истории советского уголовного процесса. - М., 1948.
  131. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. - М.: Изд-во МВШ МВД СССР, 1981.
  132. Шестакова С.Д. "Состязательность уголовного процесса". СПб., 2001.
  133. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974.
  134. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: система и механизм реализации: Монография. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2003.
  135. Эйсман А.А. Вопросы структуры и языка уголовно-процессуального закона//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. - М., 1972.
  136. Элькинд П.С. К вопросу о функции обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. - Саратов, 1974.
  137. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л.: изд-воЛГУ, 1963.
  138. Элькинд П.С. Цели и средства их достижение в советском уголовно-процессуальном праве. - Л.: Изд. Лен. ун-та, 1976.
  139. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981.

• 1131. Нормативное регулирование перемещения через таможенную границу транспортных средств
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Но несмотря на установленные требования на практике все-таки совершались некоторыми физическими лицами нарушения таможенных правил в результате не декларирования транспортных средств, предусмотренных ст. 279 ТК РФ являющейся в текущем году наиболее обжалуемой в судах общей юрисдикции. В качестве примера можно привести дело нарушении таможенных правил, которое рассматривалось в Йошкар-Олинском районном суде. "Гражданин Морсков Н.К. обратился в суд с жалобой на постановление Марийской таможни, так как посчитал его несоответствующим законодательству (декларацию подал в таможню в надлежащие сроки, ввез машину, но сам и границу РФ не пересекал, и что якобы срок для наложения взыскания таможней пропущен). В ходе судебного заседания представители таможни не согласились с доводами истца, считая их несоответствующими действительности по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ТК РФ декларант обязан при проведении декларирования представить таможенному органу документы, необходимые для таможенных целей. В данном случае документы на автомашину, первичны таможенный документ, оформленный на пограничной таможне при въезде. В соответствии со ст. 119 ТК РФ уплатить таможенные платежи до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации. Согласно ст. 175 ТК РФ таможенная декларация становится юридически значимым документом лишь с момента оформления ее принятия. В данном случае, поскольку декларант своих обязанностей не выполнил, следовательно, декларирование им не произведено не было Это было подтверждено в суде письмом таможни от 26 августа 1997 года и представлением бланка декларации, заполненной истцом, где отсутствовали отметки ее принятии и регистрационного номера. Для принятия решения о привлечении Морскова Н.К. к ответственности по ч.1 ст.279 ТК РФ важно установить не факт пересечения таможенной границы РФ лично Морсковым Н.К., а что именно он является декларантом и несет ответственность за выполнение условий декларирорования. Согласно п. 10 ст. 18 ТК РФ декларантом является лицо, перемещающее товары, представляющее и предъявляющее товары от собственного имени. К лицам, перемещающим товары, согласно п. 9 ст. 18 ТК РФ относятся их покупатели собственники, владельцы, какими является истец на основании представленных им документов. По результатам рассмотрения дела суд отказал истцу в удовлетворении иска.

• 1132. Нормативно-правовая и методическая база современного делопроизводства
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  В целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

  1. архивное дело в Российской Федерации (далее также - архивное дело) - деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов;
  2. архивный документ - материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства;
  3. документы по личному составу - архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем;
  4. документ Архивного фонда Российской Федерации - архивный документ, прошедший экспертизу ценности документов, поставленный на государственный учет и подлежащий постоянному хранению;
  5. особо ценный документ - документ Архивного фонда Российской Федерации, который имеет непреходящую культурно-историческую и научную ценность, особую важность для общества и государства и в отношении которого установлен особый режим учета, хранения и использования;
  6. уникальный документ - особо ценный документ, не имеющий себе подобных по содержащейся в нем информации и (или) его внешним признакам, невосполнимый при утрате с точки зрения его значения и (или) автографичности;
  7. архивный фонд - совокупность архивных документов, исторически или логически связанных между собой;
  8. Архивный фонд Российской Федерации - исторически сложившаяся и постоянно пополняющаяся совокупность архивных документов, отражающих материальную и духовную жизнь общества, имеющих историческое, научное, социальное, экономическое, политическое и культурное значение, являющихся неотъемлемой частью историко-культурного наследия народов Российской Федерации, относящихся к информационным ресурсам и подлежащих постоянному хранению;
  9. архив - учреждение или структурное подразделение организации, осуществляющие хранение, комплектование, учет и использование архивных документов;
  10. государственный архив - федеральное государственное учреждение, создаваемое Правительством Российской Федерации (далее - федеральный государственный архив), или государственное учреждение субъекта Российской Федерации, создаваемое органом государственной власти субъекта Российской Федерации (далее - государственный архив субъекта Российской Федерации), которые осуществляют хранение, комплектование, учет и использование документов Архивного фонда Российской Федерации, а также других архивных документов;
  11. муниципальный архив - структурное подразделение органа местного самоуправления муниципального района, городского округа или муниципальное учреждение, создаваемое этим органом, которые осуществляют хранение, комплектование, учет и использование документов Архивного фонда Российской Федерации, а также других архивных документов;
  12. постоянное хранение документов Архивного фонда Российской Федерации - хранение документов Архивного фонда Российской Федерации без определения срока (бессрочное);
  13. временное хранение архивных документов - хранение архивных документов до их уничтожения в течение сроков, установленных нормативными правовыми актами;
  14. временное хранение документов Архивного фонда Российской Федерации - хранение документов Архивного фонда Российской Федерации до их передачи на постоянное хранение в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона;
  15. депозитарное хранение документов Архивного фонда Российской Федерации - хранение документов Архивного фонда Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти и организациями (в том числе государственными академиями наук, за исключением Российской академии наук) в течение сроков и на условиях, определенных соответствующими договорами между ними и специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 202-ФЗ)
  16. экспертиза ценности документов - изучение документов на основании критериев их ценности в целях определения сроков хранения документов и отбора их для включения в состав Архивного фонда Российской Федерации;
  17. упорядочение архивных документов - комплекс работ по формированию архивных документов в единицы хранения (дела), описанию и оформлению таких единиц хранения (дел) в соответствии с правилами, установленными специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
  18. владелец архивных документов - государственный орган, орган местного самоуправления либо юридическое или физическое лицо, осуществляющие владение и пользование архивными документами и реализующие полномочия по распоряжению ими в пределах, установленных законом или договором;
  19. пользователь архивными документами - государственный орган, орган местного самоуправления либо юридическое или физическое лицо, обращающиеся на законных основаниях к архивным документам для получения и использования необходимой информации.

• 1133. Нормативно-правовий акт
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Загальні (поширюються на всіх осіб у межах держави).Акти парламенту (постанови). Акти уряду (постанови). Акти Президента ( укази).Відомчі (поширюють дію на організації і її осіб, чи її окремої ланки).Акти міністерств ( накази, інструкції, положення). Акти державних комітетів (постанови, накази, рішення, розпорядження). Акти центральних органів господарського управління і контролю ( накази, постанови, положення, рішення, розпорядження).Локальні ( мають внутрішню дію).Акти управління, прийняті в державних і комерційних підприємствах, установах та інших організаціях (накази, інструкції тощо).Міжвідомчі ( поширюють дію на ряд міністерств, інших органів виконавчої влади, органів державного і місцевого самоврядування).Деякі акти Міністерства економіки, Міністерства залізничного транспорту та деяких інших міністерств України мають міжвідомче значення. У «Рекомендаціях з питань підготовки, державної реєстрації та обліку відомчих нормативно-правових актів» 1998 р. Вказується, що акти цих міністерств є обовязковими для інших міністерств.Місцеві (мають територіально обмежену дію).

• 1134. Нормативно-правові акти
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Назаренко Є. Закон у системі нормативніх актів України // Право України. 1995, № 12. С. 1118.
  2. Заєць А. принцип верховенства права (теоретично-методологічне обгрунтовування) // Вісник академії правових наук України. 1998, № 1 (12), С. 314.
  3. Рабінович П. Загальна концепція правової реформи в Україні: до характеристики вихідних засад // Вісник академії правових наук України. 1998, № 1(12), С. 1524.
  4. Пиголкин А.С. Общая теория права. М., изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996, С. 165167.
  5. Мицкевис А.В. Правотворческое значение нормативного акта // Советское государство и право. 1965, № 11, С. 4957.
  6. Самощенко И.С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства // Правоведение. 1969, № 3, С. 2733.
  7. Алексеев С.С. Общая теория права. М., Юрид. литература, 1982, С 201205.
  8. Лившиц Р.З Теория права. М., 1994, С. 139145.
  9. Тилле А.А. Время , пространство, закон. М., 1965, С. 200220.
  10. Тихомиров Ю.А. Закон. Стимулы. Экономика. М., Юрид. литература, 1989. С. 410.
  11. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., Юрид. литература, 1982, С. 5060.
  12. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., Юрид. литература, 1996, С. 10-117.
  13. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., Наука, 1983, С. 360365.
  14. Пиголкин А.С. Закон обязателен для всех. М., 1971, С. 1012.
  15. Семчик В. Юридична сила закону // Вісник академії правових наук України. 1998, № 4, С. 1720.
  16. Рабінович П. Конституційні принципи верховенства права // Юридичний вісник. 1997, № 3, С. 6669.
  17. Зивс С.Л. Источники права. М., Наука, 1981, С. 106115.
  18. Погорілко В. Проблеми розвитку законодавства України // Право України. 1993, № 78, С. 4547.
  19. Лисенков С., Тихомиров О. Закон для законів: коментарії до розробки Закону “Про закони і законодавчу діяльність в Україні” // Віче. 1995, % 5, С. 4449.
  20. Орзих М. Верховенство права принцип практической деятельности государства и общества // Юридический вестник. 1997, № 3, С. 6971.
  21. Рабінович П. Загальна концепція правової реформи в Україні // Вісник Академії правових наук України. 1998, № 1 (12), С. 1524
  22. Погорілко В. Проблеми розвитку законодавства України // Право України. 1993, № 78, С. 37.
  23. Музиченко П. Держава і право України на сучасному етапі. К., 1999, С. 615640.

• 1135. Нормативно-правовое регулирование купли-продажи недвижимости
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
  2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. №188-ФЗ // Российская газета. 2005. 12 января.
  3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Российская газета. 2001. 30 октября. № 211-212.
  4. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Российская газета 2001. 13 марта. № 50.
  5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Российская газета. 1999. 1-5 мая. № 85-86.
  6. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Российская газета. 1997. 26 марта.
  7. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ (с изменениями на 23 декабря 2003 г.) // Российская газета. 1997. 04 февраля.
  8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1996 г. № 223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января.
  9. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ (с изменениями на 23 декабря 2003 г.) // Российская газета. 1995. 23, 25 ноября.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (Часть первая) (с изменениями и дополнениями на 23 декабря 2003 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря. № 238-239.
  11. Федеральный закон от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ (в ред. от 18.06.2005 г.) "О приватизации государственного и муниципального имущества" // Российская газета. 2002. 26 января.
  12. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2001. 30 октября.
  13. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" // Российская газета. 2000. 10 января.
  14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Российская газета. 1997. 30 июля. № 145
  15. Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ" // Российская газета. № 23. 1996. 06 февраля.
  16. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета 1994. 8 декабря.
  17. Закон РФ от 20 августа 1993 г. № 5663-I "О космической деятельности" // Российская газета. 1993. 6 октября.
  18. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 г. № 4462-1 // Российская газета. 1993. 11 марта.
  19. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 "О недрах" // Российская газета. 1992. 5 мая. № 102.
  20. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.08.2002 г. №576 "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю" // Российская газета. 2002. 10 августа.
  21. Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 № 316 "Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земли" // СЗ РФ. 2000. N 16. Ст. 1709
  22. Приказ Минюста РФ от 06.08.2001 г. № 233 "Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения" // Российская газета. 2001. 22 августа.
  23. Земельный кодекс РСФСР (утратил силу) // Вестник Совета народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 768; 1993. № 21. Ст. 748; САПП РФ. 1993. № 51. Ст. 4935; № 52. Ст. 5085
  24. Закон РФ от 23.12.1992 № 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" (утратил силу) // Российская газета. 1993. 06 января.
  25. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (утратил силу) // Российские вести. 1993. 29 октября. № 210.

• 1136. Нормативно-правовые акты в сфере административно-договорного производства
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Сегодня с полным основанием можно говорить о существовании определенной правовой базы, включающей ряд актов различного уровня, регулирующих производство по принятию нормативных актов государственного управления, среди которых Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", указы Президента Российской Федерации: от 24 ноября 1995 г. № 1178 "О мерах по обеспечению открытости и общедоступности нормативных актов", от 23 мая 1996 г. № 768 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", от 15 марта 2000 г. № 511 "О классификации правовых актов", от 10 августа 2003 г. № 1486 "О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации: от 3 июня 1995 г. № 550 "О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации", от 13 августа 1997 г. № 1009 "Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", от 19 сентября 1997 г. "Положение о Совете по вопросам подготовки проектов приоритетных нормативных правовых актов в экономической сфере при Правительстве Российской Федерации", от 23 мая 2000 г. "О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда", от 22 сентября 2000 г. "Правила государственной регистрации нормативных правовых актов, содержащих условия эмиссии ценных бумаг субъектов Российской Федерации или муниципальных ценных бумаг", от 1 июня 2004 г. № 260 "О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации", от 11 ноября 2002 г. "О совершенствовании организации исполнения федеральных законов", от 29 ноября 2000г. № 904 "Положение о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации"; приказ MВД Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. "Правила разработки введения в действие нормативных документов по пожарной безопасности", приказ Министерства юстиции Российской Федерации 14 мая 2007 г. № 9449 "Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 8 апреля 2003 г. "Об утверждении Порядка опубликования и вступления с силу актов Министерства энергетики Российской Федерации, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации.

• 1137. Нормативно-правовые основы арендных отношений
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Специальная и учебная литература

  1. Алещев И. Перенаем с препятствиями [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2004. № 23. С. 6.
  2. Базарова А.С. Аренда транспортных средств [Текст] // Налоги (газета). 2006. № 41. С. 18.
  3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры по передачи имущества [Текст] М.: Статут. 2005. 678 с.
  4. Витрянский В.В. Договор аренды. [Текст] // Закон. 2000. № 11. С. 15.
  5. Витрянский В.В. Расторжение (изменение) договора аренды. [Текст] // Хозяйство и право. 1999. № 11. С. 83.
  6. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие [Текст] М.: Дашков и К. 2007. 486 с.
  7. Головнин С. Чем грозит просрочка платежа? [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 20. С. 6.
  8. Гражданское право. Том 2. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект. 2007. 734 с.
  9. Гражданское право. Том 2. [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М.: Волтерс Клувер. 2007. 724 с.
  10. Гражданское право России. Обязательственное право. [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М.: Юристь. 2006. 614 с.
  11. Гречихо Е.С. Договор аренды (имущественного найма). [Текст] М.: Эксмо. 2008. 196 с.
  12. Губин Е.П., Чумакова О.В. Условия арендной платы в договоре аренды недвижимости [Текст] // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 3. С. 21.
  13. Гусев И. Арендные права в современном российском гражданском праве [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 26.
  14. Дунаева Н.Ю. Проблемы практики применения законодательства, связанного с арендными отношениями [Текст] // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 5. С. 24.
  15. Ерш А.В. Особенности правового регулирования арендной платы в договоре аренды [Текст] // Юрист. 2008. № 2. С. 14.
  16. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Особенности возмездных договоров [Текст] // Право и экономика. 2008. № 3. С.24.
  17. Завидов Б.Д. Договор аренды в современном гражданском праве России [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 4. С. 4.
  18. Завидов Б.Д. Договор аренды в современном гражданском праве. [Текст] М.: ИПК «Лига Разум». 2007. 342 с.
  19. Иванова Е.В. Аренда государственного имущества с правом выкупа [Текст] // Право и экономика. 2008. № 3. С. 20.
  20. Истомин С.И. Субъектный состав в правоотношениях при перемещении товаров по лизингу [Текст] // Юридический мир. 2007. № 10. С. 23.
  21. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М.: Статут. 2002. 612 с.
  22. Камышанский В.П. К вопросу о правопреемстве при аренде земельных участков, предоставленных под строительство объектов недвижимости [Текст] // Правовые вопросы строительства. 2007. № 1. С. 21.
  23. Катунин Д. Судьба договора аренды [Текст] // Бизнес-адвокат. 2005. № 17. С. 14.
  24. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделок. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов [Текст] М.: Юрайт. 2004. 436 с.
  25. Кирилловых А.А. Преимущественное право аренды при проведении конкурсных торгов [Текст] // Законодательство и экономика. 2007. № 10. С. 18.
  26. Кириллова С. Особенности сдачи в аренду земельных участков [Текст] // Законность. 2008. № 1. С. 24.
  27. Ковалев В.В. Учет выкупа имущества при аренде [Текст] // Бух.учет. 2008. № 5. С. 14.
  28. Козлова Е.Б. Краткосрочная аренда: проблемы правового регулирования и государственной регистрации [Текст] // Право и экономика. 2008. № 1. С.22.
  29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М.: Юрайт-Издат. 2007. 812 с.
  30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М.: Контракт. 2006. 846 с.
  31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] // Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. М.: Юнити. 2007. 786 с.
  32. Короткова О.И. О балансе интересов государства и частного собственника в арендных правоотношениях [Текст] // Законодательство и экономика. 2006. № 5. С. 21.
  33. Кособродов В.М. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора аренды земельного участка [Ткест] // Адвокат. 2006. № 1. С. 24.
  34. Медведев М., Самоль М. Договор аренды. [Текст]// Бизнес-адвокат. 2006. № 9. С. 13.
  35. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Ч. 2. [Текст] М.: Статут. 2003. 654 с.
  36. Михайлов А.В. Договор аренды недвижимого имущества: для тех малых предприятий, кто арендует склады, помещения, производственные площади [Текст] // Жилищное право. 2006. № 9. С. 21.
  37. Настольная книга нотариуса. Том 2. [Текст]/ Под ред. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинникова П.В., Юшкова Е.Ю., Яркова В.В. М.: Волтерс Клувер. 2007. 562 с.
  38. Павлова И.Ю. Система преимущественных прав в современном гражданском праве [Текст] // Право и политика. 2007. № 9. С. 21.
  39. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая. [Текст] М.: ТК Велби. 2005. 786 с.
  40. Сергеев А., Терещенко Т. Договор аренды имущества с правом выкупа [Текст] // Корпоративный юрист. 2007. № 1. С. 19.
  41. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве [Текст] М.: Статут. 2007. 568 с.
  42. Терешко Ю. Обязательства до регистрации [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 15. С. 5.
  43. Терновцов А. Уклонение стороны от регистрации договора аренды объекта недвижимости, пути и способы правового противостояния [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2007. № 2. С. 26.
  44. Тихомиров М.Ю. Аренда и купля-продажа земельных участков в Российской Федерации [Текст] // Право и экономика. 2007. № 12. С. 25.
  45. Украинский Р. Аренда и заем - противопоставление нет? [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 3. С. 7.
  46. Чумакова О.В. Регистрация аренды недвижимости [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 1. С. 23.
  47. Шагов В.В. Условия договора аренды по российскому праву. [Текст] / В сб.: Российское и зарубежное обязательственное право. М.: Статут. 2006. 576 с.
  48. Шапкина Г. Договор аренды [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 23.
  49. Шевченко Е.Е. Вопросы расторжения договора аренды [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2. С. 21.
  50. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 2. [Текст] М.: Статут. 2005. 702 с.
  51. Югай О.Д. Нарушение лизингополучателем договора финансовой аренды [Текст] // Юрист. 2006. № 2. С. 23.
  52. Яргина Е.А. Сравнительно-правовой анализ договора ренты и договора аренды [Текст] // Нотариус. 2008. № 2. С. 6.

• 1138. Нормативные правовые акты
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  На наш взгляд, теоретическое и практическое обоснование «недопущения» в систему законодательства подзаконных актов выглядит недостаточно убедительным. Разрушение законности и подмена закона управленческими решениями обусловлены прежде всего неправильным определением соотношения юридической силы нормативного правового акта и регулируемых им общественных отношений. Далеко не все общественные отношения целесообразно регулировать законом. Многие из них вполне эффективно могут быть регламентированы иными нормативными правовыми актами, как изданными на основе закона, так и в его отсутствие. Более того, опасения сторонников узкого подхода по поводу размывания закона, подмены его управленческими решениями вследствие расширения состава законодательства были обусловлены существовавшим в СССР отрицанием принципа разделения властей, одним из обоснований которого было то, что указанный принцип «ведет ко все большему ослаблению роли подлинного закона, то есть акта парламента, в интересах других «властей», а именно исполнительной или административной». Но поскольку в России закреплен принцип разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), то как и в странах либеральной демократии должно стать очевидным и нормальным, что правила поведения устанавливаются различными нормативными правовыми актами и их создание не является привилегией лишь какой-либо одной ветви власти». Задача лишь в том, чтобы законодатель, издавая законы, регламентировал общественные отношения с достаточной полнотой, не допуская произвольного толкования законов и не создавая условий для восполнения неопределенности законов иными нормативными правовыми актами, принимаемыми по усмотрению исполнительной власти.

• 1139. Нормы гражданского права
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Такое определение правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права, не раскрывает юридической специфики правового отношения, более того, иногда приводит к отождествлению фактического отношения (предмет регулирования) и средства, результата регулирования (правоотношения). Поэтому предпочтительнее определение, фиксирующее внимание на юридическом содержании правоотношения. Хотя Л.С. Явич считает, что такая точка зрения связана с ошибочной формализацией правоотношений. Оригинальностью отличается концепция Ю.Г. Ткаченко, претендующая на новый методологический подход к теории правоотношений, дающий возможность изменить изначальные положения этой теории. Ю.Г. Ткаченко удваивает само понятие правоотношения, полагая, что правоотношение как термин используется для обозначения двух разнопорядковых явлений: правоотношение-модель как образ деятельности субъектов и правоотношение-отношение как результат какой-либо предметной деятельности (производственной, социальной, политической, духовной), урегулированной правом. В обществе существуют отношения, которые подвергаются правовому регулированию. Они по своему содержанию являются либо производственными, либо политическими, либо духовными, в зависимости от того, что было предметом деятельности и соответственно в какой сфере протекала деятельность, на основе которой сложились эти отношения. Правовыми мы их называем с точки зрения того способа, под воздействием которого они формализовались. Способом воздействия на деятельность субъектов является правоотношение-модель, а результатом такого воздействия - правоотношение-отношение. Характерно, что Р.О. Халфина пытается объединить эти два понятия в одном, рассматривая правоотношение как урегулированное правом реальное конкретное общественное отношение в единстве его формы и содержания. При этом форма реального общественного отношения рассматривается не как внешняя оболочка, а как структура, модель поведения, пронизывающая данное общественное отношение.

• 1140. Нормы права
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  На мой взгляд, вопрос «Нормы права» является одним из основополагающих и интересных в области теоретических познаний государства и права и поэтому я решила рассмотреть его в своей курсовой работе. Затрагиваемые в работе проблемы в известной мере традиционны и сравнительно изучены в белорусском правоведении, так как теория правовой нормы, отличается аргументированностью и стабильностью её основных положений. И все же обращение к проблематике, казалось бы, достаточно изученной, представляется в данном случае оправданным. Это объясняется, прежде всего, её практической значимостью. Вопрос о правовых нормах касается, прежде всего, того, как образуются и реализуются государственно-обязательные правила поведения. Очевидна теоретическая значимость данного вопроса и, наконец, неоднозначность подходов к рассматриваемой проблематике в специальной литературе. До известной степени это естественно: достижение полного единодушия в решении проблемы упразднило бы, вероятно, саму проблему. Вместе с тем множество мнений предполагает различную степень истинности, глубины осмысления изучаемых явлений. В своей работе я также рассматриваю классификацию норм права, анализирую их соотношение и взаимодействие с прочими социальными нормами, сравниваю их со статьями нормативного акта. В целях наиболее детального и подробного освещения основных аспектов представленной темы, объективного анализа входящих в неё проблем работа разделена на четыре главы. При написании курсовой работы я использовала монографические работы и учебники известных учёных в области права: Алексеева С.С., Бурлая Е.В., Вишневского А.Ф., Горбатка Н.А., Кучинского В.А., Баранова В.М., Бабаева. В.К., Лазарева В.В. и др.

• На первую страницу
• Назад
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• Далее
• На последнюю страницу