Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

961. Место и роль правоохранительных органов в решении экологических проблем
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Что касается Российской Федерации, то она относится к странам мира с наихудшей экологической ситуацией. Загрязнение природной среды достигло невиданных масштабов. Только убытки экономического характера, не принимая во внимание вред экологического характера и здоровью людей, по подсчетам специалистов, ежегодно составляют сумму, равную половине национального дохода страны. Экологическая проблема номер один в РФ - загрязнение окружающей среды. Последовательно ухудшается здоровье людей. Средний возраст мужчин за последние годы составил всего 58 лет. Каждый десятый ребенок рождается умственно или физически неполноценным вследствие нарушения на генном уровне. По отдельным регионам этот показатель выше в 3-6 раз. В большинстве промышленных районов страны одна треть жителей имеет различные формы иммунологической недостаточности. По стандартам Всемирной организации здравоохранения при ООН народ Российской Федерации находится на грани вырождения. Примерно 15% территории страны занимают зоны экологического бедствия и чрезвычайных экологических ситуаций. Только 15-20% жителей городов и поселков дышат воздухом, отвечающим установленным нормативам качества. Около 50% потребляемой населением питьевой воды не отвечает гигиеническим требованиям. Список подобных данных довольно обширен. Но и изложенное свидетельствует, что нам всем - жителям необъятной и богатой ресурсами России - пора осознать, что время нерегулируемого безлимитного пользования средой безвозвратно ушло. За все нужно платить: деньгами, введением жестких ограничений, установлением ответственности. В противном случае человек расплачивается не только своим здоровьем, но и благополучием будущих поколений, ибо негативное воздействие на природную среду есть не что иное, как уничтожение биологической основы существования человека, современная форма каннибализма.
962. Место и роль таможенных органов в системе органов государственного управления на Дальнем Востоке
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Любое государство реализует систему функций по охране своего таможенного суверенитета. Эти функции формулируются с помощью понятий «таможенная охрана», «таможенная защита», «таможенный контроль», что, на наш взгляд, устраняет неопределенность в принадлежности функции к числу таможенных функций государства. В число таких функций входят: защита национальной экономики и таможенного суверенитета от вмешательства иностранных государств; таможенная охрана государственной и таможенной границы страны; таможенный контроль за экспортными и импортными операциями в пределах таможенной территории; таможенный контроль за грузами и транспортными средствами внешнеторговых объединений и фирм, пассажирских и грузовых предприятий международного сообщения и физических лиц; таможенный контроль за международными почтовыми отправлениями; таможенный контроль за вещами лиц, следующих через таможенную границу; таможенный контроль за валютой, валютными ценностями, платежными документами и денежными знаками в пределах таможенной территории; таможенный контроль за ввозом и вывозом через таможенную границу культурных ценностей; таможенный контроль за оформлением санитарных, медицинских, ветеринарных и фитосельскохозяйственных сертификатов; взимание таможенных пошлин, таможенных и иных сборов, предусмотренных таможенным тарифом и таможенными правилами; установление ответственности юридических и физических лиц за нарушение национального законодательства в части осуществления таможенных операций и таможенных правил; организация системы таможенной информации. Таможенные органы как органы государства создаются для непосредственного выполнения этих функций. Таможенный контроль здесь трактуется как особые меры, применяемые таможенными учреждениями, в целях обеспечения выполнения законов и правил, за соблюдение которых несут ответственность именно таможенные учреждения. Такая формулировка позволяет отграничивать таможенный контроль от иных видов государственного контроля и одновременно устанавливать их тесную взаимосвязь, правда, если нам известны все функции и полномочия таможни. В то же время таможня может позиционироваться настолько обобщенно, что сфера таможенного контроля приобретает весьма условные очертания. Так, таможней названа «администрация, призванная осуществлять контроль за перемещением через границу имущества и капиталов».
963. Место космического права в системе современного международного права
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Упомянутый Закон Российской Федерации 1993 г. выстроен в соответствии с требованиями международного права. Так, положения ст. 4, 17, 20 полностью соответствуют основным принципам международного права и специальным принципам отрасли, остальные положения - универсальным источникам отрасли. Кроме того, Россия берет на себя обязательства не вести космическую деятельность, запрещенную ее международными договорами, ежегодно публиковать информацию о выполнении Федеральной космической программы России, создаваемой Российским космическим агентством и Минобороны России, информировать, в случае необходимости, иностранные государства о запуске и посадке космических объектов Российской Федерации и сотрудничать с ними, отвечать за причинение вреда в результате космической деятельности как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. В соответствии с Законом и Положением правительства Российской Федерации о лицензировании космической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, от 30 июня 2006 г., Россия допускает к космической деятельности в разрешительном порядке своих и иностранных граждан, а также создаваемые ими объединения, однако, ограничивает сферу их деятельности испытаниями, изготовлением, хранением, подготовкой к запуску, запуском и управлением космическими полетами. Остальные виды деятельности, перечисленные в Законе, осуществляются государством. Права государства перечислены в ст. 5-9 и других статьях Закона.
964. Место милиции в системе общественного порядка
Дипломы Юриспруденция, право, государство

В Законе о милиции (ст. 13) содержится исчерпывающий, т.е. не подлежащий расширительному толкованию, перечень специальных средств - резиновые палки, наручники, светозвуковые средства, средства разрушения преград, средства принудительной остановки транспорта, водометы и бронемашины, специальные окрашивающие вещества, служебные собаки, - всего численностью восемь специальных средств. Поскольку все специальные средства сохраняют потенциальную возможность причинить лицу, его здоровью, его собственности ущерб, притом может быть и значительный, Закон четко определяет девять условий, при наступлении или наличии которых допускается их применение - для отражения нападения на граждан и сотрудников милиции общественной безопасности, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться, и другие условия (ст. 13 ч. 1). Не ограничиваясь этим предписанием, Закон оговаривает, далее, какие специальные средства в каких условиях может быть применены - для каждого средства, например, наручники применяются в трех условиях - для пресечения оказываемого сотрудникам милиции общественной безопасности сопротивления, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления, для доставления задержанных лиц в милицию, конвоирования и охраны задержанных, а также лиц, подвергнутых административному аресту и заключенных под стражу, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, или оказывают противодействие сотрудникам милиции общественной безопасности,
965. Место районных судов в судебной системе РФ и их полномочия в гражданском судопроизводстве
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Вторым вариантом решения данной проблемы может быть введение законодательной нормы, предусматривающей, что председатель районного суда, полномочия которого прекращены, продолжает осуществлять полномочия председателя соответствующего суда до вступления в должность нового председателя суда. Эту норму следует включить в ст. 6.1 (ч. 11) Закона от 26 июня 1992 г. о статусе судей. Однако надо учесть, что этот вариант будет применяться только в тех случаях, когда полномочия председателя районного суда прекращены в связи с истечением срока полномочий. Если же полномочия председателя районного суда досрочно прекращены решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателем своих должностных обязанностей, то в таком случае, на наш взгляд, следует законодательно предоставить право председателю суда субъекта назначать исполняющего обязанности председателя соответствующего районного суда. Примечательно, что достаточно просто решается вопрос об исполнении полномочий председателя районного суда в случае его временного отсутствия (болезнь, отпуск, командировка): его полномочия осуществляет первый заместитель председателя суда, при отсутствии первого заместителя - по поручению председателя суда один из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей - по поручению председателя суда один из судей суда.
966. Место ссылки в системе уголовного наказания в России (история вопроса)
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Трудоустройство ссыльных регулировалось законом об утверждении Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик от 11.07.1969. Согласно 5 статье "приговоры судов к лишению свободы, ссылке, высылке и исправительным работам без лишения свободы исполняются исправительно-трудовыми учреждениями и органами Министерства внутренних дел СССР и министерств внутренних дел союзных республик. Перечень местностей, в которых отбывают наказание лица, осужденные к ссылке, а также перечень местностей, в которых запрещается проживать лицам, осужденным к высылке, устанавливаются Советом Министров СССР и Советами Министров союзных республик". Сороковая статья определяет порядок и условия отбывания ссылки. Согласно ее положениям, ссыльные доставляются на место ссылки под конвоем или без оного, за счет государственного бюджета. 1 день под конвоем равен трем дням, проведенным в ссылке в зачете времени срока наказания. В пределах определенного ему административного района, ссыльный избирает себе место жительства. Покидать район он имеет право только в случаях, предусмотренных исправительно-трудовыми кодексами союзных республик. Исправление и перевоспитание лиц, отбывающих ссылку, осуществлялось на основе обязательного привлечения их к общественно - полезному труду, с учетом их трудоспособности, и проведения с ними политико-воспитательной работы. За уклонение от общественно - полезного труда ссыльные несли ответственность на общих основаниях. Исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов не позднее пятнадцати дней со дня прибытия ссыльных к месту отбывания наказания обеспечивали их работой с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности, а также жилой площадью и оказывали им в необходимых случаях материальную помощь до поступления на работу. Предписания исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов о трудоустройстве ссыльных обязательны для руководителей предприятий, учреждений и организаций. Труд лиц, отбывающих ссылку, регулировался на общих основаниях законодательством о труде. Лица, отбывающие ссылку, доказавшие свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду, могут быть представлены к условно - досрочному освобождению или к замене неотбытой части более мягким наказанием.
967. Методика приватизации жилого помещения (квартиры)
Дипломы Юриспруденция, право, государство

После неоднократных отмен в пользу истцов по делу в конечном итоге был вынесен судебный акт о признании права на приватизацию общежития и возложении обязанности на органы местного самоуправления передать истцам спорное жилое помещение по договору о передаче в собственность. Однако реальное исполнение данного судебного акта столкнулось с известной трудностью, а именно, как мы видим, с нежеланием местной власти передать жилое помещение в собственность истцам. Так, в ходе судебного разбирательства в полном соответствии с законом проверялся и был установлен факт того, что истцы ранее не воспользовались своим правом на приватизацию. По существу необходимо отметить, что в данном случае истцы являются переселенцами, приехавшими в Россию в конце 1993 г. После переезда истцы оформили российское гражданство и впоследствии приобрели право пользования спорным общежитием. Как известно, ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" был принят в 1991 г. Согласно же преамбуле и положениям ст. 1 и ст. 2 этого Закона субъектами приватизации муниципального жилищного фонда являются граждане России. Однако после вступления в силу указанного выше решения у органов местного самоуправления возникли сомнения следующего рода. Поскольку в судебном порядке исследовался исключительно (и совершенно справедливо) вопрос использования истцами права на приватизацию с момента заселения в общежитие, истцам было фактически отказано в приватизации, а по существу - в надлежащем исполнении судебного акта, по причине того, что истцам якобы необходимо представить доказательства неиспользования ими права на приватизацию с момента вступления в силу соответствующего закона. То есть истцы должны, по мнению местных органов власти, доказать, что не участвовали в приватизации в период с момента принятия Закона о приватизации до того момента, когда они приобрели российское гражданство. Иначе как абсурдом возникшее требование не назовешь. И сложность дела заключается в том, что по общему правилу иски о признании не подлежат принудительному исполнению. Если бы истцы заявили иск о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, то исполнение судебного акта осуществлялось бы путем регистрации возникшего из судебного акта решения суда, т.е. минуя необходимость заключения договора о передаче жилого помещения в собственность граждан с органами местного самоуправления.
968. Методика расследования грабежей
Дипломы Юриспруденция, право, государство
Трудно дать исчерпывающий перечень всех вопросов, подлежащих выяснению в процессе расследования грабежей т. к. они вытекают из обстоятельств каждого конкретного дела. Тем не менее, исходя из требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также следственной практики по делам этой категории, криминалистической характеристики грабежей можно сделать вывод, что обязательному выяснению подлежит следующий круг вопросов:
1. имел ли место факт грабежа;
2. если да, то где (он) оно совершено;
3. когда совершен грабеж т.е. календарная дата (год, месяц, число) и время суток;
4. каков способ совершения грабежа (содержание и характер действий, направленных на подготовку, непосредственное осуществление нападения и сокрытия его следов;
5. был ли нападавший вооружен и чем именно;
6. имело ли место в отношении потерпевшего насилие и в чем оно выражалось; если нападавший ограничился угрозой применения насилия, то каков характер этих угроз);
7. каков круг лиц, располагающих интересующей следствие информацией о грабеже и виновных в его совершении;
8. кто совершил грабеж - (одно лицо, а если группа лиц, кто входил в ее состав и в чем конкретно выражалось участие каждого в подготовке, непосредственном совершении и сокрытии его следов, время и цель образования преступной группы, тип и характер групповой деятельности, предшествующей грабежу, наличие предварительного сговора между соучастниками или четкого распределения ролей: кто организатор и актив преступной группы; цель и методы вовлечения в нее новых членов;
9. время и цель образования организованной преступной группы, тип и характер ее деятельности, предшествующей грабежу и другие вопросы деятельности организованной группы);
10. каковы данные, характеризующие личность каждого обвиняемого, смягчающие или отягчающие их ответственность, в том числе наличие прошлой судимости;
11. кто стал жертвой нападения, в том числе его материальное положение и роль в возникновении и реализации виновными преступного замысла;
12. какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекли грабеж, (был ли он или его близкие ранены, степень тяжести полученных им повреждений и какие последствия повлекли или могли повлечь);
13. что похищено в результате грабежа и кому принадлежит похищенное имущество (наименование, количество, индивидуальная суммарная стоимость похищенного имущества, его характерные приметы - принадлежит ли он потерпевшему или другим лицам, государственным, муниципальным, общественным организациям, акционерным, совместным и другим предприятиям, банкам и т.д. и каков в связи с этим характер направленности преступного умысла виновных);
14. где находится похищенное в результате нападения имущества, каковы каналы его сбыта;
15. какие меры следует принять в целях возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему;
16. каковы причины и условия, способствовавшие проникновению в жилище потерпевшего, иное помещение и совершения на него нападения;
17. какие конкретные меры надлежит предпринять в целях устранения выявленных причин и условий аналогичных преступлений.
969. Методика расследования неправомерного доступа к информации
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Следует принять во внимание, что в ходе обыска возможны попытки со стороны персонала повредить ЭВМ с целью уничтожения информации и ценных данных, а также возможно наличие на компьютерах специальных средств защиты от несанкционированного доступа, которые могут уничтожить информацию. Для предотвращения удаления или модификации информации необходимо обращаться за консультацией к специалисту, не заинтересованному в исходе дела, а не за помощью к персоналу. Можно поспорить с точкой зрения некоторых авторов о том, что, приступая непосредственно к осмотру ЭВМ, следует детально описывать изображение на экране монитора, производить фото- и видеосъемку. Подробно фиксировать изображение на экране монитора нужно лишь в том случае, когда будет установлено (посредством консультации со специалистом), что отображаемая информация имеет или может иметь отношение к расследуемому деянию. В большинстве же случаев на экране отображается информация об исполняемой программе - текстовый редактор, игровое приложение, так называемый хранитель экрана (screensaver). Изображение при этом может динамично изменяться, и процесс его детального описания или заснятия на фото- видеосъемку будет весьма долгим, накладным и нецелесообразным. Существует и опасность уничтожения информации: в то время как оперативная группа будет с усердием протоколировать и фотографировать причудливое изображение на экране, программа уничтожения информации благополучно сможет удалить всю компрометирующую информацию. В связи с этим по прибытии на место следует оперативно установить характер исполняемых программ и при необходимости пресечь их исполнение. Вся информация, содержащаяся в ЭВМ, должна быть исследована на наличие вредоносных программ, конструкторов вирусов, исходных текстов вредоносных программ, сканеров сети, документации к ним, ссылок на сайты, содержащие такие программы. Особое внимание уделяется поиску скрытых и удаленных файлов. Фиксируется настройка оборудования на связь с определенным абонентом.
970. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков
Дипломы Юриспруденция, право, государство
1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993. М., Юрид. лит., 1993. 64с.
2. УК РФ// С Пб.: Альфа, 1996.
3. УПК РФ / М.: Юридическая литература, 2002.
4. Комментарий к УПК РФ// Под. ред. пред. Верх. Суда РФ ЛебедеваВ.М.М., 2002.
5. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 1995.
6. Закон РФ «О наркотических средствах и психотропных свойствах». Собрание законодательства №1. 1998.
7. Бюллетень Верховного суда РСФСР №10 1980., с.3
8. Бюллетень Верховного суда РФ №10 1999., с.13
9. Материалы неопубликованного уголовного дела №189855 из архивов суда Мошковского района Новосибирской области;
10. Материалы неопубликованного уголовного дела №864818 из архивов суда Мошковского района Новосибирской области;
11. Материалы неопубликованного уголовного дела №40165 из архивов суда Мошковского района Новосибирской области.
12. БаевО.Я.Тактика следственных действий. М.: 2001. 249с.
13. БелкинР.С.Осмотр места происшествия. М.: Изд. НОРМА, 2000. 549с.
14. БелкинаР.С.Криминалистика. М., Изд. Юр.лит. 1999. 806с.
15. БрылевВ.И.Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 2004. 432с.
16. БурдановаВ.С.Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Часть 1. С-Петербург, 2002. 230с.
17. ВасильевА.Н.Криминалистика. М., Изд. МГУ. 2002. 530с.
18. ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 2000. 226с.
19. ВасильевА.Н.Тактический прием, следственная версия.// Следственная тактика. М., 2003. 152с.
20. ВасильевА.Н., ЯблоковН.П.Предмет, система и теоретическая основа криминалистики. М., Издательство МГУ 2004. 236с.
21. ВозгринИ.А.Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск. Высшая школа. 2003. 352с.
22. ГерасимовИ.Ф.Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1999. 268с.
23. ГребельскийД.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик преступлений. Сборник научных трудов, М., 2004. 160с.
24. ДрапкинЛ.Я.Построение и проверка следственных версий. М., 2001. 248с.
25. КарнееваЛ.М.Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград., 1996. 450с.
26. КолесниченкоА.Н., КоноваловВ.Е.Криминалистическая характеристика преступлений. Киев. 1995. 232с.
27. Криминалистика. Под ред. БелкинаР.С.М., изд. Юридическая литература, 2000. 450с.
28. Криминалистика. Под ред. ВасильеваА.Н.М., изд. МГУ. 1980. 320с.
29. Криминалистика. Под ред. ПантелееваИ.Ф.М.: Юридическая литература. 2004. 450с.
30. Криминалистическая характеристика преступлений. Сборник научных трудов. Москва. 2004. 373с.
31. КузьменкоН.К.Периодизация этапов в методике расследования преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 2006. 370с.
32. ЛаринА.М.От следственной версии к истине. М. 1976. 248с.
33. ЛузгинИ.М.Версия как метод познания и доказывания в расследовании.// Методологические проблемы расследования. М., 1993. 145с.
34. ЛузгинИ.М.Методические проблемы расследования. М., 1998, 135с.
35. МеретуковГ.М.Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. Монография. М.: Академия МВД РФ. Краснодарский юридический институт МВД РФ, 1995. 275с.
36. Научно-практический комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ. М.: Спарк, 2002. 410с.
37. ПантелееваИ.Ф.Криминалистика. Изд. Юр. лит. М., 2000. 403с.
38. Сборник научных трудов. Москва. 1994. 173с.
39. СеливановН.А.Определение понятия методики расследования и ее принципы. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 280с.
40. СеливановаН.А.Криминалистика. Изд. Юр.лит. М., 1997. 203с.
41. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юридическая литература, 1982. 230с.
42. ШейферС.А.Следственные действия. М., 1999. 282с.
43. ЯблоковН.П.Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1994. 318с.
971. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
Дипломы Юриспруденция, право, государство

В главе 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» законодатель объединил составы преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Данные общественно опасные деяния, непосредственно посягают на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, обеспечивающие безопасность здоровья населения. Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 г. в действующий Уголовный кодекс РФ были внесены существенные изменения, которые затронули и преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, вместо прежней ст. 228 УК РФ (незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ) введены три статьи - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228УК РФ), незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ), нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК РФ). Это изменение заключается, прежде всего, в том, что содержащиеся ранее в ч.ч. 1, 2, 5 ст.228 УК РФ три самостоятельных состава преступления разнесены в новой редакции в разные статьи. При этом изменены и некоторые конструктивные признаки этих составов. В тоже время, несмотря на позитивные изменения уголовного закона, у правоприменителя возникают трудности в разграничении составов, квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с отсутствием официального разъяснения термина «незаконный оборот наркотических средств».
972. Методика расследования преступлений, связанных с оборотом наркотических средств
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Для изготовления, очистки, рафинирования могут применяться различные предметы (посуда, мясорубки), упаковочный материал (клеенка, целлофановая или полиэтиленовая пленка, упаковки, мешки, сумки) с сохранившимися частицами наркотических средств; одежда, на которой могли остаться частицы наркотика; весы и разновесы, которые могли быть использованы для взвешивания скупленного или сбываемого наркотика; ватные и марлевые тампоны со следами сока и специфическим запахом мака; приспособления для изготовления (сетка, мешочки, пресс); вещества, используемые для изготовления наркотиков (ацетон, растворитель 647, уксусная кислота, ангидрид, применяемые для получения «ханки»); приспособления для потребления наркотиков (шприцы, иглы, специальные трубки, пипетки); иные предметы или следы, свидетельствующие о потреблении наркотика (остатки в трубках для курения, окурки, пустые пузырьки, упаковки от лекарственных препаратов, содержащих наркотические вещества); документы, по которым могут быть установлены связи преступников с фармацевтами и медиками. При исследовании наркотических средств устанавливаются и отражаются в протоколе: качественные и количественные характеристики наркотического вещества, психотропного средства (вид, состав, консистенция, цвет, запах, объем, вес), а также упаковочных средств и тары, в которых они находились. Если необходимо немедленно определить вид изъятого вещества, часть его в ходе осмотра может быть подвергнута экспресс-анализу с помощью специальных политестов. В этом случае в протоколе осмотра подлежит отражению точное количество использованного вещества, ход и результаты анализа.
973. Методика расследования убийств
Дипломы Юриспруденция, право, государство
Научная литература
1. Авдеев М.И. Руководство по расследованию убийств. М., Юрист, 1999. 164с.
2. Адигамова Г.З. Следственные действия как форма реализации назначения уголовного судопроизводства и защиты прав его участников // Современные проблемы публично- правового и частно-правового регулирования. Материалы международной научно-практической конференции. Уфа: Башкирский Государственный Университет, 2005. С. 129 137.
3. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юрист, 1997. 250 с.
4. Бауськов Д.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственного похищения человека. М.: Юрист, 2003. 115 с.
5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон, 2000. 198 с.
6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Юрист, 2001. 145 с.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юрист, 2002. 64 с.
8. Брагин В.И. О сроках сохранения пальцев рук на предметах, находившихся в воде // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1978. С. 150 153.
9. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.: Юрист, 1999. 152 с.
10. Вандер М.Б. Особенности расследования преступлений в современной криминальной обстановке. М.: Юрист, 2003. 98 с.
11. Винницкий Л.В. Теоретические и практические проблемы следственного осмотра. М.: Юрист, 1991. 167 с.
12. Воронков Л.Ю. Возможности выявления следов рук на остатках взрывных устройств // За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности. Саратов: Изд.центр Сарат. гос. социально-эклном. ун-та, 1999. С. 194 211.
13. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1975. С. 49 79.
14. Гнидин Н.Е. Опыт выявления следов рук на стеклянных предметах, обнаруженных в воде // Экспертная практика. М., 1990. С. 29 30.
15. Гринева Д.А. Похищение как одна из версий безвестного исчезновения лица. Калининград: КЮИ МВД России, 2005. 170 с.
16. Губушкин М.К. Фиксация следов пальцев на бумаге, стекле, никелированных металлический предметах, извлеченных из воды. Алма-Ата, 1965. 271 с.
17. Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. Уфа: БашГУ, 2003. С. 57 68.
18. Жогин Н.В. О задачах совершенствования работы по раскрытию тяжких преступлений // Материалы научно - практической конференции. М., 1993. С. 37 54.
19. Зарубин Н.П. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М., 1999. С. 127 142.
20. Засурский Я. А. Система средств массовой информации России. М.: Аспект-прес, 2003. 115 с.
21. Ивахов П.И. Особенности расследования убийств «по горячим следам» // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам»: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Калининград: ОН РИО КЮИ МВД России, 2004. С. 264 279.
22. Казанцев С.Я. Проблема обеспечения общественной безопасности в связи со свободным оборотом холодного оружия и «опасных предметов» // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Калининград: ОН и РИО КИЮ МВД России, 2004. С.168 170.
23. Клименко А.А. Применение теории временных связей и деятельности специалиста-криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов рук. Калининград: КЮИ МВД РФ, 2004. 173 с.
24. Клименко А.А. Использование информации о давности оставления потожировых следов рук при раскрытии преступлений по горячим следам // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств. Калининград: ОН и РИО КЮИ МВД России, 2004. 201с.
25. Корнеева Л.М. Организация работы следователя. М.: Библиотека следователя, 1983. 69 с.
26. Крылов А.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействия следователя со средствами массовой информации при расследовании преступлений. М.: Юрист, 2002. 153 с.
27. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. 110 с.
28. Ларин А.М. Некоторые вопросы следственных версий по делам об убийствах // Раскрытие тяжких преступлений против личности. Материалы научно-практической конференции. М., 1973. С. 131 148.
29. Мамотюк Л.М. Участие специалиста-биолога в следственных действиях. Киев, 1972. 162 с.
30. Мельниковский М. Окончание предварительного расследования. М.: Юрист, 1998. 98 с.
31. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. М., 1994. 163 с.
32. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Калининград: КЮИ МВД РФ, 1999. 145с.
33. Насыбуллин Д.Ш. Использование помощи общественности в расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М., 1999. С. 111 113.
34. Никитина О.А. Организация расследования убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М., 1993. С. 67 74.
35. Образцов В.А. Проблемы криминалистической интерпретации понятие орудия преступления (опыт системного анализа). М.: МГЮА, 2005. 254 с.
36. Петров С.В. Способы саморегуляции сотрудниками ОВД эмоциональных состояний в экстремальных условиях деятельности. Калининград: КЮИ МВД России, 2005. 237 с.
37. Поврезнюк Г.И. Формы и стадии собирания и исследования личностной информации. М.: МГЮА, 2005. 149с.
38. Полстовалова О.В. Кризис концепции криминалистической характеристики и современные тенденции персонификации в криминалистической тактике // Современные проблемы публичного-прававого и частно-прававого регулирования. Уфа: РИО БашГУ, 2005. С. 92 115.
39. Романюк Т.М., Аверьянов, Бахарев Н.В. Значение повторных ревизий и следственных действий пи расследовании преступлений // Следственная практика. М., 1988. С. 21 34.
40. Савушкин А.В., Лозинский Т.Ф., Грузевич В.А. Осмотр неопознанного трупа и места его обнаружения - источник идентификационной информации. М., 2001. 166 с.
41. Сборник материалов для практической деятельности следователей. Саратов, 1994. 142 с.
42. Селиванов Н.А. Расследование убийств. М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994. 148 с.
43. Сергеев Л.А. Организация и методика прокурорского надзора за расследованием убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М., 1993. С. 162 163.
44. Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 289 с.
45. Стачков И.Т. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М.: Юрист, 1993. С. 214 231.
46. Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. М., 2004. 138 с.
47. Теория оперативно-розыскной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2006. 159 с.
48. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Контурная модель структуры личности следователя (применительно к практике осмотра места происшествия. М.: МГЮА, 2005. 154 с.
49. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Информационный потенциал осмотра места происшествия. М.: МГЮА, 2006. 164 с.
50. Ханин В.Ф., Гисматуллин Р.Г. Взаимодействие следователей и оперативных работников при анализе материальной обстановки места происшествия и преследования преступника по «горячим следам» // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Калининград ОН и РИО КЮИ МВД России, 2004. С. 125 129.
51. Хасанов К.Х. Организация работы следственного управления по расследованию убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М., 1993. С. 114 116.
52. Хиджяк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. С. 137 145.
53. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1996. 219 с.
54. Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве. Саратов: СГАП, 2000. 234 с.
55. Шошин С.В. Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа при расследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве. Саратов: СГАП, 2000. 159 с.
56. Якубович Н.А. Окончание предварительного расследования. М.: Юрид.лит, 1992. 242 с.
57. Ярослав Ю.Ю. Перспективы и возможности использование метода термовакуумного напыления в криминалистической экспертизе // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1993. 154 с.
58. Ярослав Ю.Ю. К проблеме установления давности потожировых следов папиллярных узоров // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1998. 137 с.
59. Ярослав Ю.Ю. Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. М., 1997. 50 с.
974. Методика расследования хищения нефтепродуктов
Дипломы Юриспруденция, право, государство
Монографии, учебники, учебные пособия
1. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская Е.Р. Разработка научных положений криминалистической характеристики [Текст] / Р.С.Белкин Криминалистика: Учебник для вузов под ред. Р.С.Белкина // М. 2008. С.687.
2. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Н.П. Яблоков // М. 2009. С.36-37.
3. Филшшов, А.Г. Криминалистика: Учебник, 2-е год., персраб. и доп. [Текст] / А.Г.Филшшов // М. 2000. - С.407; Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Е.П.Ищенко // М. 2007. С.467-739.
4. Образцов, В.А. Криминалистика: Учебник [Текст] / проф. ВА Образцов // М. 2008. С.691-692.
5. Яблокова, Криминалистика: Учебник [Текст] / Н.П.Яблоков // М. 1999. С.З6-37.
6. Яблоков, Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учеб. пос. [Текст] / Н.П.Яблоков // М. 2000. С.45.
7. Никулин, С.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой [Текст] / С.И. Никулин // М. 2000. С.468.
8. Прохоров, А.М. Советский энциклопедический словарь -3-е изд. [Текст] / Гл. ред. А.М.Прохоров // М. 1984. С. 1437.
9. Турышев, АД. Словарь уголовно-правовых понятий и терминов: (Общая часть) [Текст] / А.Д. Турышев // Омск. 2000. С.72-73.
10. Горбачев, А.В. Криминалистическая характеристика хищений: Лекция. [Текст] / А.В. Горбачев // Горький. 1981. С.64З.
11. Гавло, В.К Теоретические проблемы и практика применения методики / В.К. Гавло // М. С. 167.
12. Турышев, АД. Словарь уголовно-правовых понятий и терминов: (Общая часть) [Текст] / А.Д. Турышев // Омск. 2000. С.72-73.
13. Васильев, А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики [Текст] / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков // М. 1984.-С.118.
14. Герасимов, И.Ф. Криминалистика: Учебник [Текст] / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин. М.,1994. С.ЗЗ 1-332.
15. Скуратов, Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (Особенная часть) [Текст] / Ю.И.Скуратов и В.М. Лебедев. М, 1997. С.116.
16. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Н.П. Яблоков. М., 1999. С.42-44; Куликов, В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение [Текст] / В.И. Куликов // М. 1983. С. 52.
17. Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учеб. пос. [Текст] / А.Ф. Облаков // Хабаровск. 1985. С.39-40.
18. Химичева, Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях [Текст]: Г.П. Химичева // М. 1997. С.6,12.
19. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности [Текст]: Г.П. Химичева // М. 2003. С.123.
20. Сухарев, А.Я. Комментарий К УПК РФ [Текст] / А.Я. Сухарев // М. 2004г. С.105.
21. Образцов, В.А. Криминалистика: Учебник [Текст] / В.А.Образцов // М. 1995. С.21.
22. Николюк, В.В., Каспницкий, Я.Д., Шаламов, В.Т. Истребование предметов и документов. [Текст] / В.В. Николюк, Я.Д. Каспницкий, В.Т. Шаламов // Омск. 1990. С.18.
23. Земнецкий, В.С. О доследственных ситуациях [Текст] / В.С. Земницкий // Доследственные ситуации в советском уголовном процессе. М. 1985. С.30-33.
24. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс [Текст] / К.Ф. Гуценко // М. 2000. С.208.
25. Марфицын, П.Г., Безруков, С.С. Относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и пределы усмотрения следователя [Текст] / П.Г. Марфицын, С.С. Безруков // Омск. 2001. С.60-61.
26. Аверьянова, Т.В.. Белкин, Р.С, Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. [Текст] / Р.С.Белкин, Т.В. Аверьянов, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Росинская // М. 2000. С.46.
27. Филлипов, А.Г. Криминалистика: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / А.Г. Филиппов // М. 2000. С.408.
28. Гавло, В.К. Следственная ситуация [Текст] / В.К. Гавло // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М. 1985. С.40.
29. Драпкин, Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений [Текст] / Л.Я. Драпкин // Версии и планирование расследования. Свердловск. 1985, С.74.
30. Грабовской, В.Д. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики [Текст] / В.Д. Грабовского // Ниж. Новгород. 1995. С.79.
31. Лузгин, И.М. Планирование расследования: Учебное пособие [Текст] / И.М. Лузгин // М. 1977. С. 17.
32. Арцишевский, Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий [Текст] / Г.В. Арцишевский // М. 1978. С.5.
33. Белкин, Р.С. Криминалистика [Текст] / Р.С. Белкин // Учебный словарь-справочник. М. 1999. С.22.
34. Возгрин, НА. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений [Текст] / Н.А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л. 1974. С.82.
35. Калугин, Н.И. Следственный осмотр: Учебное пособие [Текст] / Н.И. Кулагин // Волгоград. 1983. С. 15.
36. Образцов, В.А. Следственные действия [Текст] / В.А. Образцова // Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. М. 1999. С.231-250.
37. Приказчиков, А.П. Подготовка и назначение экспертиз [Текст] / А.П. Приказчиков, В,П. Резван, В.Н.Косарев // Волгоград. 1999.
38. Кожевников И.Л. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. [Текст] / И. Л. Кожевников, В.Ф. Статкус // Справочное пособие. М. 1992.
975. Методика расследования хулиганства
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Ïîâûøåííàÿ îáùåñòâåííàÿ îïàñíîñòü õóëèãàíñòâà çàêëþ÷àåòñÿ òàêæå è â òîì, ÷òî â ñîâðåìåííûõ óñëîâèÿõ ïðîèñõîäÿò èçìåíåíèÿ íå ñòîëüêî êîëè÷åñòâåííûõ ïîêàçàòåëåé õóëèãàíñòâà, ñêîëüêî åãî êà÷åñòâåííûõ õàðàêòåðèñòèê. Ïðåñòóïíûå äåéñòâèÿ õóëèãàíîâ íîñÿò âñå áîëåå äåðçêèé õàðàêòåð, ÷àùå ñîïðîâîæäàþòñÿ æåñòîêèì èçáèåíèåì ïîòåðïåâøèõ, ãëóìëåíèåì íàä íèìè, óíè÷òîæåíèåì èìóùåñòâà, èìåþò ÿðêî âûðàæåííóþ ðàçðóøèòåëüíóþ è äàæå âàíäàëüíóþ íàïðàâëåííîñòü. Îáîçíà÷èëàñü òåíäåíöèÿ ïîâûøåíèÿ ñòåïåíè îáùåñòâåííîé îïàñíîñòè ìîëîäåæíîãî ãðóïïîâîãî õóëèãàíñòâà, êîòîðîå âñå ÷àùå õàðàêòåðèçóåòñÿ äîñòàòî÷íî âûñîêèì óðîâíåì ñïëî÷åííîñòè è îðãàíèçîâàííîñòè ïðåñòóïíèêîâ, íåðåäêî ñâÿçàíî ñ ïîëèòè÷åñêèìè è ìåæíàöèîíàëüíûìè êîíôëèêòàìè, ïåðåðàñòàþùèìè èíîãäà â ìàññîâûå áåñïîðÿäêè, ïîãðîìû, ïîäæîãè, ïðåñòóïëåíèÿ ïðîòèâ ëè÷íîñòè ñ èñïîëüçîâàíèåì îãíåñòðåëüíîãî îðóæèÿ.
976. Методика расследования экологических преступлений
Дипломы Юриспруденция, право, государство

по обвинению П.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.251 УК РФ (данные обвиняемой). П. умышленно нарушила правила выброса в атмосферу загрязняющих веществ, что повлекло загрязнение природных свойств воздуха, при следующих обстоятельствах, так в период с 20 августа 2006 по настоящее время П. с целью заниматься деятельностью по выращиванию овощей, для оптовой торговли, из корыстных побуждений, для получения систематической прибыли заключила договора аренды земельных участков с гражданами с. С: В., В., В., К., З., К., и К. расположенными в районе 14-15км автодороги Абакан-Ак-Довурак на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия на площади в 50,5га. После чего с ноября 2006г. с целью материальной выгоды на основании устного соглашения передала арендуемые земельные участки в субаренду гражданам Китайской Народной Республики и с ее разрешения на арендуемых ею участках граждане КНР возвели 105 теплиц для выращивания овощей на продажу. При этом для обогрева указанных теплиц граждане КНР с разрешения П. в период с февраля по апрель 2007г. ежедневно использовали не менее 630 металлических печей на твердом топливе (уголь). Согласно заключенным договорам аренды, П. как арендатор обязана не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемых земельных участках и прилегающих к ним территориях. Однако, в период с начала февраля и до середины апреля 2007года П., не имея специального разрешения от территориального органа федеральной власти в области охраны окружающей среды, и с умыслом на загрязнение природных свойств воздуха, нарушила правила выброса в атмосферу загрязняющих веществ, получаемых при сгорании твердого топлива (угля) в металлических печках, используемых для обогрева теплиц, так как при сгорании твердого минерального топлива (угля) происходят выбросы в атмосферный воздух вредных загрязняющих веществ (оксида азота, диоксида азота, пыли, сажи), повлекших загрязнение атмосферных свойств воздуха, и причиняющих вред здоровью граждан проживающих в близлежащих к тепличному комплексу населенных пунктах п. С. и аал С. Усть-Абаканского района Республики Хакасия, тем самым нарушив требование ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Согласно протокола № 1147 исследования воздуха населенных мест от 09.04.2007г. составленного сотрудниками ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ» по результатам исследований проб атмосферного воздуха полученных 07.04.2007г. на границе тепличного комплекса П. в районе с. С., установлено превышение оксида азота в 1,03 раз и диоксида азота в 1,05раз, что превышает предельно допустимые концентрации и отрицательно сказывается на здоровье граждан, пагубно влияет на благоприятную среду и природные свойства воздуха. В результате противоправных действий П. грубо нарушены права граждан проживающих в населенных пунктах аал С. и поселке С., прилегающих к тепличному комплексу П. Таким образом, П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.251 УК РФ - нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, если эти деяния повлекли загрязнение природных свойств воздуха. Доказательствами, подтверждающими обвинение являются:-копия договора аренды от 06.11.2006г., заключенного между В. и П. из которого следует, что арендатор П. принимает в аренду земельный участок общей площадью 5,8 га из земель на 15 км. автодороги Абакан-Аскиз с кадастровым номером 5, сроком на 11 месяцев. Из которого следует, что арендатор П обязана не допускать ухудшения экологической обстановки на арендуемом участке и прилегающих территориях. (другие договоры)
977. Методы и формы организации контроля за деятельностью органов муниципального управления
Дипломы Юриспруденция, право, государство

№ п/пПоказателиГоды2005200620072008Постановления1.Принято всего документов153321114333652.Поставлено на контроль пунктов27414150483.Подлежало исполнению113 (100%)108 (100%)23 (100%)19 (100%)4.Выполнены в установленные сроки107 (94,7%)102 (94,4%)22 (95,7%)16 (84,2%)5.Информация представлена с нарушением сроков1 (0,9%)6 (5,6%)1 (4,3%)-6.Не представлена информация о выполнении5 (4,4%)--3 (15,7%)Распоряжения1.Принято всего документов19102789472829352.Поставлено на контроль пунктов2472454035023.Подлежало исполнению227 (100%)201 (100%)366 (100%)426 (100%)4.Выполнены в установленные сроки216 (95,1%)185 (92%)332 (90,7%)402 (94,4%)5.Информация представлена с нарушением сроков7 (3,1%)15 (7,5%)30 (8,2%)10 (2,3%)6.Не представлена информация о выполнении4 (1,8%)1 (0,5%)4 (1,1%)14 (3,3%)Всего распорядительных документовПринято3443490051613300Поставлено на контроль пунктов521386453550Подлежало исполнению340 (100%)309 (100%)389 (100%)445 (100%)Выполнены в установленные сроки323 (95%)287 (92,9%)354 (91%)418 (93,9%)Информация представлена с нарушением сроков8 (2,4%)21 (6,8%)31 (8%)10 (2,3%)Не представлена информация о выполнении9 (2,6%)1 (0,3%)4 (1%)17 (3,8%)Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что за последние 4 года произошло снижение исполнительской дисциплины. Так доля выполненных в срок пунктов правовых актов уменьшилась с 95% в 2005 до 91% в 2007. Правда, необходимо отметить ее незначительное повышение в 2008 году до 93,9%.
978. Методы исчисления налогов на товары, перемещаемые через железнодорожные станции ОАО "РЖД" Филиал "ЮУЖД"
Дипломы Юриспруденция, право, государство

ПоказательФормула1. Количество оформленных декларацийДанные отчетности железнодорожных станций2. Сумма задекларированной стоимости товаров, перемещаемых через железнодорожные станцииДанные отчетности железнодорожных станций3. Сума уплаченной ввозной таможенной пошлиныТП = ТС х Стп, (1) где ТП - таможенная пошлина; ТС - таможенная стоимость товара; Стп - ставка таможенной пошлины. Таможенная пошлина в отношении товаров, облагаемых по специфической ставке, рассчитывается по формуле: ТПспец = Кт х Стп спец х К, (2) где ТПспец - таможенная пошлина в отношении товаров, облагаемых по специфической ставке; Кт - количество единиц товара, подлежащих налогообложению; Стп спец - специфическая ставка; К - курс евро (доллара), установленный ЦБ России (Банком России) на день принятия таможенной декларации. Таможенная пошлина в отношении товаров, облагаемых комбинированными ставками, рассчитывается следующим образом: а) в первую очередь рассчитывается адвалорная ставка по формуле (1); б) во вторую очередь рассчитывается специфическая ставка по формуле (2).4. Сумма уплаченной вывозной таможенной пошлиныФормулы 1 и 25. НДСНалог на добавленную стоимость в отношении товаров, облагаемых ввозными таможенными пошлинами и акцизами, исчисляется по следующей формуле: СНДС = (СТ + ПС + AС) x H, (3) Где СНДС - сумма налога на добавленную стоимость; СТ - таможенная стоимость ввозимого товара; ПС - сумма ввозной таможенной пошлины; AС - сумма акциза; Н - ставка налога на добавленную стоимость в процентах. Налог на добавленную стоимость в отношении товаров, облагаемых ввозными таможенными пошлинами и не облагаемых акцизами, исчисляется по формуле: СНДС = (СТ + ПС) x H, (4) Где СНДС - сумма налога на добавленную стоимость; СТ - таможенная стоимость ввозимого товара; ПС - сумма ввозной таможенной пошлины; Н - ставка налога на добавленную стоимость в процентах. Налог на добавленную стоимость в отношении товаров, не облагаемых ввозными таможенными пошлинами и акцизами, исчисляется по формуле: СНДС = СТ x H, (5) Где СНДС - сумма налога на добавленную стоимость; СТ - таможенная стоимость ввозимого товара; Н - ставка налога на добавленную стоимость в процентах. Налог на добавленную стоимость в отношении товаров, не облагаемых ввозными таможенными пошлинами, но подлежащих обложению акцизами, исчисляется по формуле: СНДС = (СТ + АС) х Н, (6) Где СНДС - сумма налога на добавленную стоимость; СТ - таможенная стоимость ввозимого товара; AС - сумма акциза; Н - ставка налога на добавленную стоимость в процентах.6. АкцизыА = ТС х Са / 100, (7) где А - акциз; ТС - таможенная стоимость товара; Са - ставка акциза. Акциз в отношении товаров, облагаемых по специфической ставке, рассчитывается по формуле: Аспец = Кт х Са спец х К, (8) где Аспец - акциз в отношении товаров, облагаемых по специфической ставке; Кт - количество единиц товара, подлежащих налогообложению; Са спец - специфическая ставка; К - курс евро (доллара), установленный ЦБ России (Банком России) на день принятия таможенной декларации.7. Таможенные сборыВ соответствии с установленными законодательством тарифами
979. Методы осуществления государственной власти
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Государственная власть может быть слабой или сильной, но, лишенная организованной силы, она теряет качество государственной власти, так как становится неспособной провести волю властвующего субъекта в жизнь, обеспечить законность и правопорядок в обществе. Любая власть нуждается в силе авторитета: чем глубже и полнее власть выражает интересы народа, всех слоев общества, тем больше она опирается на силу авторитета, на добровольное и сознательное подчинение ей. Но пока существует государственная власть, будут у нее и предметно-материальные источники силы - вооруженные организации людей или силовые учреждения (армия, полиция, органы государственной безопасности), а также тюрьмы и другие принудительные вещественные придатки. Организованная сила обеспечивает государственной власти принудительную способность, является ее гарантом. Но она должна направляться разумной и гуманной волей властвующего субъекта. Если государственная власть для решения внутренних проблем опирается только на предметно-материальную силу, это верное доказательство ее нестабильности и непрочности, отсутствия у нее глубоких и прочных корней в обществе. Таким образом, государственная власть есть концентрированное выражение воли и силы, мощи государства, воплощенное в государственных органах и учреждениях. Она обеспечивает стабильность и порядок в обществе, защищает его граждан от внутренних и внешних посягательств путём использования различных методов, в том числе государственного принуждения и военной силы.
980. Методы прогнозирования возможного банкротства предприятий и оценка их эффективности на примере ОАО &...
Дипломы Юриспруденция, право, государство
банкротством / Налоговый вестник, 2001, №7. с.15-19
1. Агапов Д.Н. Банкротство. / Агапов Д.Н. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 336с.
2. Адаев Ю. В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 268с.
3. Архипов А.Е. Процедура банкротства в международном праве. / Архипов А.Е. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 252с.
4. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. - М., 2002. - 165с.
5. Грамотенко Т. А. Банкротство предприятий: экономические аспекты. - М.: ПРИОР, 2006. - 176с.
6. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий. М., 2003. - 68с.
7. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие/Карелина С.А. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 360с.
8. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2005. - 256с.
9. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. - М.: Финстатинформ, 2006. - 157с.
10. Лукьянов С. Б. Текст лекции по теме: "Диагностика несостоятельности (банкротства) предприятий ". - Новосибирск: НГАЭУ - Институт экономики, учета и статистики, 2003. - 120с.
11. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов./ Под ред проф. Н.П. Любушина М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 471с.
12. Николаева Т. П. Финансы предприятия / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М.: 2003. - 132с.
13. Новиков В.И. Несостоятельность (банкротство) в российском законодательстве. / Новиков В.И. М.: ИНФРА-М, 2003. - 271с.
14. Орехова Е.В. Финансовый менеджмент: учебное пособие. - М.: ООО «Издательство «Эксмо», 2007. - 231с.
15. Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия.- М.: ООО «Юрист», 2002. - 166с.
16. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей: Учебное пособие -СПб., 2004. - 373с.
17. Проданова Н.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие/ Проданова Н.А. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 336с.
18. Савенко И.А. Процедура банкротства: ключевые моменты. / Савенко И.А. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 268с.
19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб.и доп. - М.:ИНФРА-М, 2005. - 425с.
20. Свиридов О.Ю., Туманова Е.В. Финансовый менеджмент: Экспресс-справочник для студентов вузов. - М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2007. - 240с.
21. Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях. - М.: Инфра-М, 2005. - 165с.
22. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М.: Статус, 2004. - 204с.
23. Телюкина М. Соотношение понятий “несостоятельности” и “банкротства”. - М.: ООО «Юрист», 2004. - 251с.
24. Финансовый менеджмент: теория и практика. / Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 2005. 254с.
25. Финансы: учебное пособие / Под ред. Проф. Ковалевой А. М. - Издание

Blog

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство