Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 861. Контроль за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Статьей 49 Федерального закона от 28 августа 1995 г. предусматривается определенное реагирование со стороны законодательного (представительного) органа государственной власти, высшего должностного лица субъекта Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Федерации), когда представительный орган местного самоуправления, глава муниципального образования не отменили нормативный правовой акт или отдельные его положения в соответствии с решением суда, вступившим в силу. В этом случае законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Федерации по собственной инициативе или после обращения высшего должностного лица субъекта Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Федерации) письменно предупреждает представительный орган местного самоуправления, а высшее должностное лицо субъекта Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) письменно предупреждает главу муниципального образования о возможности принятия мер в соответствии с федеральным законом. Если они в течение месяца со дня вынесения (объявления) письменного предупреждения не приняли мер по исполнению решения суда, то представительный орган местного самоуправления может быть распущен, а глава муниципального образования отрешен от должности не позднее шести месяцев со дня вступления в силу соответствующего решения суда. По истечении же этого срока такие действия не могут быть осуществлены. Установлен дифференцированный подход к роспуску представительного органа местного самоуправления и отрешению от должности главы муниципального образования.

  • 862. Конфискация имущества
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература и материалы периодической печати

    1. Бахрах Д.Н. Конфискация как мера административной ответственности // Административное право и процесс. 2008. № 4. С. 26.
    2. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. 2007. № 2. С. 17-27.
    3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., Питер. 2008. 478с.
    4. Висков Н.В. Конфискация и арест имущества: отдельные вопросы в свете новых редакций УК и УПК РФ // Юридический мир. 2007. № 1. С. 21.
    5. Висков Н.В. Специальная конфискация: правовая природа и законодательная регламентация // Адвокатская практика. 2008. № 4. С. 25.
    6. Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Уголовное право: Стратегия развития в XXI веке: Материалы 4-й Международной научно-практической конференции. М., Статут. 2007. С. 299 304.
    7. Волков К.А., Семикина М.С. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера: pro et contra // Российский следователь. 2007. № 21. С. 11-13.
    8. Гулый А.А. Нужно ли России возобновление института общей конфискации имущества? // Юрист. 2006. № 4. С. 26.
    9. Данилов Н.А., Козловская А.Э. Конфискация имущества в России и других странах: проблемы, история, перспективы // Исполнительное право. 2007. № 3. С. 26.
    10. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., ТК Велби. 2008. 762 с.
    11. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. № 1. С. 19 21.
    12. Землюков С.В. Понятие и содержание мер уголовно-правового характера // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Криминология, уголовное право, судебное право. М., Влтерс Клувер. 2001. 612 с.
    13. Капинус Н.И., Капинус О.С. Конфискация имущества в уголовном праве современных стран // Закон. 2004. № 6. С. 63.
    14. Каплунов В.Н., Широков В.А. "Новая" конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера и новые проблемы // Российский следователь. 2008. № 6. С. 26.
    15. Кибальник А. Оценка "антитеррористических" новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 4. С. 48 49.
    16. Крысанов А. Проблемы конфискации имущества по российскому законодательству // Юрист. 2002. № 2. С. 16.
    17. Кубов Р.Х. Виды конфискации имущества в российском законодательстве // Российский следователь. 2007. № 24. С. 25.
    18. Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Комиссаров В.С., Лунев В.В. Конституция - это закон и для Государственной Думы // Государство и право. 2007. № 5. С. 13.
    19. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или QUI PRODEST?) // Уголовное право. 2004. № 1. С. 27.
    20. Лужбин А.В., Волков К.А. Конфискация имущества - "новая" мера уголовно-правового характера и новые проблемы // Российская юстиция. 2006. № 9. С. 33 34.
    21. Лужбин А.В., Волков К.А. Конфискация имущества - "новая" мера уголовно-правового характера и новые проблемы // Российская юстиция. 2006. № 9. С. 33 - 34.
    22. Малышев А.Н. Конфискация в российском частном и публичном праве // Юридический мир. 2008. № 4. С. 26.
    23. Маслов В. Процессуальные права потерпевших // Законность. 2008. № 9. С. 19.
    24. Матвеева А.А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации // Вестник Московского университета. 2007. № 4. С. 14 31.
    25. Михайлов В.И. Еще раз о конфискации имущества // Наркоконтроль. 2008. № 1. С. 25.
    26. Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ // Уголовное право. 2008. № 2. С. 26.
    27. Михайлов В.И. Конфискация в национальном и международном уголовном и уголовно-процессуальном праве // Законодательство. 2007. № 3. С. 71 78.
    28. Морщакова Т.Г. Наказание должно быть адекватным // ЭЖ-Юрист. 2003. № 48. С. 6.
    29. Побегайло Э.Ф. О криминологической обоснованности изменений в Уголовный кодекс РФ // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее: Материалы научной конференции, посвященной памяти профессора М.Д. Шаргородского / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина. СПб., Питер. 2005. 628 с.
    30. Рагулин А. Проблемы конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 1. С. 50 - 54.
    31. Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 1. С. 26.
    32. Ревин В.П. Особенности конфискации имущества в уголовном законе // Российский следователь. 2007. № 24. С. 26.
    33. Сабитов Р.А., Зотов Е.Л. Юридическая природа и проблемы уголовно-правовой регламентации конфискации имущества // Юридическая теория и практика. 2007. № 1 (3). С. 77.
    34. Степанищев А. Конфискация имущества [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 26.
    35. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., Городец. 2007. 614 с.
    36. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Науч. ред. Шестакова Д.А. СПб., Юридический центр Пресс. 2003. 782 с.
    37. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. Кузнецова Н.Ф., Беляев С.С. СПб., Юридический центр Пресс. 2008. 642 с.
    38. Хачиян В.Н. Иные меры уголовно-правового характера: вопросы законодательной регламентации // Российский судья. 2008. № 9. С. 24.
    39. Чучаев А. Конфискация возвращается в Уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. 2006. № 9. С. 12 - 13.
    40. Яни П.С. Применение норм о конфискации // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 32 35.
  • 863. Конфискация как иная мера уголовно-правового характера
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Но заявления представителей Генпрокуратуры и КС в 2005 году дали понять, что эта проблема по-прежнему актуальна. Тогда же и началась работа над новыми поправками. И летом 2006 года был издан Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму", который в Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера ввёл Главу 15.1 Конфискация имущества. Считаю важным отметить, что в этом случае законодатель присовокупил конфискацию имущества к иным мерам уголовно-правового характера, а не к наказанию, как это было ранее. Думается, что это наиболее правильный подход так как, если учитывать, что наказание - это "устрашение и отмщение преступнику", каким его воспринимают законодатель и большинство ученых, то иные меры уголовно-правового характера, это средства, которые подлежат использованию, когда наказание не может обеспечить реализацию целей уголовного права в полном объеме или его применение не целесообразно для достижения общественно полезного результата. Также в УПК закрепляется норма, согласно которой такое имущество в неотложных случаях подлежит аресту на основании постановления следователя без получения судебного решения.

  • 864. Конфискация как иная мера уголовно-правового характера
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 865. Корпоративные захваты и способы борьбы с ними в условиях современного законодательства и правоприменительной практики
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Естественно встает вопрос: как можно склонить большинство участников собрания в сторону избрания "своего" директора, и тем более организовать параллельное собрание с участием некоторого (достаточно большого) количества акционеров? Здесь рейдеры разработали различные уловки. Наиболее очевидным кажется простая подделка решения общего собрания акционеров, ведь если захватчик является акционером, даже миноритарным, все равно он обладает достаточной информация для подделки такого документа. Однако могут быть приняты и действия фактически свидетельствующие о проведении общего собрания, но при этом "настоящее" собрание является имитацией (например, акционеры направляются в иные помещения), либо совершаются действия по ограничению доступа акционеров (недопуск акционеров к месту собрания, организация собрания в неравнодоступном месте. Однако уже сейчас наблюдается практика о признании "неудобного" или чересчур удаленного места проведения общего собрания акционеров злоупотреблением права по ст.10 ГК РФ. Так в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 установлено, что "определение в уставе или внутреннем документе акционерного общества в качестве мест проведения общих собраний акционеров населенных пунктов, находящихся вне пределов Российской Федерации, по смыслу статьи 10 ГК РФ может быть квалифицировано судом как злоупотребление правом". Такой позиции соответствует и практика Арбитражных судов, так в одном деле два акционера обратились в суд с заявлением о признании недействительным решений общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества, на котором было утверждено положение об общем собрании акционеров, согласно п.2.2 которого генеральному директору было предоставлено право определять место проведения собрания из четырех городов: г. Саратов, г. Москва, г. Минск и г. Катманду. Арбитражным судом требование было удовлетворено лишь в части признания недействительным утверждения этого пункта. "Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст.1, 31, 47, 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", п.2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ Российской Федерации N 17/ПС от 31.05.2002, и <…> указал, что место проведения собраний акционеров должно определяться с учетом реальной возможности всех акционеров реализовать свое право на участие в собрании. В то время как определение во внутреннем документе акционерного общества в качестве мест проведения общих собраний акционеров населенных пунктов, находящихся вне пределов Российской Федерации (г. Минск, г. Катманду), является злоупотреблением правом по смыслу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

  • 866. Корпоративные отношения в обществе с ограниченной ответственностью
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник Зарубежного Законодательства [Текст] / Под ред. профессора Туманова В. - М., БЕК. - 678 с.
    2. Алексеев С.С., Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права [Текст] - М., Инфра-М. 1997. - 678 с.
    3. Аушев И. Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 21.
    4. Бевзенко Р.С. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: перспективы отмены [Текст] // Закон. - 2006. - № 9. - С. 17.
    5. Беляева З.С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. // Государство и право. - 1995. - № 6. - С. 31-32.
    6. Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 17.
    7. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный) [Текст] - М., ЗАО Юстицинформ. 2006. - 234 с.
    8. Борякова С.А., Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов [Текст] // Законодательство и экономика. 2008. № 1. С. 17.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Суханов Е.А. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. [Текст] - М., Спарк. 1996. - 678 с.
    10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. [Текст] - М., Статут. 2001. - 702 с.
    11. Брагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований [Текст] // Право и экономиках. - 2003. - № 3. - С. 19-21.
    12. Братусь С.Н. Гражданское и торговое право капиталистических стран. [Текст] - М., Юридическая литература. 1949. - 628 с.
    13. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. [Текст] - М., Юрлитиздат. 1950. - 468 с.
    14. Германское право ч. II. Торговое уложение и другие законы. [Текст] - М., Международный центр финансово-экономического развития. 1996. - 436с.
    15. Герцева Е., Опарин А. Ответственность обществ в границах закона [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 1. С. 14.
    16. Глушецкий А. Общество с ограниченной ответственностью [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 2. С. 10.
    17. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. [Текст] - М., Изд-во НКЮ. 1923. - 672 с.
    18. Горлов В.А. Правовое положение ООО. Автореферат. дис. канд. юрид. наук. [Текст] - Екатеринбург., 1998. - 38 с.
    19. Гражданское право. Учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. 2-е издание - М., БЕК. 1998. - 692 с.
    20. Гутников О.В. Состояние и перспективы развития корпоративного законодательства в Российской Федерации [Текст] // Журнал российского права. - 2007. - № 2. - С. 16.
    21. Дихтяр А.И. Правовое положение коммерческих организаций: проблемы правового регулирования и правоприменения [Текст] // Юрист. - 2007. - № 2. - С. 18.
    22. Каминка А.И. Очерки торгового права. Вып. 1. [Текст] - М., Статут. 2001. - 568 с.
    23. Козлова Н.В. Компании с ограниченной ответственностью по законодательству Дании и Финляндии [Текст] - М., Иностранное право. 2001. - 368 с.
    24. Козлова Н.В. Правовое положение АО и ООО в Финляндии. // Законодательство. - 2001. - № 10. - С. 70.
    25. Козлова Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее [Текст] // Хозяйство и право. - 2002. - № 1. - С. 108.
    26. Коллер И. Введение в науку права. [Текст] - М., Статут. 1999. - 708 с.
    27. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М., Инфра-М. 2005. - 704 с.
    28. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. - М., Юрист. 2006. - 698 с.
    29. Комментарий к Федеральному Закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст] / Под ред. Тихомирова М.Ю. - М., Изд-во М.Ю. Тихомирова. 1998. - 234 с.
    30. Комментарий к Федеральному Закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) (четвертое издание, дополненное и переработанное) [Текст] / Под ред. Тихомирова М.Ю. - М., Изд-во М.Ю. Тихомирова. 2007. - 262 с.
    31. Кулагин М.И. Избранные труды. [Текст] - М., Статут. 1997. - 672 с.
    32. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. [Текст] М., Юрлитиздат. 1955. - 674 с.
    33. Масевич М.Р. Договор о совместной деятельности. // Советское государство и право. - 1979. - № 6. - С. 133.
    34. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч., часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902. [Текст] - М., Статут. 1997. - 682 с.
    35. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. Учебно-практическое пособие - 3-е изд. доп. [Текст] - М., Дело. 2000. - 468 с.
    36. Олейник О.М. Предпринимательское право. Учебник. [Текст] - М., Юрист. 1999. - 672 с.
    37. Отнюкова Г. Внесение в уставный (складочный) капитал права пользования имуществом [Текст] // Законность. 2008. № 2. С. 13.
    38. Петрухина Т.Г. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 1. - С. 19.
    39. Петрухина Т.Г. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 4. - С. 16.
    40. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: договоры и обязательства. [Текст] - М., Статут. 2005. - 752 с.
    41. Подвинцев М. Как определить интерес? [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 19. - С. 7.
    42. Проничев К. Устав общества с ограниченной ответственностью на защите интересов его участников [Текст] // Гражданское право. 2008. № 1. С. 15.
    43. Санфилинно Ч. Курс римского частного права. Учебник. [Текст] - М., Юристъ. 2000. - 672 с.
    44. Советское гражданское право. Ч. 2. [Текст] / Под ред. Смирнова В.Т, Толстого Ю.К., Юрченко А.К. - Л., Изд-во ЛГУ. 1982. - 702 с.
    45. Стрельников А. Обанкроть себя сам // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 8. - С. 9.
    46. Суденко В.В. Проблемы арбитражно-процессуального правопреемства при наследовании отдельных видов имущества [Текст] // Наследственное право. - 2007. - № 1. - С. 16.
    47. Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью: вопросы законодательства // Хозяйство и право. - 1998. - № 5. - С. 44.
    48. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания [Текст] // Адвокат. - 2007. - № 10. - С. 17.
    49. Тихомиров М.Ю. Организация управления в обществе с ограниченной ответственностью [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 8. - С. 22.
    50. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. [Текст] - СПб., Питер. 1998. - 876 с.
    51. Фархутдинов Р.С. Изменение устава общества с ограниченной ответственностью в связи с уступкой доли в уставном капитале [Текст] // Законодательство и экономика. - 2007. - № 10. - С. 19.
    52. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленные предприятия в праве западноевропейском и РСФСР. [Текст] - Л., Изд-во ЛГУ. 1924. - 218 с.
    53. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. [Текст] - М., Статут. 2003. - 654 с.
    54. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] - М., Спарк. 1995. - 712 с.
    55. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С. 16.
  • 867. Коррупция
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    УКАЗЫ И РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1. Указ Президента РФ от 24 декабря 1998 года № 1637 «Об утверждении составов межведомственных комиссий Совета Безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. 28 декабря. № 52. Ст. 6394.
    2. Указ Президента РФ от 15 мая 1997 года № 484 «О представлении лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, и лицами, замещающими государственные должности государственной службы и должности в органах местного самоуправления, сведений о доходах и имуществе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. 9 марта. № 10. Ст. 1160.
    3. Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 года № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 14 апреля. № 15. Ст. 1756.
    4. Указ Президента РФ от 6 июня 1996 года № 810 «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы» // Российские вести. 1996. от 8 июня. № 106.
    5. Указ Президента РФ от 4 апреля 1992 года № 361 «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» // Российская газета. 1992. № 80. 7 апреля.
    6. Распоряжение Президента РФ от 25 января 1999 года № 18-рп «О подписании Российской Федерацией Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Текст распоряжения официально опубликован не был.
    7. Проект закона «О борьбе с коррупцией» (внесен Письмом Президента РФ от 28 апреля 1998 года № Пр-610, 12 мая 1998 года) // Текст проекта официально опубликован не был.
  • 868. Кража в уголовном праве России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 869. Кража с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Действия лица, признанного виновным в разбое, ошибочно квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в жилище. По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2000 г. Устинов осужден по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. По этому делу осужден также Василевский. Согласно приговору Устинов осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах. 1 июля 1999 г. Василевский был в гостях у своего знакомого Раера, после чего приехал в квартиру к Устинову, где они договорились совершить разбойное нападение на Раера и завладеть его имуществом. При этом Василевский должен был обеспечить доступ в квартиру потерпевшего. Ночью 2 июля 1999 г. они приехали к дому, где жил Раер. Устинов имел при себе пистолет и два патрона, о чем знал Василевский. Желая проникнуть в квартиру потерпевшего, Устинов и Василевский неоднократно звонили в дверь холла лестничной площадки, но им не открывали дверь. Только в 11 час. 15 мин. потерпевший открыл дверь Василевскому, который обманным путем, под предлогом выпить кофе, незаконно проник в квартиру, вслед за ним вошел Устинов. Василевский зашел в ванную комнату, а Устинов прошел в комнату к Раеру. С целью убийства и последующего завладения имуществом Раера Устинов напал на него, умышленно выстрелил из пистолета ему в голову с расстояния не более 1 м, но пуля попала в мягкие ткани шеи, причинив сквозное пулевое ранение, повлекшее легкий вред здоровью, после чего потерпевший попытался убежать из квартиры. Устинов хотел нанести ему удар рукояткой пистолета по голове, но потерпевшему удалось уклониться, и удар пришелся по плечу. Потерпевший позвал соседей на помощь, вследствие чего Устинов не смог довести свой умысел на убийство до конца. Когда потерпевший выбежал из квартиры, Василевский и Устинов завладели его имуществом общей стоимостью 44 015 руб. 50 коп. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 апреля 2001 г. приговор в отношении Устинова оставила без изменения. Постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2004 г. приговор и кассационное определение изменены в связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации 8 декабря 2003 г., при этом исключен квалифицирующий признак разбоя "в целях завладения имуществом в крупном размере". Действия Устинова переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия 17 июня 2004 г. постановление изменила: исключила указание о применении к Устинову дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Осужденный Устинов в надзорной жалобе просил о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в той же редакции). При этом в жалобе указано, что квалифицирующий признак разбоя "с незаконным проникновением в жилище" вменен ему ошибочно, потерпевший сам открыл дверь и пригласил его и Василевского войти в квартиру, хотя они при этом и обманули Раера. Президиум Верховного Суда РФ 25 мая 2005 г. удовлетворил надзорную жалобу осужденного частично, изменил приговор и кассационное определение по следующим основаниям. С учетом изменений, внесенных в приговор и кассационное определение постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия, действия Устинова судом квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище. Однако с осуждением Устинова за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, согласиться нельзя, поскольку выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как указано в приговоре, незаконность проникновения в жилище потерпевшего выразилась в том, что Василевский, злоупотребляя доверием своего знакомого Раера, имея целью похищение его имущества, под обманным предлогом вместе с Устиновым проник в его квартиру. Между тем из показаний потерпевшего, как они изложены в приговоре, видно, что 1 июля 1999 г. у него в гостях был Василевский, который ушел от него почти в 24 час. Около 4 час. 2 июля в дверь позвонили. Увидев Василевского, он не открыл дверь, сказав, что хочет спать и плохо себя чувствует. После этого он слышал звонки в дверь, но не выходил из квартиры. Около 11 час. 15 мин. на очередной звонок он открыл дверь и вновь увидел Василевского, который попросил впустить его в квартиру и напоить кофе. Он согласился. Вслед за Василевским в квартиру вошел Устинов. Осужденные Василевский и Устинов показали, что Раер сам впустил их в квартиру после того, как Василевский попросился войти и выпить кофе. Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что потерпевший сам впустил осужденных в свое жилище. При таких данных квалифицирующий признак разбоя "с незаконным проникновением в жилище" вменен Устинову без достаточных оснований. С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия Устинова с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21 июля 2004 г.) как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

  • 870. Кредитный договор
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    По кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Это обязательство возникает только в том случае, если кредит был предоставлен. Полученный кредит должен быть возвращен в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления кредитором требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Проценты, если иное не предусмотрено в договоре, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В договоре могут быть предусмотрены как простые проценты, начисляемые на одну и ту же сумму в течение всего срока использования кредита, так и сложные, когда проценты начисляются с учетом суммы начисленных в предыдущем периоде процентов. Размер процентов в большинстве случаев определяется по договоренности сторон. Как правило, они формируются с учетом ставки, по которой Центральный банк РФ предоставляет кредиты коммерческим банкам с прибавлением банковской надбавки (маржи), размер которой зависит от спроса на денежные ресурсы. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. В случае невозвращения кредита в установленный срок, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан, сверх установленной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов (проценты начисляются за период пользования кредитными средствами). В случае согласия кредитора сумма кредита может быть возвращена досрочно (п. 2 ст. 810 ГК РФ). По общему правилу банк не обязан давать такого согласия, так как, предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение определенной прибыли в виде процентов. Он имеет законный интерес в своевременном возврате кредита, причем не, только не позже, но и не, раньше срока возврата, предусмотренного договором.

  • 871. Кредитный договор в современном гражданском обороте
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации;
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации;
    3. Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)";
    4. Федеральный закон "О банках и банковской деятельности";
    5. Федеральный закон Российской Федерации "О защите прав потребителей";
    6. Федеральный закон Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)";
    7. Федеральный закон "О кредитных историях";
    8. Указание Банка России от 13.05.2008 № 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита";
    9. Положение Банка России от 26.03.2004 № 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженностям";
    10. Положение Банка России от 31.08.1998 № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)";
    11. Письмо Банка России от 05.05.2008 № 52-Т "О Памятке заемщика по потребительскому кредиту";
    12. Письмо Банка России от 29.12.2007 № 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования";
    13. Письмо ФАС России и Банка России от 26.05.2005 № ИА/7235 и № 77-Т "О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов".
    14. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. - М., 2006
    15. Ермаков С.Л., Юденков Ю.Н. "Основы организации деятельности коммерческого банка" - М: КНОРУС, 2009
    16. Жуков Е.Ф., Эриашвили Н.Д., Банковское дело, - М., 2007
    17. Сенчагова В.К., Архипова А.И., Учебник - Финансы, денежное обращение и кредит, 2-е издание, - М., 2004
    18. Славянский А.В. Управление проблемной задолженностью банка, Банковское дело, 2008, № 6, С. - 4
    19. Рукшина А.А. Учебник. Финансы. Денежное обращение. Кредит. - М., 2004
    20. Филина Ф.Н., Толмачев И.А., Сутягин А.В. Все виды кредитования, ГроссМедиа, РОСБУХ, - М 2009
    21. Челноков В.А., Деньги, кредит, банки.2-е издание. - М., 2007
    22. Афанасьева О.Н. О современной системе потребительского банковского кредитования // Бизнес и Банк. - М., 2008, № 10
    23. Автостат: Рынок автокредитования в России // Аналитические материалы, - М., 2008
    24. Гараган С.А., Павлов О.А. Оптимальная организация процесса рассмотрения кредитных заявок // Банковское кредитование, - М., 2008, № 6
    25. Ишина И.В., Сазонова М.Н. Проблемы формирования и развития бюро кредитных историй // Аудит и финансовый анализ, 2008, № 2
    26. Каурова Н.Н. Ипотечное жилищное кредитование как механизм социальных инвестиций государства // Банковское кредитование, 2008, № 5
    27. Кисурина Л.Г., Кредиты и займы // Экономико-правовой бюллетень, - М., 2008, № 4
    28. Крафтов А. Ипотека по-российски и по-американски: найди 10 отличий // Квадратный метр, 2007, № 22
    29. Ковалев В.А. О кредитоспособности заемщика // Деньги и кредит, 2008, № 1
    30. Мирошниченко Ю.В., Работа с просроченной задолженностью в условиях кризиса // Банковский ритейл, - М., 2009, № 1
    31. Розничные банки: антикризисное обозрение // Финанс, № 15-16, 2009
    32. Смирнова Е.И., Исследование российских банков (II половина 2008 года) // Организация продаж банковских продуктов, - М., 2008, № 4
    33. Шестернина E. В, Россию ждет бум потребительского кредитования // RBC daily. - М., 2007, № 4
    34. Суханов Е.А., Гражданское право, 2006
    35. Вишневский А.А. Банковское право краткий курс лекций
    36. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и политика
    37. Трофимов М.В. Банковская ссуда и способы обеспечения её возврата М. 1996
    38. Новосёлова Л.А. Сделки по уступке права требования в коммерческой практике
  • 872. Кредитование потребителей в системе гражданских заемных правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Кредитный договор представляет собой правоотношение. Согласно позициям большинства ученых, гражданское правоотношение - общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права. В учебнике под редакцией профессора А.Г. Калпина гражданское правоотношение - волевое имущественное или личное неимущественное отношение, урегулированное нормами гражданского права, в котором его участники юридически связаны наличием взаимных субъективных прав и обязанностей. В учебнике под редакцией С.С. Алексеева гражданское правоотношение определяется как складывающаяся на основе гражданско-правовых норм связь между субъектами гражданского права через их права и обязанности, осуществление которых обеспечивается государством.В учебнике Рузаковой О.А. гражданское правоотношение определено как урегулированное нормами гражданского права правоотношение, возникающее между юридически равными, имущественно обособленными субъектами по поводу имущества, а также нематериальных благ, выражающееся в наличие у них субъективных прав и обязанностей. Именно такие признаки присущи кредитному договору и его разновидности - потребительскому кредиту. Этот договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Под страхом ничтожности кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

  • 873. Крестьянский бюджет и кредит в России в конце XIX- начале XX вв.
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Исследования:

    1. Анциферов А.Н. Очерки по кооперации. М., 1912.
    2. Анциферов А.Н. Теория кредита//Университет Шанявского: курсы по кооперации. Т.1. М., 1912.
    3. Блиох И.С. Мелиорационный кредит и состояние сельского хозяйства в России и иностранных государствах. СПб., 1890.
    4. Бунин А.О. О роли кредитной кооперации в сельскохозяйственном развитии в России//Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России: тезисы доклада республиканского научно-практического семинара. Тюмень, 1992.
    5. Бунин А.О. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе советского хозяйства (октябрь 1917-1930г.). Автореф. дис…докт. ист. наук. Иваново, 1988.
    6. Бунин А.О. Советская власть и кредитная кооперация (октябрь 1917-1924.). Иваново, 1998.
    7. Варгин В. Простые расчеты по организации крестьянского хозяйства в северной России. СПб., 1912.
    8. Васильчиков А. Сельский быт и сельское хозяйство в России. СПб., 1881.
    9. Герценштейн М.Я. Мелкий кредит в трудах комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности и сберегательные кассы. М., 1904.
    10. Гибнер М.П. Система кооперации. М., 1911.
    11. Горбачев И.А. Товарищества полные на вере, кредитные, ссудо-сберегательные. М., 1910.
    12. Гурьев А.Н. Очерк развития кредитных учреждений в России. СПб., 1903.
    13. Дударев М.И. Ход Всероссийского съезда представителей ссудо-сберегательных товариществ 1898г. и его решения//Кооперация. Страницы истории. Вып. 8. М., 1999.
    14. Ильин Ю.А. Отечественная кооперация. Библиографический указатель литературы за 1925-1992 г.г. Иваново, 1994.
    15. Каблуков Н. Об условиях развитии крестьянского хозяйства в России. М., 1899.
    16. Катаев Н. Сельский кредит и крестьянское хозяйство в России. М., 1902.
    17. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX начале XX в.в. М., 1988.
    18. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия//Полное собрание сочинений. Т.19.
    19. Ленин В.И. К деревенской бедноте//Полное собрание сочинений. Т.7.
    20. Ленин В.И. О мерах перехода от буржуазно-кооперативного к пролетарски-коммунистическому снабжению и распределению//Полное собрание сочинений. Т.37.
    21. Ленин В.И. VIII съезд РКП (б) доклад о работе в деревне 23 марта 1919 г.//Полное собрание сочинений. Т.38.
    22. Маслов П. Условия развития сельского хозяйства в России. СПб., 1903.
    23. Меркулов А.В. Систематический указатель русской литературы по кооперации за 1856-1924 г.г. М., 1925.
    24. Постников В.Е. Южно-русское крестьянское хозяйство. М., 1891.
    25. Прокопович С. Кооперативное движение в России. Его теория и практика. М., 1903.
    26. Развитие учреждений для мелкого кредита в Западной Европе и в России//Чупров А.И. Мелкий кредит и кооперация. М., 1909.
    27. Сазонов Г.П. Обзор деятельности земств по сельскому хозяйству 1805-1895 г.г. В 3 Т.Т.1. СПб., 1896.
    28. Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в конце 60-х начале 90-х XIX вв. Автореф. дис…канд.ист.наук. Кострома, 1996.
    29. Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в 90-е годы XIX в.: выбор пути//Вопросы истории. 2002. №3.
    30. Соколовский П.А. Деятельность земств по устройству ссудо-сберегательных товариществ. СПб., 1890.
    31. Тотомианц В.Ф. Кооперация в русской деревне. М., 1912.
    32. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989.
    33. Учреждения мелкого кредита. СПб., 1899.
    34. Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1994.
    35. Файн Л.Е. Социально-экономическая характеристика дореволюционной кооперации в России//Научные труды Тюменского университета. Тюмень, 1975. Сб.8.
    36. Фарутин И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России//Ученые записки Калининградского университета. Общественные науки. 1970. Вып. IV.
    37. Хейсин М.Л. История кооперации в России. СПб., 1926.
    38. Хейсин М.Л. Кредитная кооперация в России. Пл., 1919.
    39. Чаянов А.В. Избранные произведения. М., 1989.
    40. Чаянов А.В. Избранные труды. Статистическое наследие. М., 1991.
    41. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1989.
    42. Шапиро И.А. Руководство по всем отраслям кооперации. СПб., 1914.
  • 874. Крестьянское (фермерское) хозяйство и его правосубъективность
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Этот же факт подтверждает тот случай, который указан п.2 с.23 ГК РФ, где говориться о том, что с момента регистрации хозяйства его глава становиться индивидуальным предпринимателем. Это говорит зависимости учреждения правового статуса главы от создания фермерского хозяйства, то есть сперва создается как таковой субъект права именно хозяйство, а уже затем как производное - глава. Однако в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2003 г. N 630 "О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы", а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439" установлено, что государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Следовательно, нынешнее законодательство ставит в зависимость создания хозяйства именно от регистрации его главы, что в общем то является противоречием одних норм другим и порождает определенные проблемы, например, в таких ситуациях, когда по мере своей деятельности глава и члены его семьи пожелают объединиться и совместно осуществлять сельскохозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли. Они не смогут указать на то, что являются членами именно хозяйства, в данном случае многосоставного, потому что первоначально был зарегистрирован только глава фермерства как индивидуальный предприниматель. Поэтому единственным способом получения дохода для них в случае вклада личного труда в деятельность хозяйства является заключение трудовых договоров или гражданско-правовых договоров, при этом они будут получать лишь вознаграждение за труд, а не проценты от благополучной деятельности хозяйства и поэтому будут лишены того, чтобы им причиталось по ст.6 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве": плодов, продукции и доходов, полученных фермерским хозяйством в результате использования его имущества.

  • 875. Криминалистика и компьютерные технологии
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Как метод познания криминалистическое сравнение представляет собой сопоставление одного или нескольких признаков объекта (объектов) и определение на их основе степени сходства или различия. Этот метод реализуется визуально и с помощью технических средств. А.И. Винберг, классифицируя технические приемы сравнения, относит эти методы в группу фотографических методов. Хотя при производстве экспертиз эти методы и осуществляются зачастую с использованием фотоизображений объектов идентификации, однако, с нашей точки зрения, в данном аспекте более приемлема точка зрения ученых-криминалистов В.Я. Колдина и Г.Л. Грановского, считающих, что сопоставление, наложение и совмещение может быть осуществлено не только фотографическим путем, но и с помощью различных оптических приборов специальной конструкции.19 Такое положение подтверждено практикой и временем. Осуществление криминалистической идентификации с использованием компьютерных технологий предполагает работу не с обычными фотографическими изображениями объектов, а с их электронными копиями, ставя осуществление данных методов на качественно новый уровень. Далее рассмотрим методику осуществления сопоставления, совмещения и наложения с использованием возможностей современной компьютерной техники. Способ сопоставления (путем помещения изображений сравниваемых объектов в одно поле зрения) широко используется во всех основных видах криминалистической экспертизы (особенно при графической и дактилоскопической идентификации) (см. Приложение Д). Как известно, сопоставление применяется при производстве большинства идентификационных криминалистических экспертиз однако особое значение этот метод приобретает в дактилоскопии. Так, при проведении дактилоскопической экспертизы сравнительное исследование производится только с помощью непосредственного сопоставления признаков кожного узора, отображенного в следе, и узора в оттиске-образце. Другие методы сравнительного исследования в дактилоскопии не могут быть применены из-за большой эластичности кожного покрова. На это указывал Г.Л. Грановский: "Различия деформаций кожи в момент следообразования практически исключают возможность формирования двух отпечатков, совпадающих во всех деталях".20 Невозможно также и воспроизвести те условия, в которых след был оставлен на месте происшествия. Предварительно непосредственное сопоставление может быть проведено с помощью простейших оптических приборов. Однако для того, чтобы получить наиболее полные и достоверные данные, которые и будут впоследствии положены в основу формирования выводов, сравнительное исследование объектов дактилоскопической экспертизы целесообразно проводить по фотоснимкам. Методика переноса комбинаций электронных меток наиболее приемлема при производстве идентификационных экспертиз по статическим следам орудий взлома, а также ряда других трасологических и баллистических исследований. Использование этого метода позволяет эксперту убедиться в своих оценочных суждениях относительно идентифицируемых объектов. Конечно, описанная мною методика переноса комбинации не всегда применима при производстве дактилоскопических экспертиз из-за особенностей следообразующей поверхности, тем не менее, она может оказаться полезной в ходе исследования для получения ориентирующей информации. На практике при производстве дактилоскопических экспертиз следы папиллярных узоров, выступающие в качестве идентифицирующего объекта, зачастую бывают представлены в виде ограниченного отображения какого-либо участка ладонной поверхности. Тот или иной след может быть частично смещенным или смазанным. Итак, мы убедились, что использование электронных изображений при производстве криминалистических, идентификационных экспертиз и исследований позволяют усовершенствовать традиционные методы сравнения и иллюстрации их результатов. Использование компьютерных технологий при производстве экспертиз и исследований делает этот процесс менее трудоемким, более надежным и доступным, повышая степень достоверности исследований. Одновременно все это требует повышения качества подготовки специалистов. От эксперта на современном этапе требуется не только знание в совершенстве методик криминалистических исследований, но и умение их применять с использованием современных технологий. Как справедливо отмечает А.Р. Шляхов: "Важной проблемой является подготовка экспертных кадров, повышение их квалификации, позволяющей успешно внедрять в практику научные разработки в области автоматизированного решения экспертных задач". Кроме того, существующие программные продукты, которые применяются для обработки графических изображений, имеют общее назначение, и иногда для достижения целей приходится использовать несколько программ.

  • 876. Криминалистическая характеристика и особенности методики расследования преступлений, совершенных группой несовершеннолетних
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Учет этих факторов накладывает на следователя дополнительные обязательства, во многом определяет особенности методики расследования, формирует тактику действий. Его взаимоотношения с несовершеннолетними должны строиться не только в соответствии с процессуальными нормами, но и охватывать широкий спектр нравственных и психологических начал. Следователь, специализирующийся на делах несовершеннолетних (а такая специализация крайне необходима), наряду с общими профессиональными качествами должен проявлять гуманность, уважительное отношение к личности подростка, веру в возможность его перевоспитания и совершенствования. Подростки очень чувствительны к несправедливости и особенно ценят справедливое отношение к себе. Поэтому они должны видеть, что следователь уделяет их делу необходимое внимание, стремится установить истину, относится объективно, реагирует на просьбы, жалобы, ходатайства. Следователь должен постоянно изучать несовершеннолетнего правонарушителя, выявлять его психологические качества, нравственные установки, пытаясь понять его внутренний мир. Немалую роль при этом способно сыграть знание увлечений, свойственных подростковым группам: спорт, музыка, видеофонотехника, компьютерные игры и т. п. Это поможет не только в установлении контактов, но и в оказании на подростка положительного эмоционально-волевого воздействия. По таким делам очень важно, чтобы следователь стал авторитетом, примером для подражания1. Обвинение подростку должно предъявляться таким образом, чтобы он был убежден в достаточности собранных данных. Вместе с тем необходимо не только разъяснить сущность предъявляемого обвинения, но и раскрыть перед подростком общественную опасность его действий, показать, какой ущерб он причинил себе, родным, близким, потерпевшим.

  • 877. Криминалистическая характеристика умышленных убийств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Связь преступника и его жертвы - важная проблема, которой криминалисты всегда уделяли и продолжают уделять самое пристальное внимание. Опираясь на анализ, результаты изучения и обобщения материалов расследования убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего, Г.Н. Мудьюгин пришел к выводу, что «не всякая связь между преступником и потерпевшим служит фактором, определяющим выбор преступником способа совершения и сокрытия убийств, а лишь та, которая: а) является непосредственной и достаточно близкой; б) носит бытовой, в частности, личный характер; в) известна окружающим (о чем знает и преступник)». Использование при анализе и обобщении следственной практики анкетно-статистического метода позволило выявить вначале обусловленность способов совершения и сокрытия преступлений отношениями между преступником и его жертвой и местом совершения преступления. В дальнейшем в число анализируемых включаются дополнительно данные о времени совершения преступления, выбранных преступником орудиях и средствах, возрасте, поле и других личностных особенностях лица, совершившего преступление, и его жертвы. Выявление и исследование закономерностей, проявляющихся во взаимосвязи всех этих и некоторых других элементов, характеризующих совершенное преступление, разработка соответствующих типологических (аналоговых) схем позволяют от установления некоторой совокупности элементов и их взаимосвязи переходить с большей или меньшей вероятностью к установлению признаков недостающих (неизвестных следствию) элементов. При исследовании связи преступника и жертвы нужно исходить из следующих взаимосвязанных аспектов. Во-первых, выбор преступником способа, орудий, средств и других приспособлений, а также места, времени совершения преступления может зависеть от личности конкретной жертвы, особенностей ее образа жизни, связей и взаимоотношений с ней, сложившихся у посягателя. (Разумеется, в этом, как и в других случаях, определенную роль играют факторы, обусловленные личностными особенностями преступника, иными его связями и отношениями.) В подобных ситуациях определяющим является некоторый уровень знакомства посягателя и его жертвы (например, при убийствах из корыстных побуждений). Во-вторых, от уже избранного способа совершения преступления, времени, места и других обстоятельств преступник подбирает себе будущую жертву. Причем в этих случаях выбор потерпевшего также далеко не случаен и может зависеть от возраста, пола, материального положения, внешних данных и других особенностей жертвы. Проблема связи преступника и жертвы сложная, многоаспектная, затрагивающая ряд сопутствующих преступлению факторов. В криминалистике пока еще не сложилось достаточно четкого представления о видах криминалистически значимых связей преступника и его жертвы, основаниях, структуре, теоретическом обосновании их классификации. Нуждаются в систематизации приемы и методы криминалистического выявления, исследования и использования сведений о таких связях в целях раскрытия и расследования преступлений.

  • 878. Криминалистические исследования веществ и материалов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Наркотические средства, полученные путем экстракции из примесей, содержащихся в семенах пищевого мака, оказывают чрезвычайно негативное воздействие на человеческий организм, и имеют побочные эффекты. Они отличаются высокой токсичностью с быстрым наступлением психической и физической зависимости, что обусловлено низкой технологичностью процесса изготовления и токсичными примесями ацетона, аммиака и уксусной кислоты, наличием сивушных масел в конечном продукте. Данные примеси влияют на состав плазмы крови, количество эритроцитов, вызывают частичный некроз слизистых оболочек и стойкие спазмы сосудов, что приводит к нарушению микроциркуляции крови. Пары ацетона при попадании в кровяное русло вызывают устойчивую интоксикацию, а также обусловливают галлюциногенный эффект. Употребление наркотических средств, изготовленных таким способом, существенно сокращает продолжительность жизни больных с диагнозом «наркомания». Клиническая картина такого рода наркомании характеризуется более тяжкими последствиями для здоровья, чем при употреблении героина и других видов опиатов. По данным органов здравоохранения, наиболее сильному воздействию подвергается сердечно-сосудистая и нервная системы человека, а действие ингредиентов наркотического вещества, полученного из кондитерского мака, разрушительно. Регулярное употребление этого наркотика в течение 3-4 месяцев может привести к летальному исходу. Так, например, по данным Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края среди веществ, вызывавших смерть, преобладают алкалоиды опия. В 65 % случаев это морфин и кодеин, попадающие в кровь наркоманов вместе с экстрактом маковой соломы и ацетилированным опием, кустарно изготовленным из примесей, содержащихся в упаковках семян «пищевого» мака.

  • 879. Криминалистическое исследование документов, имеющих специальные средства защиты (векселей и других ценных бумаг)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    На схеме 1 показано, что полиграфический способ подделки имеет две разновидности, которые определяются двумя технологиями печати: растровой и многоцветной. Необходимо учитывать возможность их комбинации, например, при ретушировании мелкие детали оригинала удобно прорабатывать непрерывными штрихами и, если цвет таких изображений не совпадает с цветами растрового набора, для них изготавливается отдельная печатная форма. При многокрасочной печати число краскопрогонов (печатных циклов) не регламентируется априорно заданными цветами оно равно количеству выделенных на оригинале одноцветных участков. Так, например, вышеупомянутый фальшивомонетчик Баранов печатал 50- и 25-рублевые денежные билеты с форм глубокой и высокой печати в четыре печатных цикла. Использование многокрасочной печати позволяет получать наиболее труднораспознаваемые подделки. Пример тому так называемые суперподделки долларов США. Последние по свойствам бумаги и красящих материалов, а также по способам печати имеют высокую степень сходства с подлинными аналогами. По данным Л.Н.Деменина, суперподделка 100 долларовых банкнот распространяется на купюры следующих годов выпуска (год выпуска отпечатан в нижней части лицевой стороны банкноты, ближе к ее правой половине): 1977, 1981, 1985, 1988, 1990, 1993, 1996 (возможно, этот перечень является неполным). Поддельные банкноты характеризуются не столь заметными невооруженным глазом отклонениями в графическом оформлении сюжетов лицевой и оборотной сторон.

  • 880. Криминалистическое исследование незаконного перемещения товаров через границу
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Очень важно бороться и с контрабандой запчастей. Например, в 2008 году было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 статьи 188 УК в отношении гражданина республики Азербайджан Пупкина Ильгара Муршуда оглы по факту незаконного вывоза из Российской Федерации в Республику Азербайджана экспорт товара - запасных частей для автомобилей. Пупкин после таможенного оформления груза погрузил запасные части в вагоны, которые отправились к границе. При прохождении грузом контрольного взвешивания сотрудниками ОАО «РЖД» было выявлено превышение общего веса заявленного товара более чем на 45000 кг. В ходе проверки установлено, что часть новых деталей не была задекларирована. Оказалось, что Пупкин оформил часть товара на подставное лицо - своего знакомого С. Было проведено дознание. Допрошенный в качестве подозреваемого Пупкин признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 УК. Отправляя в Азербайджан не задекларированные к вывозу запчасти для российских автомобилей, он понимал, что нарушает закон, однако считал, что никому ущерба своими действиями не причинит, так как таможенные платежи дополнительно платить не должен. Впоследствии было установлено, что в действиях гражданина Пупкина отсутствует состав преступления, и уголовное преследование в отношении него было прекращено.