Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 781. Каспийская нефть
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. AbichH.W. von. Etude sur les presquiles de Kertsch et de Taman.-Bull. Soc. geol. France, (2) 21, 259279, 1984.
    2. AbichH.W. von.-Uеber die Produktivitat und die geotektonischen Verhaitnisse der kaspischen Naphtare-gion.-Jb. kk. geol. Reichsanst., 29, 1, 165189, 1989.
    3. Andrews E. В. Rock oil, its geological relations and distribution.-Amer. J. Sci. (2), 32, 8593, 1981.
    4. Cooper AS.-The genesis of petroleum and asphaltum in California.-Bull. California State Mining Bur., 16, 366, 1989.
    5. Coustau Я.-Strategie de l'exploration. Rapport interne, 1986.
    6. Demaison G. The generative basin concept. Mem. Amer. Assoc. Petroleum Geol., 35, 114, 1994.
    7. Desprairies P. Le nouveau visage de la crise petroliere.-Total Information, 95, 2024, 1993.
    8. Dienes L. and Shabad T The Soviet energy system.-Wiley, Washington, 1979.
    9. GadonJ. L. Perspectives petrolieres de I'U.R.S.S.Revue Energie, 365, 337341, 1984.
    10. Gruner Schtumberger A. La botte magique. Fayard, Paris, 1987.
    11. Halbouty M. Т. The time is now for all explorations to purpose fully search for the subtle traps. Mem. Amer. Assoc. Petroleum Geol., 32, 110, 1982. Hildreth. Observations on the bituminous coal deposits of the valley of Ohio, and the accompanying rock strata.-Amer. J. Sci., 29, 1154, 1986.
    12. Klemme H. Field size distribution related to basin characteristics. Oil and Gas, Dec. 26, 176, 1993.
    13. Levorsen A. 1. Relation of oil and gas to unconformities in the Midcontinent region. In: Wrather and Lahee (eds.): Problems of Petroleum Geology, 761784, 1934.
    14. LevorsenA.J. Geology of Petroleum.-Freeman, San Francisco, 1956.
    15. MeverhoffA.A. Developments in mainland China 19491968.-Bull. Amer. Assoc. Petroleum GeoL, 54, 8, 15671580, 1970.
    16. MeyerhoffA.A. Soviet petroleum: history, tehnology, geology, reserves, potential and policy.-Assoc. Amer. Geogr., Project on Soviet natural resources, 10, 1980.
    17. Owen E.W. Trek of the oil finders.-Mem. Amer. Assoc. Petrol. Geol., 6, 1985.
    18. Schlumheryer A.G.-La boite magique ou les ressources du petrole.-Fayard, Paris, 1987.
    19. P. Rapport de mission en U.R.S.S. (rapport interne), 1964.
  • 782. Кассационное производство в гражданском процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Вторая часть заседания начинается с заслушивания доводов, приведенных в кассационной жалобе, затем излагаются возражения на нее. После этого суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. В заседании кассационной инстанции не допрашиваются свидетели и эксперты, если их показания не являются новыми доказательствами, представленными в суд кассационной инстанции, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Но законность судебного акта невозможно проверить, не оценив его обоснованность, поэтому при рассмотрении кассационной жалобы суд также проверяет правильность выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. При рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции не связан ее доводами и проверяет законность судебного акта в полном объеме. Статья 347 ГПК РФ не дает права кассационной инстанции рассматривать вопрос об изменении исковых требований, которые не были заявлены истцом в установленном порядке в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции сам не устанавливает обстоятельства дела и содержание взаимоотношений сторон, так как проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции (ч. 1. Ст. 347) однако, «в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме» (п. 2 ст. 347 ГПК РФ).

  • 783. Кассационное производство в российском гражданском процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Вторая часть заседания начинается с заслушивания доводов, приведенных в кассационной жалобе, затем излагаются возражения на нее. После этого суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. В заседании кассационной инстанции не допрашиваются свидетели и эксперты, если их показания не являются новыми доказательствами, представленными в суд кассационной инстанции, если признает что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Но законность судебного акта невозможно проверить, не оценив его обоснованность, поэтому при рассмотрении кассационной жалобы суд также проверяет правильность выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. При рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции не связан ее доводами и проверяет законность судебного акта в полном объеме. Статья 347 ГПК РФ не дает права кассационной инстанции рассматривать вопрос об изменении исковых требований, которые не были заявлены истцом в установленном порядке в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции сам не устанавливает обстоятельства дела и содержание взаимоотношений сторон, так как проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции (ч.1.ст 347) однако, «в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме» (п.2 ст.347 ГПК РФ).

  • 784. Кассационный порядок обжалования судебных постановлений в гражданском процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Как и в арбитражном процессе, в гражданском процессе суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом некоторых особенностей. К особенностям относится невозможность применить правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика, привлечении к участию в деле третьих лиц. Поскольку речь идет о повторном рассмотрении дела, постольку оправданны перечисленные особенности. Вместе с тем если судом апелляционной инстанции будут выявлены безусловные основания для отмены судебного решения, то дело будет рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции. В данном случае становится возможным и предъявление встречного иска, и привлечение третьих лиц, и замена ненадлежащего ответчика. Но при этом имеет место противоречие содержанию апелляционного производства. Для вступивших в дело лиц будет отсутствовать признак повторности. Помимо этого, у лиц, вступивших в дело в суде апелляционной инстанции, не будет и права на апелляционное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, поскольку такое постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке. В результате будут нарушены права данных лиц, среди которых право на доступ к правосудию, право на справедливое разбирательство дела, одной из гарантий которого является равноправие сторон.

  • 785. Квалификация неоконченного преступления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Аминов Д.А. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах. - М. Норма. 1999. 234 с.
    2. Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М. Госполитиздат. 1964. 146 с.
    3. Ахмедова М.М. К вопросу о мотивах добровольного отказа от совершения преступления да конца // Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью. Ташкент. 1986. 222 с.
    4. Благов Е. Приготовление к преступлению//Законность.- 2005. - № 1.- С.45.
    5. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление//Журнал российского права.- 2005.-№ 8.- С.66.
    6. Блинова Л.И., Криволапов Г. Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права М., 1976.
    7. Бородин С.В. Значение мотива преступления. // Совестская юстиция. 1962. № 6. С. 24-25.
    8. Бородин С.В. Преступления против жизни. М. Бек. 1999. 482 с.
    9. Вирджиния Н. Квинн. Приходная психология. СПб. Нева. 2000.- 142 с.
    10. Волков Г.И. Классовая природа преступления и советское уголовное право. - М., 1935. 122 с.
    11. Владимиров Л.В. Учебник русского уголовного права. Общая часть. -Харьков, 1989. 456 с.
    12. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. М. Инфра. 1999. 368 с.
    13. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Минск. 1964. 102 с.
    14. Гринь М.,. Клюев А, Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления//Российская юстиция.- 2003.-№ 1.- С.26.
    15. Гришанин П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений М. Юрлитиздат. 1960. 1112 с.
    16. Демидов Ю. Понятие оконченного преступления // Советская юстиция. 1966. № 16. С.12.
    17. Дженкс Э. Английское право М. Юрлитиздат. 1947. 140 с.
    18. Домаков В. В. Этапы умышленной преступной деятельности и вопросы ответственности // Проблемы неотвратимости ответственности в уголовном праве и процессе Сб. науч. статей М., 1990. - С.122-123.
    19. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М. Юрлитиздат. 1955. 200 с.
    20. Загородников Н.И. Советское уголовное право - М, 1975. 223 с.
    21. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М. Норма. 1996. 566 с.
    22. Зелинский А. Добровольный отказ от преступления // Советская юстиция. 1968. № 9. С.46.
    23. Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия II. Право. 1988. № 3. С. 32.
    24. Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Москва-Воронеж. 2000. 344 с.
    25. Иванов В Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву Автореф. дисс ...канд юрид. наук. - М, 1968. -С.7.
    26. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда. 1974. 168 с.
    27. Иванов В.Д. Правовые последствия добровольного отказа // Актуальные проблемы юридической науки и практики. РнД. 1994. 348 с.
    28. Иванов В.Д.Уголовное право. Общая часть. М., Норма. 1999. 788 с.
    29. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции М. Норма. 1991. 874 с.
    30. Исаев И.А. История России: Правовые традиции М., Норма. 1995. 128 с.
    31. История государства и права СССР. Ч. 1. / Под ред. Чистякова О.И., Мартысевича И.Д. - М., Юрлитиздат. 1985. 344 с.
    32. Кадырова М.И. Понятие добровольного отказа и характеристика его объективных признаков // Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика Ташкент. 1989. 166 с.
    33. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999. № 4. С. 32.
    34. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления - С, 1982. 238 с.
    35. Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации. М. Норма. 1999. 566 с.
    36. Ковалев М.М., Фролов Е.В., Ефимов М.А. УК РСФСР. Научно-практический комментарий. Свердловск. 1961. 782 с.
    37. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 456 с.
    38. Комментарий к УК РФ / Под ред. Шишова О.Ф. М. Юнити. 1998. 678 с.
    39. Комментарий к УК РФ / Под ред. Иванова В.Д. РнД. 1996. 670 с.
    40. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М. Юрайт. 2000. 202 с.
    41. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М. Госполитиздат. 1960. 144 с.
    42. Кузнецова Н.Ф. Ответственность на приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук М., Юрлитиздат. 1953. С. 5-6.
    43. Кузнецова Н.Ф. Некоторые вопросы ответственности за приготовление или покушение по уголовному праву // Государство и право.- 1998. - № 9. С.120.
    44. Кузнецова Н.Ф.Курс уголовного права. Часть Общая. В 2 т. T.1. M. Инфра. 1999. 166 с.
    45. Кузнецова Н.Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М. Юристъ. 1996. 180 с.
    46. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлении М., 1976. 210 с.
    47. Курченко В. Оконченное преступление или покушение?// Законность.- № 11- С.47.
    48. Левертова Р.А. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская милиция. 1966. № 6. С. 72.
    49. Луков В.В., Платонов К.К. Психология М., Наука. 1964. 500 с.
    50. Лунев В.В. Уголовное право. М. Бек. 1999. 544 с.
    51. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву, Автореф. дисс ...канд юрид. наук. - Л., 1952. - С.7.
    52. Лясс Н.В. Стадии совершения преступления // Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. Л. 1968. 642 с.
    53. Меньшагин В. Д. Иные государственные преступления // Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за государственные преступления. - М.: Юрид. лит., 1961. 234 с.
    54. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб. 2000. 344 с.
    55. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 гг. М., Юрлитиздат. 1954. 450 с.
    56. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М. Инфра. 2000. 400 с.
    57. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М. Норма. 1999. 412 с.
    58. Никифоров Б.С. Некоторые вопросы уголовного права в условиях общенародного государства // Советское государство и право. 1963. № 4. С. 60-71.
    59. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов. 1972. С.24.
    60. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления //Российская юстиция. 2000. № 10. С. 38.
    61. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М. Юрлитиздат. 1984. 220 с.
    62. Побегайло Э.Ф. Уголовное право. Общая часть. М. Норма. 1997. 544 с.
    63. Уголовное право России / Под ред. Побегайло Э.Ф. М. Бек. 1998. 620 с.
    64. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву М., 1961. 154 с.
    65. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. - М,. 1923. 400 с.
    66. Психологический словарь / Под ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. М. Норма. 1990. 540 с.
    67. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. - 2003. - № 8. - С. 10 14.
    68. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. 1999. № 1. С. 15.
    69. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности// Уголовное право.- 2005.- № 1.- С.66.
    70. Редин М.П. Совершенствование законодательства об отвественности за преступления по степени их завершенности//Современное право. 2005. - № 6.- С.27.
    71. Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. -2004. -№ 2. -С. 14 - 16.
    72. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. - № 1. -С. 28 - 31;
    73. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. - №2. С. 34.
    74. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. -1999. -№ 1.- С. 13 15.
    75. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение.-1999. -№ 1. -С. 159 168.
    76. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Вестник Саратовской государственной академии права. -1998.- № 2. -С. 37 45.
    77. Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1997. - № 1. -С. 111 121.
    78. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. / Под общ. ред., Чистякова О.И. М. Юрлитиздат. 1984.- 644 с.
    79. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.2. / Под общ. ред., Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1985. 436 с.
    80. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 3. / Под общ. ред., Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1985. 424 с.
    81. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4 / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1986. 512 с.
    82. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 6. / Под общ. ред. Чистякова О.И. М., Юрлитиздат. 1988. 486 с.
    83. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М. Юридическая литература. 1989.
    84. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права - М. 1908. 340 с.
    85. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение. Добровольный отказ // Советская юстиция. 1961. № 21. С. 10-12.
    86. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. - № 11. С. 20.
    87. Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. - СПб, 1998. 162 с.
    88. Советское уголовное право / Под ред. Ковалева М. И.. - Свердловск, 1972.
    89. Советское уголовное право / Под ред. Огурцова Н.А. Волгоград. 1973. 124 с.
    90. Советское уголовное право / Под общ ред. Огурцова Н.А. - Волгоград, 1973. 170 с.
    91. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. М. Юридическая литература. 1982. 450 с.
    92. Советское уголовное право. Часть Общая. / Под ред. Гришаева П.И., Здравомыслова Б.В. М. Юридическая литература. 1982. 568 с.
    93. Спасенников П.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. РнД. 1999. 760 с.
    94. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. В 2 т. Т. 1.- М. Инфра. 1994. 780 с.
    95. Тишкевич И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве: Автореф дисс. ... канд. юрид. наук. - Минск, 1952. С.12.
    96. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла. // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 30.
    97. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть М., 1929. 560 с.
    98. Уголовное право. Часть Общая. Учебник / Под ред. Загородникова Н.И. М. Юрлитиздат. 1966. 190 с.
    99. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. Козаченко И. Я., Незнамовой 3. А., Новоселова Г. П. - М.: Юристъ, 1998. -
    100. Уголовное право Российской Федерации./Под ред. Рарога А.И. М. Норма. 1999. 674 с.
    101. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Наумова А.В. М. Норма. 1997. 566 с.
    102. Утевский Б.С. Уголовное право. М. Юридическая литература. 1950. 186 с.
    103. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М. Юрлитиздат. 1960. 234 с.
    104. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права М. Норма. 1998. 544 с.
    105. Хорева Е.С. Социальная обусловленность уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность // Совершенствование мер борьбы с преступностью. Ташкент. 1989. 112 с.
    106. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М. Юрлитиздат. 1963. 180 с.
    107. Чистяков О.И. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII веков. М., Норма. 1992. 286 с.
    108. Чуфаровский Ю.А. Юридическая психология. М. Инфра-М. 1995. 324 с.
    109. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб. 2001. 402 с.
    110. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права.- Л., 1955. 252 с.
    111. Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. - М. Юрлитиздат. 1970. 344 с.
    112. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления// Законность.-2002.-№ 8- С.40.
    113. Шляпочников А.С. Приготовление и покушение па преступление в советском уголовном праве // Социалистическая законность. - № 3. - 1937. С. 223-225.
    114. Эстрин А.Я. Краткий курс советского уголовного права. - М., 1927. 344 с.
    115. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства М., Юридическая литература. 1949.
    116. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение М. Юрлитиздат. 1988.
  • 786. Квалификация преступлений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Третьей разновидностью исполнителя является посредственный исполнитель. Его действия характеризуются совершением преступления "чужими руками". Например, способный нести уголовную ответственность субъект использует малолетнего для совершения кражи через форточку, невменяемого - для совершения убийства, лицо, не подозревающее о наличии в продаваемом им пакете наркотического средства, - для сбыта последнего. Во всех приведенных примерах способный понести уголовную ответственность субъект непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу закона (ч. 2 ст. 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации) он рассматривается как посредственный исполнитель преступления, совершенного не подлежащим уголовной ответственности лицом, и его действия квалифицируются по статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации как действия исполнителя преступления без ссылки на ст. 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом пределы ответственности посредственного исполнителя определяются направленностью его умысла: в случае совершения "негодным" субъектом иного преступления квалификация действий посредственного исполнителя осуществляется с учетом правил об эксцессе исполнителя (ст. 36 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

  • 787. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М. Слово. 1994. 342 с.
    2. Алексеев И.А. Различные аспекты компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах. - 1987. - №3.- С.16-19.
    3. Александров А. Внимание вирус//Аргументы и факты. 2005. 21 дек.
    4. Баев О.Я., Мещеряков В.А. Проблемы уголовно-правового регулирования в свете компьютерной информации // Правовая наука и реформа юридического образования: Сборник научных трудов. Вып. 9. Воронеж: ВГУ, 1998. - С. 84.
    5. Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления сопряженные с компьютерными технологиями// Уголовное право.- 2003.-№ 3.- С.34.
    6. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М. Юринформ. 2005. 182 с.
    7. Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике. М., Либерия, 1998. 456 с.
    8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). - М., 1997. 144 с.
    9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий/ Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю., Мозолина В.П. М.,Норма. 2005. 674 с.
    10. Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации// Российская юстиция. 1997.- №10.- С.34.
    11. Гуров А.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000. 96 с.
    12. Дидатов Ю.А. Соисполнителъство в преступлении по российскому уголовному праву: Автореф. дис... к-та. юрид. наук. - М., 1998. 34 с.
    13. Завидов Б.Д., Ибрагимова З.А. Мошенничество в СВТ // Современное право. - 2001. - № 4. - С. 43.
    14. Защита прав в сфере интеллектуальной собственности / Под ред. Белова В. В. М., Академия экономических наук и предпринимательской деятельности России; Международная академия информатизации 1995.- 244 с.
    15. Зеленский В.Д. Основы компьютеризации расследования. Краснодар. 1998. 112 с.
    16. Зибер У. Справочник по компьютерным преступлениям. М., Норма. 2003.- 134 с.
    17. Иванов В.В. Законодательные меры по борьбе с компьютерной преступностью. // Проблемы преступности в капиталистических странах. - 1988. - №10. -С.40.
    18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. /Под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. М., БЕК. 1999. 564 с.
    19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. руководителя Департамента законодательства о государственной безопасности и правоохранительной деятельности Министерства юстиции Российской Федерации, государственного советника юстиции 2-го класса С.И. Никулина. М., 2001. 724 с.
    20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. Рарога А.И. М, Юристъ. 1998. 728 с.
    21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Наумова А.В. М., Юристъ. 2004. 678 с.
    22. Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации //Российская юстиция. -1999. -№ 1. - С. 44.
    23. Кригер ГА. Квалификация хищений социалистического имущества. - М, 1974. 234 с.
    24. Крыжановская А.А. Использование программ для ЭВМ- деятельность создающая повышенную опасность для окружающих//Журнал российского права.- 2004. - № 6.- С.13 - 15.
    25. Крылов В.В. Основы криминологической теории расследования преступлений в сфере информации. Автореф. дис.... канд. юрид. наук, М., 1997. 44 с.
    26. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 2005. 180 с.
    27. Кузнецов А. Пираты в Интернете // Милиция. - 2000. - №2. - С. 26.
    28. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. - М., Норма. 2003. 134 с.
    29. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М, 1999. - Том 1: Учение о преступлении. 456 с.
    30. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., Новый Юрист,1998.- 56 с.
    31. Лавров В.В. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Дис... канд. юр. наук. Н. Новгород, 2000.- 234 с.
    32. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления//Законность. -1997. -№ 1.-С.23.
    33. Максимов В.Ю. Незаконное обращение с вредоносными программами для ЭВМ: проблемы криминализации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Автореф. дис... к-нт юрид. наук. - Краснодар: Ставропольский государственный университет, 1998. - С. 13.
    34. Милкус А., Мызалин В, Если денег дома нет - потрясите Интернет // Комсомольская правда. 2005. 18 дек.
    35. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический аспект. Воронеж, 2001. 180 с.
    36. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Панченко П.Н. Н. Новгород, 1999. Т. 2. 780 с.
    37. Никифоров И.В. Уголовно-правовые меры борьбы с компьютерной преступностью и обеспечение компьютерной безопасности. // Вести. С.-Петерб.ун-та. Сер.6. 1995. Вып.4.- С.92.
    38. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие/Под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М., Зерцало, ТЕИС. 1996. 452 с.
    39. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. Наука. 1989. 1200 с.
    40. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград. 1998. 238 с.
    41. Погуляев В., Теренин А. Обеспечение конфиденциальности //эж-ЮРИСТ.- 2004. -№ 2.- С.34.
    42. Практикум по уголовному праву: Учебн. пособие / Под ред. Кругликова Л.Л. -М., 1997.- 132 с.
    43. Разработка Европейского законодательства по борьбе с киберпреступностью// Уголовное право.- 2005. - № 1.- С. 134.
    44. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2003. 182 с.
    45. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Научно-практическое пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. М., Юринформ. 1999. 98 с.
    46. Расследование преступлений в области высоких технологий // Вестник МВД России. - 2005. - № 6. C. 2-14.
    47. Ревяко Т.Н. Компьютерные террористы на службе преступного мира. Минск. 1997. 98 с.
    48. Решетов Л. Опасный Интернет//Труд. 2005. 10 нояб.
    49. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. М., БЕК. 2003. 670 с.
    50. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., Бек. 2001.- 124 с.
    51. Сергеев В.В. Компьютерные преступления в банковской сфере // Банковское дело. -2005.- №2.-С. 27-28.
    52. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации. Дис… канд. юрид. наук. М., 1999. 230 с.
    53. Степанов-Егинянц В. Ответственность за компьютерные преступления// Законность.- 2005.- №12. - С.49.
    54. Талимончик В.П. Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств //Законодательство и экономика.- 2005.- №5.- С.14.
    55. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/ Под ред. Здравомыслова Б.В. М, БЕК. 2000. 568 с.
    56. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Рарога А.И. - М.: Инст. межд. права и экон., 1999. 766 с.
    57. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. - М., Юрист. 1996. 732 с.
    58. Уголовное право. Особенная часть /Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю И.- М., Норма. 1998. 824 с.
    59. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселова Г.П. М, 2000. 620 с.
    60. Харкевич А.А. О ценности информации. // Проблемы кибернетики.- 1961. -Вып. 4. - С.31.
    61. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. Вып.10. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т., 1969. - С. 225.
    62. Фролов Д.Б. Пути совершенствования законодательной системы в борьбе с кибертерроризмом в России и за рубежом// Законодательство и экономика. - 2005.- № 5.- С.23.
    63. Шершнев Л.И. Безопасность человека. Учебно-методическое пособие, М.: Фонд национальной и международной безопасности. 1994. 68 с.
    64. Шлыков В.В. Экономическая преступность: историко-правовые аспекты. Рязань. 2000. 126 с.
    65. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Автореф. дис... канд. юрид. наук, CПб, 1997. 24 с.
  • 788. Квалификация преступлений, совершаемых путем превышения должностных полномочий
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    На наш взгляд, понятие должностного лица должно отражать наиболее существенные его признаки, которые являлись бы стержневыми для всех отраслей права. В едином понятии должностного лица необходимо отразить все элементы, определяющие его правовое положение, отразив их таким образом, чтобы это понятие стало универсальным для различных отраслей права. Как верно было отмечено Т.Басовой, «конструирование общего для всей системы права и законодательства указанного определения процесс, требующий накопления определенных знаний в отраслях. И, если создавать единое понятие «должностного лица, то это должна быть правовая конструкция в форме ее самой высокой правовой абстракции». Более того, понятие публичного должностного лица, закрепленное в ст.2 Конвенции ООН, по содержанию шире понятия должностного лица, предусмотренного в примечании 1 к ст.285 УК РФ, поскольку последнее не охватывает служащих, не относящихся к числу должностных (обслуживающий и технический персонал органов власти, государственных и муниципальных учреждений и организаций ит.п.). Из смысла примечания 4 к ст.285 УК РФ вытекает, что в Российской Федерации государственные служащие, не являющиеся должностными лицами, могут нести уголовную ответственность лишь за коррупционные преступления, предусмотренные ст.288 УК РФ «Присвоение полномочий должностного лица» (если такое деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, связанной с получением какого-либо преимущества для себя или третьих лиц) и ст.292 УК РФ «Служебный подлог». Однако, указанные государственные служащие, хоть и не являются должностными лицами, по смыслу примечания к ст.285 УК РФ, наделены публичными полномочиями и, как следствие, в случае превышения полномочий или злоупотребления ими посягают на интересы службы, нарушая нормальную деятельность государственного аппарата. Общественная опасность совершения лицами, не обладающими властными, административно-хозяйственными либо организационно-распорядительными полномочиями, однако наделенных публичными полномочиями, указанных деяний может быть нисколько не меньше, чем совершение их же должностными лицами. Это связано, на наш взгляд, с тем, что наделение лица публичными полномочиями уже указывает на то, что оно может являться субъектом посягательства, так как совершение им правонарушения при реализации полномочий, так или иначе, приводит к нарушению функционирования государственного аппарата и интересов службы. Одним из последствий превышения либо злоупотребления публичными полномочиями может быть и существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. На основании этого мы считаем необходимым учитывать указанное обстоятельство при выработке единого понятия должностного лица.

  • 789. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни, свободы личности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    . Изучение судебной практики показывает, что значительная часть убийств совершается по предварительному сговору группой лиц. Под предварительным сговором следует понимать договоренность о преступлении между соучастниками, достигнутую в течении любого промежутка времени, но до начала совершения убийства, точнее, до начала покушения на его совершения. Предварительный сговор может состояться и во время приготовления одного лица к совершению убийства вместе с другим лицом. Присоединение другого лица к убийству в процессе его совершения, как вытекает из текста закона, не исключает квалификацию по п. «ж» ч.2 ст.105 УК. При сговоре наряду с соисполнителями преступления могут участвовать и другие лица: организаторы, подстрекатели или пособники убийства. Их действия в случае совершения преступления надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.). Осужденные по этой статье часто отрицают предварительный сговор группы лиц или организованной группы на совершение убийства. «По приговору Архангельского областного суда П., Л. И Г. были осуждены по п. «ж», «з» и «к» ч.2 ст.105 и по ст.162 УК за убийство организованной группой С. и разбойное нападение, совершенное с целью завладения ее имуществом. В кассационных жалобах адвокаты осужденных отрицали предварительный сговор на убийство и разбойное нападение и наличие организованной группы. Сами осужденные отрицали совершение убийства. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, отклоняя кассационные жалобы, указала, что «о наличии сговора и умысла на убийство и разбойное нападение организованной группой осужденных свидетельствуют следующие обстоятельства, установленные судом: предварительное планирование совершения преступления; выбор объекта нападения, разработка мер по устранению препятствий, распределение ролей между всеми участниками группы, подготовка орудий преступления, разработка тактики поведения каждого после совершения преступления, сокрытие следов и орудий преступления».

  • 790. Квалификация хищения личного имущества
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В статье 160 УК РФ предусмотрена ответственность за две самостоятельные формы хищения чужого имущества - его присвоение и растрату, каждая из которых имеет свои объективные особенности, присущие этим способам изъятия и обращения предметов посягательства в пользу виновного или других лиц. Присвоение как самостоятельная форма хищения с объективной стороны представляет собой активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения. В том случае, когда "виновный похищает вверенное ему имущество для того, чтобы обратить его в свою пользу, предварительно неизбежно требуется обособить его от остального имущественного фонда собственника, переместить похищенное в пространстве и приобщить к своему личному имуществу, т.е. иными словами, преступнику требуется сначала изъять предмет посягательства, а затем уже обратить его в свою пользу". Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищенному имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться в чужой собственности. Статья 160 УК РФ, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, "вверенном виновному". Раскрывая содержание анализируемой формы хищения, пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 года разъяснил, что как присвоение или растрата вверенного или находящегося в ведении лица имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).

  • 791. Квалифицирующие признаки преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература:

    1. Андреева Л. А., Цэнгэл С. Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 2004.
    2. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Чикатило и другие. М., 2003.
    3. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2005.
    4. Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании. / Под ред. Е.В. Болдырева. М., 1981.
    5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1986.
    6. Волков В. Н., Датий А. В. Курс лекций по судебной медицине. М., 2005.
    7. Дыдо А.В. Объект преступления при изнасиловании // Современные вопросы государства, права и юридического образования. / Отв. ред. В.М. Пучинин. Тамбов, 2005.
    8. Дыдо А.В. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера// Право и современность: поиски и решения. Владивосток, 2006.
    9. Елемисов Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины / Под ред. Б.С. Бейсенова. Караганда, 1986.
    10. Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным указателем / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1999.
    11. Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1980.
    12. Кравцова О.А. О психологических последствиях сексуального насилия. М., 2002.
    13. Карпец И.И. Некоторые проблемы науки советского уголовного права. М., 1979.
    14. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
    15. Козаченко И.Я. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.
    16. Конева М. А. Насильственные действия сексуального характера: Уголовно-правовой аспект. М., 2004.
    17. Корнеева А.В. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2008.
    18. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. М., 2004.
    19. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2005.
    20. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2006.
    21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004.
    22. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2004.
    23. Лялина Е. В. Проблемы уголовно-правовой характеристики объективной стороны изнасилования // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов, 2003.
    24. Малков В. П. О дифференциации ответственности за изнасилование в зависимости от возраста потерпевшей и отягчающих обстоятельств // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург, 2002.
    25. Мацнев Н. И. Половые преступления. СПб., 2005.
    26. Махмутдинов Д.Ф. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.
    27. Мендельсон Г.А. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1984.
    28. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие / Ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2006.
    29. Озова Н. А. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.
    30. Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть (по изданию 1939 года). М., 2004.
    31. Попов В. Л. Судебная медицина. СПб., 1994.
    32. Пушкин А. В., Шурухнов, Н. Г., Янущенкова, И. В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера: Учебное пособие. М., 2004.
    33. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1959.
    34. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т.4.М., 1986. С. 24.
    35. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2006.
    36. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под общ. Ревина В.П. М., 2000.
    37. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. М., 2005.
    38. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М., 2008.
    39. Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 2007.
    40. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. М., 1962.
    41. Трухачев В. В., Брусенцева В. А. Криминалистическая характеристика ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних. Воронеж, 2003.
    42. Туктарова И. Н. Вопросы совершенствования уголовного законодательства по обеспечению половой безопасности несовершеннолетних // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов, 2003.
    43. Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Учебное пособие. Хабаровск, 2002.
    44. Уголовный кодекс МССР, утвержденный Законом МССР от 24.03.1961.//Ведомости МССР, 1961, №10, Ст. 41. (утратил силу).
    45. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2006.
    46. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Отв. ред. Козаченко И.Я. М., 2007.
    47. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х век 1917 год / Сост. В. А. Томсинов. М., 2001.
    48. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.
    49. Якубов А.Е. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2000.
  • 792. Квотирование импорта и экспорта товаров в условиях функционирования Таможенного союза
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Наименование товара Код ЕТН ВЭД Мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное0201 10 000 1, 0201 20 200 1,0201 20 300 1,0201 20 500 1,0201 20 900 1,0201 30 000 4Мясо крупного рогатого скота замороженное0202 10 000 1,0202 20 100 1,0202 20 300 1,0202 20 500 1,0202 20 900 1,0202 30 100 4,0202 30 500 4,0202 30 900 4Свинина свежая, охлажденная или замороженная0203 11 100 1,0203 11 900 1,0203 12 110 1,0203 12 190 1,0203 12 900 1,0203 19 110 1,0203 19 130 1,0203 19 150 1,0203 19 550 1,0203 19 590 1,0203 19 900 1,0203 21 100 1,0203 21 900 1,0203 22 110 1,0203 22 190 1,0203 22 900 1,0203 29 110 1,0203 29 130 1,0203 29 150 1,0203 29 550 1,0203 29 590 1,0203 29 900 1,Мясо и пищевые субпродукты домашней птицы, указанной в товарной позиции 0105, свежие, охлажденные или замороженные0207 11 100 1, 0207 11 300 1, 0207 11 900 1, 0207 12 100 1, 0207 12 900 1, 0207 13 100 1, 0207 13 200 1, 0207 13 300 1, 0207 13 400 1, 0207 13 500 1, 0207 13 600 1, 0207 13 700 1, 0207 13 910 1, 0207 13 990 1, 0207 14 100 1, 0207 14 200 1, 0207 14 300 1, 0207 14 400 1, 0207 14 500 1, 0207 14 600 1, 0207 14 700 1, 0207 14 910 1, 0207 14 990 1, 0207 24 100 1, 0207 24 900 1, 0207 25 100 1, 0207 25 900 1, 0207 26 100 1, 0207 26 200 1, 0207 26 300 1, 0207 26 400 1, 0207 26 500 1, 0207 26 600 1, 0207 26 700 1, 0207 26 800 1, 0207 26 910 1, 0207 26 990 1, 0207 27 100 1, 0207 27 200 1, 0207 27 300 1, 0207 27 400 1,0207 27 500 1, 0207 27 600 1, 0207 27 700 1, 0207 27 800 1, 020727 910 1, 0207 27 990 1, 0207 32 110 1, 0207 32 150 1, 0207 32 190 1, 0207 32 510 1, 0207 32 590 1, 0207 32 900 1, 0207 33 110 1, 0207 33 190 1, 0207 33 510 1,0207 33 590 1, 0207 33 900 1, 0207 34 100 1, 0207 34 900 1, 020735 110 1, 0207 35 150 2, 0207 35 150 4, 0207 35 210 1, 0207 35 230 1, 0207 35 250 1, 0207 35 310 2, 0207 35 310 4, 0207 35 410 2, 0207 35 410 4, 0207 35 510 1, 0207 35 530 2,0207 35 530 4, 0207 35 610 1, 0207 35 630 2, 020735 630 4, 0207 35 710 1, 0207 35 790 2, 0207 35 790 4, 0207 35 910 1, 0207 35 990 1, 0207 36 110 1, 0207 36 150 2, 0207 36 150 4, 0207 36 210 1, 0207 36 230 1,0207 36 250 1,0207 36 310 2,0207 36 310 4,0207 36 410 2,0207 36 410 4,0207 36 510 1,0207 36 530 2,0207 36 530 4,0207 36 610 1,0207 36 630 2,0207 36 630 4,0207 36 710 1,0207 36 790 2,0207 36 790 4,0207 36 810 1,0207 36 850 1,0207 36 890 1,0207 36 900 1.Тримминг, домашних и прочих свиней замороженный0203 29 550 2, 0203 29 900 2.

  • 793. Классификация исполнительных документов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Не подлежат принудительному исполнению решения суда, выносимые по искам о признании (установительные решения), так как они констатируют наличие или отсутствие правоотношения и реализуются, в зависимости от заинтересованных лиц, государственными и иными органами и должностными лицами. Закон регулирует исполнение лишь актов о присуждении. Например, Определение Московского областного суда от 10.04.2006 года по делу №33-3929. Судья Никифорова И.А., рассмотрев в заседании от 10 апреля 2006 года кассационную жалобу К. на решение Мытищинского районного суда Московской области от 20 декабря 2005 года по делу по иску Б. к К. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, по встречному иску К. к Б. о нечинении препятствий в пользовании квартирой и заслушав доклад судьи Гаценко О.Н., объяснения ее представителя К. Кузьмичева В.К., Б., ее представителя Поляковой В.А., адвоката Резникова В.В. в интересах Б., определила: решение Мытищинского районного суда от 20 декабря 2005 года отменить. Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение (Приложение 1). И еще один пример - Определение Московского областного суда от 18 апреля 2006 года по делу №33-4115. Судья Асташкина О.Г., рассмотрев в судебном заседании от 18 апреля 2006 года кассационную жалобу Г. на решение Видновского городского суда Московской области от 13 февраля 2006 года по делу по иску Г. к П. о признании завещания недействительным, заслушав доклад судьи Ткаченко И.В., объяснения Г., ее представителя Гурко Т., определила: решение Видновского городского суда Московской области от 13 февраля 2006 года отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение (Приложение 2).

  • 794. Классификация наказаний по Уголовному праву России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В советском уголовном законодательстве смертная казнь допускалась на определенных исторических этапах как одно из возможных орудий подавления сопротивления свергнутых классов. В соответствии с этой идеологией смертная казнь трижды отменялась. Впервые это произошло уже на следующий день после победы Октябрьской социалистической революции, когда Декретом II Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 года было объявлено об отмене смертной казни как вида уголовного наказания. Второй раз смертная казнь была упразднена постановлением ВЦИК и СНК РСФСР» Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)» от 17 марта 192 года. Наконец, в третий раз смертная казнь отменялась после Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного совета СССР. «Об отмене смертной казни» от 26 мая 1947 года. Практика отмены и восстановления смертной казни обосновывалась остротой политического момента, сопротивлением свергнутых эксплуататорских классов, белым террором, началом Гражданской войны, а затем подрывной деятельностью империалистических государств. В результате смертная казнь в советском государстве превратилась в инструмент который использовался не только для борьбы с наиболее опасными общеуголовными преступлениями (к примеру, убийством), но и в сугубо политических целях. В первые послереволюционные годы сложилась практика внесудебной расправы, когда смертная казнь применялась не только судами, то также и революционными и военными трибуналами, административными органами ВЧК, в том числе и в то время, когда смертная казнь была отменена официально, скажем, декретом от 26 октября 1917 года. При этом в соответствии с постановлением СНК «О красном терроре» от 5 сентября 1918 года защиты советской республики от классовых врагов расстрел применялся к лицам, прикосновенным к белогвардейским организациям, заговорам, мятежам. Государством диктатуры пролетариата широко применялась практика расстрела заложников, кровавые расправы над восставшими кронштадскими матросами, тамбовскими крестьянами, представителями духовенства. Эти и другие акты внесудимых расправ являлись выражением проводимой на государственном уровне политики революционного насилия. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года установили исчерпывающий перечень преступлений, за которые допускалось применение смертной казни (измена Родине, шпионаж, диверсия, террористические акты, бандитизм, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), а также другие тяжкие преступления. Постепенно смертная казнь была установлена за хищение общественного или государственного имущества в особо крупных размерах, фальшивомонетничество, спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами в виде промысла или в особо крупных размерах, действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, за изнасилование, получение взятки, и угон воздушного судна при особо отягчающих обстоятельствах.

  • 795. Классификация прав потребителей и их защита
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативно-правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. -1993. - № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 29.11.2007] // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст.4552.
    5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ., принят 14.11.2002 г. по состоянию на 04.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст.4532.
    6. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 18-ФЗ, принят 10.01.2003 г., по состоянию на 08.11.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 2. - Ст.170.
    7. О естественных монополиях [Текст]: [Федеральный закон № 147-ФЗ, принят 17.08.1995 г., по состоянию на 08.11.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 34. - Ст.3426.
    8. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 132-ФЗ, принят 24.11.1996 г., по состоянию на 05.02.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 49. - Ст.5491.
    9. О качестве и безопасности пищевых продуктов [Текст]: [Федеральный закон № 29-ФЗ, принят 02.01.2000 г., по состоянию на 30.12.2006] // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 2. - Ст.150.
    10. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Текст]: [Федеральный закон № 149-ФЗ, принят 27.07.2006 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч). - Ст.3448.
    11. О техническом регулировании [Текст]: [Федеральный закон № 184-ФЗ, принят 27.12.2002 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч.1). - Ст.5140.
    12. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 131-ФЗ, принят 06.10.2003 г., по состоянию на 08.11.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 40. - Ст.3822.
    13. Об общественных объединениях [Текст]: [Федеральный закон № 82-ФЗ, принят 19.05.1995 г., по состоянию на 02.02.2006] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930.
    14. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 15-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 26.11.2001] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.411.
    15. О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" [Текст]: [Федеральный закон № 31-ФЗ, принят 21.03.2002 г., по состоянию на 24.07.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 12. - Ст.1093.
    16. О защите прав потребителей [Текст]: [Закон РФ № 2300-1, принят 07.02.1992 г., по состоянию на 25.10.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст.140.
    17. О средствах массовой информации [Текст]: [Закон РФ № 2124-1, принят 27.12.1991 г., по состоянию на 24.07.2007] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 7. - Ст.300.
    18. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти [Текст]: [Указ Президента РФ № 314, от 09.03.2004 г., по состоянию на 24.09.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 11. - Ст.945.
    19. Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 154, от 06.04.2004 г., по состоянию на 16.12.2004] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 15. - Ст.1446.
    20. Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Текст]: [Постановление Правительства РФ № 322, от 30.06.2004 г., по состоянию на 14.12.2006] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 28. - Ст.2899.
    21. Об утверждении Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 575, от 13.05.1997 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 20. - Ст.2303.
    22. Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 27, от 13.01.1996 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 194.
    23. Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 55, от 19.01.1998 г., по состоянию на 27.03.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 4. - Ст.482.
    24. Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 720, от 16.06.1997 г., по состоянию на 10.05.2001] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 25. - Ст.2942.
    25. Об утверждении правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 1025, от 15.08.1997 г., по состоянию на 01.02.2005] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 34. - Ст.3979.
    26. Об утверждении правил продажи товаров по образцам [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 918, от 21.07.1997 г., по состоянию на 27.02.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст.3657.
    27. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 апреля 1985 года № 39/248 "Руководящие принципы для защиты интересов потребителей" [Текст] // Коммерческий вестник. - 1989. - № 7-8. - С.1-13.
  • 796. Классификация сроков в гражданском праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    По нашему мнению, нельзя согласиться с точкой зрения, согласно которой сроки (или их часть), их наступление или истечение предлагается обособить в некую самостоятельную группу юридических фактов, существующую помимо событий и действий, высказываемой представителями материально-правовой науки. В частности, В.П. Грибановым, отводившим всем без исключения срокам такое самостоятельное место, и Е.А. Сухановым, определившим сроки, измеряемые "продолжительностью или стадиями конкретных материальных процессов", в группу юридических фактов-событий, а сроки, исчисляемые годами, месяцами, днями и другими единицами времени, выделившим в самостоятельную группу юридических фактов. Это неверно, потому что нарушает правила, по которым проводится такая логическая операция, как классификация. Цель последней состоит в систематизации знаний о предметах и явлениях действительности, а познавательное значение заключается в том, что классификация позволяет рассмотреть бесконечное разнообразие предметов и явлений в определенной системе. Эта система не предполагает каких бы то ни было "самостоятельных мест" в ней: либо юридические факты разделяются на действия, события и сроки (их наступление или истечение), либо они дифференцируются на действия и события (с дальнейшим внутренним делением в этих двух группах), а срокам находится место среди тех или других.

  • 797. Клевета и оскорбление
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Толкование понятия «неприличная форма» в теории права и практике вызывает затруднение. Синонимами этому словосочетанию являются: нецензурные выражения, непристойная или циничная формы. Словари дают два толкования неприличной формы: а) вообще нарушение правил поведения (в особенности речевого), принятых обществом в целом или данной социальной группой для данной ситуации, б) непристойность, т.е., употребление слов и выражений, связанных с половыми органами, выделениями организма и прочим и оскорбляющих общественную нравственность. И то и другое определение носят субъективный характер. В тексте УК РФ это понятие не разъясняется. В юридической литературе указывается, в частности, что при оскорблении дается отрицательная оценка потерпевшего, человеческим качествам, поведению, причем в такой форме, которая резко противоречит принятому общению между людьми. Это, прежде всего, нецензурные выражения, в которых присутствуют сравнения с одиозными историческими и литературными персонажами. Нецензурный, по данным словарей, - это синоним непристойного, т.е. нецензурные выражения дают отрицательную оценку личности потерпевшего через употребление слов и выражений определенной семантической группы, не принятых в обществе, неуместных в большинстве ситуаций общения. При этом В.И. Жельвис предупреждает : непристойность необходимо отграничивать от вульгаризма, которым относят слова, грубо называющие предмет или действия, когда говорящий не преследует никакой агрессивной цели. Он может либо просто не знать иного слова, эквивалентного названию некоего предмета, либо просто не придает значения своему выбору. Оскорбительность всегда достигается унизительностью обращения. Поэтому когда человек называет свои или чужие действия неприличным или непристойным, с точки зрения окружающих это еще не свидетельствует о нарушении им закона.

  • 798. Коллективные соглашения в регулировании трудовых отношений в условиях военных организаций
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Законодательство Российской Федерации

    1. Конвенция Международной Организации Труда № 148 о защите трудящихся от профессионального риска, вызываемого загрязнением воздуха, шумом и вибрацией на рабочих местах (Женева, 20 июня 1977 г.) // Женева, Международное бюро труда, 1991
    2. Конвенция Международной Организации Труда № 154 о содействии коллективным переговорам(Женева, 19 июня 1981 г.)
    3. Конвенция № 98 Международной организации труда «О применении принципов права на организацию и ведение коллективных переговоров» (принята в Женеве 1 июля 1949 г. на 32 сессии Генеральной конференции МОТ) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919- 1956. Т. I. Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 1010-1014.
    4. Декларация относительно целей и задач Международной Организации Труда (Филадельфия, 10 мая 1944 г.)
    5. //Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствам» выпуск XVI, М., 1957 г. /
    6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 3.
    7. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ
    8. // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3824
    9. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрании законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. № 3 ст. 148,
    10. Федеральный закон от 1 мая 1999 г. № 92-ФЗ «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений» // Собрании законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. № 18 ст. 2218
    11. Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 2 мая 1991 г., № 18, ст. 566
    12. Закон г. Москвы от 22.10.1997 № 44 «О социальном партнерстве» (в ред. от 19.05.2004)// Вестник мэрии Москвы. 1997. № 25; 2002. № 4; № 7; Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2004. № 35.
    13. Приказ Минобороны РФ от 22 сентября 1998 г. № 429 «О мерах по улучшению взаимодействия с профсоюзами, объединяющими лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» // СПС ГАРАНТ
    14. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2007 г. № 260 «Об утверждении Порядка опубликования заключенных на федеральном уровне отраслевых соглашений и предложения о присоединении к соглашению» // Российская газета от 20 июня 2007 г. № 129
  • 799. Коллективные трудовые споры: понятие, виды и порядок разрешения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Удовлетворяя требование администрации ЗАО «Портофлот» о признании забастовки незаконной, Санкт-Петербургский городской суд указал, что после рассмотрения коллективного трудового спора примирительной комиссией один из последующих этапов разрешения коллективного трудового спора является обязательным. Поскольку после отклонения администрацией ЗАО «Портовый флот» предложения работников по кандидатуре посредника, коллектив работников ЗАО «Портовый флот» отказался от формирования трудового арбитража, объявленная забастовка, по мнению суда, является незаконной по основанию несоблюдения работниками процедуры разрешения коллективного трудового спора. Верховный суд РФ не согласился с данным выводом суд, указав, что заключение соглашения - это двусторонний добровольный процесс. Норма ч. 1 ст. 404 ТК РФ не может быть истолкована иначе, как наделяющая обе стороны трудового спора свободой выбора при передаче спора на рассмотрение в трудовой арбитраж. Ни в ст. 403, ни в ст. 404 ТК РФ нет нормы об обязательном рассмотрении коллективного трудового спора с участием посредника и (или) в трудовом арбитраже. Сама по себе природа арбитража и процедура его создания основаны именно на добровольном соглашении сторон, а не на принуждении их к заключению такого соглашения.

  • 800. Коллективный договор в современных условиях
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Традиция включать в коллективный договор законодательные положения сложилась в тот период, когда трудовое законодательство не было доступно широкому кругу работников в то время это было оправданно: работники хотя бы в коллективном договоре могли познакомиться с условиями труда, установленными для них законодателем. Сегодня эта традиция сохраняется, хотя объективных причин для этого уже не существует. На первый взгляд, воспроизведение законодательных норм не может рассматриваться в качестве серьезной проблемы. Тем не менее, его следует избегать. В качестве причин необходимо назвать следующие. Во-первых, работники, незнакомые с трудовым законодательством, вводятся в заблуждение; они могут искренне полагать, что положение коллективного договора, переписанное из Трудового кодекса, является нормой, установленной по соглашению сторон, и при ее невыполнении Возможен коллективный трудовой спор, разрешение которого включает и такой способ, как забастовка. Во-вторых, при включении в коллективный договор положении закона девальвируется сама идея коллективно-договорного регулирования: если работники и работодатели вместо установления конкретных условий труда сосредоточены на воспроизведении законодательства, каков смысл заключения коллективного договора. В-третьих, при изменении законодательства могут возникнуть проблемы применения положений коллективного договора. Поясним это на примере. Практически все организации, расположенные и районах Крайнего Севера, включили в коллективный договор норму ст. 125 ТК РФ о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно. С 1 января 2005 г. норма действует в новой редакции, которая уже не возлагает на работодателя обязанности возмещать указанные расходы по правилам, предусмотренным ч.ч. 1-4 ст. 325 ТК РФ. Работодателю предоставлено право самостоятельно устанавливать размер, условия и порядок компенсации оплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно. Однако в силу действующего коллективного договора он не сможет им воспользоваться: закон не предусматривает автоматического изменения коллективного договора в случае реформирования законодательства. Таким образом, работодатель будет вынужден предоставлять работникам льготу в прежнем объеме либо инициировать коллективные переговоры по внесению изменений в коллективный договор. Этой ситуации можно было бы избежать, если бы социальные партнеры не увлекались воспроизведением норм закона.