Кассационный порядок обжалования судебных постановлений в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ВВЕДЕНИЕ
Суд, как и любой иной орган государственной власти, от принятия ошибочного решения не застрахован. Сказанное означает, что участники процесса, а равно общество в целом вправе подозревать, что вынесенное судом решение ошибочно, поскольку оно может базироваться на неправильных действиях суда. В связи с этим современное законодательство всех государств, как правило, предусматривает наличие паузы между оглашением итогового судебного решения и приданием ему законной силы. В период такой паузы участники процесса (в первую очередь представители сторон), а то и общество (представляемое, например, прокурором) обязаны проанализировать результаты судебной деятельности, а в случае несогласия с ними обжаловать судебное решение, а также иным предусмотренным процессуальным законом путем выразить свое с ним несогласие.
Наличие у сторон права на обжалование судебных решений имеет важное психологическое значение для участников процесса, поскольку позволяет им лишний раз обосновать свои доводы по существу спора при обращении к специалистам более высокой квалификации.
1 января 2012 года вступили в силу поправки к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ). С этого момента для всех судов общей юрисдикции действует единый апелляционный порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам. Помимо этого, обжалование в суде кассационной инстанции стало возможным только в отношении судебных постановлений, вступивших в законную силу.
До внесения соответствующих изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в порядке апелляционного производства пересмотру подлежали только решения мировых судей. Для всех же остальных судебных постановлений, не вступивших в законную силу, был установлен кассационный порядок обжалования. Вступившие в законную силу судебные акты подлежали пересмотру только в порядке надзора.
Указанные поправки к ГПК РФ фактически полностью изменили механизм обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Так, сформировалась единая четырехзвенная система движения гражданского дела в суде общей юрисдикции. Решение, вынесенное судом первой инстанции и не вступившее в законную силу, теперь может быть обжаловано только в апелляционной инстанции вышестоящего суда. По результатам рассмотрения дела по жалобе выносится апелляционное определение, которое вступает в силу со дня его принятия.
Судебные акты, вступившие в законную силу, пересматриваются в суде кассационной инстанции. Однако право на кассацию возникает в том случае, если исчерпаны все прочие способы обжалования судебного постановления до его вступления в силу. Таким образом, кассационное производство фактически заняло место надзорного. Основаниями для отмены или изменения решений судов в кассационной инстанции являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Следует отметить, что внесенные в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации изменения сближают гражданское судопроизводство с арбитражным. Таким образом, законодатель стремится унифицировать процедуру обжалования судебных актов во всех видах судопроизводства.
Понятно, что такие масштабные изменения в гражданском судопроизводстве требуют широкого теоретического осмысления как на правоприменительном, так и на доктринальном уровнях, что и обусловливает актуальность научных исследований в данной области.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу пересмотра судебных постановлений, вынесенных судами общей юрисдикции, в кассационном порядке. Предметом исследования являются совокупность правовых норм, регулирующих данную область правоотношений, материалы судебной практики и судебной статистики, учебные, справочные и доктринальные источники.
Целью данной работы является комплексная характеристика института пересмотра судебных постановлений, вынесенных судами общей юрисдикции, в кассационном порядке в свете изменений гражданского процессуального законодательства, вступивших в действие с 1 января 2012 года.
Цель работы может быть достигнута путем последовательного решения следующих задач:
-характеристика правовой основы реформирования судебных инстанций в России;
-определение направлений модернизации проверочных производств в гражданском процессуальном праве России;
-сравнительный анализ апелляционного, кассационного и надзорного производства по гражданскому процессуальному праву России;
-характеристика права на обращение в суд кассационной инстанции в гражданском процессуальном праве России;
-изучение содержания кассационных жалобы, представления и пределов кассационного пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе России;
-анализ порядка рассмотрения кассационной жалобы, представления по гражданскому процессуальному праву России.
Анализу новелл гражданского процессуального законодательства в области кассационного пересмотра судебных постановлений, уже посвятили свои исследования такие специалисты как Е. А. Борисова, А. А. Денисов, В. М. Жуйков, В. В. Зайцев, Н. А. Колоколов, А. С. Червоткин, В. В. Ярков.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, сравнение и др.) и частнонаучные