Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 801. Коллективный договор и его значение
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Для решения вопросов регулирования трудовых отношений государственных служащих, в том числе и по вопросам ведения переговоров об условиях их занятости, была принята Конвенция Международной Организации Труда № 151 “О защите права на организацию и процедурах определения условий занятости на государственной службе”. Во вступлении к Конвенции № 151 говорилось, что принятие данного документа вызвано тем, что положения Конвенции 1948 года о свободе ассоциации и защите права на организацию, Конвенции 1949 года о праве на организацию и на ведение коллективных переговоров и Конвенции и Рекомендации 1971 года о представителях трудящихся не охватывают определенные категории государственных служащих, в то время как во многих странах деятельность государственной службы и необходимость наличия здоровых трудовых отношений между государственными органами власти и организациями государственных служащих значительно расширилась. В 1981 году МОТ приняла Конвенцию № 154 “О содействии коллективным переговорам” и одноименную рекомендацию № 163, дополнившую указанную Конвенцию, которые не пересматривали ранее принятые Конвенции и рекомендации, а дополняли нормы этих документов соответствующими мерами, направленными на содействие свободным и добровольным коллективным переговорам.

  • 802. Коллективный договор как правовой институт
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Актуальность исследования. В условиях современных реформационных процессов в России, направленных на формирование многоукладной рыночной экономики, особую значимость приобретает теоретико-правовое осмысление такого важнейшего правового института как коллективный договор. В последнее десятилетие в правовой науке сформировался целый ряд новых правовых доктрин, получивших закрепление в Конституции России и определяющих вектор развития российской правовой системы и целей. Изменения общественного и государственного устройства России повлекли за собой смену массовых представлений и жизненных ценностей, сложившихся в нашем обществе. Изменились также и акценты правового регулирования, которые сместились из области государственно-правовых в область межличностных отношений. В таких условиях возникает необходимость теоретического моделирования системы оценочных критериев, используемых для характеристики сущности, содержания, назначения и функций коллективного договора как основного института современного трудового права, нормы которого призваны способствовать регламентации совокупных условий применения труда у российских работодателей.

  • 803. Коллективный договор, его структура и действие
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    При наличии в организации двух и более профсоюзов в соответствии с ч. 2 ст. 37 ТК РФ должен быть создан единый представительный орган работников при ведении коллективных переговоров и заключении коллективного договора. Обстоятельствами, имеющими правовое значение для формирования единого представительного органа работников, являются применение принципа пропорционального представительства в зависимости от количества членов профсоюза в организации и обеспечение участия в нем представителя каждого профсоюза, действующего в организации. Таким образом, каждый профсоюз организации получает в представительном органе как минимум одно место. Большее количество мест может получить в нем профсоюз, имеющий в своем составе больше, чем другие профсоюзы организации, членов. Например, если в организации один профсоюз объединяет 100 членов, а два других - по 50 работников, то первый профсоюз имеет право на два места в едином представительном органе работников, а два других - по одному месту, то есть единый представительный орган формируется пропорционально количеству членов профсоюза. При этом каждый профсоюз самостоятельно принимает решение о наделении полномочиями своих представителей в едином представительном органе работников. Данные полномочия подтверждаются решением полномочного органа профсоюза и доверенностью профсоюза с указанием в ней объема полномочий представителя профсоюза. Решение о создании единого профсоюзного органа в организации принимается полномочными представителями от каждого профсоюза, действующего в организации. Отсутствие полномочного представителя хотя бы от одного профсоюза не позволяет сформировать единый представительный орган от работников организации. Данный орган должен быть сформирован в течение пяти дней со дня начала коллективных переговоров (ч. 3 ст. 37 ТК РФ). Если в течение этого срока единый представительный орган не удается создать, представительство всех работников организации осуществляет профсоюз, объединяющий более половины работников организации. В этом случае другие профсоюзы, действующие в организации, имеют право направить своих представителей в состав представительного органа работников для ведения коллективных переговоров и заключения коллективного договора. В свою очередь у участников коллективных переговоров возникает обязанность допустить как минимум одного представителя иного профсоюза к заключению коллективного договора. Большее количество представителей от иного профсоюза может появиться исходя из количества объединяемых им работников. Отсутствие представителя профсоюза в представительном органе работников, отказ от учета его мнения являются основаниями для обжалования принятого коллективного договора в судебном порядке. Если мнение представителей малочисленного профсоюза при ведении коллективных переговоров могло иметь решающее значение, например, решение принято с перевесом в один голос, то и в этой части коллективный договор может быть признан недействительным, то есть не порождающим правовых последствий с момента заключения, так как голос представителя малочисленного профсоюза при принятии решения мог стать решающим. В остальных случаях условия договора могут быть признаны недействующими, если они умаляют права работников, гарантированные в законодательстве.

  • 804. Коллизионные вопросы в области семейного права в международном частном праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Процедура заключения брака между гражданами Республики Казахстан, иностранными гражданами и лицами без гражданства регламентируется семейным законодательством Республики Казахстан. Если лица желающие заключить брак на территории Казахстана и у которых гражданство разных государств, то они имеют право заключить брак по законодательству Республики Казахстан с соблюдением всех требований. Органы, регистрирующие акты не вправе требовать соблюдения условий, не предусмотренных законодательством Республики Казахстан. Брак, заключенный в международном частном праве признается действительным на всей территории Республики Казахстан независимо от того, что данный брак признается на территории иностранного государства недействительным. Республика Казахстан уже заключила ряд международных договоров об оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным делам где указан весь порядок регистрации актов. Брак заключенный и оформленный в консульском учреждении Республики Казахстан на территории иностранного государства Республика Казахстан не возражает против такого брака при условии с соблюдением всех требований семейного законодательства. Следовательно, граждане Республики Казахстан имеют право заключать брак на территории иностранного государства по законам этого государства и в консульских учреждениях Республики Казахстан, который приобретет юридическую силу наравне с браком заключенным на территории Республики Казахстан. Для признания его действительным достаточно предъявление соответствующего документа, то есть свидетельство о заключении брака выданное компетентным органом иностранного государства. Международной Конвенцией установлено что условия для заключения брака определяется для каждого из будущих супругов законодательством договаривающегося государства, гражданином которой он является, а для лиц без гражданства законодательством договаривающегося государства являющимся их постоянным местом жительства. Кроме того, в отношений препятствий к заключению брака должны быть соблюдены требования законодательство договаривающегося государства, на территории которой заключается брак. Что же касается дел о расторжении браков применяется законодательство договаривающегося государства, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления. Если один из супругов является гражданином другого государства, то применяется законодательство договаривающегося государства, учреждение которой рассматривает дело о расторжении брака. Порядок развода в разных странах установлен по-разному, поэтому коллизионные нормы по вопросам о разводе были приняты международными конвенциями в частности Гаагская Конвенция установила коллизионную привязку по разводу в двух случаях: развод разрешается национальным законодательством и законодательством места совершения действия. Развод на территории Республики Казахстан производится согласно семейному законодательству Республики Казахстан между гражданами Республики Казахстан, иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международными договорами заключенные между Республикой Казахстан и иностранными государствами. И так, лица состоящие в браке в международном частном праве в частности гражданин Республики Казахстан проживающий на территории иностранного государства со своим супругом независимо от гражданства имеет право расторгнуть брак на территории Республики Казахстан в суде либо в посольстве или в консульских учреждениях Республики Казахстан. Также добавим что брак расторгнутый на территории иностранного государства с соблюдением требований законодательства этого государства признается также действительным на территории Республики Казахстан. Имущественные правоотношения супругов возникают с момента регистрации брака которое определяется супругами самостоятельно. Следовательно, никто не имеет право вмешиваться в семейные отношения. Брачный договор как одно из средств защиты имущественных прав и интересов супругов и детей которое также заключается добровольно по своему усмотрению. Что же касается время заключения брачного договора то значения не имеет. При заключении необходимо обращать внимание на порядок заключения и изменения брачного договора потому что если не будут соблюдены имущественные права и интересы супругов по отношению к их имуществу то в будущем может быть возникнуть имущественный спор. Семейным законодательством Республики Казахстан предусмотрены имущественные претензий супругов друг к другу в частности о разделе имущества который может быть произведен как по прекращению брака так и во время брака. Супруги могут произвести раздел имущества самостоятельно в случае если возникнет имущественный спор то он может разрешен в судебном порядке. Правовые последствия заключения брака многообразны но в первую очередь ведет к созданию семьи, возникают семейные правоотношения, рождения детей следовательно правоотношения между родителями и детьми который представляет собой большой комплекс семейных взаимоотношений. Что же касается правовых последствий расторжения брака они являются негативными последствиями для семьи в целом. Тем самым, можно говорить почти о распаде семьи влекущее в наступлений неблагоприятных последствий особенно для несовершеннолетних детей которые страдают особенно от такого случая. Таким образом, развод супругов ведет к различным негативным последствиям как: вопрос с кем из родителей останутся дети; вопрос о дальнейшей жизни детей их обеспечения и выплаты алиментов на содержание детей; вопрос о разделе имущества и многое другое. Дети как слабо защищенные слои населения имеют приоритетное право на благополучную жизнь, здоровья, на хорошее воспитание, право на имущества в том числе и денежные средства которые переданы родителями детям для удовлетворения их духовных и материальных потребностей и поэтому, все перечисленное является абсолютным и неотчуждаемым а имущества следовательно не относится к имуществу подлежащего разделу между супругами.

  • 805. Коммерческая тайна: сущность, типология и проблемы защиты
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ) относится к числу преступлений в сфере экономической деятельности. Разглашение информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну, вопреки воле ее владельца образует одну из форм недобросовестной конкуренции, влечет причинение серьезного ущерба экономической деятельности коммерческих и некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей, нарушает права и законные интересы граждан. Статья 183 УК РФ предусматривает три различных состава преступления, которые имеют один предмет посягательства - сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну. В ч. 1 ст. 183 УК РФ предусмотрена ответственность за собирание таких сведений путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений. Наказуемы сами действия, предусмотренные в ч. 1 данной статьи, независимо от того, явились ли их результатом какие-либо последствия. Мотив преступления на квалификацию не влияет. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не являющееся владельцем коммерческой, налоговой или банковской тайны и не допущенное к ней в установленном порядке. Часть 2 ст. 183 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия ее владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб. Субъектом данного преступления может быть любой работник организации или иные лица, которым данные сведения стали известны в связи с профессиональной или служебной деятельностью. Часть 3 ст. 183 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, если в результате их совершения причинен крупный ущерб, а равно при наличии корыстной заинтересованности виновного. Обязательные элементы состава преступления - корыстная или иная личная заинтересованность виновного и крупный ущерб как последствие уголовно наказуемых действий; размер ущерба определяется применительно к примеч. к ст. 169 УК РФ как сумма, превышающая 250 000 руб. В литературе отмечалось, что неконкретизированность размера ущерба в прежней редакции статьи негативно влияла на правоприменительную практику. В соответствии с ч. 4 ст. 183 УК РФ ответственность наступает за деяния, предусмотренные ч. 2 или 3 этой статьи, повлекшие тяжкие последствия. Этот признак оценочный и может выражаться как в материальном, так и в ином ущербе. При определении последствий преступления следует исходить как из стоимости оценки ущерба, так и из других существенных обстоятельств, например материального положения собственника или иного владельца имущества. Тяжкими последствиями могут быть признаны, например, разорение, дезорганизация работы коммерческого предприятия и т.п.

  • 806. Компенсация морального вреда
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Вторая группа возражений истца касается обоснованности применения ст.89 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г. и ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г., поставленных под сомнение ответчиком. Суд установил, что деятельность ПО "Маяк" оказала неблагоприятное воздействие на окружающую природную среду, а генетические нарушения у ребенка находятся в прямой причинной связи с неблагоприятным воздействием природной среды (воздействием радиации) на два поколения прямых родственников. В ст.17 Конституции установлено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Суд правильно в соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. решил вопрос применения законодательства в конкретном деле. Так как федеральный закон по конкретной ситуации отсутствует, суд при рассмотрении дела применил принцип Конституции, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Решение суда отвечает и требованиям ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек и его права являются высшей ценностью. Кроме того, истец заметил, что ст.54 Конституции РФ находится в гл.2 "Права и свободы человека и гражданина" и потому п.1 ст.54, на который ссылается ответчик в своей жалобе, не распространяется на юридическое лицо, каковым является ответчик. Челябинский областной суд, таким образом, оставил решение Озерского городского суда без изменения. При причинении вреда здоровью правом на компенсацию морального вреда пользуется сам потерпевший.

  • 807. Компенсация морального вреда в гражданском праве РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Г.Г. Горшенков считает, что понятие «моральный вред» охватывает далеко не все личностные потери гражданина. Потери выражаются не только физическими, психическими, нравственными страданиями. К ним необходимо отнести полную либо частичную утрату, деформацию определенных социальных качеств лица (во взглядах, способностях, интересах, потребностях и пр.), нарушения возможностей его социальной деятельности, дезориентацию установок, а также упущенную выгоду как следствие умаления личностного блага, дополнительные расходы, связанные с восстановлением или компенсацией вредных для личности последствий. Такого рода потери предлагается именовать субъективными. Если рассматривать личность потерпевшего как субъект права, то становится очевидным, что в результате причинения ему вреда он несет духовные потери, утрачивает общественно значимые полезные качества, переоценивает (умаляя) свою социальную значимость, роль участника широкого круга общественных отношений, причисляет себя к социальной категории жертв посягательства. Повреждение любого элемента биосоциальной системы негативно отражается на ее надежности, а стало быть, и юридическом статусе. Все зависит от степени такого повреждения. Личность - чрезвычайно сложная структура взаимодействующих элементов как внутри ее самой, так и в отношениях с окружающей средой, материальными объектами. Именно эти, сложнейшие по характеру, взаимосвязи внутриличностных элементов между собой и с элементами окружающей среды (особенно семейно-бытовой сферы) позволяют говорить лишь об условном разделении элементов объекта правонарушения. А потому и характер причиненного лицу вреда далеко не всегда можно определить только как собственно моральный или неимущественный. Таким образом, понятие «неимущественный (нематериальный) вред» не полностью отражает характер причиненного неимущественным правонарушением вреда, исключая присутствие в нем экономического признака. Поэтому ученый полагает целесообразным заменить понятие «моральный вред» понятием «субъективные потери», которым охватываются признаки как неимущественного (нематериального), так и материального характера вреда, причиненного правонарушением. Анализируя проблемы морального вреда как юридического факта, а также роль и значение порождаемых им правоотношений, Г.Г. Горшенков предлагает следующее определение понятия: «Моральный вред - это неблагоприятные последствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических, психических страданий, нравственных переживаний, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ».

  • 808. Компенсация морального вреда в российском гражданском праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    А.М. Эрделевский в этой связи пишет: «Следует отметить, что понятие «физические страдания» не совпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред» или «вред здоровью». Физические страдания - это одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст. 151 ГК РФ). В то же время физический вред, который целесообразнее было бы называть органическим вредом, представляет собой любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию, А что представляет собой благополучное биологическое функционирование организма? Это есть нормальное с медицинской точки зрения протекание всех психофизиологических процессов в организме человека. Физический (органический) вред - это вред материальный с естественнонаучной точки зрения и вместе с тем неимущественный; негативные изменения происходят в организме (т.е. в материальной сфере потерпевшего) под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в свою очередь приводят или могут привести к негативным изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности. Негативные изменения в состоянии психического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный». Подтверждением наличия морального вреда, по мнению А. Эрделевского, служит присутствие негативных изменений в психической сфере человека, которые выражаются в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Ученый считает, с чем нельзя не согласиться, что специфической особенностью морального вреда является то, что «сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего. Внешняя же форма их проявления в значительной мере зависит от особенностей жизни того или иного физического лица, и доказательства могут быть самые различные.

  • 809. Компенсация морального вреда по гражданскому законодательству Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Учебная и научная литература

    1. Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. Казань, 1999. - 211 с.
    2. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - Система ГАРАНТ, 2006г.
    3. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1987. 45 с.
    4. Беляцкин, С.А. (Семен Абрамович), адвокат, 1874 - 1944. Возмещение морального (неимущественного) вреда /Вступит. ст. Е. А. Борисовой. -[переизд.] -М.: ГОРОДЕЦ, 1997. -76 с.- (Классика русской юридической литературы).
    5. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды//Законность. 1994. N 7. С. 25 32.
    6. Воронова Ю.В. Моральный вред: оборотная сторона гуманизма // Адвокат. 2001. № 8. С. 53 55.
    7. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. N 6. С. 21-22.
    8. Глисков А.А. Методические рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Красноярск: Издательство: Адвокатская палата Красноярского края, 2005. 120 с.
    9. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. 295 с.
    10. Голубев К., Нарижный С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.//Российская юстиция. 2001. № 4. С. 20 21.
    11. Горшенков Г.Г. Превентивный эффект компенсации морального вреда // Российская юстиция. 2006. N 5. С. 19 20.
    12. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004. 786 с.
    13. Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004. 838 с.
    14. Гражданское право: Учебник. Том I / под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. М.: "ИНФРА-М", 2006. 493 с.
    15. Гражданское право: Учебник. Том II / под ред. О.Н. Садикова. М.: "ИНФРА-М", 2007. 608 с.
    16. Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. 166 с.
    17. Дедиков С. Моральный вред подлежит компенсации // Бизнес-адвокат. 1998. № 4. С. 22 24.
    18. Ефимов А., Поповченко А. О практике рассмотрения дел, связанных с возмещением морального вреда // Хозяйство и право. 1995. № 1. С. 31 34.
    19. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. №4. С. 20 21.
    20. Казанцев В. Г. Возмещение морального вреда.// Российская юстиция. 1996. № 5. С. 34 35.
    21. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред? // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 8 11.
    22. Калпин А. Г., Масляев А. И. Гражданское право. Часть 2: Учебник. М., 2003. 542 с.
    23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред Т.Е. Абовой, М.М.Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: "Юрайт-Издат", 2005. 1224 с.
    24. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. М.: "Юрайт-Издат", 2004. 873 с.
    25. Коршунов Ю. К вопросу о взыскании морального вреда // Хозяйство и право. 1994. - № 12. С. 13 15.
    26. Коршунов Ю. О компенсации морального вреда // Хозяйство и право. 1995. № 4. С. 132 138.
    27. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Адвокат. 2004. N 8. С. 35 38.
    28. Литовкин В.Н. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. М., 2001. 160 с.
    29. Маленина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - №5. С. 67 70.
    30. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дисс. к.ю.н. - СПб., 1998. 35 с.
    31. Панина Л. Порядок компенсации морального вреда // Финансовая газета. Региональный выпус. 2003. N 29, 30.
    32. Петров А.Н. Как компенсировать моральный вред? // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2006. N 6. С. 44 46.
    33. Погудина М.В. К вопросу о компенсации морального вреда // Вестник ТИСБИ. 2001. - № 4. С. 32 37.
    34. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.М. Эрделевского. М.: "Библиотечка РГ", 2001. 440 с.
    35. Романов В.С. Институт морального вреда по законодательству РФ//Материалы Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» 19-20 октября 2006г.: В 3-х томах. Т.3. - М.: РГИИС, 2006. - 0.2 п.л.
    36. Романов В.С. Правовая характеристика составляющих морального вреда с позиций современного законодательства //СГА. - М., 2006. - 0.8.п.л. Рукопись деп. В ИНИОН РАН 09.11. 2006г., № 60055
    37. Романов В.С. Возникновение и развитие института морального вреда// Труды СГУ. - Гуманитарные науки. - Выпуск 105, 2006. - 0.6. п.л.
    38. Романов В.С. Право на компенсацию морального вреда//Право и образование / СГУ. - 2007. - № 3 (в печати). - 0.7 п.л.
    39. Соловьев В.Н. Компенсация морального вреда // эж-ЮРИСТ. 2004. - N17. - С.
    40. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Трагедия Кармадонского ущелья и правовые проблемы защиты прав человека при чрезвычайных ситуациях // Адвокат. 2005. - № 4. - С. 70 75.
    41. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 25.
    42. Шершеневич Г.В. Учебник русского гражданского права (по изд.1907 г).- М., 1995. 556 с.
    43. Шичанин А.В. Проблемы становления и переспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф… дисс. к.ю.н. - М., 1995. 32 с.
    44. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. 304 с.
    45. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // Законность. 1997. № 5. С. 36 40.
    46. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. М., 2000. 256 с.
    47. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: Комментарий. М.: БЕК, 2000. 278 с.
    48. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам: переход и зачет права на компенсацию // Законность. 1998. № 2. С. 16 21.
    49. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда.// Российская юстиция. 1998. № 6. С. 19 -21.
    50. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. - М.: Издательская группа ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997. 240 с.
    51. Яненко Е. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав // Российская юстиция. 2001. - № 2. С.57.
  • 810. Компетентностный подход как основа обновления содержания правового образования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В современных условиях одним из важнейших приоритетов обновления содержания образования является модернизация и развитие правового образования. На основании федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования третьего поколения, будут готовить учителей права, которые должны будут претворять в жизнь стандарт общего образования второго поколения. Эти стандарты должны выступать в одной взаимосвязанной системе, но федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования не разработан на основе компетентностного подхода. Возникает вопрос: сможет ли бакалавр социально-экономического направления по профилю юриспруденция реализовать стандарт общего образования второго поколения? Конечно, в двух стандартах много схожих элементов, они разработаны с учетом региональных, национальных и этнокультурных потребностей народов Российской Федерации. Оба направлены на улучшение качества образования, нацелены на результаты образования как системообразующий компонент. Ставят перед собой процесс развития личности как цель и смысл образования. В стандартах обозначены новые подходы к проектированию и оценке образовательных результатов. Оценка результатов на основании федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования выражается в компетентностной модели выпускника, федеральный государственный стандарт начального общего образования второго поколения компетентностного набора не содержит. Современное правовое образование должно основываться не на механическом запоминании правовых норм и статей законов, а на глубоком проникновении в сущность самого права. Согласно логике компетентгостного подхода к построению системы образования в школе особое внимание следует уделять ключевым компетенциям, которые и должна формировать общеобразовательная школа. Стандарт общего образования не предусматривает ключевых компетенций, однако предусматривает наличие определенных требования к результатам освоения образовательных программ. Чтобы бакалавр социально-экономического направления по профилю юриспруденция смог успешно реализовать эти требования необходимо:

  • 811. Компетенция суда кассационной инстанции по гражданским делам
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 812. Комплекс экономических и социально-политических проблем, мешающих активному развитию интеграции в Африке в начале ХХI века
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    II. Литература.

    1. Аваков М.М. правопреемство освободившихся государств. - М., 1995. - 154 с.
    2. Азатян В.В. Интеграционные процессы в странах Северной Африки: региональный и глобальный аспекты. - М.: Изд-во Института Африки РАН, 1998. - 157 с.
    3. Африка и прошедший век - М., 2000. - 78 с.
    4. Африка в начале ХХI века. Проблемы экономического развития - М., 2005. - 250 с.
    5. Африка: новые тенденции в экономической политике. - М., 2000. - 223 с.
    6. Африканская интеграция: социально-политическое измерение. - М.: Изд-во Института Африки РАН, 2003. - 145 с.
    7. Баскин В.С. Проблемы развития внешней торговли стран Африки в конце XX - начале XXI в. - М., 2004. - 112 с.
    8. Бжезинский З. Еще один шанс: три президента и кризис американской сверхдержавы / Збигнев Бжезинский. - М.: Международные отношения, 2007. - 238 с.
    9. Боришполец К.П., Емельянов А.Л. Африка в международных отношениях. - Современные международные отношения и мировая политика: учебник / отв. ред. А.В. Торкунов. - М.: Просвещение, 2005. - 990 с.
    10. Дейч Т.Л., Шубин В.Г. Китай и Южная Африка: эволюция взаимоотношений. - М.: Изд-во Института Африки РАН, 1999. - 43 с.
    11. Калинина Л.П. Африка в международной торговле в условиях глобализации экономики - М., 2001. - 70 с.
    12. Кораблев Ю.В., Шубин В.Г. Африканский союз. - М.: Изд-во Института Африки РАН, 2002. - 703 с.
    13. Костюнина Г.М. Интеграция в Африке / Г.М. Костюнина // Международная экономическая интеграция: учебное пособие / Под ред.Н. Н. Ливенцева. - М.: Экономистъ, 2006. С.297-320
    14. Косухин Н.Д. Африка: власть и политика. - М., 2004. - 124 с.
    15. ЛебедеваЭ.Е., Хорос В.Г. Африканская цивилизация в глобализирующемся мире. - М.: ИМЭМО РАН, 2006. - 167 с.
    16. Лопатов В.В. Торгово - экономические отношения России с Африкой в конце ХХ - начале XXI в. - М., 2007. - 250 с.
    17. Лопатов В.В. Экспортно-импортный потенциал стран Африки - М., 2004. - 219 с.
    18. Морозов В.П. Региональные аспекты экономического развития Африки. - М., 2002. - 197 с.
    19. Морозенская Е.В. Африка: новые тенденции в экономической политике. - М.: Вост. Лит., 2000.
    20. Накояне Нане Маджи Международно-правовые основы экономической интеграции в Африке. - М., 2002. - 28 с.
    21. Ределинхейс Н. Африканский Ренессанс: Взгляд из Южной Африки // Сборник материалов международной научной конференции "Афроцентризм и Евроцентризм накануне XXI века: африканистика в мировом контексте". - М., ИВИ РАН, 2000. - 230 с.
    22. Рунов Б.Б. Интеграция Африки в мировую экономику. Тенденции проблемы, перспективы. - М., 1999. - 43 с.
    23. Рунов Б.Б. Африка в меняющемся мире: глобальные и региональные аспекты экономических, социальных и экологических проблем. - М.: Изд-во Института Африки РАН, 2004. - 96 с.
    24. Сумбатян Ю.Г. Международная экономическая интеграция. - М.: Экономистъ, 2006. - 430 с.
    25. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. - М.: Анкил, 2002. - 174 с.
    26. Чиджиоке Д.О. Международно-правовые аспекты создания и деятельности ЭКОВАС. - М., 1990. - 191 с.
    27. Шаклеина Т.А., Статус-кво как оппозиция миропорядку // Международные процессы. - 2006. - №1 (10) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.intertrends.ru/tenth/009. htm
    28. Эволюция политических структур Африки. - М., 1990.184 с.
    29. Экономическая безопасность стран Африки. - М., 2006. - 295 с.
    30. Эль-Сир Аббас Абдель Хамид Практика урегулирования территориальных споров в Африке // Автореф. Дисс. канд. юр. наук. - М., 1999.
    31. Attaran A., Sachs J. Defining and refining international donor support for combating the AIDS pandemic // The Lancet - 6 January 2001 - 357 [Electronic resource]. - Mode access: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736 (00) 03576-5/fulltext
    32. Black R., White H. Targeting Development: Critical Perspectives on the Millennium Development Goals / Richard Black and Howard White - Routledge, New York: 2003. - 360 pp. [Electronic resource]. - Mode access: http://www.questia.com/library/book/targeting-development-critical-perspectives-on-the-millennium-development-goals-by-richard-black-howard-white. jsp
    33. Burnside C., Dollar D. Aid, Policies, and Growth, World Bank Working Paper no.1777, 1997 [Electronic resource]. - Mode access: http://www.worldbank.org/html/dec/Publications/Workpapers/WPS1700series/wps1777/wps1777. pdf
    34. Boone P. The Impact of Foreign Aid on Savings and Growth / Peter Boone, Working Paper - London School of Economics and Center for Economic Performance, 1994 [Electronic resource]. - Mode access: http://cep. lse. ac. uk/_new/staff/person. asp? id=2238
    35. Calderisi R. The Trouble with Africa: Why Foreign Aid Isn't Working / Robert Calderisi - Palgrave Macmillan: 2007, 256 pp.
    36. Dollar D., Pritchet L., Assessing aid - what works, what doesnt, and why, World Bank, 1998. [Electronic resource]. - Mode access: http://www-wds. worldbank.org/external/default/main? pagePK=64193027&piPK=64187937&theSitePK=523679&menuPK=64187510&searchMenuPK=64187283&theSitePK=523679&entityID=000094946_99030406212262&searchMenuPK=64187283&theSitePK=523679
    37. Eather P., Foreign Aid: Millennium Challenge Account - Council on foreign relations, 2004. [Electronic resource]. - Mode access: http://www.cfr.org/publication/7748/foreign_aid.html
    38. Easterly W. Les pays pauvres sont-ils condamnées à les rester? / William Easterly - Eyrolles: 2007. - 397 pp.
    39. Daniel Abwa Dynamiques dintegration regionale en Afrique centrale: integration - Afrique centrale. - Yaounde: Presse universitaire de Yaonde, 2001
  • 813. Комплексний теоретичний аналіз проблеми однобічності та неповноти дізнання, досудового та судового слідства у кримінальному судочинстві
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України від 28 червня 1996р. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30.
    2. Кримінально процесуальний кодекс // Затверджений Законом від 28.12.60 ВВР, 1961, N 2 ст. 15
    3. Альперт С.А. Принцип объективной истины в советском предварительном следствии // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Учёные записки. - Вып.16. - Х., 1962. - С.45-55.
    4. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания// Сов. государство и право. - 1991. - №8. - С.98-105.
    5. Большой юридический словарь /автр.-сост. В.Н.Додонов, В.Д.Ермаков, М.А.Крылова и др.; ред. А.Я.Сухарев, В.Д.Зорькин, В.Е.Крутских.- М.: ИНФРА-М, 1998.
    6. Бринцев В. Нормативне і організаційне забезпечення участі представників народу у здійсненні правосуддя// Право України. - 2004. - №5. - С.28-31.
    7. Брынцев В. Большие проблемы «малой судебной реформы»// Юрид. практика. - 2001. - 5 сентября. - № 36.
    8. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
    9. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. - К.: Институт адвокатуры при Киевском университете им. Тараса Шевченка, 1998.
    10. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000.
    11. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1969 гг.)/ под ред. С.В.Бородина.- М.: Юридическая литература, 1971.
    12. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. - М.: Сов. Законодательство, 1934.
    13. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М.: Госюриздат, 1950.
    14. Громов Н.А., Францифоров Ю.В., Макаров Л.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания// Следователь.- 2001.- №1.- С.12-17.
    15. Грошевий Ю.М., Мірошниченко Т.М., Хоматов Ю.В. Кримінальний процес України: Підручник. - Харків: Право, 2000.
    16. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. - Харьков: Вища школа, 1986.
    17. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Зерцало-М, 2001.
    18. Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа.- К.: Семенко Сергей, 2003.
    19. Декарт Рене. Міркування про метод, щоб правильно спрямовувати свій розум і відшуковувати істину в науках/ Віктор Андрушко (пер.), Стела Гатальська (пер.). - К.: Тандем, 2001.
    20. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания// Российская юстиция.- 2000.- №1.- С.32.
    21. Ендовицкая Е.П. Фактические данные как доказательства в юридическом процессе: содержательная характеристика/ Казан. гос. ун-т им. В.И.Ульянова-Ленина.- Казань: КГУ, 1986.
    22. Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью// Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2003.- С.21-25.
    23. Зайцев О.А. Борьба со лжесвидетельством в уголовном процессе// Проблемы предварительного следствия и дознания. - М., 1996. - С.17-27.
    24. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. - К.: Вища школа, 2002.
    25. Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000.
    26. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1977.
    27. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрист, 1995.
    28. Ківалов С.В. Обєднати зусилля в імя якісного проведення судової реформи// Слово. - 2003. - 28 лютого. - №9. - С.3.
    29. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. - К.: Юрінком Інтер, 2003.
    30. Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: Підручник. К.: Юрінком Інтер, 2006.
    31. Коваленко Є.Г., Гончар М.М. Принцип всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин кримінальної справи: поняття та зміст// Науковий вісник НАВСУ. - 1996. - №1. - С.244-250.
    32. Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля и потерпевшего из процесса доказывания// Законность. - 1997. - №12. - С.16-19.
    33. Кони А.Ф. За последние годы. Судебные речи (1888 - 1896). Воспоминания и сообщения. Юридические заметки - СПб.: Тип. А.С.Суворина, 1896.
    34. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. (Общие черты судебной этики)// Право и образование. - 2000. - №5. - С.75-89.
    35. Кони А.Ф. Судебные речи (1868 - 1888). - СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1897.
    36. Кононенко В.І. Неупередженість судді// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №2(30). - С.56 -59.
    37. Конституционные основы правосудия в СССР/ Под ред. д.ю.н. В.М.Савицкого. - М.: Наука, 1981.
    38. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. - 1994. - №5.- С.20-22.
    39. Костін М. Поняття „доказування” у кримінальному процесі України// Право України. - 2004. - №1. - С.143-146.
    40. Костін М. Щодо реалізації принципу зясування істини у кримінальному судочинстві// Право України.- 2004.-№7.-С.48-50.
    41. Кримінальний процес України: Підручник / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. К.: Юрінком Інтер, 2006. 704 с.
    42. Круглов А. Словарь. Психология и характеристика понятий. Кн.1. - М.: Российское гуманистическое общество, 2000.
    43. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.
    44. Ларин А.М. Обязанность доказывания и проблема допустимости доказательств, в частности, показаний свидетелей// СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение. - М.: Юстиция и сравнительное правоведение, 1986. - С.136 -141.
    45. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу// Государство и право. - 2003.- №4.- С.68-75.
    46. Лопушанский Ф.А., Чангули Г.И., Михеенко М.М., Петрухин И.Л. Совершенствование уголовно - процессуального законодательства и охрана прав личности. - К.: Наукова думка, 1983.
    47. Лупинская П.А. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис… д-ра. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1973. - 41 с.
    48. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела// Российская юстиция. - 2000. - №6. - С.37.
    49. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства: В 2 т. - СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1876.
    50. Маляренко В. Про досудове слідство, його недоліки і реформу// Голос України. - 2004. - 12 жовтня. - №190 (3440). - С.6-7.
    51. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. - К.: Юрінком Інтер, 1999. - 320 с.
    52. Маляренко В.Т. Про змагальність сторін у кримінальному судочинстві та функціональне становище суду (окремі аспекти)// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №6(34). - С.6-10.
    53. Маляренко В.Т. Про змагальність сторін у кримінальному судочинстві та функціональне становище суду (окремі аспекти)// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №6(34). - С.6-10.
    54. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Про відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді та її правові наслідки// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №4(32). - С.31- 41.
    55. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Про інститут понятих у кримінальному процесі України// Вісник Верховного Суду України. - 2001. - №3(25). - С.22-27.
    56. Марітчак Т.М. Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту місцевими та апеляційними судами// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №6(34). - С.37-40.
    57. Марітчак Т.М. Проблеми визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню// Вісник Верховного Суду України. - 2004. - №5(45). - С.40-44.
    58. Марочкин И.Е. Проблемы дисциплинарной ответственности судей // Проблеми законності: Республ. міжвід. наук. зб./ Нац.юрид.акад.України. - Х., 2001. - Вип.48. - С.155-161.
    59. Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств// Вестник МГУ, Серия Право. - 1977. - №3. - С.61-65.
    60. Милицин С. Сделка о признании вины: возможен ли российский вариант?// Российская юстиция. - 1999. - №12. - С.41-42.
    61. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1956.
    62. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование. - Томск: Паровая типо-лит. П.И.Макушина, 1905.
    63. Михеєнко М.М. Питання встановлення обєктивної істини в радянському кримінальному процесі// Проблеми правознавства. - К.: Вища школа, 1975.- Вип.32.- С.29-39.
    64. Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. - К.: Юрінком Інтер, 1999.
    65. Михеєнко М.М., Hop B.T., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підруч. - К.: Либідь, 1999.
    66. Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право: Підручник. - К.: Либідь, 1993.
    67. Морозова И., Анненков А., Додонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения// Российская юстиция. - 2000. - №10. - С.37.
    68. Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1971.
    69. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М.: Былина, 2002.
    70. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971.
    71. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
    72. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Госюриздат, I960.
    73. Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление// Состязательное правосудие. Труды научно - практич. лаб. Вып.1: Ч.2. - М.: Изд-во Междунар. ком. содействия правовой реформе, 1996. - С.251-308.
    74. Николайчик Н.И., Матвиенко Е.А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. - Минск: Изд-во БГУ, 1969.
    75. Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе// Российская юстиция. - 1998. - №9. - С.5.
    76. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре// Российская юстиция.- 2000.- №9.- С.41-43.
    77. Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства // Вопросы борьбы с
    78. Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001.
    79. Подкопаєв С.В. Проблеми фактичної підстави дисциплінарної відповідальності// Актуальні проблеми держави і права.- К., 2001. - Вип.12. - С.286-287.
    80. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. - М.: Моск. ун-т., 1956.
    81. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права/ Под ред. В.М.Савицкого. - М.: Наука, 1983.
    82. Попелюшко В.О. Скорий суд неправий суд// Юридичний вісник України.- 2001.- №37.- С.22-24.
    83. Попелюшко В.О. Ще раз про спрощену процедуру правосуддя//Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ.конф. (м. Харків, 18-19 квіт.2002 р.)/ Редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. - К., 2002.- С.246-248.
    84. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств// Российская юстиция. - 2001. - №1. - С.52-54.
    85. Прилуцький П.В. Концепція проблеми істини у кримінальному процесі України: Монографія. Сміла., 2006. 200с.
    86. Радянський кримінальний процес/ під заг. ред. А.Л. Ривліна. - К.: Наукова думка, 1971.
    87. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М.: Юрид. лит., 1977.
    88. Репешко П.И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины. - Николаев: Атолл, 2001.
    89. Ривлин А.Л. Предмет допроса в советском уголовном процессе// Ученые записки Харьковского юридического института.- Вып.2. - Х.,1940. - С.108-112.
    90. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. - К.: УМК ВО, 1990.
    91. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. - СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1913.
    92. Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе// Российская юстиция. - 1998. - №11. - С.24 - 25.
    93. Советский уголовный процесс/ под ред. Л.М.Карнеевой, П.А.Лупинской, И.В.Тыричева. - М.: Юридическая литература, 1980.
    94. Советский уголовный процесс/ под ред. Н.С.Алексеева, В.З.Лукашевича. - Л.: Юр. лит., 1989.
    95. Советский уголовный процесс: Учебник/ Под ред. проф. Д.С. Кареева. - М.: Госюриздат, 1956.
    96. Соловьев А.Д. Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия. - Киев: Наука, 1969.
    97. Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий/ Под ред. С.А.Пашина, П.М. Карнозовой. - М.: Изд-во междунар. ком. содействия правовой реформе, 1996. - Вып.1.
    98. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством: Лекции/ В.Д.Спасович. - М.: ЛексЭст, 2001.
    99. Спиркин А.Г. Теория познания. - М: Наука, 1971.
    100. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. Монографія. - К., 2005.
    101. Стефановский Д.Н. О пределах исследования в уголовном процессе. - Ярославль: Тип. М.Х.Фальк, 1894.
    102. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - М.: Наука, 1968.
    103. Строгович М.С. Уголовный процесс. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946.
    104. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. - К.: И.Н. Кушнарёв и Ко, 1889.
    105. Теория доказательства в советском уголовном процессе/ Отв. ред. Н.В. Жогин.-М.: Юридическая литература,1973.
    106. Тертишник В. Судочинство має бути дієздатним//Урядовий курєр. - 2003.- 6 листопада. - №209. - С.16.
    107. Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі.- Д.: МВС України. Юридична академія, 2002.
    108. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. Навч. посіб. - К.: Юрінком Інтер, 1999.
    109. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004.- 272 с.
    110. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств (Краткий очерк). - М.: Госюриздат, 1960.
    111. Уголовный процесс/ Под общей ред. проф. П.А.Лупинской.- М.: Юрист, 1995.
    112. Уголовный процесс/ под ред. В.П. Божъева.- М.: Спарк, 2002.
    113. Устав уголовного судопроизводства.- В кн.: Российское законодательство Х-ХХ веков: В 8 т.- М.: Юрид.лит., 1991.- Т.8.- С.120-197.
    114. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т.- СПб.: Альфа, 1996.
    115. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических государств.- К.: Наукова думка, 1981.
    116. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М.: Госюриздат, 1962.
    117. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.
    118. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Вып.2.- Х.: Из-д Харьк. юр. инст., 1929.
    119. Чернышев В.А. Понятие уголовно-процессуальной функции в науке уголовного процесса// Вестн. Удмурского ун-та.- Ижевск, 1998.- №1.- С.177-187.
    120. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования.- Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997.
    121. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе// Государство и право.- 1996. - №9.- С.60-67.
    122. Шейфер С.А., Тарасов А.А. Содержание и значение конституционных принципов уголовного процесса// Юриспруденция. - Самара, 1997.- С.3-13.
    123. Шибіко В.П. „Мала реформа” судового розгляду кримінальної справи: рух від істини до змагальності?// Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків/ Редкол.: В.В.Сташис (голов. ред.) та ін. К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002.- С.99-102.
  • 814. Комплексное изучение коммерческого подкупа
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Итак, коммерческий подкуп отнесен к преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях. В современной отечественной цивилистике распространено понимание интересов организации как совокупности (баланса) интересов участников организации (учредителей, собственников), ее работников, кредиторов, инвесторов. Каждый способен понять, что интересы организации тесно связаны с целями ее деятельности, которые определяются ее учредителями и участниками и отражаются в учредительных документах. К примеру, основной целью деятельности коммерческих организаций является извлечение прибыли. В сфере правоохраняемых интересов находятся не только конечные цели и задачи организации, но и методы, принципы их достижения, нормальная работа управленческого аппарата. Так, возможность организации от собственного имени выступать в гражданском обороте выражается в том, что фактически гражданско-правовые отношения организации с другими субъектами порождаются, изменяются либо прекращаются отдельными представителями управленческого аппарата - уполномоченными физическими лицами. Поэтому удовлетворение законных интересов организации, достижение целей ее деятельности возможно только при безупречном функционировании всех ее структур, подразделений и отдельных представителей управленческого аппарата. Такие уполномоченные лица состоят с организацией в служебных (либо доверительных) отношениях, в силу которых они обязаны действовать исключительно в интересах организации. Такая обязанность вытекает из норм трудового, гражданского и иных отраслей права, корпоративных норм, норм-принципов, общих и конкретных норм.

  • 815. Комплексный анализ гражданско-правового механизма защиты чести, достоинства и репутации граждан как социально-правовой проблемы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Предмет сравненияМСФО 3 "Объединение бизнеса" ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов" Определение положительной деловой репутацииВыплата, производимая организацией-покупателем в ожидании будущих экономических выгод от активов, которые не могут быть индивидуально идентифицируемы и отдельно признаны Надбавка к цене, уплачиваемая покупателем в ожидании будущих экономических выгод Оценка приобретенной положительной деловой репутацииПревышение стоимости покупки над приобретенной долей в справедливой стоимости идентифицируемых приобретенных активов, обязательств и условных обязательств Разница между покупной ценой предприятия и стоимостью всех его активов и обязательств по бухгалтерскому балансу Определение стоимости приобретения Уплаченные денежные средства и их эквиваленты, а также затраты, связанные с приобретением Сумма, уплачиваемая продавцу за организацию. Затраты, связанные с приобретением, не включаются в стоимость приобретения Оценка приобретенных чистых активов при определении деловой репутацииПо справедливой стоимости По балансовой стоимости Условные обязательства при расчете деловой репутации Принимаются в расчет при определении деловой репутации в том случае, если их справедливая стоимость может быть достоверно оценена В расчет не принимаются Признание в учете положительной деловой репутацииКак актив (самостоятельный объект учета) В составе нематериальных активов Срок полезного использования положительной деловой репутацииНе установлен 20 лет, но не более срока деятельности организации Метод начисления амортизации по положительной деловой репутацииНе установлен Равномерное уменьшение первоначальной стоимости Тестирование на обесценение положительной деловой репутацииНе предусмотрено На ежегодной основе или еще чаще, если происходящие события или меняющиеся обстоятельства указывают на возможность обесценения деловой репутации Определение отрицательной деловой репутацииПревышение доли организации-покупателя в чистой справедливой стоимости идентифицируемых активов, обязательств и условных обязательств приобретаемой организации над стоимостью приобретения Скидка с цены, предоставляемая покупателю в связи с отсутствием факторов наличия стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала и т.п. Признание в учете отрицательной деловой репутацииВ отчете о прибылях и убытках безотлагательно как доход В балансе как доходы будущих периодов Списание отрицательной деловой репутацииНе предусмотрено Равномерно на финансовые результаты организации как операционный доход Раскрытие информации в финансовой отчетности Организация должна раскрывать информацию, которая позволила бы пользователям ее финансовой отчетности оценивать изменения балансовой стоимости деловой репутации в течение периода В составе нематериальных активов: первоначальная стоимость, стоимость списания

  • 816. Комплексный анализ правового механизма помещения товаров под таможенные режимы переработки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]. - М. : Инфра - М, 2006.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая [Текст : [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г., № 51-ФЗ] : офиц. Текст : по состоянию на 20 сентября 2006 г. - ИНФРА-М, 2006.
    3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] : [ принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 , № 195-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 4 декабря 2006 г. - М. : ИНФРА-М, 2006.
    4. Таможенный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 25 апреля 2003 г. : одобрен Советом Федерации 14 мая 2003 г. № 61-ФЗ]. : офиц. текст : по состоянию на 18 февраля 2006 г.- М.: Велби, 2003.
    5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 16 июля 1998 г. М., 2001. (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.05.2007) - М.: ИКФ Омега-Л,2002. - 256 с. - (Российская правовая библиотека.)
    6. Федеральный закон Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" [Текст] : [принят Гос. Думой 21 ноября 2003 г. : одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 г., № 173- ФЗ]. : офиц. текст : по состоянию на 26 июля 2006 г. // Российская газета. - 2006. - 27 июля.
    7. Федеральный закон Российской Федерации "О лицензировании отдельных видов деятельности" [Текст] : [принят Гос. Думой 13 июля 2001 г. : одобрен Советом Федерации 20 июля 2001 г., № 128-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 5 февраля 2007// Российская газета. - 2006. - 8 декабря.
    8. Федеральный закон Российской Федерации "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" [Текст] : [принят Гос. Думой 21 ноября 2003 г. : одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 г., № 164-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 2 февраля 2006 г.// Российская газета. - 2006 г. - 8 февраля.
    9. Закон Российской Федерации "О таможенном тарифе" [Текст] : [принят 21 мая 1993 г., № 5003-1] : офиц. текст : по состоянию на 10 ноября 2006 г.// Российская газета. - 2006. - 16 ноября.
    10. Постановление Правительства Российской Федерации "Об уполномоченных федеральных органах исполнительной власти, устанавливающих стандартные нормы выхода продуктов переработки для таможенных целей" [Электронный ресурс] : [принято Правительством РФ 9 декабря 2003 г., № 744] : офиц. текст : по состоянию на 27 ноября 2006//справочная правовая система Консультант плюс.
    11. Постановление Правительства Российской Федерации "Об установлении таможенного режима вывоза товаров для представительств Российской Федерации за рубежом" [Текст] : [принято Правительством РФ 23 октября 1993 г., № 1067] //Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 44. Ст. 4204.
    12. Постановление Правительства Российской Федерации "Об установлении таможенного режима вывоза отдельных товаров в государства - бывшие республики СССР" [Текст] : [принято Правительством РФ 25 ноября 1994 г., № 1290] //Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3354.
    13. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "Об утверждении Положения о таможенном режиме уничтожения товаров" [Текст] : [издано ГТК РФ 10 января 2000 г., № 3] //Российская газета. - 2000. - 28 июня.
    14. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "Об утверждении формы документа" [Текст] : [издано ГТК РФ 24 ноября 2003 г. № 1323]// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2004. - № 4.
    15. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "О выдаче разрешения на переработку товаров на таможенной территории" [Текст] : [издано ГТК РФ 15 сентября 2003 г., № 1014]// Российская газета. - 2003. - 23 декабря.
    16. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "О выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории" [Текст] : [издано ГТК РФ 15 сентября 2003 г., № 1015]// Российская газета. - 2003. - 17 декабря.
    17. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "Об утверждении Инструкции должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции при применении таможенного режима переработки товаров на таможенной территории" [Текст] : [издано ГТК РФ 15 сентября 2003 г., № 867]// Российская газета. - 2003. - 17 декабря.
    18. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "Об утверждении Инструкции должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции при применении таможенного режима переработки товаров на таможенной территории" [Текст] : [издано ГТК РФ 23 сентября 2003 г., № 887]// Российская газета. - 2003. - 17 декабря.
    19. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "Об утверждении форм документов, используемых при проведении таможенной ревизии и осмотра помещений и территорий, и Инструкции по их заполнению": [Текст] : [издано ГТК РФ 16 сентября 2003 г., № 1023] //Российская газета. - 2003. - 16 октября.
    20. Приказ Федеральной таможенной службы РФ Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации" [Текст] : [издано ФТС РФ 11 августа 2006 г., № 762] //Российская газета. - 2006.- 13 сентября.
    21. Приказ Государственного таможенного комитета России "Об утверждении порядка организации и проведения таможенной ревизии" [Текст]: [издано ГТК РФ 11 июня 2004 г., № 663]// Таможенный вестник. - 2004. - № 19.
    22. Проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 177 Таможенного кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] : [принят Гос. Думой 11 мая 2007 г., № 252312-4]// Справочная правовая система Консультант плюс.
    23. Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур [Электронный ресурс] : [заключена в г. Киото 18 мая 1973 г.]// Справочная правовая система Консультант плюс.
    24. Таможенный кодекс Российской Федерации [Текст] : [утвержден Верхов. Советом РФ 18 июня 1993, № 5221-I] : офиц. текст : по состоянию на 1октября 2006 г. - М. : ОМЕГА-Л., 2006.
  • 817. Комплексный исследование административно-правового статуса предприятий и учреждений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Статья 14 Закона определяет права учреждений, исполняющих наказания Учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; осуществлять регистрацию осужденных, а также их фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку и дактилоскопирование; при проведении операций по задержанию осужденных, совершивших побег или уклоняющихся от отбывания наказания, в местах, где вероятно их появление, осуществлять досмотр транспортных средств, проверку документов; проводить медицинское освидетельствование осужденных с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осужденных; использовать безвозмездно возможности средств массовой информации для розыска осужденных, совершивших побег; производить уголовно-процессуальные действия; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных Законом; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан; в установленном законодательством Российской Федерации порядке вводить режим особых условий; привлекать осужденных к труду с учетом их трудоспособности и, по возможности, специальности; осуществлять предпринимательскую и иные виды деятельности для обеспечения жизнедеятельности учреждений, исполняющих наказания, и привлечения осужденных к труду; участвовать в создании и деятельности предприятий любых организационно-правовых форм, а также участвовать на правах учредителя в управлении ими в интересах развития своей социальной сферы, привлечения осужденных к труду; владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ними имуществом в пределах установленной компетенции; принимать во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технические ресурсы, финансовые средства и имущество; обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

  • 818. Комплексный исследование института предварительного следствия и практики его применения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Принимая во внимание, что следователь по УПК РФ отнесен к числу участников процесса со стороны обвинения, на первый взгляд можно было бы сделать вывод, что он выполняет здесь лишь функцию обвинения. Однако анализ показывает, что ряд полномочий следователя является не чем иным, как проявлением судебной по своей изначальной природе функции. Состязательный процесс предполагает наличие трехстороннего правоотношения, когда между уголовным преследователем и защитой стоит нейтральный арбитр - судебный орган, который и принимает все основные решения по делу. В отсутствие такого арбитра обвиняемый и защитник находятся в неравном положении с органами предварительного расследования и прокурором. Какой бы объем прав ни был продекларирован законом для обвиняемого и защитника, их практическая реализация в этих условиях слишком во многом будет зависеть от усмотрения органа уголовного преследования, ведущего процесс. Судебная функция (функция правосудия) в состязательном процессе с теоретической точки зрения предполагает не только судебное рассмотрение и окончательное разрешение в приговоре вопроса об уголовной ответственности обвиняемого, но и разрешение ряда промежуточных вопросов, непосредственно связанных с уголовной ответственностью. Это вопросы о привлечении лица в качестве обвиняемого по первоначальному обвинению, предъявленному ему перед судом уголовным преследователем, а также о прекращении уголовного дела и приостановлении расследования после предъявления такого обвинения. Кроме того, при состязательном построении процесса лишь суд может разрешать вопрос о применении к подозреваемому и обвиняемому мер процессуального принуждения, а также вопрос об отводе защитника. Сама сторона обвинения в условиях состязательности не должна применять такие меры к своему процессуальному противнику - стороне защиты, ибо этому препятствует принцип равенства сторон (редкое исключение составляют некоторые меры, такие как задержание подозреваемого - в силу их неотложного характера). По причине действия того же принципа суд рассматривает также ходатайства участников процесса и их жалобы на нарушения процессуальных прав органами уголовного преследования. Наконец, только суд решает вопрос о том, можно ли допускать к рассмотрению в судебном разбирательстве в качестве судебных доказательств те или иные материалы, которые представляют ему стороны; но это значит, что следователь не должен сам получать судебные доказательства в ходе предварительной подготовки дела - для этого необходима некая судебная процедура.

  • 819. Комплексный историко-правовой анализ адвокатуры в СССР в период действия положения об адвокатуре СССР 1939 года
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Адвокатура и современность. М., 1987.
    2. Арсеньев. Заметки о русской адвокатуре. М., 1997.
    3. Багаутдинов Ф, Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. № 5.
    4. Баренбойм П.Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Законодательство и экономика. 2004. № 9.
    5. Баренбойм П.Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. 2004. № 8.
    6. Бернам У., Решетникова И.В., Пришляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.
    7. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
    8. Гофштейн М. Обзор ходатайств и заявлений адвокатов РСФСР // Советская юстиция. 1989. № 21.
    9. Грудцына Л.Ю. В Закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. 2004. № 7.
    10. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10, 11.
    11. Гулиев В. Адвокатура как правовой институт российской демократии // Российский адвокат. 1995. № 1.
    12. Деханов С. А. Адвокатура, гражданское общество, государство // Адвокат. 2004. № 12.
    13. Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. № 11.
    14. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко М.: Велби, 2003.
    15. Кузьмина Н.Г. Новый Закон об адвокатуре: проблемы теории и практики // Адвокат. 2002. № 11.
    16. Кучерена А. Меньше трех не собираться. Российская газета. 2004.
    17. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. М., 2002.
    18. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41.
    19. Мельниченко Р.Г. Поправки к Закону об адвокатуре: работа над ошибками // Адвокат. 2005. № 5.
    20. Пальховский. О праве представительства на суде. М., 1876.
    21. Постановление IX Всероссийского съезда Советов. Изд. ВЦИК. М., 1921.
    22. Резник Г.М. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. 2002. № 10.
    23. Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. 2004. № 11.
    24. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М., 1939.
  • 820. Комплексный теоретико-правовой анализ договоров кредита и займа
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.
    2. Адамович Г. Некоторые проблемы обеспечения исполнения денежных обязательств // Хозяйство и право. - 1995. - № 10.
    3. Алексеев С.С. О предмере советского гражданского права и методе гражданско-правового регулирования // Советское государство и право. - 1955. - № 2.
    4. Банки и банковские операции: Учебник. Под ред. Е.Ф. Жукова. М., 1997.
    5. Барац С.М. Курс вексельного права. М., 1993.
    6. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия, Комментарий к новому ГК РФ. - М., 1995.
    7. Вайденгаммер Ю.А. Банк и его операции. М., 1923.
    8. Вильнянский С.И. Кредитно-расчётные правоотношения и финансовый контроль. Харьков, 1995.
    9. Витрянский B.B. Договор: порядок заключения. Изменения и расторжения, новые типы (комментарий к новому ГК РФ). - М.: Фаворит, 1995.
    10. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М.: «Статут», 2004.
    11. Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. - М.: Статут, 2005.
    12. Гавальда К., Стуфле Ж. Банковское право. Учреждения Счета Операции Услуги. М.: Финстатинформ, 1996.
    13. Голышев В.Г. Сделки в кредитной сфере. - М., 2003.
    14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. В 2 ч. Ч. 2./ Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. M., 1996.
    15. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. Научно-практический комментарий / Под. ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина. M.: Статут, 1996.
    16. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Издательство БЕК, 1997.
    17. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997.
    18. Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 2: Учебник / Под ред. проф. Е.А. Суханова. - M.: Издательство БЕК, 2000.
    19. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран; Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учеб. пособие / Под ред. Пучинского В.К., Кулагина М.И. М., 1986.
    20. Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. Л., 1959.
    21. Захарова Н.Н. Кредитный договор. М., 1996.
    22. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» «ИНФРА-М», 2000.
    23. Ефимова Л.Г. Теория и практика заёмно-кредитных правоотношений // Юрид. мир. - 2000. - № 2.
    24. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. - М.: Статут, 2001.
    25. Каримуллин Р.И. Отказ от предоставления или получения кредита // Право и экономика. - 2000. - № 5.
    26. Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садикова. - M., 1982.
    27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2: Комментарий к Гражданскому кодексу (части второй) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.; М.: Издательство «Юрайт», 2004.
    28. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, частя второй (постатейный). Под редакцией О.Н. Садикова. М., 1996.
    29. Комланеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчётах. М., 1967.
    30. Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле.М., 1970.
    31. Манохин В.М. Государственная дисциплина в народном хозяйстве. - М.: Юрид. издат-во, 1970.
    32. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. - M.: Статут, 1997.
    33. Мельников О.О. Правовые проблемы новации долга в заёмное обязательство // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 6.
    34. Мушинский О.В., Основы гражданского права: Учебное пособие для студентов неюридических специальностей. - М.: Международные отношения, 1995.
    35. Новосёлова Л.А. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. М., 1994.
    36. Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. - M: Юристъ, 1997.
    37. Ольшаный А.И. Банковское кредитование. - М.: Русская деловая литература, 1997.
    38. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, H.Ю. Шведов. - М., 1995.
    39. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000.
    40. Панаиотов Г.В. Обеспечение обязательств (неустойка, залог, поручительство): Лекции для студентов. - M.: ВЮЗИ, 1958.
    41. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 / Под ред. Томсинова В.А. М.: Издательство «Зерцало», 2003.
    42. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998.
    43. Роде Эрвин. Банки, биржи, валюты современного капитализма. М., 1986.
    44. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристь, 2001.
    45. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: Учебное пособие. - М., 1979.
    46. Сарбаш С.В. Договор банковского счета. М., 1999.
    47. Свириденко О.М. Обеспечение кредитных обязательств. М., 1999.
    48. Томашевич B.A. Учебник законоведения для гимназий и реальных училищ. - М., 1915.
    49. Травкин А.А. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: Учебное пособие / А.А. Травкин, H.H. Арефьева, К.И. Карабанова. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2000.
    50. Украинский Р. Аренда и заем - противопоставлений нет? // Эж-ЮРИСТ. 2004. № 33.
    51. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956.
    52. Хвостов B.M. Система римского права: Учебник / В. М. Хвостов. - М.: Изд. СПАРК, 1996.
    53. Хохлов С.А. Заём и кредит // Гражданский Кодекс РФ. Часть вторая: Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель. М., 1997.
    54. Челноков В.А. Кредит и кредитный механизм в условиях перестройки .М., 1989.
    55. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - M.: Спарк, 1995.
    56. Эльяссон С.Л. Деньги, банки и банковские операции. М., 1998.
    57. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Сов. Энциклопедия, 1987.