Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1141. Нормы права и их эффективность
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1142. Нормы права и правовые отношения: проблемы соотношения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Важнейшее место среди социальных норм занимают правовые нормы, которые иногда называют «юридическими». По своему предназначению юридические нормы сходны с социальными нормами, так как они, по мнению профессора Венгерова А.Б., определяют «масштаб, меру свободы личности, разграничение этих свобод между людьми». Правовым нормам свойственны многие признаки, как права, так и отдельных социальных норм. Однако внешнее сходство терминов «права» и «правовых норм» не подразумевает их равнозначности, эти категории необходимо соотносить межу собой как «общее» и «частное». Следует также помнить о том, что понятия «право», «правовые нормы» являются синонимами термину «юридические нормы». Однако имеются некоторые различия употребления. Когда говорят «юридические нормы», то имеют в виду собственно нормы права, право. А слово «нормы» употребляется не только для обозначения права, то есть норм установленных и санкционируемых государством, но и для обозначения иных социальных норм. Помимо всего вышеперечисленного, норма права обладает рядом отличительных признаков обусловливающих ее связь с государством. К ним можно отнести:

  • 1143. Нормы права РФ, регулирующие запрет и ограничение недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература и материалы периодической печати

    1. Афанасьев В.С., Герасимов А.П., Гойман В.И., Горобец В.Д., и др.; Под ред.: Лазарев В.В.. Общая теория права и государства. Учебник (2-е изд.) перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. 472 c.
    2. Бадмаев Б.Г. Правовое содержание недобросовестной конкуренции // Юрист. 2004. № 1. С. 14-17.
    3. Баранова М.В., Карпычев М.В., Хужин А.М. Ненадлежащая реклама как форма недобросовестной конкуренции (опыт критического анализа новейшего диссертационного исследования) // Реклама и право. 2004. № 1. С. 33-37.
    4. Белоножкин А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом: Автореф. дисс… к. ю. н. Волгоград, 2005. С. 7.
    5. Белых В.С. Категория "злоупотребление гражданским правом" в российском законодательстве и судебной практике // Информационный журнал Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры. 2002. № 1. С. 102 - 103.
    6. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. / Под ред. В.Б. Ляндреса. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М., 2009. С. 75-89.
    7. Варламова А.Н., Бадмаев Б.Г Правовое регулирование конкуренции в России. - М., 2000. С. 142-155.
    8. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7. С. 60-64.
    9. Горелов А. Как квалифицировать незаконное предпринимательство? // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 47-48.
    10. Губина Е.П., Лахно П.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в предпринимательской деятельности // Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник. - М.: «Юристъ», 2005. С. 154-157.
    11. Гуляев А.П. Экономическая безопасность предпринимательства: понятие и подходы к решению проблемы // Правовые проблемы малого предпринимательства. Сборник статей. - М.: Экзамен. 2003. С. 118-138.
    12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Статут», 2001. 411 с.
    13. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданского права. - М., Изд-во МГУ. 1992. С. 331-337.
    14. Дозорцев В.А. Недобросовестная конкуренция или несправедливая? // Юридический мир. 1997. № 4. С. 33-34.
    15. Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: Автореф. дисс… к. ю. н. - М., 2001. С. 6.
    16. Избрехт П.А. Злоупотребление субъективными гражданскими правами в предпринимательских отношениях // Арбитражные споры. 2008. № 4.
    17. Касьянов Ю. Проблемы российского антимонопольного законодательства // Законодательство и экономика. 2000. № 6. С. 37-40.
    18. Колебошин Г.М. Обязанности работника в отношении коммерческой тайны работодателя // Трудовое право. 2007. № 5.
    19. Куликова Ю.С. Виды ненадлежащей рекламы по российскому законодательству // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Изд-во Моск. ун-та МВД России (ч. 2). - М.: 2002. С. 102-104.
    20. Куликова Ю.С. Ненадлежащая реклама как форма недобросовестной конкуренции: Автореф. дис…. к.ю.н. - М., 2003. 24 c.
    21. Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 37.
    22. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребления правом // Советское государство и право. - М.: Наука. 1991. № 11. С. 28-35.
    23. Малиновский А.А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 71.
    24. Малыхина М. Увольнение в кризисный период // Трудовое право. 2009. № 5. С. 11-18.
    25. Олейник О.М Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. Т. 1. - М., 2000. С. 159-168.
    26. Паращук С.А. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения: Автореф. дис… к.ю.н. - М., 1995. 222 c.
    27. Паращук С.А. Предпосылки недобросовестной конкуренции // Предпринимательское право. 2006. № 2.
    28. Погодина И.В. Если работник не умеет хранить деловые секреты // Трудовое право. 2009. № 10.
    29. Решетникова Ф.М. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. - М., 2003. С. 7.
    30. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т. 1 - М., 2000. С. 390 - 391.
    31. Тотьев К. Ненадлежащая реклама: законодательные запреты и ограничения // Хозяйство и право. 1996. № 1. С. 54-63.
    32. Тулубьева И. Ненадлежащая реклама // Бизнес-адвокат. 2005. № 16. С. 16-18.
    33. Фаткуллин Ф. Н. Основы учения о праве и государстве: Учебное пособие. Казань. 1997. С. 142.
    34. Фокова Е. Ответственность за нарушения законодательства о рекламе // Юрист. 2002. № 9.
    35. Шевердяев С.Н. Конституционно-правовой режим информации ограниченного доступа // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист. 2007. № 1. С. 21-27.
    36. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: Автореф. дисс…к. ю. н. - Ростов на Дону, 2001. С. 41.
  • 1144. Нормы права, регламентирующие вопросы дисциплинарной ответственности сотрудников органов внутренних дел
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Книги и статьи

    1. Административное право: Учебник / Под. ред. Л.Л. Попова. М., 2002. 418 с.
    2. Адян А.О. Стимулирование в органах внутренних дел: анализ существующей практики и пути ее совершенствования // Рос. следователь. 2003. № 12. С. 60-64.
    3. Бахрах Д.Н. Дисциплинарно-правовое принуждение в Российской Федерации / Д.Н. Бахрах // Государство и право. 2006. № 6. С. 43-50.
    4. Бахрах Д.Н. Ответственность за нарушение общественного порядка / Д.Н. Бахрах, А.В. Серегин. М., 1997 189 с.
    5. Бахрах Д.Н. Практикум по административному праву : учеб. пособие / Д.Н. Бахрах. М., 2005. 124 с.
    6. Ведерников Л.М. Служебная дисциплина в органах внутренних дел и средства ее обеспечения : Автореф. дис… канд. юрид. наук / Л.М. Ведерников. М., 1996.
    7. Габричидзе Б.Н. Юридическая ответственность : учеб. пособие / Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский. М., 2005. 685 с.
    8. Гавриленко Д.А. Дисциплина в советском государственном аппарате и организационно-правовые средства ее обеспечения / Д.А. Гавриленко. Минск, 1979. С. 7.
    9. Государственная служба в России: история и современность : Сб. нормативных документов. М., 2005. 486 с.
    10. Григонис Э.П. Административное право и административная деятельность / Э.П. Григонис. СПб., 2003 448 с.
    11. Григорьев В.А. Наградное (поощрительное) право как средство предупреждения коррупции среди государственных служащих / В.А. Григорьев // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 3.
    12. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы / К.Ф. Гуценко, М. А. Ковалев. М., 1998. 244 с.
    13. Дзарасов М.Э. Правовое регулирование внутреннего трудового распорядка организации и дисциплины труда / М.Э. Дзарасов //Законодательство и экономика. 2004. № 3. С. 19-22.
    14. Дроздов А.Г. Дисциплинарная ответственность судей Российской Федерации / А.Г. Дроздов, В.И. Кайнов. СПб., 2004. 176 с.
    15. Жукова Ю.А. Дисциплинарная ответственность работников как правовое средство обеспечения исполнения трудовых обязанностей : Дис… канд. юрид. наук / Ю.А. Жукова. Саратов, 2005. 186 с.
    16. Зубач А.В. Административная деятельность ОВД в вопросах и ответах / А.В. Зубач, А.Н. Кокорев. М., 2006. 351 с.
    17. Карпенко О.И. Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды : Автореф. дис… канд. юрид. наук / О.И. Карпенко. М., 2003. 45 с.
    18. Касюлин В.В. Проблемы дисциплинарной практики органов внутренних дел : Дис… канд. юрид. наук / В.В. Касюлин. М., 2003. 210 с.
    19. Колосков А.М. К вопросу о служебной подчиненности как признаке дисциплинарной ответственности государственных служащих / А.М. Колосков // Рос. следователь. 2007. № 17. С. 34-36.
    20. Коренев А.П. Административное право России. Учебник в 3-х частях / А.П. Коренев. М., 2001. Ч. 1. С. 42.
    21. Корякин В.М. Комментарий законодательства о дисциплинарной ответственности военнослужащих / В.М. Корякин, А.В. Кудашкин, К.В. Фатеев // За права военнослужащих. Серия «Право в Вооруженных Силах консультант», 2007.
    22. Коссов И.А. Правовые требования к документационному оформлению дисциплинарных взысканий / И.А. Косов // Делопроизводство. 2007. № 3. С. 26-34.
    23. Курочкина В. Материальная ответственность сотрудников органов внутренних дел / В. Курочкина // Рос. юстиция. 2000. № 3. С. 11-15.
    24. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования / В.В. Лазарев // Государство и право. 2003. № 10. С. 30 37.
    25. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский. СПб., 2004. 407 с.
    26. Луговик С.В. Проблемы защиты трудовых прав работников органов внутренних дел / С.В. Луговик // Рос. следователь. 2007. № 18. С. 24-27.
    27. Манохин В.Н. Административное право Российской Федерации / В.Н. Манохин. М., 2004. 617 с.
    28. Манохин В.М. Государственная дисциплина в народном хозяйстве / В.М. Манохин. М, 1970. 165 с.
    29. Матвеева Н.В. Правовые организационные основы прохождения государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации : Дис… канд. юрид. наук / Н.В. Матвеева. СПб., 2005. 198 с.
    30. Маюров Н.П. Понятие и основные признаки дисциплинарного отношения в органах милиции / Н.П. Маюров // История государства и права. 2004. № 2. С. 20-24.
    31. Маюров Н.П. Правовые особенности служебной дисциплины сотрудников милиции / Н.П. Маюров // История государства и права. 2003. № 5. С. 17-20.
    32. Маюров Н.П. Роль товарищеских судов чести рядового и начальствующего составов в укреплении служебной дисциплины сотрудников милиции в 60 80-е годы XX века / Н.П. Маюров // История государства и права. 2006. - № 1. С. 43-46.
    33. Мехович А.М. Дисциплинарные отношения в органах внутренних дел: история и современность / А.М. Мехович, А.С. Мордовец // Известия вузов. Сер. Правоведение. 1999. № 3. С. 154 162.
    34. Мирнова Л.И. «Внутренняя» профилактика проявлений делинквентного поведения сотрудников органов внутренних дел / Л.И. Мирнова // Рос. следователь. 2007. № 12. С. 31-32.
    35. Мирнова Л.И. Роль подразделений собственной безопасности в предупреждении преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД / Л.И. Мирнова // Юридический мир. 2007. № 6. С. 40-41.
    36. Никифоров А.В. Дисциплинарная ответственность сотрудников органов внутренних дел : Автореф. дис... канд. юрид. наук / А.В. Никифоров. Омск, 1998 23 с.
    37. Нургалиев Б.М. Основные направления укрепления законности в деятельности следственного аппарата / Б.М. Нургалиев // Проблемы обеспечения законности в деятельности органов внутренних дел. Караганда, 2004. С. 125-129.
    38. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории : Автореф… канд. юрид. наук / В.В. Нырков. Саратов, 2003. 23 с.
    39. Полетаев Ю.Н. Правовое положение государственных гражданских служащих в сфере труда / Ю.Н. Полетаев. М., 2005.
    40. Половинко В. Парадоксы дисциплинарной ответственности / В. Половинко, Р. Кирсанов // Человек и труд. 2006. № 6. С. 64-65.
    41. Родионова Е.В. Социальная ответственность офицера / Е. В. Родионова // Военно-юридический журнал. 2007. № 2.
    42. Розенфельд В.Г. Административное принуждение, административная ответственность: Учебное пособие / В.Г. Розенфельд, Ю.Н. Старилов. Воронеж, 2003. 158 с.
    43. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к закону РФ от 18 апереля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» [Электронный ресурс] / А.П. Рыжаков / СПС «КонсультантПлюс».
    44. Сергеев А.В. Основание дисциплинарной ответственности / А.В. Сергеев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2005. №4. С. 77-86.
    45. Сергун П.П. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: состояние и теория развития / П.П. Сергун. Саратов, 1998. 240 с.
    46. Сергун П.П. Служба в органах внутренних дел: Справочник / П.П. Сергун. М., 2002. 314 с.
    47. Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса / В.Д. Сорокин. М., 1968. 297 с.
    48. Старилов Ю.Н. Административная юстиция / Ю.Н. Старилов. М., 2001. 315 с.
    49. Стремоухов А. В. Воспитательно-правовая работа по укреплению законности и служебной дисциплины среди сотрудников органов внутренних дел : Лекция / А.В. Стремоухов. СПб., 1997. 68 с.
    50. Терехова Ю.К. Дисциплинарные взыскания. Отстранение от работы [Электронный ресурс] / Ю.К. Терехова / СПС «КонсультантПлюс».
    51. Трофимов Е.Н. Порядок назначения и проведения разбирательства по фактам нарушений воинской дисциплины / Е.Н. Трофимов // Закон и армия. 2005. № 8.
    52. Федулаев Д.А. Факторы, влияющие на нарушение законности в деятельности органов внутренних дел, и средства воздействия на них / Д.А. Федулаев, Н.Э. Марыненко // Адвокатская практика. 2005. № 6.
    53. Чаннов С.Е. Особенности дисциплинарной ответственности государственных гражданских служащих / С.Е. Чаннов // Трудовое право. 2006. № 6. C. 62-65.
    54. Шамаров В.М. Воспитательная работа с личным составом органов внутренних дел / В.М. Шамаров, Х.Х. Лойт. СПб., 2001. 315 с.
    55. Шамаров В.М. Правовые и организационные основы государственной службы в РСФСР : Учебн. пос. / В.М. Шамаров. М., 1998. 198 с.
    56. Шугрина Е. Возможность привлечения к дисциплинарной ответственности / Е. Шугрина // Муниципальная власть. 2006. № 2. С. 12-15.
    57. Янбухтин Р.М. Личность сотрудника органов внутренних дел как объект управленческих отношений / Р.М. Янбухтин // Вестник Оренбург. гос. ун-та. 2005. № 3 (II Ч.). С. 193-197.
  • 1145. Нотариальное удостоверение семейно-правовых соглашений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. - № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32.
    3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
    4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
    5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
    6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
    7. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации"//Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации, N 4, 2000 г.
    8. Антокольская М. В. Семейное право. - М., 2008.
    9. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М., 2008.
    10. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. Учебник для студентов юридических институтов. - М., 1974.
    11. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. - М., 2008.
    12. Васильев А.В. Нотариальные действия. М.: "Феникс", 2008.
    13. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Нотариат. Курс лекций. М.: Юрайт-М, 2009.
    14. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор М.: Статут, 2008.
    15. Гончаренко Е.В. Соглашения об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами // Семейное и жилищное право. 2008. № 3.
    16. Гражданское право. Учебник. Ч.3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2008.
    17. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. М.: ООО "Новая правовая культура", 2008.
    18. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в семейном праве. Свердловск, 2008.
    19. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. М., 2008.
    20. Ершова Н.И. Вопросы семьи в гражданском праве. - М., 2007.
    21. Зайцева Т. И., Галеева Р. Ф., Ярков В. В. Семейное право в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 1.
    22. Зайцева Т.И. Глава 7 "Удостоверение договоров об отчуждении недвижимого имущества" // Настольная книга нотариуса. М., 2008. Т. 1.
    23. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб., 2008.
    24. Косова О.Ю. Понятие и виды алиментных обязательств // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Владивосток, 2008.
    25. Косова О.Ю. О предмете семейного права // Сибирский юридический вестник. - 2008. - № 1.
    26. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейного законодательства // Государство и право. - 2008. - № 7.
    27. Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008.
    28. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 2007.
    29. Мурадян Э.М. Домашняя юридическая энциклопедия. Брак. Развод. М., 2008.
    30. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. - М., 2009.
    31. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М.: "Норма" 2008.
    32. Низамиева О.Н. Актуальные проблемы договорного права в семейных отношениях// Цивилистические записки: Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации. Вып. 5 / под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М., 2008.
    33. Низамиева О.Н., Саккулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2008. - N 12.
    34. Нотариальное оформление согласия // Нотариальный вестник. 2006. NN 11 - 12.
    35. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений /А.В. Одинцов.//Правоведение. -2008. - № 4
    36. Пашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 г.): сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2008.
    37. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. - М., 2008.
    38. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2008.
    39. Семенова С.Т. Порядок совершения нотариальных действий. М.: "Норма", 2008
    40. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. - 2008. - № 3.
    41. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. - М., 2009.
    42. Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2008. N 2.
    43. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5 - 6 декабря 2005 г.): Сборник/Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2008.
    44. Чефранова Е.А. Семейный кодекс РФ и проблемы эффективности правового регулирования семейных отношений // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 г.): сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2008.
    45. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. - М, 2007.
    46. Чефранова Е.А.Сделки, заключаемые супругами // Юридический мир. - 2008. - № 12.
  • 1146. Нотариат и его роль в защите гражданских прав и охраняемых законом интересов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Интересные предложения в этом плане содержатся в Концепции Федерального закона "О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации", предложенной Федеральной нотариальной палатой (письмо Н.И. Кашурина в адрес нотариальных палат субъектов Федерации 19 марта 2008 г. №508/05). Так, с учетом обязанностей по обеспечению доступности нотариальной помощи, возлагаемых на нотариальные палаты в субъектах Российской Федерации и Федеральную нотариальную палату, необходимо предусмотреть меры поддержки указанных организаций со стороны государства путем сохранения освобождения от налогового бремени доходов нотариальной палаты в виде членских взносов; отмены налога на имущество нотариальных палат, приобретаемого и используемого для выполнения публичных функций и уставных целей палаты; освобождения от налогового бремени услуг палаты по оказанию помощи нотариусам, работающим в экономически нерентабельных районах (передача в безвозмездное пользование помещений для размещения нотариальной конторы нотариуса, обеспечение оргтехникой, связью, реестрами) и аналогичных услуг Федеральной нотариальной палаты, оказываемых ею нотариусам и нотариальным палатам в субъектах Российской Федерации для выполнения ими возложенных на них государственных полномочий; отмены установленных амортизационных сроков для списания расходов нотариуса, связанных с нотариальной деятельностью; возврата нотариусам по окончании отчетного периода налогообложения налога на доходы их затрат, понесенных ими при совершении бесплатно или на льготных условиях нотариальных действий в отношении определенных федеральными законами отдельных категорий граждан и юридических лиц: определения федеральным законом экономически обоснованных размеров нотариальных тарифов. Подобные меры могли бы способствовать тому, чтобы обращение граждан и юридических лиц к нотариусам в случаях, когда такое обращение не является обязательным по закону, оказалось бы экономически выгодным.

  • 1147. Нотаріальний процес в Україні
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Монографії, навчальна література, періодичні видання:

    1. Актуальні питання реформування системи державного регулювання нотаріальної діяльності в Україні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Спецвипуск.-2002.- №1.- С.175-176
    2. Аналіз зарубіжного досвіду державного регулювання нотаріальною діяльністю та пріоритети запозичення в Україні // Підприємництво, господарство та право.-2003.- №7.- С.57-61
    3. Баранкова В. Нотаріальні процесуальні правовідносини // Вісник Академії правових наук. 2000. № 3 (22).
    4. Баранкова В. Функции нотариальной деятельности // Підприємництво, господарство і право.- 2003.- № 11.- C.89-92.
    5. Бессмертный А. К. Судебные и правоохранительные органы Украины: Пособие для подгот. к экзамену Х.: Эспада, 2002. 96 с.
    6. Білоус В. Т. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України. К.: Юрінком Інтер, 2004. 375 с.
    7. Бондарєва М. Особливості організації нотаріату за законодавством Сполучених Штатів Америки // Право України.- 2006.- № 7.- C.131-135.
    8. Вдосконалення архівної справи в системі сучасного нотаріату України // Право України. 2001. № 5. С.59-65.
    9. Веприняк Д. М., Кулик О. М. Адвокатура і нотаріат. К.: НАУ, 2005. 100 с.
    10. Виникнення та розвиток інституту нотаріату //Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IX регіональної науково-практичної конференції. 13-14 лютого 2003 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. С. 113-114.
    11. Висоцький О. Нове дослідження нотаріальної науки // Право України. - 2001. - №12. С. 149.
    12. Выменец С.П. Историко-правовые аспекты становления и развития института нотариата. Российский и международный опыт. - СПб.: Академия общественных связей, 2000. - 231 с.
    13. Гель А. П., Семаков Г. С., Кондракова С. П. Судові та правоохоронні органи України. К.: МАУП, 2004. 268 с.
    14. Гулєвська Г.Ю. Генезис інституту нотаріату в сфері адміністративно-правового регулювання в Україні // Підприємництво, господарство та право. - 2002.- №8.- С. 65-68
    15. Гулєвська Г.Ю. Державне регулювання відносин у галузі нотаріальної діяльності в Україні та зарубіжних країнах: минуле, сучасність та перспективи // Влада.Людина.Закон.- 2002.- №9.- С. 140-146
    16. Гулєвська Г.Ю. Державне регулювання нотаріальної діяльності в Україні в контексті адміністративної реформи // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Актуальні проблеми державотворення в умовах адміністративної реформи” (11-12 квітня 2003 р. м. Запоріжжя).- 2003.- С.78-81.
    17. Гулєвська Г.Ю. Державне управління нотаріатом в Україні: аналіз деяких концептуальних положень // Вісник Запорізького державного університету (юридичні науки). 2001.- № 1.- С.50-54
    18. Давид Р, Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1999. 400 с.
    19. Державне управління та державне регулювання нотаріальної діяльності в Україні в контексті співвідношення правових термінів // Збірник матеріалів ІІ міжнародної науково-практичної конференції “Сучасні проблеми управління” (27-28 листопада 2003 р.). К.: Видавництво “Хімджест”.-2003.- С.223-224
    20. Ди Каньо В. Общие принципы организации свободного нотариата и его отношение с государственными органами // Нотаріальный въстник. 1997. № 3. С. 8-13.
    21. До питання про державне регулювання нотаріальної діяльності в Україні: аналіз сучасного стану та основні тенденції розвитку // Підприємництво, господарство та право. 2002.- №4.- С.20-22.
    22. До питання про публічно-правову природу нотаріальної діяльності, як обєкта державного регулювання // Молодь у юридичній науці. Збірник тез Міжнародної наукової конференції молодих вчених “Другі осінні юридичні читання” м. Хмельницький. - 2003.- С.212-213
    23. Долгов М.А. Большая история нотариата // Нотариус. 2000. № 3 (23). С. 76-80.
    24. Дуалізм правового статусу приватного нотаріуса в умовах реформування засад державного управління нотаріатом в Україні // Підприємництво, господарство та право.-2004.-№1.- С.20-24.
    25. Єрух А. М., Козьяков Ю. М. Практичний курс нотаріату: Зразки нотаріальних документів. Роз'яснення. Коментарі / Київська міська палата приватних нотаріусів. К.: Істина, 2006. 567с.
    26. Зацепина С.А. Гражданско-правовая ответственность нотариуса за нарушение правил нотариального производства // Нотариус. 2000. № 1(21). С. 59-60.
    27. История государства и права зарубежніх стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 /Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.А. Жидкова и д.ю.н., проф. Н.А.Крашенинниковой. 2-е изд., стер. М.: Издательство НОРМА, 2002. 624с.
    28. История нотариата // Нотариус. 1997. - № 1. С.79-84.
    29. История нотариата // Нотариус. 1997. - № 2. - С.80-85.
    30. Йемма А. Нотариат в условиях рыночной экономики // Советская юстиция. 1992. - № 17/18. С. 20-21.
    31. Козьяков Ю. Нотаріат у дзеркалі проблем // Право України. 1998. - № 6. С. 84-85.
    32. Козьяков Ю.М. Нотаріат. Історія і сучасність (короткий огляд) // Нотаріат для Вас. 1998. № 1. С. 11-15.
    33. Комаров В. В., Баранкова В. В., Малюга Л. В., Федорченко Н. В. Нотаріат в Україні: Підручник / В.В. Комаров (ред.). К.: Юрінком Інтер, 2006. 320 с.
    34. Комаров В., Баранкова В. Законодавство про нотаріат: очікувані зміни // Право України.- 2003.- № 11.- C.60-65.
    35. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и Нотариальный процесс: Учебник. Харьков: Консум, 1999. 240 с.
    36. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат. Х.: Основа, 2001. 224 с.
    37. Ляш А. О., Галаган В. І., Моргун В. І. Організація судових та правоохоронних органів. К.: Ун-т "Україна", 2005. 322 с.
    38. Макаренко Є. І. Судові та правоохоронні органи України. - Д., 2000. 194 с.
    39. Мельник І. Проблема термінології в нотаріальному процесуальному праві // Право України.- 2005.- № 9.- C.99-102.
    40. Миронов А. Нч. Нотаріат. М.: ФОРУМ, 2005. 207 с.
    41. Никклаус Р. Составление нотариального акта // Нотаріальный въстникъ. 1997. № 8-9, С. 56.
    42. Нотаріат України сьогодні: Адресно-телефонний довідник (станом на 1 січня 2006 року) / Н.Г. Ліпова (відп.ред.), А.М. Штунюк (упоряд.). К., 2006. 304 с.
    43. Нотаріат як правоохоронний інститут (історичний аспект) // Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: Матеріали Регіональної міжвузівської наукової конференції молодих учених та аспірантів. Івано-Франківськ: Плай, 2003. С. 38-40.
    44. Нотаріат як проблема юридичної логіки: логіка нотаріату і нотаріальна логіка // Право України. 2003. № 5. С.111-116.
    45. Нотаріус в інформаційному суспільстві // Нотаріат для Вас. 2000. № 5. С.7-8.
    46. Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАК України, 2002. 352 с.
    47. Осматескул К.Н. Юридический статус нотариуса и его роль в правовом государстве // Нотариус. 2002. № 4. С. 27-29.
    48. Павлик П. М., Кілічава Т. М Нотаріат України. К.: Університет "Україна", 2007. 201 с.
    49. Панталієнко Я.П. Особливості та проблеми у врегулюванні питання місця вчинення нотаріальних дій як одного з правил нотаріального процесу (на прикладі України та зарубіжних країн) // Юриспруденція: теорія і практика.- 2006.- № 4.- C.11-20.
    50. Паран Н. Нотаріальне законодавство і Цивільний кодекс // Орден нотаріусів Квебеку. Нотаріальний закон. Звіт частина І. Препринт. Монреаль (Квебек, Канада): Палата нотаріусів Квебеку, 1998. 108 с.
    51. Пасічник С.Г. Нотаріат в Україні. К.: Юрінком Інтер. 2001. 236 c.
    52. Пастухова В. П., Пеньківський В. Ф., Подкоритова Л. М., Наум М. Ю., Міщук М. О. Основи правознавства. К.: Алерта, 2005. 378 с.
    53. Пиепу Ж.Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право / Пер. с франц. М.: Юрист, 2001. 223 с.
    54. Плахин Ю.В. Частный нотариат: вне закона? // Нотариус. 2000. - №5. С. 72-78
    55. Плахотенко А.К. Полная программа испытаний на должность нотариуса / 3-е изд. М.: Издание юридического книжного магазина, 1913. 47 с.
    56. Полешко А. Нотаріат і державно-правові інституції (з міжнародного симпозіуму) // Право України. - 2001. - №7. С. 135.
    57. Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат. Курс лекций. М.: Ин-т междунар. права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. 176 с.
    58. Правова природа нотаріату та нотаріальної діяльності як обєкт державного регулювання в Україні: теоретичний та практичний аспект // Влада. Людина. Закон. 2003.-№12.-С.101-104
    59. Предмет і методи науки про нотаріат // Підприємництво, господарство і право. 2002. №5. С. 6.
    60. Проблеми впровадження міжнародних принципів самоврядування в діяльності нотаріату України // Правова держава. К.: ІДП ім. В.М.Корецького НАН України. 2003. С.377-385.
    61. Пульнєва О.С. Нотаріальний акт як інструмент доказування у Франції // Юриспруденція: теорія і практика.- 2006.- № 8.- C.59-62.
    62. Радзієвська Л.К., Пасічник С.Г. Нотаріат в Україні. К.: Юрінком Інтер, 2001. 525 с.
    63. Радзієвська Л.К., Пасічник С.Г. Нотаріат в Україні: Навч. посіб. / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка; За відп. ред. Л.К. Радзієвської. К.: Юрінком Інтер, 2001. 525 с.
    64. Роль УНП в становленні сучасного нотаріату в Україні // Нотаріат для Вас. 2000. № 7-8. С.4.
    65. Романовская О.В. Нотариальная палата и органы судейского сообщества: сравнительная характеристика // Нотариус. 2000. №6 (26). С. 35-40.
    66. Романовский Г.Б., Романовская О.В. Актуальные проблемы правового закрепления ответственности нотариуса // Нотариус. 2000. № 1(21). С. 68-74.
    67. Семаков Г. С., Кондракова С. П. Нотаріат в Україні: Курс лекцій. - К.: МАУП, 2001. 120 с.
    68. Сосименко Ю.П. Коломоєць Т.О. Гулєвська Г.Ю. Яким бути нотаріату України // Влада. Людина. Закон.-2002.- №1.- С.159-161.
    69. Сотов П. В., Каменецкий Р. А. Адвокатура и нотаріат. М.: Проспект, 1999. 398 с.
    70. Співвідношення приватноправової системи та інституту нотаріату // Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції “Проблеми кодифікації законодавства України”. К.: ІДП ім. В.М. Корецького НАН України. 2003. С.130-135.
    71. Спірні питання нотаріальної науки і практики // Підприємництво, господарство і право. 2002. №1. С.36.
    72. Сучасний нотаріат України / В.М. Черниш (ред.кол.)Вадим В. Болгов (авт.-упор.). К. : Болгов Медіа Центр, 2005. Вип. 1 512 с.
    73. Тонне Л. Гражданская ответственность нотариуса // Развитие небюджетного нотариата в России: Квалифицированная юридическая помощь и защита прав граждан и юридических лиц / Ред. Б.И. Лившиц. М.: Издательский Дом “ОСТ-МЕДИЯ”, 2000. С. 173-186.
    74. Тонне Л. Техника составления юридических документов и совершения нотариальных действий // Развитие небюджетного нотариата в России: Квалифицированная юридическая помощь и защита прав граждан и юридических лиц / Ред. Б.И. Лившиц. М.: Издательский Дом “ОСТ-МЕДИЯ”, 2000. С. 141-152.
    75. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Нотаріат в Україні. Теорія і практика: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. К.: А.С.К., 2001. 976 с.
    76. Фурса С. Я., Фурса Є. І., Клименко О. М. Спадкове право. Нотаріат. Адвокатура. Суд. К.: Видавець Фурса,С.Я., 2007. 1216 с.
    77. Фурса С.Я. Нотаріальний процес: теоретичні основи. К.: Істина, 2002. 320 с.
    78. Фурса С.Я. Предмет та методи науки про нотаріат // Підприємництво, господарство і право. 2002. № 5. С. 6-10.
    79. Фурса С.Я. Проблема формування принципів організації та діяльності нотаріату в Україні // Часопис Київського університету права. 2002. № 1. С. 59-65.
    80. Фурса С.Я. Теоретичні засади створення нотаріату в Україні: від практики до теорії // Юриспруденція: теорія і практика.- 2006.- № 12.- C.3-10.
    81. Фурса С.Я. Функції нотаріату і суду щодо захисту прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб та держави // Вісник Верховного Суду. 2001. № 2. С. 49-52.
    82. Черемных Г.Г. Возрождение в России независимого нотариата и его взаимоотношения с властью // Нотариус. 1998. - №3(11). С. 4-8.
    83. Черемных Г.Г. Нотариат как институт предупредительного (превентивного) правосудия // Нотариус. - 1998. - №5/6 (13-14). С. 72-75.
    84. Черниш В. Друге народження нотаріату // Нотаріат для Вас. 1996. грудень. С.2-4.
    85. Черниш В. Нотаріат: завдання часу // Нотаріат для Вас. 1997. № 1 (2). С.2-4.
    86. Черниш В.М. Незалежний нотаріат необхідна умова становлення громадянського суспільства в Україні // Право України. 2000. № 9. С.4-8.
    87. Черниш В.М. Нотаріат як проблема юридичної логіки: логіка нотаріату і нотаріальна логіка // Право України. 2003. № 5. С.111-116.
    88. Черниш В.М. Про проблеми нового законодавства України про нотаріат // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Трансформація ринкових відносин в Україні: організаційно-правові та економічні проблеми”. Одеса: Астропринт. 2003. С.135-138.
    89. Черниш В.М. Проблеми впровадження міжнародних принципів самоврядування в діяльності нотаріату України // Правова держава. К.: ІДП ім. В.М. Корецького НАН України. 2003. С.377-385.
    90. Черниш В.М. Співвідношення приватноправової системи та інституту нотаріату // Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції “Проблеми кодифікації законодавства України”. К.: ІДП ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. С.130-135.
    91. Черниш В.М., Штефан М.Й. Нотаріат // Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. К.: „Укр. енцикл.”, 2002. ? Т. 4: Н-П. С. 195-196.
    92. Шафаренко Ж. Теоретичні аспекти нотаріального процесу // Право України.- 2004.- № 9.- C.104-107.
    93. Ярков В.В. Профессия нотариуса // Нотариус. 2000. № 4(24). С. 14-20.
    94. Ясінська Л.Е. Окремі аспекти виникнення та розвитку нотаріальної діяльності в Україні ( X-XVI ст.) // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали X регіональної науково-практичної конференції. 3-4 лютого 2005 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2005. С. 73-75.
    95. Ясінська Л.Е. Розвиток інституту нотаріату в країнах Європи (XVIII перша половина XX ст.) // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали X регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. С. 98-99.
    96. Ясінська Л.Е. Становлення інституту нотаріату в контексті європейської історії держави і права // Вісник Львівського університету. Серія юридична. Випуск 39. Львів, 2004. С. 93-101.
  • 1148. Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    6.5.17. Использовать транспортные средства организаций, общественных объединений или граждан, кроме принадлежащих дипломатическим, консульским и иным представительствам иностранных государств, международным организациям и автомобилей специального назначения, для проезда к месту стихийного бедствия, доставления в лечебные учреждения граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, преследования лиц, совершивших преступления, и доставления их в органы внутренних дел, а также для транспортировки поврежденных при авариях транспортных средств, проезда к месту происшествия или сбора по тревоге, в не терпящих отлагательства случаях, с отстранением при необходимости водителей от управления этими транспортными средствами (пункт 28 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции").

  • 1149. Обвинение и защита – движущие силы уголовного судопроизводства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В последнем случае не исключены жалобы на защитника со стороны доверителя, подозрения в сговоре со следователем, в ведении "двойной игры", недопонимание и осуждение коллег, руководства адвокатского образования, проведение дисциплинарного расследования и т.п. Не многим проще и результат первого типа реакции - доверие клиента и согласие его на компромисс. На адвоката ложится немалый груз моральной ответственности за выполнение обещанного по сделке. Казалось бы, ведь не от него, а от следователя (прокурора, судьи) в большей степени зависит выполнение условий компромисса. Но нет! Подзащитный надеется прежде всего на своего защитника, а значит, и спросит за неудачу именно с него. Следователь должен хорошо представлять себе эти трудности в работе защитника, а потому формировать стратегию и тактику предполагаемого компромисса с учетом возможных "колебаний" стороны защиты. Но и сам он, следователь, также порой находится в ситуации "повышенного риска". В частности, по многим процессуальным решениям, связанным с компромиссом, требуется согласие прокурора, которого не всегда устраивают те или иные уступки, в том числе и в силу вышеупомянутых стереотипов, "доминанты конфликтности", поверхностной оценки хода и результатов расследования по конкретному делу. Следователя могут заподозрить в личной заинтересованности, в коррупционных мотивах принимаемого решения и т.п.

  • 1150. Обвинительное заключение в российском уголовном процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Попытки преодолеть, подобные коллизии предприняты в приказе Генерального прокурора РФ Ю. Я. Чайка от 20 ноября 2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства». П. 4 вышеуказанного приказа предписывает «…государственному обвинителю в случае расхождения его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключение, незамедлительно докладывать об этом прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение, который должен принять исчерпывающие меры к обеспечению законности и обоснованности государственного обвинения. В случае согласия с позицией государственного обвинителя уведомлять об этом прокурора, утвердившего обвинительное заключение…. В случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 УПК РФ своевременно решать вопрос о замене государственного обвинителя либо самому поддерживать обвинение». Совершенно очевидно, что предложенный в приказе Генерального прокурора РФ порядок разрешения подобных коллизий сопряжён с существенными временными затратами в условиях ведущегося судебного разбирательства по уголовному делу, как следствие ведёт к нарушению прав других участников уголовного судопроизводства на рассмотрение конкретного (их) дела в разумные сроки. В вышеуказанном приказе обращено внимание и на проблему нередко недостаточной подготовленности государственных обвинителей к участию в судебном разбирательстве. В пункте 2 приказа определено, что «…до начала судебного заседания, детально изучить материалы уголовного дела, объективно оценивая все совокупности все собранные доказательства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого.…В необходимых случаях ходатайствовать перед судом о предоставлении времени для подготовки к судебному разбирательству или обоснования своей позиции». Как видно, решение проблемы подготовленности государственного обвинителя к участию в деле снова связано с временными затратами, отложением времени проведения судебного заседания со всеми из этого вытекающими последствиями. На наш взгляд, повышение качества и эффективности деятельности прокурора (государственного обвинения) по осуществлению функции обвинения можно добиться за счёт введения порядка, при котором составлявший обвинительное заключение прокурор (государственный обвинитель) будет отстаивать обвинение в суде. Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что установление порядка, при котором прокурор на основе тщательного исследования материалов уголовного дела сам формулирует обвинительное заключение и затем, будет поддерживать это обвинение в суде, не только исключает саму возможность возникновения рассмотренных выше проблем, но и обеспечит максимальную эффективность обвинительной деятельности.

  • 1151. Обеспечение безопасности сотрудников правоохранительных органов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    ,%203%20(d)%20%d1%81%d1%82.%206%20<http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-002.htm>%20%d0%9a%d0%be%d0%bd%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%be%20%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%b8%d1%82%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%20%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%b0%20%d0%b8%20%d0%be%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b4,%20%d0%be%d1%82%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b5%20%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%bb%d0%b5%d0%b6%d0%b0%d1%82%20%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b2%20%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%9c%d0%b5%d0%b7%d0%b5%d0%bd%d1%86%d0%b5%d0%b2%d0%b0%20%d0%b2%20%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%b5%d0%b3%d0%be%20%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%bf%d0%be%20%d1%87.%202%20%d1%81%d1%82.%20167%20%d0%a3%d0%9a%20%d0%a0%d0%a4,%20%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b5%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%be%20%d0%b2%20%d1%8d%d1%82%d0%be%d0%b9%20%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%20-%20%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b0%d1%87%d0%b5%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b5%20%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%bd%d0%be%d0%b5%20%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5,%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d1%83%20%d0%b2%20%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%b7%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%86%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20-%20%d1%81%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%20%d0%9e.%20-%20%d0%b2%20%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%b7%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%b4%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%b0%d1%88%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%8c,%20%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%bb%d0%b5%d0%b6%d0%b0%d1%89%d0%b8%d1%85%20%d0%bc%d0%b5%d1%80%20%d0%bf%d0%be%20%d0%be%d0%b1%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%b5%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8e%20%d0%b5%d0%b5%20%d1%8f%d0%b2%d0%ba%d0%b8%20%d0%b2%20%d1%81%d1%83%d0%b4%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%8f%d1%82%d0%be%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%b1%d1%8b%d0%bb%d0%be,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d0%bc%d0%be%d0%b3%d0%bb%d0%be%20%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b8%d1%8f%d1%82%d1%8c%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%b8%20%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%b2%d1%8b%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9.">В связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение п.п. 1 <http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-002.htm>, 3 (d) ст. 6 <http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-002.htm> Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отмене подлежат судебные решения в отношении Мезенцева в части его осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ, уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение, поскольку в судебном заседании очевидец преступления - свидетель О. - в судебном заседании не допрашивалась, надлежащих мер по обеспечению ее явки в суд принято не было, что могло повлиять на законность и обоснованность вынесенных судебных решений.

  • 1152. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: проблемы теории и практики
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
    3. Выводы и рекомендации Совещания Специальной группы экспертов по уменьшению риска насилия в системе уголовного правосудия // Док. Е/СN.15/1994/4/Add.3.25 February, 1994.
    4. Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22.
    5. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. 1992. № 9-10.
    6. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (ред. от 02.10.2007) «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
    7. Закон РФ от 25 декабря 1992 года № 4235-1 «О безопасности» (ред. от 02.03.2007) // Российская газета. 1992. 06 мая.
    8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. 8 января. № 2. Ст. 163.
    9. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17(1831) Ст. 291.
    10. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1991. № 52. Ст. 1865.
    11. Проект Декларации о праве на справедливое судебное разбирательство и возмещение. Добавление к четвертому докладу Комиссии по правам человека ЭКОСОС ООН «Право на справедливое судебное разбирательство: признание в современных условиях и меры по его укреплению» // Док. Е/СN.4/Sub.2/1993/24/Add.1, 25 june, 1993.
    12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
    13. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 18 августа.
    14. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства. 2004. № 34. Ст. 3534.
    15. Федеральный закон от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. 1995. 24 апреля. № 17. Ст. 1455.
  • 1153. Обеспечение жильем отдельных категорий граждан
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Обеспечение жильем отдельных категорий граждан известно различным правовым системам. Так, в настоящее время во Франции существуют законы, регулирующие рынок социального жилья, которое предоставляется на льготных условиях отдельным категориям граждан. Особое внимание уделяется предоставлению жилья и льгот при его приобретении молодым семьям, родителям-одиночкам и холостякам, а также обеспечению жильем престарелых и инвалидов. Социальное жилье во Франции предоставляется в форме аренды. Во Франции 45% таких квартиросъемщиков получают жилищные пособия. Семьям с низкими доходами выдаются субсидии на оплату арендуемого жилья. Во Франции существует Закон, принятый в 1990 г., по которому ни один квартиросъемщик не может быть выселен, не получив финансовой помощи для погашения своей задолженности по квартплате. Суды, рассматривающие такие дела, могут продлевать сроки выселения до трех лет, если квартиросъемщик не может переселиться в приемлемое по цене и качеству жилье. Следует отметить, что во Франции на приобретение жилья и его бесплатное (льготное) содержание ежегодно выделяется 1,9% ВВП. По действующему законодательству в каждой комплексной застройке должно выделяться как минимум 20% под социальное жилье. Согласно новому законопроекту с конца 2008 г. наиболее нуждающиеся категории - собственно бездомные, а также низкооплачиваемые работники и матери-одиночки - смогут добиваться предоставления жилья через суд. С начала 2012 г. такое же право получат те, кто живет в ветхом и неприспособленном жилье. Благодаря такой законодательной инициативе право на жилье во Франции окажется на одном уровне с правами на другие формы государственного социального обеспечения, такие как образование и здравоохранение. Аналогичное право в мире предусмотрено пока только в Шотландии, где в 2003 г. был принят Акт о бездомных. Однако из проекта закона остается неясным, в каких именно судах можно будет требовать предоставления жилья и кто конкретно в конечном счете будет обязан обеспечивать им нуждающихся.

  • 1154. Обеспечение прав и свобод в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ Интернет источник: http://www.constitution.ru/
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12 20001г. №174-ФЗ. По материалам Интернет сайта http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
    3. Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации.
    4. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 14 июня 1994 г. № 1233-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 28.
    5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2003.
    6. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред.доктора юр.наук .Ф.Гуценко - М. : Зерцало, 2000 , С. 175.
    7. Актуальные проблемы совершенствования организационных и правовых основ деятельности органов внутренних дел: труды Академии управления (юбилейный выпуск).- М., 1999.
    8. Асанов В.В., Данилова Р.В. Обеспечение прав человека в процессе раскрытия преступлений. - М.: Московский институт МВД России, 1999.
    9. Баглай М.В. Конст.право Рос. Фед.: Учебник. - М.: Норма, 2000.
    10. Баглай М.В. Конституционное право Рос. Фед.: Учебник.- М.: Норма, 2000.
    11. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. - М.: Спарк, 1999.
    12. Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей. - Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Волгоград, 1999.
    13. Бутылин В.Н., Гончаров И.В., Барбин В.В.- Академия МВД. Курс лекций. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел. 2000.
    14. Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Автореферат.- М.: Юридический институт МВД России, 2001.
    15. Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. М.: Академия МВД России, 1992.
    16. Гуляев А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М. 2003.
    17. Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принятый в первом чтении проект нуждается в уточнениях // Журнал российского права. 1998. № 1
    18. Зинатуллин З.З.. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. - Казань. Унив., 1981.
    19. Зайцев О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации. - Автореферат. - М.: ВНИИ МВД России, 1999.
    20. Карташкин В.А. Соблюдение прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел // Материалы научно-практического семинара (19-21 марта 2001 г.). М., 2001.
    21. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве.- Красноярск, 1985.
    22. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989.
    23. Федоренко С.А. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел. Курс лекций. 2004г.
    24. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М., 1997.
    25. Шматов В.М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав. - Волгоград, 2000.
    26. Шматов, М. А., Шматов, В. М. Конфликтные ситуации в деятельности следственно- оперативной группы /М. А. Шматов, В. М. Шматов. //Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. - Волгоград, 2003.
    27. Элькинд Н.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права.- М., 1967.
  • 1155. Обеспечение соответствия муниципальных нормативных правовых актов федеральному законодательству и нормам международного права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1156. Обзор и анализ Налогового кодекса РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1157. Обмен жилых помещений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Амфитеатров Г.Н. Права на жилые строения и пользование жилыми помещениями. [Текст] М., Юрлитиздат. 1948. 264 с.
    2. Аполлонов А., Страунинг Э. Споры, вытекающие из отношений мены и бартера [Текст] // Закон. 2008. № 2. С. 15.
    3. Аскназий С.И. Советское жилищное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1940. 642 с.
    4. Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. [Текст] - Алма-Ата., 1963. 612 с.
    5. Белявский И. Обмен жилыми помещениями [Текст] // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 19.
    6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. [Текст] М., Статут. 2005. 678 с.
    7. Бойцов Г.В., Долгова М.Н. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации [Текст] М., ГроссМедиа. 2006. 684 с.
    8. Гетман Е. Два кодекса - две эпохи [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 4. С. 8.
    9. Гетман Е.С. Обмен жилыми помещениями: правовая природа, тенденции развития законодательства. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. [Текст] / Отв. ред. Литовкин В.Н. М., Городец. 2005. 418 с.
    10. Глазов В.В. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) [Текст] М., ЗАО Юстицинформ. 2007. 674 с.
    11. Гонгало Б.М. Основания изменения жилищных правоотношений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Свердловск. 1984. 36 с.
    12. Гражданское законодательство Израиля [Текст] / Науч. ред. Лившиц Н.Э. СПб., Юридический центр Пресс. 2003. 714 с.
    13. Гражданское право. Учебник Т. 2. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2007. 698 с.
    14. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II. Полутом 1. [Текст] / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. Издание второе, переработанное и дополненное. [Текст] - М, Волтерс Клувер. 2004. 702 с.
    15. Гришаев С.П. Договор мены недвижимого имущества [Текст] // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 23.
    16. Грошева Н.В., Левенсон С.Н. К вопросу о договоре обмена жилых помещений [Текст] // Роль договора в регулировании общественных отношений. Пермь., 1979. 326 с.
    17. Грудцына Л.Ю. Заключение, изменение и расторжение договора социального найма жилого помещения [Текст] // Адвокат. 2007. № 1. С. 18.
    18. Грушевая Е., Стриженко Г. Новый жилищный кодекс [Текст] // Законность. 2005. № 5. С. 28.
    19. Комаров Б.К. Прекращение договора жилищного найма. [Текст] М., Юридическая литература. 1963. 116 с.
    20. Комментарий к ГК РСФСР [Текст] / Под ред. Братуся С.Н., Садикова О.Н. 3-е изд. М., Юридическая литература. 1982. 620 с.
    21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2006. 764 с.
    22. Комментарий к жилищному законодательству Российской Федерации. - 8-е изд., испр. [Текст] / Отв. ред. Исаков В.Б. М. Юрайт-Издат. 2007. 678 с.
    23. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации с образцами правовых документов (поглавный) [Текст] / Под ред. Тихомирова М.Ю. М., Издательство Тихомирова М.Ю. 2007. 702 с.
    24. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, исправленное, дополненное) [Текст] / Под ред. Жуйкова В.М. М., Контракт. 2007. 684 с.
    25. Конякина Т.Н. Обмен жилых помещений [Текст] // Юрист. 2006. № 5. С. 16.
    26. Корнилова Н.В. Жилое помещение: понятие, признаки и виды [Текст] // Жилищное право. 2007. № 3. С. 17.
    27. Красавчиков О.А. Юридические факты о советском гражданском праве. [Текст] М., Юридическая литература. 1958. 428 с.
    28. Крашенинников П.В. Жилищное право. Издание четвертое, переработанное и дополненное с учетом нового Жилищного кодекса Российской Федерации. [Текст] М., Статут. 2005. 682 с.
    29. Крашенинников П.В. Сделки с жилыми помещениями. [Текст] М., Статут. 2002. 542 с.
    30. Кузьмина И. Понятие жилого помещения [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 17.
    31. Кущенко В.В. Смена направленности при закреплении и защите права собственника на жилую недвижимость в российском законодательстве [Текст] // Право и экономика. 2006. № 9. С. 23.
    32. Лаасик Э.Я., Сепп Х.В. О Жилищном кодексе Эстонской ССР [Текст] // Советское право. 1983. № 4. С. 64.
    33. Ландкоф С.Н., Лисниченко Т.Н., Фельдман А.М. Жилищное и жилищно-строительное законодательство. [Текст] Киев., 1971. 642 с.
    34. Лесин Б.С. Изменение жилищных правоотношений [Текст] // Вестник ЛГУ. 1970. № 23. Вып. 4. С. 155.
    35. Марткович И.Б. Жилищное право. Закон и практика. [Текст] М., Юридическая литература. 1990. 728 с.
    36. Мозымова Е.Н. Какой закон необходимо применять к Жилищным отношениям, чтобы правомерно защитить права граждан? [Текст] // Юрист. 2006. № 1. С. 26.
    37. Мокроусова Л.М. Договор коммерческого найма жилого помещения [Текст] // Нотариус. 2008. № 2. С. 13.
    38. Нечецкий М.А. Очерки советского жилищного права. [Текст] Саратов., Изд-во Юридического ун-та. 1958. 568 с.
    39. Нечецкий М.А. Обмен жилых помещений в государственных домах и в домах ЖСК. [Текст] Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1978. 89 с.
    40. Никитюк П.С. Жилищное право. [Текст] Кишинев., 1985. 654 с.
    41. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут. 2005. 692 с.
    42. Потяркин Д. Замена жилого помещения [Текст] // Законность. 2007. № 7. С.20.
    43. Прокопченко И.П. Жилищное и жилищно-строительное законодательство: Справочное пособие. [Текст] М., Юридическая литература. 1986. 702 с.
    44. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. [Текст] М. Юристъ. 2007. 344 с.
    45. Седугин П.И. Жилищное право: Учебник для вузов. [Текст] М., Норма. 2007. 702 с.
    46. Седугин П.И. Жилищное право. [Текст] М. Норма. 2005. 704 с.
    47. Семина Т. Обмен жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма [Текст] // Законность. 2006. № 11. С. 21.
    48. Социальное законодательство: научно-практическое пособие [Текст] / Отв. ред. Тихомиров Ю.А., Зенков В.Н. М., Контракт. 2005. 478 с.
    49. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. [Текст] М., Статут. 2004. 316 с.
    50. Сыродоев Н.А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество [Текст] // Государство и право. 2008. № 1. С. 13.
    51. Титов А.А. Комментарий к новому Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). [Текст] М., Юрайт-Издат. 2005. 642 с.
    52. Толстой Ю.К. Жилищное право. [Текст] М., Норма. 1996. 628 с.
    53. Фаршатов И.А. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] М., Городец. 2006. 702 с.
    54. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. [Текст] М., Юрлитиздат. 1962. 318 с.
    55. Чигир В.Ф. Жилищное право. [Текст] Минск., 1986. 652 с.
    56. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] М., Статут. 2005. 674 с.
    57. Щенникова Л. Недвижимость: законодательные формулировки и концептуальные подходы [Текст] // Российская юстиция. 2005. № 11. С. 13.
    58. Яковлев В.Ф. Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик и режим правового регулирования жилищных отношений [Текст] // Основы советского жилищного законодательства. Свердловск. УрГУ. 1981. - С. 37-38.
    59. Ярыгина А.В. Сделки с жилыми помещениями [Текст] // Жилищное право. 2007. № 7. С. 17.
  • 1158. Оборот земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Статья 8 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" регулирует порядок продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в случаях, если продавцом выступает его собственник (гражданин, юридическое лицо или участники долевой собственности), хотя в статье не сказано, что продавец должен быть собственником земельного участка. Это вытекает из содержания пункта 1 статьи 260 Гражданского кодекса РФ, в котором установлено, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. Поэтому решение о продаже земельного участка может принять гражданин (если право собственности на земельный участок зарегистрировано на этого гражданина), органы управления юридического лица в соответствии с его уставом или учредительными документами (если право собственности на земельных участок зарегистрировано на это юридическое лицо), или участники долевой собственности по соглашению всех участников при регистрации долевой собственности (статья 246 Гражданского кодекса РФ) и по согласию всех участников при регистрации совместной собственности (статья 253 Гражданского кодекса РФ). В статье 8 настоящего Федерального закона выше перечисленные лица объединены одним термином - "продавец земельного участка".

  • 1159. Обоснованный риск в уголовном праве РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Актуальность темы исследования. Происходящие в обществе процессы вынуждают человека совершенствовать свою деятельность для достижения своих целей. Известные, проверенные методы решения стоящих перед ним задач в настоящее время мало эффективны. В связи с эти исследователи прибегают к новым, еще не проверенным способам. Они действуют в условиях не полной информации, осуществляя выбор между возможными вариантами действий в ситуации неопределенности наступления ожидаемого результата. Последствия совершаемых действий могут быть разнообразными: от достижения цели без причинения вреда (либо с минимальным вредом для охраняемым законом интересов) до причинения вреда без получения планируемого результата рискованного действия. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам не всегда связано с виновно совершенным, наказуемым, противоправным деянием (преступлением). Не редко при введение в действие новых технологий, использовании новых технических средств, проведении экспериментов, специальных операций сотрудниками правоохранительных органов отсутствует противоправность совершенных действий, обусловленная необходимостью обеспечения достижения определенных общественно полезных целей, несмотря на наступление общественно неблагоприятных последствий. В этих условиях особенно остро стоят вопросы, связанные с ответственностью человека за принятие им решений в ситуации риска, само деяние и наступившие неблагоприятные последствия.

  • 1160. Обращение взыскания на имущество должника как мера принудительного исполнения судебного акта
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативно-правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 января. №7.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ. 1994. N 32. ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ. 1996. N 5. ст. 410.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 2001. N 49. ст. 4552.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 24.02.2010) // СЗ РФ. 2006. N 52 (1 ч.). ст. 5496.
    6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) // СЗ РФ. 2002. N 46. ст. 4532.
    7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 1996. N 1. ст. 16.
    8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // СЗ РФ. 1996. N 25. ст. 2954.
    9. Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591. (Недействующая редакция утратившего силу документа).
    10. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) // СЗ РФ. 2007. N 41. ст. 4849.
    11. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (ред. от 25.11.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3590.
    12. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от 07.04.2010) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
    13. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ. N 17. 1996. ст. 1918.
    14. Федеральный закон от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. 1998. N 13. ст. 1463.
    15. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ. 1997. N 39. ст. 4465.
    16. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" ред. от 27.12.2009 // СЗ РФ. 1998. N 31. ст. 3813.
    17. Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (ред. от 25.11.2009) // СЗ РФ. 2003. N 52 (часть I). ст. 5029.
    18. Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" (ред. от 04.03.2010) // СЗ РФ. 2008. N 20. ст. 2290.
    19. Постановление Правительства РФ от 19.04.2002 N 260 "О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" (ред. от 15.09.2008) // СЗ РФ. 2002. № 17. ст. 1677.
    20. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (ред. от 30.04.2009) // СЗ РФ. 2008. N 23. ст. 2721.
    21. Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 N 723 "Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества" // СЗ РФ. 1998. N 28. ст. 3362. (Документ утратил силу).