Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1261. Основания и условия обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. АнтимоновБ.С.Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., Юридическая литература. 1952. 124с.
    2. БеляковаА.М.Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., Юридическая литература. 1986. 246с.
    3. ВаськинВ.В., ОвчинниковН.И., РоговичЛ.Н.Гражданско-правовая ответственность. Владивосток., Изд-во Прима. 1988. 128с.
    4. Владелец автомобиля и дорожно-транспортные происшествия / Составитель: РоманенковН.С. М., БЕК. 1996. 186с.
    5. Гражданское право. В 3-х томах / Под ред. СергееваА.П., ТолстогоЮ.К. 3 т. М., Норма. 2006. 672с.
    6. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. МозолинВ.П. М., Юристъ. 2006. 546с.
    7. Денисова Е. Возмещение вреда, причиненного работникам при исполнении ими трудовых обязанностей// Законность. 2007. №12.
    8. ДонцовС.Е., ГлянцевВ.В.Возмещение вреда по советскому законодательству. М., Юридиздат. 1987. 266с.
    9. ДонцовС.Е., МарининаА.А.Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., «Юридическая литература», 1986. 122с.
    10. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности// Советская юстиция. 1980. №11.
    11. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда?// Российская юстиция. 2007. №1.
    12. ЗыряновА.И.Компенсация морального вреда гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС// Российский судья. 2005. №4.
    13. ИоффеО.С.Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., Госполитиздат. 1955. 310с.
    14. Казанцев В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работникам на производстве// Российская юстиция. 2007. №1. С.27.
    15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. АбовойТ.Е., КабалкинаА.Ю. М., Юрайт. 2006. 672с.
    16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. СадиковаО.Н. издание 7-е, испр. и доп. М., Издательский Дом «ИНФРА-М». 2007. 764с.
    17. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. ОрловскогоЮ.П. издание 2-е, испр. и доп. М., Издательский Дом «ИНФРА-М». 2004. 822с.
    18. КоняевН.И.Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного увечьем// Социалистическая законность. 1963. №6.
    19. КоняевН.И.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Автореф. дисc. канд. юрид. наук. М., 1966. 24с.
    20. КрасавчиковО.А.Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., Юрилитиздат. 1966. 180с.
    21. КривощековН.В.Компенсация морального вреда: некоторые аспекты// Юрист. 2005. №4.
    22. КрыжановскаяА.А.Использование программ для ЭВМ деятельность создающая повышенную опасность для окружающих// Журнал российского права. 2004. №6.
    23. КузовлевЕ.В.Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда// Право и политика. 2004. №9.
    24. МайданникЛ.А., СергееваН.Ю.Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., Госиздат. 1968. 132с.
    25. МайороваТ. ДТП произошло на служебном автомобиле// Бизнес-адвокат. 2004. №3.
    26. МалеинН.С.Правовая охрана природы и здоровья населения в СССР// Советское государство и право. 1976. №6.
    27. МалеинаМ.Н.Психическая неприкосновенность человека// Домашний адвокат. 2007. №4.
    28. МамайВ.И.Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях// Транспортное право. -2004. №3.
    29. МарининаА.А.Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., «Юридическая литература». 1986. 324с.
    30. МарченкоС.В., Лазарева-ПацкаяН.В.Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права// Адвокатская практика. 2004. №5.
    31. МатвеевГ.К.Основания гражданско-правовой ответственности. М., Юридиздат. 1970. 86с.
    32. МатвеевГ.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве// Советское государство и право. 1963. №8.
    33. МоховА.А.Проблемы судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина при оказании медицинской помощи// Медицинское право. 2006. №4.
    34. МоховА.А.Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих// Современное право. 2007. №10.
    35. НарышеваН.Г.Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вреда, причиненного окружающей среде// Экологическое право. 2005. №1.
    36. ПавловаЕ.В.Механизм правого регулирования защиты гражданских прав потерпевших в ДТП// Юрист. 2004. №9.
    37. ПавлодарскийЕ.А.Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., Юридиздат. 1978. 78с.
    38. ПетровВ.В.Экологическое право России: Учебник для ВУЗов. М., БЕК. 1995. 450с.
    39. ПоляковИ.Н.Ответственность по обязательствам, вследствие причинения вреда. М., Городец. 2006. 128с.
    40. РожковаМ.А.Об источнике повышенной опасности// Вестник ВАС РФ. 2007. №2. С.13.
    41. РомановВ.И.Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и среде их обитания// Юрист. 2003. №6.
    42. СавицкаяА.Н.Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов., Житня. 1982. 180с.
    43. СергеевЮ.Д., ЛомакинаИ.Г., КанунниковаЛ.В.Проблемы гражданско-правовой ответственности при оказании медицинской помощи// Российский судья. 2007. №3.
    44. СмирновВ.Т., СобчакА.А.Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л., Изд-во ЛГУ. 1983. 122с.
    45. СобчакА.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве// Правоведение. 1964. №2.
    46. СобчакА.А.Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1964. 24с.
    47. Собчак. А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности// Советская юстиция. 1988. №18.
    48. Субботин А. Ответственность за вред, причиненный народнохозяйственным объектам природы источником повышенной опасности// Советское государство и право. 1983. №8.
    49. Субботин А. Субъекты ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности// Советская юстиция. 1982. №12.
    50. ТалевлинА.А.Юридическая ответственность за ядерный ущерб// Журнал российского права. 2002. №6.
    51. ТебряевА.А.Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах// Юрист. 2007. №3.
    52. ТебряевА.А.Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности// Юрист. 2002. №6.
    53. Топоров Н. Источник повышенной опасности. Серия «Классика Российской цивилистики». М., Статут. 2006. 622с.
    54. ФлейшицЕ.А.Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., Юридическая литература. 1951. 190с.
    55. Фомченков А. Компенсация морального вреда причиненного преступлением// Законность. 2005. №6.
    56. ФранцифоровА.Ю., ФранцифоровЮ.В.Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда// Юрист. 2006. №4.
    57. ЧупроваЕ.В.Механизм защиты прав пострадавших на производстве и членной их семей в действующем законодательстве// Адвокат. 2005. №3.
    58. ШабунинаИ.С.Некоторые основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда в современном гражданском праве// Юрист. 2004. №3.
    59. ШведовА.Л.Право на компенсацию морального вреда// Адвокат. 2005. №3.
    60. ШиминоваМ.Я.Гражданско-правовые гарантии охраны здоровья и имущества граждан// Советское государство и право. 1982. №12.
    61. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды// Российская юстиция. 2007. №2.
    62. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами// Российская юстиция. 2006. №1.
    63. ЯрошенкоК.Б.Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работниками. М., Юридическая литература. 1970. 166с.
    64. ЯрошенкоК.Б.Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М., Госиздат. 1977. 212с.
  • 1262. Основания и условия прекращения трудового договора
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативные акты Республики Беларусь:

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).
    2. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11 января 2000 г. № 365-З. Принят Палатой представителей 14 декабря 1999 года. Одобрен Советом Республики 22 декабря 1999 года. В редакции Закона Республики Беларусь от 9 июня 2006 г. № 122-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., №92, 2/1219).
    3. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-З. Принят Палатой представителей 8 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года. В редакции Закона Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. № 138-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 106, 2/1230).
    4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года. В редакции Закона Республики Беларусь от 10 января 2006 г. № 95-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 9, 2/1192).
    5. Жилищный кодекс Республики Беларусь от 22 марта 1999 г. № 248-З. Принят Палатой представителей 18 декабря 1998 года. Одобрен Советом Республики 8 февраля 1999 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999, 2/23).
    6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З. Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года. Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года. В редакции Закона Закон Республики Беларусь от 20 октября 2006 г. № 173-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 179, 2/1270).
    7. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З. Принят Палатой представителей 28 октября 1998 года. Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года. В редакции Закона Закон Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. № 162-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 122, 2/1259).
    8. Кодекс законов о труде Республики Беларусь. Утвержден Законом Республики Беларусь от 23 июня 1972 года. В редакции Закона от 28 мая 1999 г. № 262-3 (Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999 г., № 21, ст.343; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 42, 2/37).
    9. Закон Республики Беларусь от 15 июня 2006 г. № 125-З «О занятости населения Республики Беларусь». Принят Палатой представителей 4 мая 2006 года. Одобрен Советом Республики 23 мая 2006 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 94, 2/1222).
    10. Закон Республики Беларусь от 14 июня 2003 г. № 204-З «О государственной службе в Республике Беларусь». Принят Палатой представителей 13 мая 2003 года. Одобрен Советом Республики 29 мая 2003 года. В редакции Закона Республики Беларусь от 16 мая 2006 г. № 111-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 78, 2/1208).
    11. Закон Республики Беларусь от 26 июня 1997 г. № 47-З «О мерах борьбы с организованной преступностью и коррупцией» // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1997 г., № 24, ст.460. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., , 2/591).
    12. Закон Республики Беларусь от 21 октября 1996 г. № 708-ХIII «О научной деятельности» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1996 г., № 34, ст.608. В редакции Закона Республики Беларусь от 17 октября 2005 г. № 46-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 171, 2/1143).
    13. Закон Республики Беларусь от 13 ноября 1992 г. № 1939-XII «О статусе военнослужащих» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1992 г., № 28, ст. 497. В редакции Закона Республики Беларусь от 31 декабря 1999 г. № 351-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 5, 2/126).
    14. Закон Республики Беларусь от 5 ноября 1992 г. № 1914-XII «О воинской обязанности и воинской службе» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992 г., № 29, ст.501. В редакции Закона Республики Беларусь от 19 июля 2006 г. № 150-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 114, 2/1247).
    15. Закон Республики Беларусь от 22 апреля 1992 г. № 1605-XII «О профессиональных союзах». В редакции Закона от 14 января 2000 г. № 371-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 23, 2/146).
    16. Закон Республики Беларусь от 21 июня 1991 г. № 885-XII «О мерах принудительного воздействия в отношении хронических алкоголиков и наркоманов, систематически нарушающих общественный порядок или права других лиц» // Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР, 1991 г., № 23, ст.311. В редакции Закон от 13 июля 2000 г. № 413-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 69, 2/188).
    17. Декрет Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 29 «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины». В редакции Декрета Президента Республики Беларусь от 30 августа 2002 г. № 22 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 100, 1/4003).
    18. Указ Президента Республики Беларусь от 5 июля 2002 г. № 361 «О заключении контрактов с некоторыми лицами, назначаемыми на должности и освобождаемыми от должностей президентом Республики Беларусь». В редакции Указа Президента Республики Беларусь от 25 апреля 2005 г. № 189 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 69, 1/6405).
    19. Указ Президента Республики Беларусь от 12 апреля 2000 г. № 180 «О порядке применения Декрета Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 29». В редакции Указа Президента Республики Беларусь от 23 августа 2005 г. № 392 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 137, 1/6727).
    20. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 октября 2002 г. № 1423 «Об утверждении Положения о распределении выпускников учреждениях образования, которые получили профессионально-техническое, средне специальное и высшее образование на дневной форме обучения за счет средств республиканского и (или) местного бюджетов». В редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 23 сентября 2006 г. № 1254 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 161, 5/23123).
    21. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде». В редакции Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 11 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 112, 6/375).
    22. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 25 сентября 1999 г. № 1476 «Об утверждении Положения о порядке и условиях заключения контрактов нанимателей с работниками». В редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 31 октября 2005 г. № 1201 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 174, 5/16701).
    23. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 10 декабря 1997 г. № 1635 «О трудовых книжках работников». В редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 11 июля 2001 г. № 1023 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., № 67, 5/6374).
  • 1263. Основания наследования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Характеризуя порядок нотариального удостоверения завещаний (ст. 1125 ГК РФ), необходимо учитывать следующее: а) нотариус удостоверяет завещание лишь дееспособных граждан. Безусловно, при этом нотариус обязан установить личность завещателя (на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности завещателя. Например, военный билет офицера, водительское удостоверение и др.). Закон возлагает на нотариуса и проверку дееспособности завещателя (ст. 42, 43, 57 ОЗН). В этих случаях он вправе задавать завещателю необходимые вопросы, запросить сведения из суда, направить документ на экспертизу, совершить иные действия, а в необходимых случаях вправе отложить удостоверение завещания (на срок не более одного месяца со дня вынесения им постановления об этом, ст. 41 ОЗН); б) при удостоверении завещания нотариус разъясняет завещателю правила об обязательной доле, о чем указывается в тексте завещания (перед подписью завещателя); в) завещание должно быть вслух зачитано завещателю, иным участникам процедуры и оно подписывается завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению (в его присутствии и в присутствии нотариуса) завещание может подписать другой гражданин, указав причины, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно завещателем, обратившимся за удостоверением завещания (ст. 44 ОЗН). Удостоверение завещания через представителя не допускается (ст. 57 ОЗН); г) нотариус не удостоверяет завещание, имеющее подчистки, приписки, зачеркнутые слова, иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Текст завещания должен быть подписан четко и ясно, содержащиеся в нем числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя, отчество граждан, их адреса должны быть подписаны полностью; д) нотариус не вправе удостоверять завещание на свое имя и от своего имени), на имя и от имени своих родственников (родителей, детей, внуков). В случае, когда в соответствии с законодательством завещание должно быть удостоверено в определенной нотариальной конторе, место удостоверения завещания определяется в порядке. Устанавливаемом Минюстом России (ст. 47 ОЗН); е) нотариус отказывает в удостоверении завещания, если: это противоречит закону; завещание должно быть удостоверено другим нотариусом; завещатель лицо недееспособное; завещание не соответствует требованиям закона; в иных случаях, установленных законом (ст. 48 ОЗН); ж) удостоверенное нотариусом завещание регистрируется в специальном реестре. Форма реестра удостоверительных надписей на завещании установлена Минюстом России (ст. 50, 51 ОЗН); з) если завещатель сам составил проект завещания, нотариус обязан разъяснить смысл и значение подготовленного им проекта и проверить, соответствует ли его содержание действительной воле и намерениям завещателя, а также не противоречит ли оно закону (ст. 54 ОЗН).

  • 1264. Основания признания сделки недействительной
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1993.
    2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Официальный текст. - М.: Менеджер, 1995.
    3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. - М.: СПАРК, 1996
    4. Закон РФ " О валютном регулировании и валютном контроле ". Ведомости СНД и ВС РФ № 45 1992 г., ст. 2542.
    5. Закон РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в редакции от 10.01.1997 г., Финансовая Россия" № 3 1997 г., стр.11.
    6. Основы законодательства о нотариате. Ведомости СНД и ВС РФ № 10 1993 г., ст. 357.
    7. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", Бюллетень ВС РФ № 9 1996 г.
    8. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. Финансовая Россия № 40 1998 г., стр.9 приложения "Официальные документы".
    9. Приложение к информационному письму ВАС РФ № 21 от 13.11.97 г. "Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости". "Финансовая Россия" № 45 1997г., стр.8 приложения " Официальные документы".
    10. Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках. Юридический мир, № 4 1998 г., стр.41-45.
    11. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения. Российская юстиция, № 2 1999 г., стр.15-17
    12. Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства. Законодательство, № 1 1999 г., стр.10-13
    13. Сарбаш С.В. Ограничения полномочий органов юридических лиц. Журнал российского права, № 6 1998 г., стр.99-112
    14. Зинченко С.Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. Хозяйство и право № 2 1997 г., стр.120-128.
    15. Суркова С. Для ТД "Селенские Исады" закончилась "черная полоса". Астраханские ведомости № 33 от 13.08.1998 г., с.7.
    16. Богданов С. Инвестиции в зарубежную недвижимость. Приложение к газете "Финансовая Россия" № 30 1997 г., стр.7.
    17. Диков Г. Вопросы ответственности за валютные нарушения. Приложение к газете "Финансовая Россия" № 41 1997 г., стр.7.
    18. Предприниматель решил потребовать много денег из ничего. Финансовая Россия, № 1 1997 г., стр.15.
    19. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Москва. Изд-во "Проспект". 1997 г.
    20. Гражданское право России. Курс лекций. Часть 1. Под ред. Садикова О.Н. Москва. Изд-во "Юридическая литература".1997г.
    21. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М. С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 1993 г.
    22. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. Под ред. Брагинского М.И. - М: Редакция журнала "Хозяйство и право", Фирма "СПАРК", 1995 г.
  • 1265. Основания признания сделки недействительной
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1993.
    2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Официальный текст. - М.: Менеджер, 1995.
    3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. - М.: СПАРК, 1996
    4. Закон РФ " О валютном регулировании и валютном контроле ". Ведомости СНД и ВС РФ № 45 1992 г., ст. 2542.
    5. Закон РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в редакции от 10.01.1997 г., Финансовая Россия" № 3 1997 г., стр.11.
    6. Основы законодательства о нотариате. Ведомости СНД и ВС РФ № 10 1993 г., ст. 357.
    7. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", Бюллетень ВС РФ № 9 1996 г.
    8. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. Финансовая Россия № 40 1998 г., стр.9 приложения "Официальные документы".
    9. Приложение к информационному письму ВАС РФ № 21 от 13.11.97 г. "Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости". "Финансовая Россия" № 45 1997г., стр.8 приложения " Официальные документы".
    10. Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках. Юридический мир, № 4 1998 г., стр.41-45.
    11. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения. Российская юстиция, № 2 1999 г., стр.15-17
    12. Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства. Законодательство, № 1 1999 г., стр.10-13
    13. Сарбаш С.В. Ограничения полномочий органов юридических лиц. Журнал российского права, № 6 1998 г., стр.99-112
    14. Зинченко С.Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. Хозяйство и право № 2 1997 г., стр.120-128.
    15. Суркова С. Для ТД "Селенские Исады" закончилась "черная полоса". Астраханские ведомости № 33 от 13.08.1998 г., с.7.
    16. Богданов С. Инвестиции в зарубежную недвижимость. Приложение к газете "Финансовая Россия" № 30 1997 г., стр.7.
    17. Диков Г. Вопросы ответственности за валютные нарушения. Приложение к газете "Финансовая Россия" № 41 1997 г., стр.7.
    18. Предприниматель решил потребовать много денег из ничего. Финансовая Россия, № 1 1997 г., стр.15.
    19. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Москва. Изд-во "Проспект". 1997 г.
    20. Гражданское право России. Курс лекций. Часть 1. Под ред. Садикова О.Н. Москва. Изд-во "Юридическая литература".1997г.
    21. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М. С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 1993 г.
    22. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. Под ред. Брагинского М.И. - М: Редакция журнала "Хозяйство и право", Фирма "СПАРК", 1995 г.
  • 1266. Основания применения условного осуждения и его содержание
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    II. Научная литература и материалы периодической печати

    1. Бельгарова Н. Роль уголовно-исполнительных инспекций в исправлении условно осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 2. С. 7.
    2. Бельгарова Н.В. Условное осуждение и сходные с ним институты // Российский следователь. 2008. № 1. С. 17.
    3. Бурлакова И.А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы. Автореф. дис... канд. юрид наук. М., 2003. 42 с.
    4. Бушкова Е.В. Правовой статус несовершеннолетнего при условном освобождении от отбывании наказания (условном осуждении и отсрочке исполнения приговора). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань., 1993. 34 с.
    5. Вайсман Б.С. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1954. 38 с.
    6. Вакарина Е.А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их достижения (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар., 2001. 38 с.
    7. Веретенникова Т.Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань., 1986. 38 с.
    8. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2008. № 2. С. 27.
    9. Вышинская З.А. Рецензия на работу Шаргородского М.Д. «Вопросы общей части уголовного права» Изд-во ЛГУ, 1955 // Советское государство и право. 1956. №2. С. 13.
    10. Гаверов Г.С. Условное осуждение и его применение к несовершеннолетним (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1970. 36 с.
    11. Гаджиев Н.К. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореф. дис... канд. горид. наук. Баку., 1966. 36 с.
    12. Гельфер М.А. Условное осуждение в СССР // Проблемы социалистического права. 1939. № 2. С. 42.
    13. Горяйнова Е.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1987. 38 с.
    14. Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденция в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала., 2003. 36 с.
    15. Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. 2008. № 1. С. 22.
    16. Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2007. № 7. С. 18.
    17. Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право. 2007. № 4. С. 13.
    18. Зайцева Т. Обязанности, возлагаемые судом на осужденного при отсрочке исполнения приговора // Советская юстиция. 1985. № 19. С. 18.
    19. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., Юрлитиздат. 1961. 310 с.
    20. Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий "освобождение от наказания" и "освобождение от отбывания наказания" // Российский следователь. 2008. № 1. С. 6.
    21. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. Тольятти., Изд-во ВУиТ. 2000. 216 с.
    22. Кравец Ю.П. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1991. 36 с.
    23. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., Юридическая литература. 1963. 312 с.
    24. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., Изд-во "Юридический центр "Пресс". 2002. 300 с.
    25. Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2008. № 3. С. 18.
    26. Курганов С. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. № 2. С. 11.
    27. Лапшин В.Е. К Вопросу о влиянии уголовного наказания на личностное ядро осужденного // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 4. С. 10.
    28. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., Волтерс Клувер. 2006. 342 с.
    29. Лиеде А.А. Социологические и психологические основы условного осуждения // Правоведение. 1966. № 4. С. 12.
    30. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков., 2005. 456 с.
    31. Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Рязань., 2001. 32 с.
    32. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. 42 с.
    33. Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1969. 38 с.
    34. Михлин А. О правовой природе условного осуждения // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 13.
    35. Муздубаев М.Х. Индивидуализация наказания с учетом мотивов преступления. Автореф. дис. ... канд юрид. наук. М., 1998. 42 с.
    36. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск.., 2007. 318 с.
    37. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е издание. М., Русский язык. 1984. 894 с.
    38. Островский А.Л. Спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока // Российский следователь. 2005. № 4. С.12.
    39. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., Наука. 1990. 418 с.
    40. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. 826 с.
    41. Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 3. С. 11.
    42. Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск., 2002. - 36 с.
    43. Ружников А. Основания отмены условного осуждения и отсрочки исполнения приговора // Советская юстиция. 1986. №4. С. 21.
    44. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., Юрлитиздат. 1963. 312 с.
    45. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов., 2006. 38 с.
    46. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск., 2002. 36 с.
    47. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., Юрлитиздат. 1958. 436 с.
    48. Ткачевский Ю.М. Условное осуждение. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., Юридическая литература. 1958. 348 с.
    49. Философский энциклопедический словарь. 2-е издание. / Под ред. Аверинцева С.С., Араб-Оглы Э.А., Ильичева Л.Ф. М., Наука. 1989. 826 с.
    50. Ценова Т.Л., Малин П.М. Реформа института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский следователь. 2008. № 1. С. 20.
    51. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2007. № 3. С. 15.
    52. Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар., 1979. 218 с.
    53. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., Юридическая литература. 1985. 368 с.
    54. Шарипов Т.Ш. Условное осуждение. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. 34 с.
    55. Шиловская А.Л. Особенности подготовки к освобождению осужденных-иностранцев // Российский следователь. 2007. № 14. С. 18.
    56. Шнейдер М.А. Назначение наказания по советскому уголовному праву. М., Юрлитиздат. 1957. 378 с.
    57. Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. 1946. № 11. С. 19.
  • 1267. Основания, порядок и обязательства исполнения, изменения и прекращения договора железнодорожной грузоперевозки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Однако, если существование такого порядка в советском железнодорожном законодательстве не вызывало возражений, то сохранение рассматриваемых норм в российском железнодорожном транспортном законодательстве стало предметом критики ряда ученых. Так, учеными указывается, что «Ни из содержания статьи 785 ГК РФ... ни из содержания статьи 31 ТУЖД РФ... не следует, что грузополучатель обязан принимать груз от железной дороги. Действительно, договор перевозки заключается между отправителем и перевозчиком, и из того, что груз должен быть выдан получателю, не следует, что он является стороной договора перевозки. Указание получателя в соответствующей графе накладной не обязывает его принимать груз даже при наличии договорных отношений с отправителем…». В.В. Витрянский также указывал, что установление обязанности грузополучателя принять груз от перевозчика не содержится ни в современных зарубежных законодательствах, ни даже в российском дореволюционном законодательстве. В то же время и с точки зрения современного российского законодательства указанные нормы транспортного законодательства следует признать противоречащими ГК РФ и не подлежащими применению.

  • 1268. Основные виды контрабанды
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Под действие этого Закона (ст.7), в частности, подпадают следующие категории предметов: исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни и техники, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства); предметы и их фрагменты, полученные в результате в результате археологических раскопок; художественные ценности, в том числе: картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе из любых материалов; оригинальные скульптурные произведения из любых материалов в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; художественно оформленные предметы культурного назначения, в частности, иконы, гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы; произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов; изделия традиционных народных художественных промыслов; составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников монументального искусства; старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный , научный и литературный), отдельно или в коллекциях; редкие рукописные и документальные памятники; архивы, включая фото,- фоно, -кино,- видеоархивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях; старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеонтология; другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.

  • 1269. Основные виды организационно-правовых форм предпринимательства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    существует значительная ограниченность финансовых ресурсов: как правило финансов одного предпринимателя не достаточно, чтобы начать бизнес, не говоря уж о том, чтобы расширять уже начатое дело; например, предприниматель может взять ссуду в банке, но в нынешней экономической ситуации взять кредит в банке может лишь тот предприниматель, который имеет блат, т.е. знакомых в правлении или совете директоров банка, а чаще всего не просто какого-нибудь знакомого из правления, а знакомого председателя этого правления из-за того, что в нынешней экономической обстановке никаких юридических гарантий того, что ты возвратишь кредит, попросту нет. Это ставит начинающего свое дело предпринимателя в практически безнадежную ситуацию. В банке можно взять ссуду под залог имущества, но это к начинающему предпринимателю не относится, поскольку со сделками типа, когда под залог берут жилье, банки стараются не связываться из-за практически отсутствия возможности конфисковать это жилье в счет погашения займа. Проблема ограниченности финансовых ресурсов обостряется еще и тем, что существует определенный так называемый порог эффективности, т.е. минимальный размер бизнеса (в смысле объема оборота и капитала), ниже этого порога предпринимательская деятельность становится порой не просто невыгодной, неэффективной, но и нежизнеспособной. Этот порог специалисты оценивают по-разному, но в любом случае счет идет на десятки тысяч долларов США. Как известно, для предпринимателя одна из острых проблем заключается в том, чтобы наладить стабильную, устойчивую связь с поставщиками, необходимость иметь надежное снабжение. Предприниматель часто испытывает со снабжением значительные трудности, в то время как средних размеров предприятие, которое выпускает аналогичную продукцию со снабжением не испытывает практически никаких проблем;

  • 1270. Основные источники права в Англии времен средневековья
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В зарубежной историографии широко распространено мнение, что правовой сборник Альфреда не содержит принципиально новых положений. В самом деле, почти половина статей сборника касается традиционных наказаний за различного рода членовредительства и содержит педантичный список проступков и полагающихся кар. Подтверждением ориентации Альфреда прежде всего на стародавний обычай является введение к сборнику, являющееся его неотделимой частью, которое включает отдельные законоположения, поучения, позаимствованные из Ветхого и Нового завета. Обращение к Библии традиционно, цель его ясно определена самим Альфредом - справедливый человек не может нуждаться в другой книге законов. Предворяя свои законы библейскими, Альфред как бы устанавливал связь между ними, подкреплял авторитет англосаксонского кодекса библейским авторитетом. Опора на древнее право составляла важный элемент в законодательной деятельности. Но Альфред подправляет «право отцов», по своему разумению отбрасывает одни положения и оставляет другие. Осуществляя запись права, Альфред решает ещё одну практическую задачу: он пытается составить действенное право, отвечающее изменившимся условиям жизненной практики, и поэтому дополняет обычное право королевским законодательством. Например, по законам Инэ человек, уличённый в сокрытии преступника, объявленного вне закона, мог искупить свою вину посредством очистительной присяги и выплатив вергельд. Альфред за аналогичный проступок вводит смерную казнь и конфискацию имущества. Причины и смысл корректировки становятся понятными, если вспомнить об изменениях представлений о королевской власти: король начинает восприниматься как глава государства (а не военный вождь), происходит слияние понятий «мир короля» и «общественный мир», за нарушение которого налагается смертная казнь. Кроме того, сопоставление этих положений из разных судебников показывает попытки королевской власти осуществить управление знатью. Расширяются законодательные функции короля. Вводя однообразные штрафы, Альфред по сути попытался дать обощённую юридическую норму, что противоречит самому принципу обычного права. Трудно сказать, как рассматривал эти корректировки сам Альфред, находил ли он для них обоснование в старине или собственном авторитете и «данной богом власти». Во введении к сборнику он замечает, что «… я не решился записать много своего…» [13, c. 34]. В этом высказывании сквозит явная неуверенность в результатах своей правотворческой деятельности, которая, однако, не исключала нововведений.

  • 1271. Основные классификации субъектов доказывания и их полномочия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Простого определения субъектов доказывания как участников процесса, осуществляющих процессуальные функции не достаточно, т.к. оно не отражает сущности самого понятия. Такое определение должно содержать указание, прежде всего, на характер деятельности соответствующих лиц в производстве по уголовному делу (т.е. участие их в доказательственной деятельности). В этой связи достаточно удачным представляется определение, которое даёт Ф.Н. Фаткуллин: «Субъектами процессуального доказывания должны признаваться лица, которые уполномочены в установленном законом порядке высказывать своё мнение (версии, утверждения) об искомых фактах, собирать или представлять доказательства и их источники, самостоятельно участвовать в их проверке и оценке, а так же официально обосновывать свои выводы по делу». Ф.Н. Фаткуллиным, термин «доказывание» понимается в наиболее широком смысле слова - не только как собирание, проверка и оценка доказательств, но и как представление предметов и документов для приобщения их в качестве доказательств к материалам уголовного дела, формулирование версий об искомых фактах, обоснование выводов по делу и др. Тем не менее, представляется, что понятие субъектов уголовно-процессуального доказывания не должно быть размытым, нечетким по содержанию, иначе на его основе невозможно будет определить исчерпывающим образом перечень субъектов доказывания либо он будет необоснованно расширен. С другой стороны, такое определение не должно ограничивать круг субъектов доказывания лишь органами государственной власти и должностными лицами, и, тем более, исключать из этого перечня суд.

  • 1272. Основные направления борьбы с контрабандой наркотических средств и психотропных веществ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Перемещение помимо таможенного контроля. Под таможенным контролем понимается совокупность мер, осуществляемых таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации (п. 19 ст. 11 ТК России). Под перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ помимо таможенного контроля следует понимать перемещение вне определенных таможенными органами мест или вне установленного времени производства таможенного оформления. Таким образом, непредставление для производства таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ в местах, определенных таможенным органом, и во время производства таможенного оформления, не образует объективную сторону рассматриваемого правонарушения. Пересечение товарами и транспортными средствами таможенной границы РФ допускается в местах, определяемых таможенными органами, и во время их работы (ст. 69 ТК России). Согласно п. 9 закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (в действ. ред.) «О государственной границе Российской Федерации» под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория в пределах железнодорожного, автомобильного вокзала, станции, морского, речного порта, аэропорта, аэродрома, открытого для международных сообщений (международных полетов), а также иное, специально оборудованное место, где осуществляются пограничный, а при необходимости и другие виды контроля и пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных. Таможенное законодательство Российской Федерации допускает возможность пересечения таможенной границы РФ в иных местах, а также вне времени работы таможенных органов, но только с их предварительного согласия.

  • 1273. Основные направления в организации мер противодействия организации (содержания) притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Практика работы отечественных и зарубежных правоохранительных органов, ведущих борьбу с незаконным оборотом наркотиков, свидетельствует о том, что в последние годы методы сокрытия наркодельцами перевозимых наркотических средств и психотропных веществ приобретают все более изощренный характер. В настоящее время, наряду с традиционными методами сокрытия наркотиков в бумажных и полиэтиленовых пакетах, личных вещах, багаже, одежде, перевозчики зачастую прибегают к новым способам их маскировки. За последние несколько лет все шире практикуется сокрытие крупных партий наркотиков в грузовиках TIR, следующих из государств Ближнего Востока и Центральной Азии в Европу через Россию. Широко распространено сокрытие наркотиков в шинах и бензобаках автотранспортных средств. К более изощренным способам относится маскировка наркотиков в продуктах питания, в частности, в банках со сгущенным молоком, напитками, в жестяных банках из-под сока, кофе, тушенки, посуде с изделиями домашнего консервирования. Зафиксированы факты сокрытия наркотиков в коврах, детских игрушках, пачках из-под сигарет, коробках от конфет, полостях орехов, среди травяных пряностей, в перце и бахчевых культурах. Распространенным способом транспортировки наркотиков является использование курьеров. Таким образом на территорию страны попадают маковая солома, марихуана, опий, героин, гашиш, ввоз которых преимущественно осуществляется в двойных стенках багажа наркоперевозчиков, различных технических полостях транспортных средств, используемых ими, предметах бытового пользования, музыкальных инструментах, изделиях народного промысла.

  • 1274. Основные направления внешней политики Барака Обамы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. http://www.democrats.org/a/party/platform.html
    2. Терентьев А. «Новый мировой порядок» США или европейское мироустройство Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 7
    3. http://www.rg.ru/2008/06/05/obama.html
    4. http://www.voanews.com/bangla/archive/2008-08/2008-08-28-voa1.cfm?CFID=390128537&CFTOKEN=35409774&jsessionid=0030edda02cfc37ca2dc4fd20b3662383a2a
    5. Мир в эйфории от Барака Обамы // Власть. № 44, 10.11.2008
    6. Нир Б.Барак Обама для начинающих. Всё о новом президенте США = Barack Obama For Beginners: An Essential Guide. М.: Европа, 2009
    7. Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2006
    8. http://www.akorda.kz/www/www_akorda_kz.nsf/sections?OpenForm&id_doc=84EA0A34461315C8062577040012845F&lang=ru&L1=L3&L2%0A=L3-29
    9. http://korrespondent.net/world/664873
    10. Мендел Д.Барак Обама = Obama: From Promise to Power. СПб.:Амфора, 2008
    11. Ежегодник, «Соединенные штаты Америки», 2009г.
    12. http://www.barackobama.ru/
    13. Обама Б.Дерзость надежды: Мысли о возрождении американской мечты The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream / Пер. Т. Камышниковой. СПб.:Азбука-классика, 2008
    14. Рахшмир П.Ю. Американские консерваторы и Европа // Мировая экономика и международные отношения. 2004. No 7
    15. Приходько О.В. ЕС-США: оценка возможности формирования самостоятельного европейского полюса силы. М.: 2002
    16. Ham P, Kugler R.. Western Unity and the Transatlantic Security Challenge // Marshall Central Papers. 2002. No 4
    17. Джексон Джейнс. США на рубеже веков. / Под ред. С.Рогова. Москва: Наука, 2000
    18. Gompert D., Kugler R. Free-Rider Redux: NATO Needs to Project Power // Foreign Affairs. January/February 1995. Vol. 74, No 1
    19. Moravcsik A. Striking a New Transatlantic Bargain // Foreign Affairs. July/August 2003. Vol. 82, No 4
    20. Ikenberry J. Americas Postwar Order in Transition // International Relations of Asia-Pacific. 2005. Vol. 5, No 2
    21. Конгресс США выступил за дальнейшее расширение НАТО // http://www.gzt.ru/politics/2008/07/30/210440.html 30.07.2008
    22. Чернова А. США продолжат политику расширения НАТО за счет стран СНГ эксперт // http://www.rian.ru/world/20081124/155798483.html;
    23. Попов А. При Обаме Украина останется полем холодной войны США и России // http://smi.liga.net/articles/IT086681.html 14-20 ноября 2008
    24. Kozin V. NATO expansion further east: How will Russia respond? // http://www.helsinkitimes.fi/htimes/index.php?option=com_content&work=article&id=421:nato-expansion-further-east-how-will-russia-respond&catid=11:workpoint&Itemid=168 04.03.2008
    25. Gordon Ph. Unilateral American Withdrawal from the Balkans Would Be a Bad Idea. http://www.brookings.edu/works/op-ed/gordon/20001102.htm.
    26. Богданов Д.Ю. Контуры внутренней политики. // The New York Times, 16.04.2001.
    27. http://president-obama.ru/
    28. Приходько О.В. Кризис Атлантизма или смена традиционной модели США и Канада: экономика, политика, культура. 2004, № 8. С. 3-25.
    29. The National Security Strategy of the United States of America. September 2002. http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/nss2006.pdf.
    30. Маныкин А., Пилько А. Солидарность добровольная и вынужденная в исторической ретроспективе НАТО // Международные процессы. 2006. Том 4, No. 2. С.109.
    31. Богданов Д.Ю. Контуры внутренней политики. // The New York Times, 16.04.2001.
    32. Calleo D. Power Wealth and Wisdom // The National Interest. 2003. No 72. Summer
    33. Сейбол С. Международный терроризм и страны Центральной Азии: поспешные выводы Центральная Азия и Кавказ. - 2008. - № 5.
    34. Геополитика и проблемы уммы http:www.islam.ru/pressclub/tema/georumes
    35. Дружеский совет из Вашингтона: Чтобы Центральная Азия была стабильной, ей следует интегрироваться с Афганистаном и Пакистаном http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-19336.html
    36. Улунян А. «Большая Центральная Азия»: Геополитический проект или внешнеполитический инструмент? http://www.ferghana.ru/article.php?id=5655
    37. Мелентьев С. Афганистан: реальная угроза. Плацдарм для удара с юга приобретает конкретные очертания Военно-промышленный курьер. - 2009. - № 7.
    38. Тулепбергенова Г. Проект Большой Центральной Азии: анализ состояния и эволюция Центральная Азия и Кавказ. - 2009. - № 1.
    39. Starr S. F. A «Greater Central Asia Partnership» for Afghanistan an and Its Neighbors Silk Road Paper. Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program - A Joint Transatlantic Research and Policy Center Johns Hopkins University. Washington, D.C. March 2005. Р. 5. http: www.stimson.org/newcentury/pdf/Strategy.pdf]
    40. Махмуд Ш. Новая стратегия Обамы и ее последствия для Афганистана и региона http://www.afghanistan.ru/doc/14356.html
    41. Михайлов В. Афганистан превратился в мировой центр напряженности // Независимое Военное Обозрение. - 2009. - 3 апр.
    42. Кольтюков А. Влияние Шанхайской организации сотрудничества на развитие и безопасность Центрально-Азиатского региона // Шанхайская организация сотрудничества. К новым рубежам развития. М. 2008.
  • 1275. Основные направления деятельности ОВД по предупреждению насильственных преступлений против собственности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Признав Щеглова и Торбеева виновными в вымогательстве, суд сослался на показания потерпевшего Козлова, свидетелей Шурыгина, Черепанова, данные ими в ходе предварительного следствия, на показания свидетелей Козлова С. и Мальцевой в суде. Но суд неправильно оценил эти доказательства и поэтому допустил ошибку в квалификации действий Щеглова и Торбеева. Так, Щеглов, рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, пояснял, что Мальцева попросила его поговорить с Козловым, который удерживал у себя ее золотую цепочку с августа 1996 г. Он неоднократно предлагал Козлову встретиться с Мальцевой и разрешить эту проблему. Вечером 24 июля 1997 г. он встретил Козлова около эстакады у автостанции и вновь заговорил о возврате золотой цепочки Мальцевой, они поспорили, в возбужденном состоянии он проколол ножом два передних колеса автомобиля Козлова. В сговоре с Торбеевым не состоял, последний о его намерениях не знал. Насилием и повреждением имущества Козлову они не угрожали. Как показал Торбеев в суде, он и Щеглов на его автомобиле остановились у эстакады для мелкого ремонта. Он вышел из салона автомобиля позднее, когда Щеглов разговаривал с Козловым, видел, как Щеглов проколол колеса автомобиля Козлова, испугался и вернулся в автомашину. Показания Щеглова о попытке понудить Козлова возвратить Мальцевой золотую цепочку объективно подтверждаются другими доказательствами, в частности свидетельскими показаниями Мальцевой, Козлова С., Шурыгина, Черепанова, показаниями потерпевшего Козлова. Как показал потерпевший в ходе предварительного следствия, он ремонтировал автомобиль на эстакаде у автостанции, в это время к нему подошел Щеглов и потребовал отдать золотую цепочку, которую он якобы незаконно забрал у Мальцевой и не возвращал. Присутствовавший при этом Торбеев также требовал вернуть цепочку. Поскольку он (Козлов) никакой цепочки ни у кого не забирал, то заявил, что ничего никому не должен. Щеглов и Торбеев стали угрожать ему применением насилия, потом Щеглов проколол колеса его автомобиля. В результате преступных действий ему (Козлову) причинен значительный материальный ущерб. Данные показания положены в основу приговора. Однако, как видно из показаний свидетеля Мальцевой, она неоднократно обращалась к Козлову с просьбой вернуть цепочку, но он отказывался. Тогда она попросила своего знакомого Щеглова убедить Козлова вернуть цепочку. Указанное обстоятельство подтвердил и потерпевший Козлов. По делу также доказано, что Щеглов не намеревался обратить цепочку в свою пользу, а собирался в случае ее возврата отдать законному владельцу. Корыстной цели, как следует из материалов дела, ни Щеглов, ни Торбеев не преследовали. Свидетели Шурыгин и Черепанов, на чьи показания в ходе следствия сослался суд, подтвердили лишь факт, что в их присутствии Щеглов и Торбеев требовали у Козлова золотую цепочку, дали неделю срока, чтобы он ее возвратил, угрожали проколоть колеса автомобиля, что Щеглов и сделал.

  • 1276. Основные направления деятельности федеральной службы налоговой полиции по выявлению и пресечению фин...
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1277. Основные направления совершенствования деятельности управления земельного фонда (на материалах Федерального агентства по управлению государственным имуществом)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативные документыОсновные положенияФедеральные законыФедеральный закон « О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (от 14.03.2009 N 32-ФЗ) регламентирует состав и порядок подготовки документов для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, порядок рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, основания отказа в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, особенности перевода земель или земельных участков из одной категории в другую.Федеральный закон «Об обороте земель селькохозяйственного назначения» (от 30.12.2008 N 297-ФЗ) регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.Федеральный закон « О мелиорации земель» (от 30.12.2008 N 309-ФЗ) устанавливает правовые основы деятельности в области мелиорации земель, определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию указанной деятельности, а также права и обязанности граждан (физических лиц) и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области мелиорации земель и обеспечивающих эффективное использование и охрану мелиорированных земель.Концепция управления государственным имуществом и приватизации (Постановление Правительства РФ от 9 сентября 2007 г. N 1024) определяет основные цели, задачи и принципы государственной политики Российской Федерации в сфере управления государственным сектором экономики.Постановление Правительства РФ « Об утверждении положения о порядке формирования целевого земельного фонда для предоставления земель казачьим обществам, включенным в государственный реестр казачьих обществ в РФ, и режиме его использования» (от 8 июня 2007 г. N 667) определяет порядок формирования и режим использования целевого земельного фонда для предоставления земельных участков казачьим обществам, включенным в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации в соответствии с положением о государственном реестре казачьих обществ в Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ утверждена Федеральная целевая программа «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости на (2002-2010 годы)" (от 25 октября 2007 г. № 745) . Целью Программы является создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости, обеспечивающей реализацию государственной политики в области эффективного использования земли и иной недвижимости, вовлечения их в гражданский оборот и стимулирования инвестиционной деятельности на рынке недвижимости в целях удовлетворения потребностей общества и гражданРаспоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом 1) Распоряжение Росимущества от. 02.09.07. № 568-р «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков». 2) Распоряжение Росимущества от 2 сентября 2007 г. № 3070-р «Об утверждении примерных форм решений о предоставлении земельных участков в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, аренду и договоров купли-продажи, безвозмездного срочного пользования и аренды земельных участков». 3) Распоряжение Росимущества 10 апреля 2007 г. № 1102-р «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости права аренды земельных участков». 4) Распоряжение Росимущества от 6 июля 2007 г. № 104-р «Об утверждении примерной формы договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка».

  • 1278. Основные направления сотрудничества государств по защите прав и свобод человека
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    С июня 1987 г. Комитет министров решил сам, аналогично Суду, формулировать предложения о выплате компенсации и адресовал такие рекомендации государствам. И только с конца 1991 г. Комитет министров начал принимать обязательные решения о справедливой компенсации: он стал систематически устанавливать трехмесячный срок для выплаты. Таким образом, с 1992 г. два органа одинаково решали вопрос о компенсации. Данные положения касались очевидных дел. В делах, представлявших спор по существу, позиция Комитета министров была иной. В таких случаях он часто оставлял дело «без решения»: Комитет министров отказывался принять решение по существу, если государство-ответчик не признавало нарушение, установленное в докладе Комиссии. Это опять же было искажением ЕКПЧ: заканчивая рассмотрение дела без вынесения решения, Комитет министров проявлял отсутствие справедливости и продлевал ситуацию, которая, по мнению Комиссии, нарушала права человека. Оставление дела без решения объяснялось политическими мотивами, позволяя Комитету министров не обвинять государство без его согласия и в то же время не выступая против мнения Комиссии. Комитет уклонялся от разрешения дела двумя способами: или при голосовании решали, что никакое решение не может быть принято, и исключали дело из списка; или же Комитет министров принимал мнение Комиссии и позицию обвиняемого государства и не выносил решение по существу. Такие протоколы составлялись Комитетом министров как в межгосударственных спорах, так и при индивидуальных жалобах.

  • 1279. Основные операции с недвижимостью
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Зачастую некоторые граждане возлагают на предварительный договор слишком большие функции и надежды. Так, например, на нашем рынке недвижимости довольно часто заключается предварительный договор, по которому покупатель платит продавцу определенную денежную сумму в качестве задатка. Мол, потом, когда заключим основной договор, продавец получит оставшуюся сумму по договору. Но это не соответствует закону, потому что задатком, в соответствии с ГК РФ, признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Как дело обстоит на рынке недвижимости? Покупатель и продавец заключают предварительный договор купли-продажи квартиры, где предусмотрено внесение покупателем задатка. Покупатель квартиры передает задаток продавцу в подтверждение своих намерений заключить договор купли-продажи. Если покупатель передумает заключать договор купли-продажи, то задаток остается у продавца. Если же продавец передумает, то он обязуется уплатить покупателю двойную сумму задатка. Увы, такие условия на самом деле не соответствуют закону. Предварительный договор порождает только обязательства сторон заключить в будущем основной договор. По такому договору не должно передаваться недвижимое имущество или выплачиваться деньги и т. д. Если делать все по закону, то стороны должны заключить основной договор купли-продажи квартиры, зарегистрировать его в ЕГРП, и только после этого покупатель может оставлять продавцу задаток. Но в реальности по этой схеме никто не действует, так как в этом случае срок государственной регистрации растягивается почти на два месяца. Проблема вторая. Противоположная ошибка состоит в том, что предварительный договор не рассматривается в качестве серьезного документа. Так, если стороны заключили предварительный договор, а затем кто-то из них передумал заключать основной договор, то другую сторону можно принудить к заключению основного договора в судебном порядке. Аргументировать такой шаг можно, обратившись к п. 4 ст. 445 ГК РФ, которая гласит о том, что, если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Более того, сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки. Проблема третья. На практике встречаются предварительные договоры, в соответствии с которыми стороны обязуются в будущем заключить основной договор по поводу недвижимого имущества, которое на момент заключения предварительного договора отсутствует. Как правило, такой предварительный договор предлагают заключить застройщики, но это не совсем правомерно. Дело в том, что, по общему правилу, заключить основной договор в отношении недвижимого имущества, которое отсутствует, нельзя. Но однозначной судебной практики по этому поводу нет, и вопрос остается открытым. В некоторых случаях суды допускают возможность заключать такие предварительные договоры, предметом которых является объект незавершенного строительства. Проблема четвертая. Нередко сторона, не желающая заключить основной договор, пытается признать предварительный договор недействительным. Основания для оспаривания действительности договора соответствуют общим основаниям недействительности сделок в соответствии с Гражданским кодексом РФ (например, несоответствие закону и другим нормативно-правовым актам, мнимая или притворная сделка, сделка, заключенная недееспособным гражданином и т. д.). Стоит помнить и о том, что основной договор тоже не будет заключен, если предварительный договор признан незаключенным или в нем отсутствуют существенные условия. Правила о договоре купли-продажи недвижимости предусмотрены в § 7 гл. 30 ГК РФ. Первая статья этого параграфа - ст. 549 устанавливает, что "по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130)".

  • 1280. Основные положения института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Рассмотрим пример из судебной практики. Т. обратилась в суд с заявлением о признании В. безвестно отсутствующим. В заявлении указала, что с 28.12.2001 г. состояла в браке с В. Решением мирового судьи судебного участка от 05.09.2005 г. брак был расторгнут. От брака имеют сына 2004 года рождения. Судебным приказом от 03.08.2005 г. в ее пользу с В. взысканы алименты на содержание ребенка в размере ¼ всех видов дохода до достижения им совершеннолетия. В апреле 2008 г. судебный приказ был направлен для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей по последнему месту жительства В. - Ахтарскому району Астраханской области. Исполнительное производство было возбуждено 05.05.2008 г., однако каких-либо платежей в ее адрес не поступало. В марте 2009 г. она обратилась в подразделение судебных приставов с просьбой проинформировать ее о ходе исполнения судебного акта. Ей было сообщено, что судебный пристав-исполнитель неоднократно осуществлял выезд по месту жительства должника, однако В. не могли обнаружить по месту его жительства. В связи с тем, что с 2008 г. местонахождение должника не было установлено, 27.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о его розыске. Установление данного факта ей необходимо для получения пособия на содержание ребенка. Рассмотрев дело по существу, суд отказал удовлетворить заявление. В кассационной жалобе Т. просит отменить решение, поскольку, по ее мнению, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно истолкован материальный закон. Кроме того, в жалобе указывается на то, что суд не дал должной оценки представленным ею доказательствам о том, что должник с 2005 г. не появлялся в месте своего пребывания. Полагает, что суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, нарушает права ребенка. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения, судебная коллегия Ульяновского областного не усматривает оснований к отмене решения суда. Из материалов дела следует, что В. и Т. состояли в браке, от которого в 2004 г. родился ребенок. 05.09.2005 г. брак между В. и Т. был расторгнут. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Новоспасского района от 03.08.2005 года в пользу Т. с В. на содержание ребенка были взысканы алименты в размере ¼ части заработка и иных доходов до достижения ребенком совершеннолетия. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.05.2005 г. на основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство о взыскании с В. алиментов. Задолженность по алиментам на 05.08.2009 г. за В. составляет 166 408 руб. 48 коп. По месту своей регистрации должник не находится. В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя (Астраханской области) от 27.07.2009 г. было вынесено постановление о розыске В. Из смысла и содержания норм закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно. Наличие данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства является основанием для воздержания от признания гражданина безвестно отсутствующим. Суд первой инстанции правильно определил значимые для дела обстоятельства, с достаточной полнотой исследовал их и представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Т. требований, поскольку, возможно, должник скрывается в связи с тем, что в отношении него объявлен розыск в связи с неуплатой им алиментов. Отказывая в удовлетворении требований заявительницы, суд права ребенка, гарантированные Конституцией РФ и нормами СК РФ, не нарушил. Меры к защите прав ребенка были судом соблюдены при вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с В. на содержание несовершеннолетнего сына и постановления о розыске должника службой судебных приставов-исполнителей. Другие доводы жалобы о необоснованности и незаконности постановленного судом решения не могут служить основанием к его отмене по указанным мотивам, поскольку они сводятся к иному толкованию норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда, не имеется. Материальный закон применен правильно. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.