Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1441. Оценка заключения дактилоскопической экспертизы следов рук в раскрытии и расследовании преступлений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1442. Оценка рыночной стоимости и стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21070
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский кодекс РФ.
    2. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ от 29 июля 1998г. с изменениями и дополнениями.
    3. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
    4. Постановление Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» от 24 апреля 2003 года № 238»
    5. Федеральный стандарт оценки № 1 утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007г. №256;
    6. Федеральный стандарт оценки № 2 утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007г. №255;
    7. Федеральный стандарт оценки № 3 утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007г. №254;
    8. Адрианов Ю. В. Оценка транспортных средств. М.: Дело, 2002;
    9. Оценка стоимости транспортных средств / Под ред. М.П. Улицкого. М.: Финансы и статистика, 2005;
    10. Методическое руководство для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» / Минюст РФ, Российский федеральный центр СЭ. М., 2008;
    11. РД 37.009.015-98. Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (с изменениями № 1,2,3,4,5,6). М.: Прайс-Н,2006.
    12. http://www.exist.ru/Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ, Москва 2005г.
  • 1443. Оценка эффективности борьбы с преступлениями в сфере таможенного дела в РК на примере таможни "Семей"
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    По прибытии на место задержания, при наличии явных признаков совершения преступления, составляется протокол осмотра местности, согласно ст. ст. 221-223 УПК РК, где фиксируются место, время, место составления протокола, в описательной части - результаты осмотра: в какой местности произведено задержание, состояние транспортного средства, товара, фиксируется расстояние от места задержания до таможенной границы, ближайшего населенного пункта, дороги, в каком направлении перемещалось транспортное средство и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Если имеется возможность, производится полный осмотр и пересчет обнаруженного товара, о чем делается запись в описательной части протокола. При отсутствии такой возможности, осмотр и пересчет обнаруженного товара производится на складе временного хранения, куда транспортное средство с товаром доставляется под сопровождением сотрудников, осуществивших задержание, о чем делается запись в протоколе. Протокол составляется в присутствии двух понятых, владельца транспортного средства, товара, при необходимости эксперта, специалиста. В исключительных случаях (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения или когда в силу других объективных причин нет возможности привлечения граждан в качестве понятых, а также в случаях, если проведение осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья людей), осмотр может производиться без участия понятых, но с применением технических средств фиксации его хода и результата. При этом в протоколе делается запись наименования технического средства и носителя информации. Кроме того, в ходе осмотра производится изъятие товаросопроводительных документов на груз, о чем делается запись в протоколе.

  • 1444. Оценка эффективности муниципального управления на примере Приморского края
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    №ПоказательГодАрсеньевскийАртемовскийВладивостокскийДальнегорскийДальнереченскийНаходкинскийПартизанскийУссурийский1Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен: капитальный ремонт, %2008 г.026,20,80013,83,510,52009 г.015,41,32006092Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен: текущий ремонт, %2008 г.6,411,841,50,319,696,51,42009 г.6,412,76,61,90,319,69,523Доля автомобильных дорог местного значения с твердым покрытием, переданных на техническое обслуживание немуниципальным и (или) государственным предприятиям на основе долгосрочных договоров (свыше 3 лет), %2008 г.000000002009 г.000000004Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, %2008 г.27,725,46010032,448,372,596,72009 г.27,727,36010032,448,672,598,15Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром городского округа (муниципального района), в общей численности населения городского округа (муниципального района), %2008 г.000000,2002009 г.000000,2006Число субъектов малого предпринимательства, единиц на 10 тыс. человек2008 г.4502994254303074623544642009 г.4393104304223434783574967Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций, %2008 г.3124,622,416,733,231,748,340,22009 г.31,92522,717,834,532,452,941,78Площадь земельных участков, предоставленных для строительства - всего, га2008 г.7,532,213,71,4393,944,264,92009 г.3,133,236,22,71,22169,759,1№ПоказательГодАрсеньевскийАртемовскийВладивостокскийДальнегорскийДальнереченскийНаходкинскийПартизанскийУссурийский9Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в том числе: для жилищного строительства, индивидуального жилищного строительств, га2008 г.2,716,500,9177,23,5639,22009 г.1,717,7011,129,76,9730,810Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в том числе: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, га2008 г.0000011,7002009 г.00000180811Доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, в общей площади территории городского округа (муниципального района), %2008 г.70,622,16,70,736,49,120,52009 г.70,823,17,40,73,78,89,120,612Средняя продолжительность периода с даты принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства до даты получения разрешения на строительство, дней2008 г.1461906241502901201803382009 г.11818073815019012015030013Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию: объектов жилищного строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства, - в течение 3 лет, га2008 г.11,1001,762,591581,7898,82009 г.7,5011,71,91,0961,36,9796,714Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию: иных объектов капитального строительства - в течение 5 лет, га2008 г.7,2003,060,963104,51172009 г.7,5012,53,60,32531,210015Удельный вес прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем их числе (для муниципальных районов), %2008 г.0100100000100732009 г.01001000001008316Доля фактически используемых сельскохозяйственных угодий в общей площади сельскохозяйственных угодий муниципального района, %2008 г.093069,60056,1472009 г.084,2069,30057,354

  • 1445. Очерки истории аула Кища
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1. Гаджимусаев Дауд 94. Казаев Багомед
    2. Гаджимусаев Ибрагим 95.Казалаев Магомед
    3. Газимагомедов Магомед-Гаджи 96. Калебуев Магомед
    4. Газимагомедов Султан 97. Курбанисмаилов Магомед
    5. Гасайниев Ахмед 98.Курбанов Магомед
    6. Гасайниев Гебек 99. Курбанов Магомед
    7. Гасайниев Магомед 100. Курбанов Шамхал
    8. Гасайниев Шахбан 101. КурбановШамхалатта
    9. Гасанов Айдамирмагомед 102. Магомедов Абдулла
    10. Гасанов Багомедали 103. Курбанов Али
    11. Гасанов Алибег 104. Курбанов Шахбан
    12. Гасанов Гасаннамагомед 105.Курбанисмаилов Багомед
    13. Гасанов Ибрагим 106. Магомедов Абдулхалик
    14. Гасанов Сунгургаджи 107. Магомедов Али
    15. Гасанов Магомед 108. Магомедов Алихан
    16. Гамзаев Багомед 109. Магомедов Ахмед
    17. Гамзатов Магомед 110. Магомедов Ахмед
    18. Гасанов Курбан-Гаджи 111. Магомедов Багомед
    19. Джабраилов Магомед 112.Магомедов Булабагомед
    20. Жалилов Абдуразак 113. МагомедовГадибагомед
    21. Загумов Гаджи 114. Магомедов Гасан
    22. Зулпикаров Магомед 115..Магомедов Ибрагим
    23. Ибрагимов Гаджимуса 116. Магомедов Камил
    24. Ибрагимов Гулбар 117. Магомедов Курбангаджи
    25. Ибрагимов Курбан 118. Магомедов Магомед
    26. Ибрагимов Магомед 119. Магомедов Магомед
    27. Ибрагимов Магомед 120.Магомедов Магомед
    28. Ибиев Ибрагим 121. Магомедов Магомед Расул
    29. Исаев Куранатта 122. Магомедов Махту
    30. Исаев Магомед 123. Магомедов Мугажир
    31. Исламов магомед 124. Магомедов Омар
    32. Кадиев Шихмайсур 125. Магомедов Юсуп
    33. Кадисалаев Абдулгалим 126. Магомедов Яхья
    34. Кайдиев Магомедгаджи 127. Магдиев Виштал
    35. Казаев Гаджи 128. Магдиев Дабасари
  • 1446. Парламентаризм как система осуществления государственной власти в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    в сфере обороны и безопасности государства. Сюда же можно добавить контроль за делегированным законодательством и средствами массовой информации.. В зависимости от формы правления, существующей в той или иной стране: парламентский контроль в президентской, полупрезидентской (президентско-парламентской и парламентско-президентской) и парламентской республиках, а также в конституционной монархии (представляется, что в абсолютной монархии парламентского контроля по определению нет и быть не может, так как вся полнота государственной власти сосредоточена в руках монарха, примером могут служить Саудовская Аравия, Оман).. В зависимости от возможности парламента на практике осуществлять контроль над исполнительной властью, то есть в зависимости от политического и государственного режима: реальный и спящий. Разумеется, в странах с недемократическим режимом, если даже в законодательстве и предусмотрен парламентский контроль, данный институт не будет эффективен, осуществление его затруднено. Демократический режим - условие осуществления парламентского контроля. Реализация указанного контроля также зависит и от государственного режима, а именно - от реального баланса власти высших государственных органов. Так, например, во Франции в период так называемого «сожительства» правого Президента Ж. Ширака, с одной стороны, и левого премьер-министра Л. Жоспена и парламентского большинства - с другой, имевшего место с 1997 по июнь 2002 го-да, большинство в Правительстве и Национальном собрании принадлежало одному блоку партий (Французской социалистической партии и Французской коммунистической партии). Тем самым власть Президента уменьшилась. Однако парламентский контроль осуществлялся эффективно, так как у пропрезидентского меньшинства сохранялась возможность контролировать левое Правительство путем учреждения комиссий по расследованию и постановки вопросов. В то же время в ходе июньских парламентских выборов 2002 г. сложившийся вокруг Президента Ж. Ширака Союз президентского большинства получил в Национальном собрании абсолютное большинство. В результате было сформировано лояльное Президенту Правительство. Таким образом, власть Президента усилена, период «сожительства» закончился, поэтому парламентский контроль будет задействован слабее.. Парламентский контроль, осуществляемый парламентским большинством, и парламентский контроль оппозиции (меньшинства). Как правило, парламентский контроль, носящий санкционирующий (резолютивный или решающий) характер, а также утверждение бюджета во всех рассматриваемых странах осуществляет парламентское большинство. Так, оппозиция во Франции и Германии не имеет за собой того большинства, которое смогло бы привлечь правительство к ответственности. В Германии она может только требовать от высшего органа исполнительной власти публичного представления отчетов, а также излагать свою позицию, мобилизуя тем самым общественную точку зрения. В некоторых странах, например в Грузии, предусматривается некоторое ограничение представительства парламентского большинства во временных комиссиях (к ним относятся и следственные). Так, такое представительство не должно превышать половины общего числа членов комиссии. Однако факт остается фактом - инициатива проведения санкционирующего контроля, как правило, может исходить только от парламентского большинства.. Специальный и общий парламентский контроль, то есть в узком и широком смысле парламентский контроль зачастую понимается широко, включая, например, право парламента участвовать в назначении высших должностных лиц (общий парламентский контроль).. По процедуре: гласный и негласный (например, когда само расследование парламентской комиссии или комитета осуществляется за закрытыми дверями).. По основаниям: юридический (основание - правонарушение должностного лица) и политический (основание - политика, проводимая исполнительной властью, например расследование парламентом ФРГ деятельности Социалистической единой партии Германии (СЕПГ), правящей партии бывшей ГДР).. По поводам контрольных действий: конкретный (когда осуществление парламентского контроля связано с тем или иным уже произошедшим событием, - например, террористический акт 11 сентября 2001 г. послужил основанием для начала расследования сенатской комиссией адекватности действий администрации США) и абстрактный (например, упреждающий контроль Конгресса США за исполнением бюджета). Четкую грань между двумя этими формами провести довольно сложно.

  • 1447. Патентная охрана авторского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Список использованной литературы

    1. Абдуллин А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе // Журнал международного частного права. 1997. № 2 (16). С.24 - 56. (на рус. и англ. яз.)
    2. Абдуллин А.И. Правовая охрана компьютерных программ: опыт Европейского Союза // Экономико-правовой бюллетень. Казань, 1997. № 5 - 6. С.76 - 81.
    3. Агапов А.Б. Федеральное законодательство о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных // Право и экономика. М., 1994. № 15/16. С.12 - 14.
    4. Аландаренко А. Особенности правового режима и бухгалтерского учета программ для ЭВМ и баз данных // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 5 - 6. С.67 - 70.
    5. Анисимов Г.Н., Бакастов В.Н., Волковицкий В.Е., Ермаков М.Н., Плотников Ю.И., Попов Н.С. О правовой охране алгоритмов и программ для ЭВМ // Вопросы изобретательства. 1976. № 8. С.7 - 10.
    6. Аувяэрт Л.И., Дисс Х.В. Об авторстве программ для ЭВМ // Ученые записки Тартусского ун-та. 2002. Вып. 923. С.153 - 166.
    7. Аувяэрт Л.И., Мамиофа И.Э., Тамм М.М. Развитие в Советском Союзе идей правовой охраны программного обеспечения ЭВМ // Ученые записки Тартусского ун-та. 2003. Вып. 923. С. 179 - 196.
    8. Бабалян Л.А. Авторское право на программу для ЭВМ // Вестн. Ерев. ун-та. Обществ. науки. 2004. № 1. С.153 - 160.
    9. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. литература, 1991. 272 с.
    10. Бессонова А.П. Гражданско-правовая охрана программного обеспечения ЭВМ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 19 с.
    11. Буассель Г. Защита программ проблема уже старая, но ждущая совершенно нового решения. Москва, 2001. 7 с.
    12. Виталиев Г.В. Защита авторских прав на программные средства // Патенты и лицензии. 2001. № 1. С.17 - 21.
    13. Виталиев Г.В. Особенности оценки программных средств при передаче исключительных прав на них // Информатика машиностроение. 2003. № 3. С.2 - 5.
    14. Виталиев Г.В. Особенности правовой охраны программных средств ЭВМ // Информатика и право. Л., 2002. С.54 - 62.
    15. Виталиев Г.В. Оценка программных средств // Интеллектуальная собственность. 2003. № 7 - 8. С.18 - 21.
    16. Виталиев Г.В. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных // Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: комментарий законодательства / Отв. ред. М.М.Карелина. М., 2002. С.42 - 72.
    17. Виталиев Г.В. Практика защиты авторских прав на программные средства в Российской Федерации // Информатика машиностроение. 2002. № 2. С.2 - 8.
    18. Виталиев Г.В., Подшибихин Л.И. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" и практика его применения // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. 2003. № 7. C.15 - 18.
    19. Виталиев Г.В., Подшибихин Л.И. Об особенностях правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации // Программирование. 2003. № 1. С.82 - 91.
    20. Виталиев Г.В., Подшибихин Л.И. Правовое регулирование отношений при создании и использовании программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем в России // Патенты и лицензии. 2003. № 1/2. С.6 - 11.
    21. Виталиев Г.В., Подшибихин Л.И. Свидетельство о рождении: (Правовая охрана программ для ЭВМ) // Мир ПК. 1993. № 5. С.97 - 2003.
    22. Вяткина В.М. К вопросу о правовой охране алгоритмов и программ // Информатика и право. Л., 2002. С.84 - 87.
    23. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд "Правовая культура", 2002. 250 с.
    24. Гаврилов Э.П. Охрана компьютерных программ: какой закон следует применять? // Патенты и лицензии. 2000. № 9. С.5 - 9.
    25. Гельб А.Б. Некоторые вопросы правовой охраны автоматизированных баз данных // Правовые проблемы программирования, вычислительной техники и изобретательства / Учен. зап. Тартусского ун-та. 2002. Вып. 801. Тр. по соц. пробл. кибернетики. С.46 - 56.
    26. Гельб А.Б. Основные принципы советской правовой охраны программного обеспечения // Патентные проблемы вычислительной техники и кибернетики / Отв. ред. В.М.Пономарев. Л., 2002. С.35 - 55.
    27. Гельб А.Б. Программное обеспечение просит охраны: (Проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ) // Экономика и организация промышленного производства. 2003. № 3. С.159 - 165.
    28. Гельб А.Б. Современное состояние проблемы правовой защиты программного обеспечения ЭВМ: Аналит. обзор. Таллин. 2003. 138 с.
    29. Гришаев С. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ // Советская юстиция. 2002. № 7. С.29 - 30.
    30. Гульбин Ю.Т. Особенности авторского договора как способа передачи имущественных прав на программное обеспечение ЭВМ // Юридический мир. 2000. № 7. С.23 - 30.
    31. Гульбин Ю.Т. Ответственность за нарушения авторских прав на программное обеспечение для ЭВМ // Юридический мир. 1999. № 12. С.65 - 69; 2000. № 3. С.66 - 70.
  • 1448. Патентное право
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Кроме перечисленных, субъектами патентного праваявляются, российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент) - который является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим исполнительные, контрольные, разрешительные, регулирующие и организационные функции в области охраны объектов промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров), правовой охраны программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, а также в области авторского права и смежных прав по вопросам совершенствования законодательства, международного сотрудничества и взаимодействия с общественными организациями, имеющим межведомственный характер, за исключением вопросов пресечения нарушений указанных прав. В своей деятельности Роспатент руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности. Роспатент осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и другими государственными органами, с общественными организациями изобретателей и рационализаторов, научными учреждениями, иными организациями, деятельность которых связана с охраной интеллектуальной собственности.

  • 1449. Пенсионная реформа в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Работа негосударственного пенсионного фонда аналогична работе Пенсионного фонда РФ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8>. Негосударственный пенсионный фонд так же, как ПФР аккумулирует средства пенсионных накоплений, организует их инвестирование, учёт, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии. Вкладчик перечисляет взносы в НПФ на основании пенсионного договора. При заключении данного договора ему необходимо выбрать пенсионную схему - некую спецификацию договора, определяющую во многом его условия. Фонд учитывает поступившие пенсионные взносы на солидарном или именном счете вкладчика и формирует пенсионные резервы. Эти резервы он инвестирует (обычно - через Управляющую <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F> компанию) в высоконадежные активы. Полученный по результатам инвестирования доход распределяется по счетам и увеличивает будущую пенсию участников. Однако следует помнить, что часть дохода направляется на вознаграждение управляющего (НПФ или НПФ и УК <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F>), на пополнение страхового резерва и на оплату расходов по обслуживанию фонда.

  • 1450. Пенсионная реформа в Российской Федерации и её влияние на изменение качества жизни престарелых людей
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Эффективное пенсионное обеспечение является одним из ключевых факторов социально-экономической безопасности любого государства. Трудоспособное население должно иметь уверенность в том, что при достижении пенсионного возраста уровень пенсионных выплат будет достаточным для поддержания достойного уровня жизни. В настоящее время российская демографическая ситуация характеризуется низким уровнем рождаемости и старением населения, что к тому же сопровождается смещением соотношения лиц трудоспособного возраста и пенсионеров в сторону последних. Отчасти указанные проблемы носят объективный характер и обусловлены современным типом демографической ориентации большинства экономически развитых стран. Однако при таком развитии событий в среднесрочной перспективе государство столкнется с тем, что лица пенсионного возраста будут составлять весьма существенную долю экономически активного населения, и именно от наличия платежеспособного спроса со стороны данной категории граждан будет во многом зависеть успешное функционирование нашей экономики. Таким образом, проблема формирования адекватной и реально работающей системы пенсионного обеспечения является залогом национальной экономической безопасности страны.

  • 1451. Пенсионная система РФ и ее проблемы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Проблемы обязательного пенсионного страхования связаны со следующими объективными причинами социально-экономического развития Российской Федерации. Формирование средств пенсионного обеспечения в течение многих лет производилось за счет средств государственного бюджета, формировалось из налоговых отчислений граждан Российской Федерации. То есть, другими словами, для пенсионного содержания одного пенсионера в стране должны работать в системе общественного производства несколько трудоспособных граждан. По данным председателя Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкова для содержания одного гражданина пенсионного возраста необходим труд 7-8 трудоспособных граждан, в то время как в настоящее время на одного пенсионера приходится около 1,5 человек работающих. При этом в стране в настоящее время крайне высока смертность трудоспособного населения, также рост числа инвалидов от различных причин. Таким образом, поскольку работающих граждан трудоспособного возраста в Российской Федерации с каждым годом становится все меньше, а пенсионеров - все больше, специалисты подсчитали, что, через каких-нибудь 15-20 лет работающее население не сможет обеспечивать пенсионное содержание неработающим.

  • 1452. Пенсионное обеспечение в России. Проблема регионов на примере Псковской области, Ямало-Ненецкого автономного округа, Москвы и Московской области
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    ,%20%d0%b0%20%d0%b5%d0%b5%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b0%d1%8e%d1%82%20%d1%81%d0%b2%d1%8b%d1%88%d0%b5%2030%20%d0%bc%d0%bb%d0%bd.%20%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba,%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b2%d1%8b%d1%81%d0%b8%d0%bb%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b8%d1%82%d0%be%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b9%20%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d1%83%d0%bc%20%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%20%d0%b2%201,33%20%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b0%20%d0%b8%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%bb%205641%20%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%bb%d1%8f.%20%d0%a1%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%b8%d1%8f,%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%83%d1%8e%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b0%d1%8e%d1%82%202,66%20%d0%bc%d0%b8%d0%bb%d0%bb%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%20%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f%d0%bd,%20%d1%81%201%20%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bb%d1%8f%202010%20%d0%b3.%20%d1%83%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%b8%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%8c%20%d0%bd%d0%b0%208,8%,%20%d0%bf%d0%be%20%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8e%20%d0%b8%d0%bd%d1%84%d0%bb%d1%8f%d1%86%d0%b8%d0%b8%202009%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0.%20%d0%92%20%d0%9f%d0%a4%d0%a0%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b3%d0%bd%d0%be%d0%b7%d0%b8%d1%80%d1%83%d1%8e%d1%82,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d0%ba%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%86%d1%83%202010%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0%20%d0%b2%20%d1%81%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b5%d0%bc%20%d1%81%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%b8%d1%8f%20%d1%81%20%d1%83%d1%87%d0%b5%d1%82%d0%be%d0%bc%20%d0%b2%d1%81%d0%b5%d1%85%20%d0%b8%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d0%ba%d1%81%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b9%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%82%204,8%20%d1%82%d1%8b%d1%81%d1%8f%d1%87%d0%b8%20%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%b9.%20(%d0%a1%d0%bc.%20%d1%80%d0%b8%d1%81.%201)">Таким образом, в 2009 году среднегодовой размер трудовой пенсии по старости <http://www.pfrf.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,120/>, а ее получают свыше 30 млн. человек, превысил прожиточный минимум пенсионера в 1,33 раза и составлял 5641 рубля. Социальная пенсия, которую получают 2,66 миллиона россиян, с 1 апреля 2010 г. увеличилась на 8,8%, по уровню инфляции 2009 года. В ПФР прогнозируют, что к концу 2010 года в среднем социальная пенсия с учетом всех индексаций составит 4,8 тысячи рублей. (См. рис. 1)

  • 1453. Первоначальный этап расследования неправомерного доступа к компьютерной информации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1454. Первоначальный этап расследования убийства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Европейская конвенция по борьбе с терроризмом от 27 января 1977 г. //"Действующее международное право", т. 3
    2. Конституция РФ.
    3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российская газета" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.
    4. 'УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР' от 27.10.60 //Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г., N 40, ст. 592
    5. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации"//"Российская газета" от 12 февраля 1999 г., Собрание законодательства Российской Федерации от 15 февраля 1999 г., N 7, ст. 871
    6. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// "Российская газета" от 27 июня 1998 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 29 июня 1998 г., N 26, ст. 3012, "Нормативные акты для бухгалтера", 9 июля 1998 г., N 13
    7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"//"Российская газета" от 18 августа 1995 г., Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349
    8. Федеральный закон от 5 января 1999 г. N 6-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"//"Российская газета" от 13 января 1999 г., в Собрание законодательства Российской Федерации от 11 января 1999 г., N 2, ст. 233
    9. Федеральный закон от 21 июля 1998 г. N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы"//"Российская газета" от 29 июля 1998 г., в Собрание законодательства Российской Федерации от 27 июля 1998 г., N 30, ст. 3613
    10. Федеральный закон от 18 июля 1997 г. N 101-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной охране" и Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"//"Российская газета" от 26 июля 1997 г., в Собрание законодательства Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 29, ст. 3502
    11. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913
    12. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы, утверждена Указом Президента Российской федерации от 24 мая 1994 года N 1016.
    13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 апреля 1998 г. "В соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания и согласно ст.10 УК РФ эта норма имеет обратную силу"
    14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 1994 г. "Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора"
    15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 20 "Об ответственности руководителей самодеятельных туристских групп за нарушение правил безопасности при проведении походов и путешествий, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия"
    16. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1998 г. "Действия подстрекателя и пособника убийства по найму суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ст.33, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ. Женщины, осужденные впервые к лишению свободы, в том числе и за особо тяжкие преступления, отбывают лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Только при особо опасном рецидиве преступлений женщине может быть назначена исправительная колония строгого режима"
    17. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 ноября 1997 г. "Лицо, причинившее тяжкие телесные повреждения, признано действовавшим в состоянии необходимой обороны"
    18. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 ноября 1997 г. "Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний в силу п.3 ст.69 УК РФ"
    19. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 1997 г. "Для признания лица виновным по ст.107 УК РФ необходимо установить, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией" (Извлечение)
    20. Определение СК Верховного Суда РФ от 18 апреля 1997 г. "Судья областного суда вправе продлить срок содержания под стражей только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и в случае, когда предельный срок содержания под стражей истекает, а обвиняемый не ознакомился со всеми материалами дела" (Извлечение)
    21. Определение СК Верховного Суда РФ от 2 августа 1994 г. "Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, признано надзорной инстанцией совершенным с превышением пределов необходимой обороны"
    22. Определение СК Верховного Суда РФ от 25 мая 1994 г. "Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, при превышении пределов необходимой обороны квалифицируется по ст. 111 УК, а не по ст. 105 УК"
    23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"
    24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. "Несоответствие выводов суда обстоятельствам совершения убийства повлекло изменение приговора и переквалификацию действий виновного лица с п."г" ст.102 УК РСФСР на ч.1 ст.107 УК РФ" (Извлечение)
    25. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. "Суд присяжных обоснованно признал лицо виновным в убийстве с косвенным умыслом"
    26. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 1997 г. "Действия лица, непосредственно не участвовавшего в убийстве и не являвшегося соисполнителем, не могут быть квалифицированы по п. "н" ст. 102 УК РСФСР"
    27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 1996 г. "Действия лица, совершившего убийство способом, который заведомо для виновного был связан с причинением потерпевшему особых страданий (например, сожжение заживо), квалифицируются по п. "г" ст. 102 УК РСФСР"
    28. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 г. "Приговор отменен ввиду неправильной квалификации действий виновного и мягкости назначенного наказания за убийство"
    29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июля 1995 г. "Приговор изменен ввиду неправильного вменения в вину лицам, осужденным по ст.ст.15 и 102 УК РСФСР, квалифицирующего признака - особой жестокости при убийстве"
    30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 1995 г. "Нарушение правил безопасности движения лицом, управлявшим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, без достаточных доказательств квалифицировано как умышленное убийство"
    31. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 1995 г. "Признана обоснованной квалификация убийства как совершенного при разбойном нападении и в связи с выполнением общественного долга"
    32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 марта 1994 г. "Убийство одного лица в ссоре, а затем убийство второго в целях сокрытия первого преступления надзорная инстанция переквалифицировала с пп. "б", "е", "з" ст. 102 на ст. 103 и пп. "е", "и" ст. 102 УК"
    33. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 декабря 1993 г. "Умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ст. 102 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности"
    34. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 июля 1993 г. "Действия лица квалифицированы как покушение на убийство из хулиганских побуждений"
    35. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 ноября 1992 г. "Суд обоснованно признал убийство совершенным из хулиганских побуждений"
    36. Определение СК Верховного Суда РФ от 15 июля 1998 г. "Убийство не может быть квалифицировано по п."и" ст.102 УК РСФСР, если судимость за ранее совершенное умышленное убийство погашена"
    37. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1998 г. "Действия подстрекателя и пособника убийства по найму суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ст.33, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ. Женщины, осужденные впервые к лишению свободы, в том числе и за особо тяжкие преступления, отбывают лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Только при особо опасном рецидиве преступлений женщине может быть назначена исправительная колония строгого режима"
    38. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 мая 1998 г. "Приговор, по которому лицо осуждено за умышленное убийство из корыстных побуждений, признан обоснованным
    39. Определение СК Верховного Суда РФ от 3 марта 1998 г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в организации убийства потерпевшего из корыстных побуждений"
    40. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 декабря 1997 г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью"
    41. Определение СК Верховного Суда РФ от 6 ноября 1997 г. "Кассационная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия лица с п."в" ст.102 УК РСФСР на ст.104 УК РСФСР (умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения)"
    42. Определение СК Верховного Суда РФ от 20 августа 1997 г. "С учетом характера действий и способа, избранного для совершения преступления, суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве"
    43. Определение СК Верховного Суда РФ от 12 августа 1997 г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью потерпевшего, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии"
    44. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 1997 г. "Для признания лица виновным по ст.107 УК РФ необходимо установить, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией"
    45. Определение СК Верховного Суда РФ от 20 марта 1997 г. "Ответственность за угрозу убийством судье в связи с осуществлением правосудия наступает независимо от того, в какой форме она была высказана"
    46. Определение СК Верховного Суда РФ от 5 февраля 1997 г. "Суд обоснованно признал в действиях лица умышленное убийство, но совершенное не в состоянии сильного душевного волнения"
    47. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 января 1997 г. "Убийство пассажиром водителя автомашины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений"
    48. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 января 1997 г. "Суд обоснованно признал убийство совершенным в состоянии аффекта"
    49. Определение ВК Верховного Суда РФ от 26 декабря 1996 г. N 5-0134/96 "Действия виновных, совершивших умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц и с особой жестокостью, не могут квалифицироваться одновременно и как убийство с целью сокрытия этого же преступления"
    50. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 апреля 1996 г. "Убийство квалифицируется по п. "г" ст. 102 УК РСФСР, в частности, если совершено в присутствии близкого родственника потерпевшего"
    51. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 марта 1996 г. "Убийство, совершенное по неосторожности, ошибочно квалифицировано по ст. 103 УК РСФСР"
    52. Определение СК Верховного Суда РФ от 7 февраля 1996 г. "Умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, обоснованно квалифицировано по п. "г" ст. 102 УК РСФСР"
    53. Определение СК Верховного Суда РФ от 13 июня 1995 г. "Надзорная инстанция, признав убийство совершенным по неосторожности, переквалифицировала действия осужденного со ст. 103 на ст. 106 УК РСФСР"
    54. Определение СК Верховного Суда РФ от 28 марта 1995 г. "Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека"
    55. Определение ВК Верховного Суда РФ от 23 марта 1995 г. "Умышленное убийство потерпевшей, совершенное в целях сокрытия изнасилования, судом квалифицировано по ч. 3 ст. 117 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР"
    56. Определение СК Верховного Суда РФ от 17 марта 1995 г. "Убийство в состоянии необходимой обороны ошибочно признано совершенным при превышении ее пределов"
    57. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 января 1995 г. "Убийство признано совершенным в состоянии необходимой обороны"
    58. Определение СК Верховного Суда от 22 ноября 1995 г. "Практика проведения судебно-медицинской экспертизы по документам не противоречит ст. ст. 184 - 187 УПК РСФСР" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 10, с. 5
    59. Определение СК Верховного Суда РФ от 1 ноября 1994 г. "Действия лица, совершившего бандитизм и покушение на убийство при этом, должны быть квалифицированы по ст. 77 и ст.ст. 15, 102 УК РСФСР"
    60. Определение СК Верховного Суда РФ от 18 октября 1994 г. "Лицо обоснованно осуждено за угрозу убийством по отношению к судье в связи с осуществлением судьей правосудия"
    61. Определение СК Верховного Суда РФ от 16 августа 1994 г. "Неполное исследование заключения комиссии судебно-медицинских экспертов и других доказательств повлекло отмену приговора в отношении лица, осужденного за неосторожное убийство"
    62. Определение СК Верховного Суда РФ от 21 апреля 1993 г. "Суд постановил оправдательный приговор, не признав в действиях лица состава преступления - неосторожного убийства"
    63. Определение СК Верховного Суда РФ от 20 марта 1993 г. "Нанесение ножом удара, не повлекшего смерти потерпевшего, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об умысле на лишение жизни потерпевшего, не расценено как покушение на убийство"
    64. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 января 1993 г. "Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, необоснованно квалифицировано по ст. 103 УК"
    65. Определение СК Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992 г. "Действия лица, установившего на своем земельном участке взрывное устройство, от взрыва которого погибли люди, квалифицированы по ч. 1 ст. 218 и пп. д", "з" ст. 102 УК" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993 г., N 5, стр. 7
    66. Постановление президиума Астраханского областного суда от 25 июля 1995 г. "Убийство лица в связи с его насильственными действиями признано надзорной инстанцией совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения"
    67. Постановление президиума Брянского областного суда от 5 апреля 1995 г. "Действия лица, совершенные при превышении пределов необходимой обороны, ошибочно квалифицированы как умышленное убийство"
    68. Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 29 июля 1996 г. N 44/15, 25 июля 1996 г. N 1/12812 "О порядке предоставления органами внутренних дел материалов для осуществления прокурорского надзора за исполнением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности
    69. Приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 г. N 175/226/336/201/286/410/56 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд" //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 сентября 1998 г., N 23
    70. Приказ Генерального прокурора РФ от 20 мая 1993 г. N 15 "Об организации надзора за исполнением Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации
    71. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 июля 1996 г. N 43 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 10 июля 1996 г. N 1025 "О неотложных мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области"
    72. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 21 мая 1996 г. N 28 "О серьезных недостатках в работе прокуратуры Московской области по организации надзора за расследованием и раскрытием преступлений"
    73. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30 ноября 1993 г. N 39 "Об улучшении организации работы по внедрению технико-криминалистических средств и научно обоснованных методов в расследование преступлений
    74. Указание Генерального прокурора РСФСР от 17 декабря 1992 г. N 15-к-85/92 "Об информационно-аналитическом обеспечении работы органов прокуратуры по раскрытию умышленных убийств"
    75. Указание Главного военного прокурора РФ от 2 февраля 1984 г. N СУ-1079
    76. Указание Генпрокуратуры РФ, МВД РФ, ФСК РФ, ГТК РФ от 27 и 28 марта 1995 г. N 17/15, N 1/1510, N 13, N 01-12/536 "О мерах по усилению борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия в Российской Федерации"
    77. Приказ Минздрава РФ от 22 апреля 1998 г. N 131 "О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы"
    78. "Правилами работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия)",утвержденные приказом Министерства здравоохранения СССР от 27 февраля 1978 года за N 10-8/21.
    79. “Типовые формы судебно-медицинской документации” утверждены приказом Минздрава СССР N 1030 от 4.10.80 г.
    80. Приказ МВД РФ от 7 декабря 1998 г. N 797 "Об утверждении Положения о Главном информационном центре Министерства внутренних дел Российской Федерации"
    81. Приказ МВД РФ от 31 марта 1997 г. N 190 "О реорганизации Экспертно-квалификационной комиссии МВД России"
    82. Приказ МВД РФ от 12 февраля 1997 г. N 86 "Об утверждении Временного наставления по службе штабов органов внутренних дел"
    83. Приказ Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 "О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз"
    84. Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. N 334 "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений" (с изм. и доп. от 13 февраля 1997 г.)
    85. Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. N 334 "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений"
    86. Приказ МВД РФ от 7 июня 1995 г. N 213 "О принятии на вооружение специальных технических средств"
    87. Приказ МВД РФ от 12 мая 1993 г. N 229 "О мерах по реализации Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел"
    88. Приказ МВД РФ от 20 июля 1992 г. N 235 "Об утверждении Типового положения об информационных центрах в системе МВД России"
    89. Приказ Минздрава СССР от 14 февраля 1990 г. N 67 "Об организации Всесоюзного научно-методического и экспертного центра идентификации личности"
  • 1455. Перевозка грузов автомобильным траспортом
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. АгарковМ.М.Обязательство по советскому гражданскому праву [Текст]. М., Госиздат, 1940. 270с.
    2. АлиевЭ.А.Международно-правовая регламентация автомобильных сообщений и перевозок [Текст]// Международное публичное и частное право. 2007. №4. С.22.
    3. АлиевЭ.А.Международно-правовые правила автомобильных сообщений и перевозок [Текст]// Транспортное право. 2007. №4. С.44.
    4. АнтюхинА.Н., ГончаровА.И.Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение [Текст]// Транспортное право. 2008. №4. С.29.
    5. БрагинскийМ.И., ВитрянскийВ.В.Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта [Текст]. М., Статут, 2003. 710с.
    6. БыковА.Г., ПоловинчикД.И., СавичевГ.П.Комментарий к Уставам автомобильного транспорта союзных республик [Текст]. М.: Юрид. лит., 1978. 214с.
    7. БыковаТ.А., СерветникА.А., РузановаВ.Д., ХмелеваТ.И.Учебное пособие по курсу «Гражданское право» [Текст]. Часть вторая. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2001. 455с.
    8. ВайпанВ.А.Новое в регулировании движения по автодорогам транспортных средств, перевозящих опасные, тяжеловесные и (или) крупногабаритные грузы [Текст]// Право и экономика. 2008. №7. С.32.
    9. ВитрянскийВ.В.Договор перевозки [Текст]. М., Статут, 2001. 190с.
    10. ГолубеваТ.Б. О расчетах за перевозки грузов в международном сообщении [Текст]// Транспортное право. 2001. №1. С.12.
    11. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Том II. Полутом 2 / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов (издание второе, переработанное и дополненное) [Текст]. М., Волтерс Клувер, 2008. 890с.
    12. Гражданское право [Текст]: Учебник. Часть II / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., Проспект, 2008. 782с.
    13. Гражданское право. Часть вторая [Текст]: Учебник / Отв. ред. В.П.Мозолин. М., Норма, 2004. 720с.
    14. Гражданское право России [Текст]. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., БЕК, 1997. 744с.
    15. ГусевА.Н.Гражданское право [Текст]: Учебник: В 3 т. Т. 2. М.: Юнити. 2008. 602с.
    16. ДанилинаИ.Е.Предмет договора транспортной экспедиции: проблемы правоприменения [Текст]// Транспортное право. 2005. №2. С.34.
    17. ЕгиазаровВ.А.Понятия «транспортирование грузов» и «перевозка грузов» в российском законодательстве [Текст]// Право и экономика. 2007. №11. С.25.
    18. ЕгиазаровВ.А.Транспортное право [Текст]: Учебное пособие. М., Норма, 2006. 520с.
    19. ЕлдашовГ.А.Основания заключения договора перевозки грузов в автомобильном транспорте [Текст]// Транспортное право. 2007. №4. С.13.
    20. ЕрпылеваН.Ю., Гетьман-ПавловаИ.В.Правовое регулирование международных смешанных комбинированных перевозок [Текст]// Транспортное право. 2007. №4. С.1415.
    21. 3 алесский В.В.Транспортные договоры [Текст]: Учеб.-метод. пособие. М., 2001. 192с.
    22. ИоффеО.С.Обязательственное право [Текст]. М., Юридиздат, 1975. 345с.
    23. КаменковВ.С., КаменковА.В.Специфика субъектов правоотношений в договоре перевозки [Текст]// Юрист. 2008. №5. С.25.
    24. КозловаО.А.Из практики работы арбитражных судов. Ответственность автотранспортных предприятий и организаций при перевозках грузов автомобильным транспортом [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1993. №6. С.40.
    25. Коммерческое право [Текст]: Учебник / Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Ф.Яковлевой. СПб., Юридический центр пресс, 1997. 442с.
    26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй [Текст] / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. М., Юрайт, 2008. 825с.
    27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст]/ Отв. ред. О.Н.СадиковМ., Инфра-М, 2008. 923с.
    28. Комментарий к Транспортному уставу железных дорог Российской Федерации (постатейный) [Текст]/ Под ред. Т.Е.Абовой и В.Б.Ляндреса. М.: Инфра-М. 2008. 304с.
    29. КрасавчиковО.А.Система отдельных видов обязательств [Текст]// Советская юстиция. 1960. №5. С.43.
    30. КулаковВ.В. О правовом положении грузополучателя в обязательстве перевозки [Текст]// Российский судья. 2008. №6. С.26.
    31. ЛеоноваГ.Б.Правовое регулирование перевозки грузов и торговый договор [Текст]// Закон. 2008. №2. С.18.
    32. МейерД.И.Русское гражданское право [Текст]: В 2ч. Ч.2. М., Статут, 1997. 760с.
    33. Михайлов С. Международные перевозки: расчеты упрощены [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2007. №2. С.2.
    34. МорозовС.Ю.Договоры, регулирующие перевозки грузов в прямом смешанном сообщении [Текст]// Юрист. 2007. №8. С.30.
    35. МорозовС.Ю. К вопросу о соотношении договоров транспортной экспедиции и перевозки грузов [Текст]// Транспортное право. 2007. №2. С.11.
    36. МорозовС.Ю. К вопросу о правовой природе договора об организации перевозок [Текст]// Транспортное право. 2007. №3. С.13.
    37. НикифороваЕ.И.Новые правила оказания транспортных услуг: постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 ноября 2007г. №259-ФЗ [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 148с.
    38. НовикА.А.Проблемные вопросы законодательства, регулирующего пассажирские перевозки автомобильным транспортом [Текст]// Транспортное право. 2008. №2. С.19.
    39. НовицкийИ.Б.Обязательство заключить договор [Текст]. М., Госполитиздат, 1947. 316с.
    40. ПобедоносцевК.П.Курс гражданского права [Текст]: В 3 т. Т. 3. М., Статут, 2003. 780с.
    41. РоманецЮ.А.Система договоров в гражданском праве России [Текст]. М., Юристъ, 2008. 540с.
    42. СанниковаЛ.В. О правовой природе транспортных обязательств [Текст]// Юрист. 2008. №10. С.25.
    43. СанниковаЛ.В.Услуги в гражданском праве России [Текст]. М.: Волтерс Клувер, 2006. 250с.
    44. СинайскийВ.И.Русское гражданское право [Текст]. М.: Статут (Классика российской цивилистики), Статут, 2002. 740с.
    45. СирикН.В.Гражданско-правовое регулирование перевозки как составной части туристского продукта [Текст]// Современное право. 2007. №4. С.34.
    46. СтрельниковаИ.А.Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: достоинства и недостатки правового регулирования [Текст]// Современное право. 2008. №9. С.23.
    47. ТанчукИ.А., ЕфимочкинВ.П., АбоваТ.Е.Хозяйственные обязательства [Текст]. М., Юриспруденция, 1970. 156с.
    48. ТарховВ.А.Советское гражданское право [Текст]. Ч.2. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. 420с.
    49. ТютринаН.Н.Понятие договора перевозки грузов [Текст]// Транспортное право. 2005. №2. С.15.
    50. ФальковичМ.С.Споры по договору перевозки [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2006. №25. С.11.
    51. ХаснутдиновА.И.Годовой договор на перевозку грузов автомобильным транспортом [Текст]// Правоведение. 1976. №1. С.45 49.
    52. ХодуновМ.Е.Правовые вопросы перевозок прямого сообщения [Текст]. М.Юрлитиздат. 1960. 102с.
    53. ЦитовичП.П.Очерк основных понятий торгового права [Текст]. М., Юристъ, 2001. 412с.
    54. ШешенинЕ.Д.Общие проблемы обязательств по оказанию услуг [Текст]// Антология уральской цивилистики. 19251989: Сборник статей. М., Юристъ, 2001. 450с.
    55. ШешенинЕ.Д.Некоторые вопросы правовой природы договоров перевозки [Текст]// Теоретические проблемы гражданского права. Вып. 13. Свердловск, 1970. 438с.
    56. ШершеневичГ.Ф.Учебник торгового права (по изданию 1914г.) [Текст]. М., Спарк, 1994. 770с.
    57. ЯзевВ.А.Правовая природа централизованной доставки товаров автотранспортом [Текст]// Актуальные вопросы советского гражданского права. М., 1964. С.151 164.
  • 1456. Передача прав по векселю
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Абрамова Е.Н. Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации (постатейный) [Текст] М., Волтерс Клувер. 2007. 432 с.
    2. Агарков М.М. Основы банковского права Курс лекций. [Текст] М., Юрайт. 2006. 512 с.
    3. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя [Текст] / Избранные труды по гражданскому праву. М., Статут. 2002. 678 с.
    4. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов международной научно-практической конференции (Выпуск 1) [Текст] / Под ред. Валеева Д.Х., Челышева М.Ю. М., Статут. 2006. 462 с.
    5. Бакшеева Ю.Н. Правовая природа бланкового векселя [Текст] // Юрист. 2007. № 4. С. 14.
    6. Барац С.М. Курс вексельного права. [Текст] М., Статут. 2003. 542 с.
    7. Баринов А. Понятие и юридическая природа сертификатов ценных бумаг [Текст] // Юрист. 2001. № 10. С. 16.
    8. Белов В.А. Практика вексельного права. [Текст] М., Юрайт. 2008. 326 с.
    9. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. [Текст] М., Юрайт. 2007. 534 с.
    10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. [Текст] М., Статут. 2003. 672 с.
    11. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст] М., Юридическая литература. 1963. 684 с.
    12. Бутина И.Н. Бездокументарные ценные бумаги как объекты вещных прав [Текст] // Юридический мир. 2006. № 9. С. 6.
    13. Вишневский А.А. Вексельное право: Учеб пособие. [Текст] М., Юристъ. 2006. 516 с.
    14. Владимирова Б., Орешкин М, Рыжков О. Депозитарное обслуживание по нематериальным ценным бумагам [Текст] // Рынок ценных бумаг. 2006. № 6. С. 14.
    15. Габов А. К вопросу о признаках ценной бумаги [Текст] // Юридический мир. 2008. № 2. С. 19.
    16. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. [Текст] Харьков., Юридическое издательство НКЮ УССР. 1926. 318 с.
    17. Гордон В.М. Составление векселя [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 4. С. 12.
    18. Гражданское право. Учебник. Часть 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 732 с.
    19. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник [Текст] / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 724 с.
    20. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. [Текст] / Под обш. Ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. М., Инфра-М. 2005. 652 с.
    21. Гражданское право. Часть первая: Учебник [Текст] / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристъ. 2003. 534 с.
    22. Гражданское право России. Часть первая: Учебник [Текст] / Под ред. Цибуленко З.И. М., Юристь. 2008. 584 с.
    23. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов [Текст]/ Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. М., ЮНИТИ-ДАНА. 2008. 624 с.
    24. Гудков Ф.А. Поддельный вексель: защита гражданских прав участников вексельного оборота [Текст] М., Экономико-правовой бюллетень. 2007. № 7. С. 16.
    25. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Учебное и практическое пособие. [Текст] М., Юнити. 2008. 218 с.
    26. Ефимова Л.Г. Очерк вексельного права. Статья в сборнике: Вексель и вексельное обращение в России. [Текст] М., Юрист. 2005. 478 с.
    27. Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий [Текст] М., Норма. 2002. 362 с.
    28. Кизлов А., Семин А., Черкасский Б. Ценные бумаги: сделки, регистрация, реестр, депозитарий [Текст] // Юридический мир. 2008. № 2. С. 21.
    29. Крашенинников Е.А. Составление векселя. [Текст] М., Юрайт. 2002. 98с.
    30. Крашенинников Е. Форма и реквизиты простого векселя [Текст] // Хозяйство и право. 1993. № 10. С. 137.
    31. Кредитные организации в России: правовой аспект [Текст] / Под ред. Павлодского Е.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 486 с.
    32. Кремер Ю.О. Гражданско-правовое регулирование вексельной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Пермь, 1998. 38 с.
    33. Кулаева Н.С. Вексель как долговое обязательство [Текст] // Налоги (газета), 2008. № 16. С. 9.
    34. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. [Текст] М., Юридическая литератур. 1987. 466 с.
    35. Лисицын А.Ю. Правовое регулирование обращения неэмиссионных ценных бумаг [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 4. С. 17.
    36. Магомедов М. Для тех, кто не понял, бездокументарные векселя - не призрак [Текст] // Рынок ценных бумаг. - 1996. - № 20.- С. 30.
    37. Марков П.А. Судебная практика в вексельных правоотношениях [Текст] // Право и экономика. 2007. № 4. С. 23.
    38. Мартынова О. Депозитарный учёт операций с ценными бумагами [Текст] // Рынок ценных бумаг. 2008. № 5. С. 9.
    39. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. [Текст] М., Норма. 2008. 842 с.
    40. Миловидов Н. Вексельное право: Сравнительно-критический очерк. [Текст] М., Статут. 2004. 452 с.
    41. Миркин Я. Риск: грани проявления [Текст] // Юридический мир. 2008. № 3. С. 16.
    42. Можаев Л.В. Солидарная ответственность вексельных должников [Текст] // Банковское право. 2008. № 3. С. 14.
    43. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. [Текст] М., БЕК. 1992. 316 с.
    44. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. [Текст] М., Статут. 2008. 476 с.
    45. Мысловский Е.Н. Внимание: "Кидал-Инвест". Информационно-методическое пособие для работников правоохранительных органов. [Текст] М., Спарк. 1996. 268 с.
    46. Нерсесов Н.О. Ценные бумаги на предъявителя с точки зрения гражданского права. [Текст] М., Статут. 2001. 326 с.
    47. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров [Текст] М., Статут. 2008. 462 с.
    48. Новоселова Л.А. Переводный вексель, выданный на самого векселедателя [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С. 28.
    49. Общая теория государства и права, Академический курс в 2-х томах. Том 2. Теория права. [Текст] / Под ред. проф. Марченко М.Н. М., Зерцало. 2008. 782 с.
    50. Павлодский Е.А. Вексельное законодательство в России [Текст] // Право и экономика. 2004. № 1. С. 18.
    51. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть. Договоры и обязательства. [Текст] М., Статут. 2007. 672 с.
    52. Правовые основы рынка ценных бумаг [Текст] / Под ред. проф. Шерстобитов Е.А. М., Дело. 2008. 362 с.
    53. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере рынка ценных бумаг. [Текст] М., Дело. 2007. 564 с.
    54. Ротко С.В. Передача прав по векселю посредством передаточной надписи - индоссамента [Текст] // Нотариус. 2007. № 5. С. 19.
    55. Ротко С.В. Протест и нотификация как специальные условия взыскания платежа по векселю: коллизии на практике, вызванные законодательством [Текст] // Современное право. 2007. № 11. С. 23.
    56. Ротко С.В. Формализм вексельного обязательства [Текст] // Банковское право. 2006. № 5. С. 21.
    57. Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. [Текст] М., Юринфор. 2000. 236 с.
    58. Саватье Р. Теория обязательств. [Текст] М., Юридическая литература. 1972. 732 с.
    59. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. [Текст] М., Статут. 2006. 276 с.
    60. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве [Текст] // Хозяйство и право. 1997. № 1. С. 23.
    61. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. [Текст] Чебоксары., Чув . кн. изд-во. 1997. 512 с.
    62. Трофименко А. Споры о ценных бумагах [Текст] // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 15.
    63. Уруков В.Н. Вексель и цессия [Текст] // Право и экономика. 2003. № 3. С. 25.
    64. Уруков В.Н. О выявленных проблемах при индоссаменте векселей [Текст] // Право и экономика. 2001. № 1. С. 18.
    65. Уруков В.Н. О форме и реквизитах векселя [Текст] // Право и экономика. 2000. № 4. С. 21.
    66. Фельдман А. Вексель и вексельное обращение в России [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 16. С. 8.
    67. Шевченко Г.Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 16.
    68. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] М., Статут. 2005. 672 с.
    69. Шестопалова А.К. Гражданско-правовое регулирование выпуска и обращения государственных ценных бумаг в России: Автореф. канд. дис. юр. наук. [Текст] М., 1997. 38 с.
    70. Яковлев В.И. Регулятивные и охранительные правоотношения в сфере рынка ценных бумаг. Автореф. канд. дисс. юр. наук. [Текст] М., 1999. 36с.
  • 1457. Перемена лиц в обязательствах в коммерческих отношениях (цессия и факторинг)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Борисова А. "На помощь отечественным компаниям придет факторинг» / Экономика и жизнь, № 27, 1996 год
    2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право: Общие положения». М.: Статут, 1997.
    3. Воронин М. «Цессия или факторинг?» / Экономика и жизнь, N 21, 1997.
    4. Габов А. «Некоторые проблемные вопросы уступки права» / Хозяйство и право № 4, 1999г.
    5. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.
    6. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.
    7. Гражданское право. Т.2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.
    8. Гражданское право. Учебник. т. 1 и 2. под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М. 1997.
    9. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. С-Пб., 1910.
    10. Дмитриев А.С. «Когда уступка требования незаконна» / Главбух. № 24. Декабрь 2000.
    11. Договорные обязательства: теория и практика - из книги В. Бакшинскаса / Экономика и жизнь, N 24, 1997 год
    12. Комментарий к Гражданскому Кодексу РСФСР под ред. Братусь С.Н. и Садикова О.Н. М. 1982.
    13. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей под общ. ред. М.И. Брагинского. М.1997 г.
    14. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Под общ. ред. В. Д. Карповича. М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
    15. Королев Р.А. «Понятие обязательства: теория и практика» / Юридический мир, № 9, 1999 г.
    16. Ломидзе О. "Уступка права (цессия)" / Российская юстиция. 1998. N 4.
    17. Ломидзе О. «Переход обязательственных прав: общее правило и исключения» / "Российская юстиция", N 9, 2000 г.
    18. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2 (по испр. и доп. изд. 1902 г.). М., 1997.
    19. Мешалкин В. Комментарий арбитражной хроники. / Экономика и жизнь. http://www.akdi.ru/
    20. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.
    21. Новоселова Л.А. Изменение лиц в обязательстве (некоторые теоретические и практические аспекты) (теория и практика) / Законодательство, 1997, № 6 http://www.leges.newmail.ru/
    22. Павловский Е. "Финансирование под уступку денежного требования» / Бюллетень "Закон", N 6, 1998.
    23. Почуйкин В. «Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве» / Хозяйство и право, № 1, 2000 г.
    24. Саватье Р. Теория обязательств: М. Прогресс, 1972.
    25. Свиреденко О. «Перемена лиц в обязательстве» / Российская юстиция. 1999 № 9.
    26. Скловский К. И. «Договоры об уступке требования (факторинга) в судебной практике» / Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.
    27. Советское гражданское право. т. 1 / Под ред. проф. Д.М. Генкина. М., 1950.
    28. Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом Гражданского Уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914.
    29. Украинский Р.В. «Правовая природа перемены лиц в обязательстве» / Аудиторские ведомости, N 10, 1998 г.
    30. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1995.
    31. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962
    32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.
    33. Эрделевский А.М. «Правовые проблемы факторинговых операций» / Финансовая газета (региональный выпуск), N 37, 1997 год.
  • 1458. Пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Поскольку названная норма ГПК РФ не ставит возможность реализации этого Права в зависимость от того, чье судебное постановление было предметом про верки в суде надзорной инстанции, то постановление президиума областного и другого соответствующего ему суда по делу, подсудному мировому судье, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд РФ.

    • на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
    • на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
  • 1459. Пересмотр гражданских дел в порядке надзора
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Рим. Конвенция. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: [принята 04 ноября 1950 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
    2. Страсбург. Европейский суд. Решение Европейского суда о приемлемости по делу Berdzenishvili v. Russia [Текст]: [от 29 января 2004 г.] // СПС «Консультант плюс».
    3. Страсбург. Европейский суд. Постановление Европейского суда по делу Ryabykh v. Russia [Текст]: [от 24 июля 2003 г.] // СПС «Консультант плюс».
    4. Страсбург. Европейский суд. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» [Текст]: [от 15 июля 2002 г.] // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание.- 2004.- N 5.
    5. Страсбург. Европейский суд. Решение Европейского суда о приемлемости по делу Tumilovich v. Russia [Текст]: [от 22 июня 1999 г.] // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2002.- N 1. C.13-20.
    6. Страсбург. Европейский суд. Постановление Большой Палаты Европейского суда по делу Brumarescu v. Romania [Текст]: [от 28 октября 1999 г.] // СПС «Консультант плюс».
    7. Страсбург. Европейский суд. Постановление Европейского суда по делу Hornsby v. Greece [Текст]: [от 19 марта 1997 г.] // СПС «Консультант плюс».
    8. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [с поправками от 30.12.2008 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - N 4. Ст. 445.
    9. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 14 ноября 2002 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
    10. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс [Текст]: [Федеральный закон: от 18.12.2001г.] // Собрание законодательства Российской Федерации - 2001. №174- Ст. 5137; Российская газета. 2002. 31 октября.
    11. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 14.12.2007 N 330-ФЗ ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - N 50. Ст. 6243.
    12. Российская Федерация. Законы. О мировых судьях в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - N 51. - Cт. 6270.
    13. Российская Федерация. Законы. О военных судах Российской Федерации [Текст]: [Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 29.06.2009)] // Российская газета. - 01.07.2009.
    14. Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации [Текст]: [Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - N 1. - Cт. 1.
    15. Российская Федерация. Законы. Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 29.12.199 N218-ФЗ (ред. от 09.02.2009)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000/ - N 1 (часть I). - Cт. 1.
    16. РСФСР. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [Текст]: [утв. ВС РСФСР 11.06.1964] // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - N23. -Ст.407. /утратил силу/.
    17. CCCР. Законы. О судоустройстве СССР и союзных республик [Текст]: [ от 16 августа 1938г] // Ведомости Верховного Совета. - 1938.- N31.
    18. РСФСР. Законы. О Высшем судебном контроле [Текст]: [Декрет ВЦИК и СНК РСФСР] // СУ РСФCР. -1921. - N15. - Ст. 97.
    19. РСФСР. Законы. О суде [Текст]: [Декрет ВЦИК от 07.03.1918 N 2] // СУ РСФСР. 1918. - N 26. - Ст. 347.
    20. Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крохоткина А.Т. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [Постановление от 21.12.2004 N 469-0] // СПС «Консультант плюс».
    21. Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. По делу о проверке конституционного положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан [Текст]: [Постановление от 05.02.2007 N 2-П] // Собрание законодательства РФ. - 2007.- N 7.- Ст. 932.
    22. Российская Федерация. Верховный Суд РФ. О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст]: [Постановление Пленума от 12.02.2008 №2] // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2008. -N 4.
    23. Российская Федерация. Верховный Суд РФ. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [Постановление Пленума от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003.- N 3.
    24. Российская Федерация. Верховный Суд РФ. Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 23 декабря 2003 г. N 51-ВОЗ-20 // БВС РФ. -2004.- N 8.
    25. СССР. Президиум Верховного Совета СССР. Об образовании президиумов в составе Верховных Судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей [Текст]: [указ от 14 августа 1954 г. // ВВСС.- 1954. - N 17. - Ст. 360.
    26. Российская Федерация. Генпрокуратура РФ. Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве [Текст]: [Приказ от 02.12.2003 N 51] // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Тула: Издательский дом «Автограф», 2004.
    27. Кемеровская область. Областной суд. О причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2007 год [Электронный ресурс]: [справка Кемеровского областного суда] // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Кемеровский областной суд. - Режим доступа: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/
    28. Алексеевская, Е.И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции. Автореферат … канд. юр. наук. [Текст] / Е.И. Алексеевская. М.: Российская академия правосудия, 2008. -28с.
    29. Алиев, Т.Т. Определение суда по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов [Текст] / Т.Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004.- № 12. - С. 29-35.
    30. Афанасьев, С.Ф. Гражданский процесс: учеб. пособие [Текст] / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. М.: Норма, 2008. 496с.
    31. Балашова, И. Н. Обстоятельства, которые могут служить основанием для принесения протеста в порядке надзора в гражданском судопроизводстве [Текст] / И.Н Балашова // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора Викут М. А. / Отв. ред. Н. В. Кузнецов. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - С. 131-133.
    32. Балашова, И. Н. Понятие судебного надзора в гражданском судопроизводстве [Текст] / И.Н. Балашова // Вестник саратовской Государственной Академии права.- 2002.- №2.- С. 58-59.
    33. Борисова, Е.А. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах [Текст]/ Е.А. Борисова // Хозяйство и право. - 2005. - № 7. - С. 85-97.
    34. Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. [Текст] / Е.А. Борисова. - М.: Городец, 2006.- 389с.
    35. Борисова, Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе [Текст]/ Е.А. Борисова // Законодательство. - 2003. - N 9, 10.
    36. Брюховецкий, Н.Н. «Простые» гражданские дела: вопросы надзора [Текст] / Н.Н. Брюховецкий // Законодательство и экономика.- 2008. - N 4.- С.12-18.
    37. Власов, А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе [Текст]/ А.В. Власов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 6. - С. 32-37.
    38. Воробьев, Е.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора [Текст]/ Е.Г. Воробьев// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 8. С.8-14.
    39. Гражданский процесс : учеб. для вузов [Текст] / Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. - М.: Городец, 2007. - 783 с.
    40. Гражданский процесс России. Учебник [Текст] / Под редакцией доктора юридических наук, профессора МЛ. Викут. М.: ЮРИСТЪ, 2005. -734с.
    41. Гражданский процесс: Учебник [Текст]/ Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2005.- 672 с.
    42. Гражданский процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. 745с.
    43. Гражданское процессуальное право: Учебник [Текст]/ Под ред. М.С. Шакарян. -М.: Проспект, 2004.- 592 с.
    44. Дехтерева, Л.П. Гражданский процесс: Учебное пособие [Текст]/ Л.П. Дехтерева. -М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. - 776 с.
    45. Диордиева, О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда [Текст]/ О.Н. Диордиева // Арбитражный и гражданский процесс.- 2004. N 6.- С. 22-28.
    46. Колоколов, Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой [Текст]/ Н.А. Колоколов // Российский судья.- 2004.- № 9.- С.22-28.
    47. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / С. А. Алехина, А. Т. Боннер, В. В. Блажеев [и др.]; отв. ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 688 с.
    48. Коммисаров, К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Дис. д-ра юрид. наук [Текст] / К.И. Коммисаров.- Свердловск, 1971. 45с.
    49. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Н.М. Коршунов. - М.: НОРМА, 2004.- 848 с.
    50. Настольная книга судьи по гражданским делам [Текст] / Пчелинцева Л. М., Ефимов А.Ф., Потапенко С.В., Зайцев В.Ю., Манохина Г.В. М.: Проспект, 2009. 656с.
    51. Научно-практический комментарий к ГПК РФ [Текст] / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.- 1088с.
    52. Никоноров, С.Ю. Принцип гласности в стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе [Текст]/ С.Ю. Никоноров // Законодательство. - 2004. - № 10. - С. 68-72.
    53. Осипов, П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда апелляция, кассация, надзор [Текст]/ П.Н. Осипов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. - N 3. С.25-33.
    54. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст]/ Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2005.- 861с.
    55. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст]/ Под ред. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2005. -893с.
    56. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. Решетниковой И.В. М.: Норма, 2005. 674с.
    57. Терехова, Л.А. Концепция надзорного производства в новом ГПК РФ [Текст] / Л.А. Терехова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.-2002 - 2003. - N 2. С. 73-81.
    58. Терехова, Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования [Текст] / Л.А. Терехова. М.: Волтерс Клувер, 2009. 176с.
    59. Трубников, П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора [Текст] / П.Я. Трубников. - М.: Госюриздат, 1974.- 674с.
    60. Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов [Текст] / В.В. Ярков.- М.: Волтерс Клувер, 2006. -734с.
    61. Ярков, В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении [Текст] / В.В. Ярков // ЭЖ-Юрист.- 2003. - N 4. - С. 6-12.
  • 1460. Перспективные направления в жилищной политике в управлении городским хозяйством
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1. Авдеев В.В. Почему пробуксовывает реформирование в жилищно-коммунальной сфере. М.: Жилищное и коммунальное хозяйство., №3., 1996.
    2. Авдеев В.В., Яганов В.М., Чернышев Л.Н. Экономические правоотношения в ЖКХ: опыт, проблемы, документы. М.: Т. 1-4., 1996-1997 гг.
    3. Адаптации реального сектора экономики: анализ ситуации в инвестиционном секторе: материалы конс. эксперт. совета по проблемам экономических реформ. М.: 1994., Вып. 4. "Высшая школа"., 32 с.
    4. Безруков В. Об этапах реализации правительственной программы Жилище. М.: "Экономист"., №1., 1994.
    5. Бессонова О., "Жилищная реформа"., М., "Эко"., №12., 1992.
    6. Бессонова Н.Е. Экономика и управление в бытовом и жилищно-коммунальном обслуживании, городском хозяйстве. Учебное пособие. Л.: ЛИЭИ., 1991., 280 с.
    7. Буленкова В. Бесплатное жилье: последние иллюзии. М.: "Огонек"., №7., 1996.
    8. Бычковский И. Не тарифами едиными. М.: "Экономика и жизнь"., 1997., 15 апреля.
    9. Бычковский И.В. Приватизация инфраструктуры., Журнал для акционеров., М., 1993., №11., с. 17-18.
    10. Васильева Н.В. Экономико-организационные основы управления жилищным хозяйством крупного города. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Спб: СпбГИЭА., 1994., 18с.
    11. Городов О. Кондоминиумы - это гораздо лучше чем мы думаем. М.: "Новое время"., 16 июня.
    12. Жилищная стратегия: как уйти от городов-трущоб. М.: "Эко"., №5., 1991.
    13. Зотов В.Б. Новый этап реформирования жилищно-коммунального хозяйства. М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство"., №4., 1996.
    14. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт. М.: "Вопросы экономики"., №3., 1995., с.135-139.
    15. Когут А.Е. и др. "Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки"., Спб., ИСЭП РАН., 1994.
    16. Козлюк А.Г. Как ЖКХ перейти к самоокупаемости. М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство"., 1996., №3., с. 10.
    17. Лопаткин Н.Т. О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг. М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство"., №11., 1993.
    18. Лопаткин Н.Т. Жилищная реформа - состояние и перспективы развития. М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство"., №2., 1996.
    19. Лужков Ю. Управление развитием города: взаимодействие общественного и частного секторов. М.: "Проблемы теории и практики управления"., 1996,, №3., с.32-39.
    20. Москаленко Е.Г., Родионов Д.Г. Состояние, цели и основные направления реформирования муниципального жилищно-коммунального хозяйства (на примере Калужской области)., В сб., тезисов-докладов научно-практической конференции ППС Санкт-Петербургского Технологического института сервиса МГАСБУ., 17-18 декабря 1997 г. Спб: СпбТИС., 1998.
    21. Москаленко Е.Г. Особенности реформирования жилищно-коммунальной сферы за рубежом. В сб. тезисов-докладов научно-практической конференции ППС Санкт-Петербургского Технологического института сервиса МГАСБУ., 17-18 декабря., 1997 г. Спб: СпбТИС., 1998.
    22. О реформе жилищно-коммунального хозяйства. М.: "Экономика и жизнь". 2001, 13 марта, с. 27.
    23. Ошеверова Д.В. Квартплата: сколько и за что мы платим. "Известия"., №208., 1996., ноябрь.
    24. Попович Е.А. Коммунальные услуги: поиск новых организационных форм, М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство"., 1993, №5., с. 14-16.
    25. Преобразования научно-инновационной сферы региона. /Под ред. А.Е. Когута. Спб: ИСЭП РАН., 1995.
    26. Проектирование городского хозяйства. Учебное пособие для Вузов., Под ред. Э.Я. Тухчина, 3-е изд., перераб, дополн. М.: "Стройиздат", 1991., 368с.
    27. Пузанов А. На жилищных субсидиях экономить невыгодно. М.:, "Экономика и жизнь", №11, 1997.
    28. Пчелинцев О. На пороге жилищной реформы. М.: "Вопросы экономики"., №7, 2001.
    29. Пчелинцева Л.М. Жилищные льготы. М.: "Инфра", 1996, 187с.
    30. Радыгин В. Технический взгляд на приватизацию в странах Запада. М.: "Эко", 1992., №3, с.53-57.
    31. Рахманов Л. Да будет свет. Спб: "Санкт-Петербургские Ведомости"., 1997., 28 февраля.
    32. Родионов Д.Г. Проблемы организации и проведения финансово-технологического аудита на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства. В сб. тезисов-докладов 111 международной научно-практической конференции "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей". Спб.: СпбТУ, 1998., с. 36-39.
    33. Рохчин В.Е, Чекалин B.C. Муниципальное планирование. Учебное пособие по спец. 0608 "Экономика и управление в городском хозяйстве". Спб: СпбГИЭА, 1996, 137с.
    34. Сивков В. Так вот ты какая коммунальная реформа. "Аргументы и факты"., №20., май., 1997., с.7-8.
    35. Собственность: корпоративная, государственная, муниципальная, частная. /Авт.-сост. Б.П. Красноглазов. М.: 1992., с. 128.
    36. Соловьев В.Н. Развитие экономических форм и методов управления сферой сервиса в условиях становления рыночных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Спб: СпбТИС., 1997.
    37. Стародубовская И. Логика жилищной реформы. М.: "Эко"., 1999., с. 11-13.
    38. Талонов А. Подвержено ли жилищно-коммунальное хозяйство политике протекционизма местных властей. М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство", 1994., №4-5.
    39. Тахи-Заде Ф.Г. Тарифная политика как основа реформирования жилищно-коммунального хозяйства. М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство"., 1996., №1.
    40. Тахи-Заде Ф.Г., Ярошевский Д.А. Программа жилищной реформы в коммунальном хозяйстве. М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство"., 1992., №7., с.11-13.
    41. Торкановский Е. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства в современных условиях. М.: "Хозяйство и право"., 1994., №8., с.54-65.
    42. Трегубов А.И., Хайло Е.Г. Некоторые проблемы перехода к рынку жилищно-коммунальной сферы. //Проблемы ремонта и эксплуатации жилищного фонда города в условиях проводимой реформы городского хозяйства. Сб. научн. трудов. Спб.: "Оргтехиздат"., 1995., с. 37-43.
    43. Хайло Е.Г. Экономико-организационные основы развития жилищно-коммунального хозяйства в условиях становления рыночных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Спб: СпбГИЭА., 1995., 19 с.
    44. Хайло Е.Г. Организационные формы и направления жилищно-коммунального обслуживания населения. В сб. тезисов-докладов 11 региональной научно-технической конференции "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей". Спб.: СпбГИЭА., 1999., с.79-83.
    45. Чернышев Л.Н. О совершенствовании договорных отношений в отрасли. М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство"., №9., 1993., с. 8-11.
    46. Чернышева Л.А. и др. Оценка финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства и развитие самофинансирования (на примере предприятий ЖКХ Калужской области). В сб. тезисов-докладов научно-практической конференции ППС Санкт-Петербургского технологического института сервиса МГАСБУ., 17-18 декабря 1997 г. Спб: СпбТИС., 1998.
    47. Чернышева Л.А., Родионов Д.Г. Совершенствование договорных отношений в отрасли (на примере жилищно-коммунального хозяйства Калужской области). В сб. тезисов-докладов научно-практической конференции ППС Санкт-Петербургского Технологического института сервиса МГАСБУ., 17-18 декабря 1997 г. Спб: СпбТИС., 1998.
    48. Шопенко Д.В., Москаленко Е.Г., Родионов Д.Г. Особенности, современного состояния инвестиционного климата в социально значимых отраслях сферы услуг крупных городов. В сб. тезисов-докладов научно-практической конференции ППС СпбГУ (экономический факультет)., 9-11 апреля 1996 г. Спб.: СпбГУ., 1996.
    49. Шопенко Д.В., Москаленко Е.Г., Родионов Д.Г. Зарубежный опыт привлечения инвестиций в развитие социально значимых отраслей сферы услуг крупных городов. В сб. тезисов-докладов научно-практической конференции ППС СпбГУ (экономический факультет)., 9-11 апреля 1996 г. Спб: СпбГУ., 1996.
    50. Шопенко Д.В., Родионов Д.Г., Сергеева В.В. Пути развития конкурентного рынка жилищно-коммунальных услуг, В сб. тезисов-докладов научно-практической конференции ППС Санкт-Петербургского Технологического института сервиса МГАСБУ., 17-18 декабря 1997 г. Спб: СпбТИС., 1998.
    51. Щекан Г. Социальное управление как система. "Проблемы теории и практики управления"., М., 1997., с. 114-122.
    52. Экономические реформы: проблемы и перспективы /А.Е. Когут, О.П. Литовка, А.А.Румянцев и др./. Спб: ИСЭП РАН., 1993. 110. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.; "Экономика", 1996.
    53. Яковлев В.А. Проблемы финансирования ремонтно-строительного производства. Спб: "Оргтехиздат"., 1993.
    54. Яковлев В.А. Концепция реформирования городского хозяйства. Спб: "Научно-технические ведомости технического университета". СпбТУ., 1997., №1-2. Законодательные, нормативные и статистические материалы
    55. Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002-2010 годы. Утв. Пост.Правительства РФ от 17.09.01. №675
    56. Постановление Законодательного Собрания Калужской области от 10 апреля 1998 г. N 333 "О программе "Реформа жилищно-коммунального хозяйства на территории Калужской области"
    57. Закон Калужской области от 22 июня 1997 г. N 12-03 "Об ответственности за нарушение жилищных стандартов и нормативов по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда и придомовой территории, режима и качества предоставления жилищно-коммунальных услуг в Калужской области"
    58. Закон Калужской области от 20 августа 1996 г. N 41 "О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг на территории Калужской области"
    59. Постановление Губернатора Калужской области от 10 января 2001 г. N 18 "Об утверждении порядка предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг многодетным семьям и возмещения расходов на эти цели"
    60. Постановление Губернатора Калужской области от 18 февраля 2000 г. N 92 "О мерах по координации работы жилищно-коммунальных служб и оповещении населения об аварийных ситуациях на объектах жилищно-коммунального хозяйства
    61. Постановление Губернатора Калужской области от 2 апреля 1999г. N 132 "О совершенствовании управления жилищно-комунальным хозяйством области"
    62. Постановление Правительства Калужской области от 15 мая 2000 г. N 67 "О мероприятиях по предупреждению аварий и чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства и ликвидации их последствий"
    63. Распоряжение Губернатора Калужской области от 18 апреля 2000 г. N 81-р "О создании ' комиссии по осуществлению проверки обоснованности затрат, входящих в структуру жилижно-коммунальных тарифов" (с изм. от 8 августа 2001 г.)
    64. Постановление Городского Головы города Калуги от 14 сентября 1994 г. N 372-п "Об утверждении "Положения о предоставлении гражданам города Калуги, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья" (с изм. от 14 мая 1997 г., 3 апреля 2001 г.)
    65. Постановление Городского Головы города Калуги от 23 сентября 1994 г. N 386-п "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг" (с изм. от 19 января 2001 г.)
    66. Постановление Городского Головы города Калуги от 28 ноября 1995 г. N 756-п "О повторном заселении освобождающегося муниципального жилого фонда гражданами, пострадавшими от Чернобыльской катастрофы"
    67. Постановление Городского Головы от 20 января 1997 г. N 28-п "Об установлении льгот на оплату сжиженного баллонного газа для отдельных категорий граждан, постоянно проживающих в жилом фонде, не оснащенном сетевым природным газом, в административных границах муниципального образования "Город Калуга"
    68. Постановление Городского Головы г. Калуги от 31 января 1997 г. N 56-п "Об утверждении Положения о порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам, уволенным с военной службы"
    69. Постановление Городского Головы от 5 февраля 1997 г. N 60-п "Об установлении льгот по оплате за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию"
    70. Постановление Городского Головы от 5 февраля 1997 г. N 59-п "Об установлении льгот по оплате за занимаемую жилую площадь, коммунальные услуги и электроэнергию, для инвалидов I и II групп по зрению"
    71. Постановление Городского Головы от 7 февраля 1997 г. N 65-п "Об установлении размера снижения населению платы за жилищно-коммунальные услуги при снижении их качества"
    72. Постановление Городского Головы от 28 февраля 1997 г. N 95-п "Об утверждении на I квартал 1997 г. нормативов затрат на содержание объектов социально-культурной сферы, жилищного фонда и затрат на уборку территорий, закрепленных за предприятиями г. Калуги"
    73. Распоряжение Городского Головы города Калуги от 25 марта 1998 г. N 875-р "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в г. Калуге"
    74. Постановление Городского Головы города Калуги от 23 июля 1998 г. N 205-п "О финансировании централизованной закупки твердого топлива (угля) для отопления муниципального жилого фонда и объектов соцкультбыта"
    75. Постановление Городского Головы города Калуги от 21 июля 1999 г. N 213-п "О мерах по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изм. от 25 февраля 2000 г.)
    76. Постановление Городского Головы города Калуги от 16 ноября 1999 г. N 329-п "О реализации Федерального Закона N 72-ФЗ от 15 июня 1996 г. "О товариществах собственников жилья" в части организации товариществ собственников жилья во вновь создаваемых кондоминиумах" (с изм. от 21 января 2000 г.)
    77. Постановление Городской Управы города Калуги от 9 ноября 2000 г. N 351-п "О договоре найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности МО "г. Калуга" (с изм. от 10 января 2001 г.)
    78. Постановление Городского Головы города Калуги от 27 июня 2001 г. N 222-п "О возмещении выпадающих доходов предприятий, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг связи отдельным категориям граждан"
    79. Постановление Городского Головы города Калуги от 23 сентября 1994 г. N 386-п "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг" (с изм. от 19 января 2001 г.)
    80. Постановление Городского Головы города Калуги от 28 ноября 1995 г. N 756-п "О повторном заселении освобождающегося муниципального жилого фонда гражданами, пострадавшими от Чернобыльской катастрофы"
    81. Постановление Городского Головы от 20 января 1997 г. N 28-п "Об установлении льгот на оплату сжиженного баллонного газа для отдельных категорий граждан, постоянно проживающих в жилом фонде, не оснащенном сетевым природным газом, в административных границах муниципального образования "Город Калуга"
    82. Постановление Городского Головы г. Калуги от 31 января 1997 г. N 56-п "Об утверждении Положения о порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам, уволенным с военной службы"
    83. Постановление Городского Головы от 7 февраля 1997 г. N 65-п "Об установлении размера снижения населению платы за жилищно-коммунальные услуги при снижении их качества"
    84. Постановление Городского Головы от 28 февраля 1997 г. N 95-п "Об утверждении на I квартал 1997 г. нормативов затрат на содержание объектов социально-культурной сферы, жилищного фонда и затрат на уборку территорий, закрепленных за предприятиями г. Калуги"
    85. Постановление Городского Головы города Калуги от 29 декабря 1997 г. N 409-п "О введении льготы по оплате за занимаемую жилую площадь, коммунальные услуги, электроэнергию семьям отдельных граждан г.Калуги"
    86. Положении "О предоставлении жилищно-коммунальных услуг и механизме снижения населению платежей за них при нарушении сроков обеспечения и отклонения от нормативных показателей качества (стандартов)" с изменениями постановление Городской Думы N 303 от 08.12.98 г."
    87. Распоряжение Губернатора Калужской области от 27 августа 1999 г. N 175-р "О представлении информации о работе жилищно-коммунальных предприятий в условиях реформы"
    88. Постановление Правительства Калужской области от 15 мая 2000 г. N 67 "О мероприятиях по предупреждению аварий и чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства и ликвидации их последствий"
    89. Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики от 24 декабря 1992 г., №4218 -1"., "Российская газета"., 1993 ., 23 января.
    90. Постановление Правительства РФ "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и предоставления гражданам компенсаций (субсидий) по оплате жилья и коммунальных услуг"., № 935 от 22 сентября 1993 г.// Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993., №3., с.3620,
    91. Указ Президента РФ "О реформе жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации". //Собрание актов законодательства РФ от 05.05.1997 г., №18, с.21-31.