Анализ работы гу «Школа-гимназия» отдела образования акимата города Лисаковска за 2010 2011 учебный год

Вид материалаАнализ

Содержание


Сравнительный анализ среднего балла и качества знаний
Сравнительный анализ среднего балла
Распределение учащихся по количеству набранных баллов
Средний балл на ЕНТ по школам города
Сравнительный анализ качества знаний учащихся на ЕНТ
Сравнительный анализ качества знаний по предметам ЕНТ
2. Планирование и реализация работы школы- гимназии по подготовке к ЕНТ
Работа с учащимися
Организация коррекционной работы по предметам
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

^ Сравнительный анализ среднего балла и качества знаний


Химия

Данный предмет сдавала одна ученица, показав высокий результат-25 баллов. В прошлом учебном году средний балл составил 23, рост +2 балла.


класс

учитель

средний балл

качество знаний

динамика

год

ЕНТ

11 «А»

Смирнова Н.А.

25

100

100

0


^ Сравнительный анализ среднего балла


Результаты качества знаний выпускников за год с учетом ЕНТ


класс

качество знаний

динамика

за год

ЕНТ

11 «А»

22,7

22,7

0

11 «Г»

72

68

-4

11

46,8

44,6

-2,2


Сравнительный анализ качества знаний за год и с учетом ЕНТ

С учетом ЕНТ
  • Ухудшили результат две отличницы (Тлеубаева А., Нурписова К.), получив по математике «4», Шепель В. получила по физике «3»


^ Распределение учащихся по количеству набранных баллов


класс

50-59

60-70

71-89

90-100

101-110

111-119

120-125

11 «А»

-

2 (1)

8 (12)

2 (5)

7 (4)

3 (0)

0 (0)

11 «Г»

-

1 (0)

7 (2)

4 (4)

6 (11)

5 (1)

2 (0)

11

0

3 (1)

15(14)

6 (9)

13 (15)

8 (1)

2 (0)


Если сравнивать с прошлым учебным годом, то на два человека увеличилось количество выпускников, набравших «60-70 баллов», учитывая потенциал классов, это говорит о недостаточной работе учителей- предметников по повышению учебной мотивации.


^ Средний балл на ЕНТ по школам города




Наименование школ

средний балл

динамика

место в городе

1

Средняя школа №1

84,43

+9,129

6 (6)

2

Средняя школа №2

89,24

-4,88

4 (2)

3

Средняя школа №3

93,9

+6,5

2 (3)

4

Средняя школа №4

82,21

+2,214

7 (5)

5

Школа- гимназия

96,68

+2,53

1 (1)

6

Средняя школа №6

90,98

+3,07

3 (4)

7

Октябрьская средняя школа

88,8

+12,4

5 (7)




по городу

90,93

+3,4





^ Сравнительный анализ качества знаний учащихся на ЕНТ


Сравнительный анализ среднего балла по итогам ЕНТ


предметы

2005

2006

дин

2007

дин

2008

дин

2009

дин

2010

дин

2011

дин

казахский язык

-

-

-

-

-

17,2

-

17,5

+0,3

19,77

+2,27

19,51

-0,26

русский язык

18

19

+1

22,9

+3,9

20,6

-2,3

19,7

-0,9

20,31

+0,61

20,13

-0,18

история Казахстана

13,8

16

+2,2

22

+6

17

-5

17,9

+0,9

20,62

+2,72

20,25

-0,37

математика

11,4

13,5

+2,1

16,5

+3

15,5

-1

17,5

+2

16,15

-1,35

17,19

+1,04

физика

10

12

+2

16

+4

12,8

-3,2

15,5

+2,7

16,4

+0,9

16,3

-0,1

биология

17

17,6

+0,6

21,3

+3,7

23

+1,7

19,8

-3,2

19,5

-0,3

22

+2,5

география

15,9

18

+2,1

20,6

+2,6

17

-3,6

15,5

-1,5

20,2

+4,7

21,4

+1,2

английский язык

23

25

+2

26

+1

22,3

+3,7

22,5

+0,2

23

+0,5

24

+1

История мира

-

-

-

-

-

17

-

16

-1

13

-3

18

+5


средний балл


59,7


66


+6,3


81,6


+15,6


86,5


+4,9


89,7


+3,2


94,15


+4,45

9

9 96,68


+2,53



^ Сравнительный анализ качества знаний по предметам ЕНТ


школа

% качества знаний

Средняя школа № 1

28,57%

Средняя школа № 2

57,89%

Средняя школа № 3

70 %

Средняя школа № 4

21,43%

Школа-гимназия

74,46%

Средняя школа № 6

685

Октябрьская средняя школа

53,33%

По городу

60%


Анализ ЕНТ учащихся гимназического класса
  • Гимназический класс окончили- 25 выпускников
  • На «хорошо» и «отлично» окончили - 16 выпускников
  • Получили аттестат «Алтын белгi» - 3 ( Утепова Жанар, Бакаева Динара, Кенжаева Мадина)
  • Получили аттестат с отличием- 1 (Тишик Анжелика)
  • Качество знаний по предметам ЕНТ- 80%
  • Качество знаний с учетом ЕНТ- 64 %
  • Получили оценку «3» на ЕНТ 4 выпускника:

-история Казахстана- 1 выпускник (Даулетханов Б.)

-по математике-1 выпускник (Захарчук А.)

-по физике -1 выпускница (Шепель В.)

-казахский язык- 1 выпускник (Власов А.)
  • Стопроцентное качество знаний показали учащиеся по предметам:

-русский язык (учитель Ковенькова И.В.)

-английский язык (учитель Горбенко Т.В.)

-биология (учитель Бротгал Л.Н.)

-география (учитель Есионова А.Н.)

-история мира (учитель Горбачевская Л.В.)


^ 2. Планирование и реализация работы школы- гимназии по подготовке к ЕНТ

В школе- гимназии реализуется Программа подготовки учащихся 10-11 классов к итоговой аттестации, которая охватывает систему работы по трем направлениям:
  • Учебно- методическая работа
  • Работа с учащимися
  • Работа с родителями

Взаимосвязь всех структур управления дает эффективный результат.

1.1. Учебно- методическая работа. Данное направление осуществлялось через реализацию следующих целевых установок:
  • Внедрение образовательных технологий личностно ориентированного обучения, ориентация учащихся на различные формы самообразования, овладение новыми видами самоподготовки
  • Использование возможности методических объединений всех уровней доля повышения качества подготовки к итоговой аттестации
  • Укрепление кадрового потенциала школы-гимназии. Совершенствование системы повышения квалификации педагогических кадров
  • Обеспечение условий для качественного усвоения учащимися образовательных стандартов на базовом и повышенном (гимназическом) уровне, создание оптимальной психолого- педагогической среды на уроке
  • Совершенствование аналитико- регулятивной, диагностической деятельности по подготовке к ЕНТ.

1.2. Создан банк учителей, работающих в 10-11 классах. Согласно графику учителя проходят курсовую подготовку на уровне ИУУ, повышают педагогическое мастерство на различных семинарах и при посещении уроков колле школы и города. Работают творческие группы учителей «Разработка компетентностных заданий» (Смирнова Н.А.), «Работа с одаренными учащимися» (Бротгал Л.Н.)

1.3. Организация системы ВШК велась через посещение и анализ уроков, прикладных курсов, курсов по подготовке к ЕНТ. Цель: отслеживание эффективности приемов и методов повторения пройденного материала, организация системной работы по подготовке школьников к итоговой аттестации, отслеживание результативности контрольно- оценочной работы на уроке.

В рамках реализации учебно- методического направления проведены:
  • Методическое совещание «Технология тестирования» (сентябрь)
  • Методическое совещание «Организация коррекционной работы по предметам» (октябрь), «Индивидуальная работа на уроках)» (ноябрь, март, апрель)
  • Заседания методических объединений по итогам пробных тестирований, проблемно-ориентированный анализ посещенных уроков, курсов по подготовке к ЕНТ, совещания по итогам внутришкольного контроля (в течение года)
  • Совещания при директоре с целью проблемно- ориентированного анализа пробных тестирований, посещенных уроков, организации коррекционной работы (в течение года)

1.4. На основе анализа итогов пробных тестирований за каждую четверть определялись основные проблемы:

-недостаточный уровень аналитико-регулятивной деятельности учителя, что приводит к формальному анализу пробных тестирований и, как следствие, к повторяющимся ошибкам из тестирования в тестирование. С этой целью проведено 4 совещания с учителями - предметниками, где представлялся проблемно- ориентированный анализ пробных тестирований в разрезе предметов и индивидуально по каждой группе учащихся, намечались конкретные пути преодоления выявленных проблем.

- Планомерно осуществлялась работа по психолого- педагогическому сопровождению школьников в процессе подготовки к итоговой аттестации. Проведено два занятия с учителями, на которых психологами даны рекомендации по отдельным группам и индивидуально в соответствии с типом мышления, уровнем развития памяти (на основе проведенных исследований). По плану проводились тренинговые занятия с школьниками (групповые и индивидуальные)

-В течение учебного года проводился мониторинг пробных тестирований по предметам на четырех уровнях: «ученик» (ведение дневника личностных достижений)- «учитель» (аналитический материал подготовки школьников к итоговой аттестации)- «методическое объединение» (анализ пробных тестирований по предмету, проведение круглых столов, мастер-классов по организации коррекционной работы, обучающие семинары)- «администрация» (проблемно- ориентированный анализ пробных тестирований, посещенных уроков, курсов по подготовке к ЕНТ в рамках внутришкольного контроля, проведение совещаний с учителями, регулятивно- коррекционная деятельность)

^ Работа с учащимися строилась с учетом проблемно- ориентированного анализа пробных тестирований за каждую четверть на уровне «ученик- учитель- администрация» Приоритетными направлениями были следующие:

-^ Организация коррекционной работы по предметам. По итогам каждого тестирования проводился самоанализ допущенных ошибок самими учащимися, анализ учителем предметником- выявление «западающих» тем- коррекционная работа. Важным звеном в данной цепочке является самоанализ самим учащимся, что способствует развитию навыков самоконтроля. Учителем- предметником при организации коррекционной работы особое внимание уделялось систематизации знаний, развитию умений учащихся интегрировать знания. Уровень организации коррекционной работы отслеживался администрацией школы- гимназии через посещение и анализ уроков, прикладных курсов, курсов по подготовке к ЕНТ.

-Повышение учебной мотивации. Анализ пробных тестирований, проведенные анкетирования учащихся 11 классов («Как я готовлюсь к ЕНТ» декабрь, «Проблемы подготовки к ЕНТ» февраль) выявили, что часть учащихся (32%) не полностью реализуют свой интеллектуальный потенциал, время, отведенное на самостоятельную подготовку, составляет от 3 до 5 часов в неделю, что крайне мало. Часть учащихся (18%, в основном учащиеся 11 «А» класса) не планируют продолжение обучения в высших учебных заведениях, вследствие чего для них достаточно набрать пороговый балл. С целью повышения учебной мотивации, повышения стремления учащихся повысить свою результативность в течение года проведены: классные собрания по итогам пробных тестирований с подробным сравнительным анализом; встречи с выпускниками школы- гимназии, студентами ВУЗов; встречи с представителями высших учебных заведений Костаная; встреча с представителями ФДО РИИ, встречи с Челябинским государственным университетом; выпуск еженедельного листка «Золотая десятка»; психолого- педагогические тренинги «Как стать успешным», «Десять шагов к успеху» (индивидуальные и групповые); приняли участие в дистанционных и заочных конкурсах, олимпиадах, организованных филиалом ЧелГУ, Костанайским инженерно- техническим университетом, ФДО РИИ; индивидуальные беседы с учащимися;

Во время проведения тестирований проводился замер затраченного времени на выполнение заданий по отдельным предметам. Больше всего времени учащиеся затрачивали на вычислительные операции по физике, математике. Если говорить о процентном соотношении затраченного времени, то средние показатели:

-математика- 54%

-физика- 18%

-история Казахстана, английский язык, биология- 16%

-русский язык, казахский язык, география-12%

Основная часть учащихся при выполнении заданий следует определенной очередности, предпочитая выполнять сначала математику, физику, историю Казахстана, затем русский и казахский языки. В течение года с учащимися проводились тренинговые занятия по обучению работы с тестами методом «спирали», что позволило учащимся интегрировать знания, выработать наиболее оптимальный способ работы с тестовым материалом.

-Информационно- просветительская работа. В школе- гимназии действует постоянно обновляющийся стенд по подготовке к ЕНТ «Все в твоих руках». На этом стенде располагались рекомендации психологов, рекомендации режима дня, итоги пробных тестирований, листок «Золотая десятка».