Публичный доклад
Вид материала | Доклад |
- Публичный доклад Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной, 475.62kb.
- Публичный доклад Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной, 3326.17kb.
- Публичный доклад, 1162.64kb.
- Публичный доклад, 338.9kb.
- Садучиной Галины Абрамовны Публичный доклад, 451.37kb.
- Публичный доклад, 758.73kb.
- Публичный доклад, 961.71kb.
- Публичный доклад, 1075.38kb.
- Окунева Александра Олеговича зато северск 2008 г. Публичный доклад, 2094.43kb.
- Н. В. Толстихина Публичный доклад, 900.12kb.
ОБЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОБУЧЕННОСТИ УЧАЩИХСЯ ШКОЛЫ.
Учебный год | Успеваемость % | Качество знаний % | Обученность % |
2007-2005 уч.год | 100 | 35 | 55 |
2008-2009 уч.год | 100 | 38 | 61 |
2009-2010 уч.год | 100 | 45 | 83 |
Количество второгодников: нет
УСПЕВАЕМОСТЬ УЧАЩИХСЯ ШКОЛЫ ПО КЛАССАМ 2009-2010 УЧЕБНЫЙ ГОД.
класс | Количество учащихся | Успевают на «5» | Успевают на «4» | С одной «3» | Не успевают | Переведены в следующие классы | % успеваемости. | % качества |
1 | 6 | | | | | 6 | 100 | |
2 | 7 | | 4 | | | 7 | 100 | 57 |
3 | 6 | | 3 | | | 6 | 100 | 50 |
4 | 4 | | 3 | | | 4 | 100 | 75 |
5 | 4 | | | | | 4 | 100 | 0 |
6 | 8 | | 5 | | | 8 | 100 | 63 |
7 | 3 | | | | | 3 | 100 | 0 |
8 | 5 | | 2 | | | 5 | 100 | 20 |
Анализируя таблицу успеваемости по классам следует отметить следующее:
причины слабой успеваемости учащихся можно определить по группам:
1 группа – слабоуспевающие по состоянию здоровья
2 группа – слабоуспевающие по причине интеллектуальных особенностей
3 группа – дети, потерявшие интерес к учебе
4 группа – бесконтрольные дети
В течение года на дому обучался один человек: учащийся 9 класса. Он усвоил учебные программы и закончил школу.
Результаты участия в районных, краевых конкурсах.
Спортивные достижения.
В связи с финансовым положением и малым количеством учащихся в школе на районные спортивные соревнования выезжали только один раз - по баскетболу, призового места не заняли.
Результаты итоговых контрольных работ.
предмет | класс | всего уч-ся | выполняло работу | выполнили на | успеваемость, % | качество, % | учитель | |||||
5 | 4 | 3 | 2 | год | к/р | год | к/р | |||||
математика | 1 | 6 | 5 | 1 | 4 | - | - | - | 100 | - | 100 | Музыченко Т.И |
рус.язык | 1 | 6 | 6 | 2 | 1 | 2 | 1 | - | 83 | - | 50 | Музыченко Т.И |
чтение | 1 | 6 | 6 | 1 | 3 | 2 | - | - | 100 | - | 67 | Музыченко Т.И |
чтение | 2 | 7 | 5 | 3 | 2 | - | - | 100 | 100 | 85 | 100 | Козубова С.А. |
рус.язык | 2 | 7 | 5 | - | 2 | 3 | - | 100 | 100 | 71 | 40 | Козубова С.А. |
математика | 2 | 7 | 5 | - | 1 | 4 | - | 100 | 100 | 57 | 20 | Козубова С.А. |
математика | 3 | 6 | 6 | 1 | 2 | 2 | 1 | 100 | 83 | 50 | 50 | Родина М.И. |
рус.язык | 3 | 6 | 6 | 1 | 2 | 2 | 1 | 100 | 83 | 50 | 50 | Родина М.И. |
чтение | 3 | 6 | 6 | 3 | 2 | - | 1 | 100 | 83 | 83 | 83 | Родина МИ. |
рус.язык | 4 | 4 | 4 | - | 3 | 1 | - | 100 | 100 | 75 | 75 | Белкина Т.Н. |
математика | 4 | 4 | 4 | - | 3 | - | 1 | 100 | 75 | 75 | 75 | Белкина Т.Н. |
чтение | 4 | 4 | 4 | 3 | - | - | 1 | 100 | 75 | 75 | 75 | Белкина Т.Н. |
рус.язык | 5 | 3 | 3 | - | - | 1 | 2 | 100 | 33 | 0 | 0 | Леонова Н.А. |
математика | 5 | 3 | 3 | - | - | 3 | - | 100 | 100 | 0 | 0 | Асеева Л.В. |
рус. язык | 6 | 8 | 8 | 2 | 3 | 2 | 1 | 100 | 87 | 63 | 63 | Родина Н.И. |
литература | 6 | 8 | 8 | 2 | 3 | 1 | 2 | 100 | 74 | 63 | 63 | Родина Н.И. |
математика | 6 | 8 | 8 | - | 3 | 3 | 2 | 100 | 74 | 63 | 50 | Руденко А.И. |
В 2009-2010 учебном году в первом классе обучалось 6 человек. Анализ посещенных уроков показал, что учительница соблюдает нормативные требования, инструкции к организации обучения в 1 классе. Особое внимание было уделено проведению четвертых уроков в первой четверти в форме экскурсий, прогулок, подвижных игр на свежем воздухе. Результаты итоговых контрольных работ по русскому языку, математике и технике чтения, свидетельствуют о том, что практически все первоклассники овладели программными знаниями (результаты приведены в таблице).
К типичным ошибкам, допущенным первоклассниками по русскому языку, относятся – пропуск букв, перенос слов, правописание безударных гласных и заглавных букв; по математике – при решении задач и при сложении и вычитании.
Учащиеся 2 класса при проведении контрольных работ показали 100 % - ю успеваемость - овладели техникой чтения на оптимальном уровне. Учителю необходимо поработать над следующим: правописание безударных гласных в корне, перенос слов, оформление предложений, выработкой вычислительных навыков, нахождение значений выражений.
При проверке учащихся 3 - 4 классов стало очевидно, что есть учащиеся, у которых низкая техника чтения (Макурин В. и Шиш К.), а так же существует необходимость работать в этих классах над повышением вычислительных навыков и порядком действий, над каллиграфическими и орфографическими навыками на своем уровне.
Очевидно, что учителям нужно использовать возможности периода повторения изученного материала в сентябре, а так же продумать формы и методы организации обучения в течение учебного года с тем, чтобы периодически контролировать усвоение проблемных тем. Кроме того, следует тщательно спланировать индивидуальную работу на уроке с данными учащимися, а так же возможность проведения с ними дополнительных занятий во внеурочное время. Учителям необходимо на учебных занятиях и во внеурочное время продолжить работу по привитию интереса к чтению, в плане воспитательной работы предусмотреть мероприятия, пропагандирующие роль книги в жизни и повышающие авторитет книги. Ведь никто не станет спорить, что объем учебного материала в средних классах значительно увеличивается и ребенок, читающий менее 80-100 слов, будет испытывать большие сложности при подготовке к урокам.
Итак, анализ приведенных результатов итоговых контрольных работ позволяет сделать вывод о стабильности качественной успеваемости во 2,3,4 ,5,6 классах по русскому языку, т.е. оценки выставляются в течение учебного года объективно. Учащиеся подтверждают свои знания при итоговых проверках.