Корпоративные захваты и способы борьбы с ними в условиях современного законодательства и правоприменительной практики
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг".
Согласно Федеральному Закону "О рынке ценных бумаг" [прим. авт. далее Закон "О рынке ценных бумаг"], держателем реестра может быть как сам эмитент, так и регистратор, лицо осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Соответственно между обществом и регистратором заключается договор, который регулирует порядок взаимоотношений. Обычно для совершения операций с реестром ценных бумаг от имени акционера подаются документы, отсюда вытекает возможность использования рейдером поддельных документов, которые позволяют списать акции в пользу определенных лиц.
В принципе можно допустить вероятность и незаконного влияния на акционеров с целью скупки акций по более низким ценам, чем при "белой" скупке, при этом используются криминальные инструменты, например, вымогательство. "Эксперты по защите компаний от корпоративных захватов в последнее время отмечают, правда, отрадную тенденцию. Этот спрэд (разрыв) сокращается, поскольку растет себестоимость "черных проектов". Прежде всего за счет роста цен на коррупционные услуги - покупку уголовных дел, судебных актов, "аренду" приставов и сотрудников правоохранительных органов. Надо признать, что все больше компаний реализуют различные профилактические мероприятия, которые заставляют корпоративного агрессора тратить больше средств на "взломы" созданных эмитентами таких профессиональных систем обороны".
Также количество случаев использования такого способа уменьшилось из-за того, что кроме "криминальных" путей приобретения акций существовал путь через старое законодательстве о банкротстве, которое позволяло достаточно просто консолидировать большое количество акций общества.
С другой стороны наблюдаются иные тенденции: во-первых, усложнение процедуры такого захвата, во-вторых, преобладание незаконного списания акций в качестве главного приема захвата. Так в ФАС Московского округа рассматривалось дело, в котором истец требовал отменить признать незаконным действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (прим. авт. Далее ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице ЗАО Агрофирма "Косино", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. По материалам дела неизвестные лица с целью завладением имущества ЗАО внесли незаконные изменения в учредительные документы, после чего было подано заявление в Федеральную налоговую службу по г. Москве заявление о вышеуказанном изменении, подписанное неуполномоченным лицом, и заверенное нотариусом. Следующим шагом стал перевод части акций общества на основании передаточных распоряжений со счетов в реестре акционеров ЗАО "ИРКОЛ" на счета различных компаний. Таким образом, конечной целью являлся переход акций ЗАО Агрофирма "Косино" во владение определенных лиц, что позволило бы захватчикам получить контроль над имуществом общества. Однако действия захватчиком не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам - было возбуждено уголовное дело о хищении акций, и действия захватчиков были пресечены сотрудниками милиции ОВД "Косино-Ухтомский".
Как видно из этого дела, такой прием как незаконное списание акций предполагает определенные действия по установлению возможности захватчиков по контролю и управлению внутри общества. При этом могут привлекаться в том числе коррумпированные служащие различных государственных органов (например, налоговой службы, хотя в данном деле таких обстоятельств не было). Так как подтверждением владения акциями является запись (счет) в реестре акционеров общества, то соответственно заполучив необходимую документацию, удостоверяющую правомочия по списанию акций, захватчик получает возможность успешно перевести их на счета иных юридических и физических лиц. Возможно путем решения данной проблемы могла бы стать координация действий органов, ведущих ЕГРЮЛ и регистраторами, для взаимного подтверждения полномочий тех или иных лиц.
4. Создание двойного реестра
Часто вместе с созданием параллельных органов управления создаются так называемые "вторые реестры", проблема которых является одной из наиболее тяжело решаемых проблем в судопроизводстве. Хотя надо заметить, что двойной реестр не всегда является следствием существования параллельных органов.
Вообще, как указывает Дудченко А.Ю., "с точки зрения гражданского права,
все подобные действия не должны порождать юридических последствий, так
как они представляют собой объективную сторону таких преступлений как мошенничество и изготовление поддельных документов. Очевидной представляется ключевая негативная роль реестродержателей при создании двойных реестров в ходе захвата акционерных обществ".
В процессе борьбы за реестр захватчик может, как расположить к себе регистратора, так и начать вести реестр у другого дружественного себе регистратора. Вполне очевидно, что такие действия необходимо для оспаривания права на акции и операции, проводимые настоящими акционерами, а так же осуществлять операции самим, например, списывая акций со счетов дей