Корпоративные захваты и способы борьбы с ними в условиях современного законодательства и правоприменительной практики
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?о вопроса Н. Лопашенко: "для того чтобы если не исключить, то хотя бы ограничить практику переделов собственности в России путем недружественных действий и минимизировать те последствия, которые влекут за собой такие действия, следует незамедлительно принять соответствующее законодательство - о регламентации слияний, поглощений и т.д. компаний и о запрете их недобросовестных захватов. После этого должна быть установлена жесткая уголовная ответственность за нарушение такого законодательства".
Таким образом, можно сделать вывод, что регулирование вопросов ответственности за рейдерство прямо связано с регулированием самих корпоративных отношений, в которые вступают общества. С одной стороны в УК РФ установлены составы преступлений, по которым рейдеры могут нести ответственность, с другой же, процессы, происходящие при захвате, не всегда четко определены в корпоративном законодательстве, и не возможно установить незаконность действий захватчиков, допустим в случае списании акций со счетов в реестре, не всегда можно установить хищение ли это или мошенничество, и есть ли вообще состав? Значит для решения это проблемы требуется усовершенствование корпоративного законодательства в указанном направлении.
Заключение
С течением времени человеческое общество получает развитие, которое распространяется на все сферы жизни и отражается на поведении его членов. В свою очередь, возникают и совершенствуются и правовые институты, которые также в свою очередь связаны со многими другими и имеют влияние на ход жизнедеятельности людей, а также на деятельность юридических лиц. Само понятие юридического лица также зародилось достаточно давно и проходило развитие вплоть до нашего времени. Именно сейчас появляются все новые и новые способы регулирования отношений внутри организаций и между ними.
Однако зачастую, когда возникают новые институты, они являются несовершенными, включающими в себя множество положений, требующих доработки. Исходя из опыта развития Российской Федерации, одним из таких институтов стали корпоративные отношения. Проблема рейдерства возникла вместе с частной формой собственности и существует до сегодняшнего дня. Естественно, что первоочередной причиной считается несовершенное законодательство, однако в отличие от менее гибкого законодательного процесса судебная практика в какой-то степени, толкуя неоднозначные нормы, содержащиеся в нормативных актах, защищала интересы организаций. Например, в Постановлении Пленума ВАС от 18.11.2003 №19 указывалось: "В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона".
Роль судов при несовершенстве закона возрастает в связи с возможностью неправильного применения закона, тем более учитывая существующую проблему коррумпированность всех эшелонов власти.
С другой стороны, как бы совершенно ни было законодательство, важнейшую роль играет грамотность руководства организации и подготовленность к возможным захватам. Чем менее эффективно текущее управление, тем слабее контроль и, соответственно, выше вероятность успешного захвата, соответственно с более низкими издержками.
Крайне позитивен опыт Санкт-Петербурга в борьбе с рейдерством, заключающийся в создании Межведомственной комиссии по безопасности, в которую входят правоохранительные органы и представители общественных организаций (например, Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга или Торгово-промышленной палаты). "На своих заседаниях члены Межведомственной комиссии коллегиально рассматривали возникающие проблемы и принимали необходимые решения в рамках существующего правового поля. Практика показала, что это создало предпосылки для снижения уровня рейдерских захватов в нашем городе. В последний год количество обращений в комиссию значительно снизилось. Решение проблемы рейдерства на законодательном уровне можно только приветствовать". То есть пока существуют "лазейки" в законодательстве, одним из предпочтительных способов защиты интересов организаций будет являться единение их усилий и координация с правоохранительными органами.
Конечно, пока нет легальных определений многих понятий, сопряженных с рейдерством, но несмотря на это, судам удается охарактеризовать и выявлять такие действия. При своевременной и грамотной защите, вполне высока вероятность защиты интересов захватываемой компании.
В свете активной интеграции Российской Федерации в мировой правовое пространство, важным является изучение зарубежного опыта по борьбе с рейдерством, однако не стоит забывать о различии правовых систем, подходов к понятиям, а так же неких побочных факторов - лоббирование, коррупция, сложность механизма законодательного процесса. Все эти факторы наносят ущерб государственному устройству и деятельности всех субъектов права, поэтому проблему