Корпоративные захваты и способы борьбы с ними в условиях современного законодательства и правоприменительной практики
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
рейдрества надо рассматривать в совокупности с общим социально-правовым фоном.
После достаточно широкого реформирования корпоративного и процессуального законодательства, а так же в ожидании других проектов (например, проекта внесенного Президентов Российской Федерации об усилении УК для борьбы с рейдерством), начала активной (по крайней мере информативной) борьбы с коррупцией, можно ожидать резкое снижение активности рейдеров. Останавливаться на достигнутом ни в коем случае нельзя, в связи с чем высока роль исследований в этой области, а так же деятельности разных комиссий по поиску путей совершенствования законодательства.
Особенность данной работы заключается в том, что хотя с одной стороны она написана уже после внесения вышеуказанных поправок в законодательство, сделать определенные выводы нельзя, так как еще не совсем сложилась практика применения "обновленного" законодательства, недостаточно статистических данных, а так же наблюдается внешнее влияние экономических (мировой экономический кризис) и политических факторов (активная деятельность высших чиновников по борьбе с такими проблемами как коррупция или модернизация правового регулирования).
Значит на данный момент, определившись с историей и природой рейдерства и некоторыми способами проведения захватов, а так же рассмотрев некоторые направления, по которым можно совершенствовать законодательство, следует предложить установление легальных определений таких понятий как корпоративный спор, недружественное поглощение, незаконное списание акций и т.д. Фактически следует легально описать определенные механизмы захватов, которые используются в большинстве случаев, что позволит сделать их деятельность более прозрачной и локализуемой.
Список использованных источников
Действующие нормативно-правовые акты.
1.Конституция Российской Федерации: принята всенарод. Голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. - 2009 - 21 янв.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. // Рос. газ. - 1994 - 8 дек - N 238-239;
3.О рынке ценных бумаг: Федер. Закон: принят Гос. Думой 20 марта 1996 г.: одобр. Советом Федерации 11 апр. 1996 г. // Рос. газ. - 1996 - 25 апр.
4.Об акционерных обществах: Федер. закон: принят Гос. Думой 24 ноября. 1995 г. // Рос. газ. - 1995г. - 29 дек. - ст.16
Рекомендательные акты
1.О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" (вместе с "Кодексом корпоративного поведения" от 05.04.2002): Распоряжение ФКЦБ РФ от 04 апр. 2002 - N 421/р // Вестник ФКЦБ России - 2002 - 30.04. - N 4.
2.Модельный закон об акционерных обществах СНГ: принят МПА СНГ 17 фев. 1996г. Систем. Требования: WinRar. URL:
Проекты нормативно-правовых актов
1.О центральном депозитарии: проект Федер. Закона: Внесен депутатом Государственной Думы В.М. Резником; 12 апр. 2007 г. рассмотрен Советом ГД ФС РФ; 11 мая 2007 г.; принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Судебная практика
1.Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 нояб. 2003 г. - N 19. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".
2.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 нояб. 2008г.: N 127. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".
.Решение Арбитражного суда Республики Хакассии от 01 окт. 2007 г. Дело №А74-1452/2007. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
4.Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа от 26 янв. 2007г.: Дело N А57-10213/06-25. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".
5.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского 10 окт. 2006. Дело N А22-1008/2003/2-102/Ар43. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".
.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 фев. 2006 г. Дело N А40-34909/05-12-298. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
7.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 мая 2003г.: Дело N А33-12846/03-С1-Ф02-1230/03-С2. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
1.Аиткулов Т.Д. Правовое регулирование слияния и присоединения акционерных обществ по законодательству России и Германии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. URL:
2.Алексеев Г., Бобрышев А., Боханова Е. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. Изд-во: Едиториал УРСС, 2006г.304 с.
3.Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений в США // Право и политика - 2007 - N 9.;
4.Бегаева А.А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных поглощений // Безопасность бизнеса - 2008 - N 2.;
5.Валласк Е.В. К вопросу об определении предмета преступления, характеризуемого как корпоративный захват // Безопасность бизнеса - 2007 - N 4.;
6.Бут Н.Д. и др. Противодействие недружественным поглощениям. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2006.352 с.;
7.Гетьман-Павлова И.В., Гущина А.А., Липовцев В.Н. Слияния и поглощения: имплементация Директивы 2004/25/EC Европейского парламента и Совета от 21 апреля 2004 г. относительно предложений о поглощении в ФРГ и во Франции // Налоги (газ.) - 2008 - N 37.;
8.Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. М.: Юстицинформ, 2004.320 с.;
9.Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного з