Зовнiшя полiтика США за президентiв Б. Клiнтона та Дж. Буша-молодшого
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?уктури (мають енергетичнi чи дослiдницькi реактори). Щоправда, чи був ДВЗЯВ чи його немаСФ, значноСЧ ролi не вiдiграСФ з точки зору нерозповсюдження ЯЗ. Ефективнiсть цього процесу полягаСФ у тому, щоб попередити купiвлю державами ядерних матерiалiв - плутонiя-239 чи урану- 235. Нинi цi компоненти (плутонiй i уран), за рiзними свiдченнями, цiлком можна дiстати i виробити ЯЗ найпростiшого типу без випробовування. Ядерне випробовування лише СФ свiдченням того, що держава, яка його здiйснила, набираСФ статусу ядерноСЧ держави;
- .Нова ядерна стратегiя Б.Клiнтона отримала назву протидiя розповсюдженню або контррозповсюдженню. РЗСЧ новизна у тому, що передбачались одностороннi силовi методи для знищення програм ЗМУ, СЧСЧ запасiв, засобiв доставки - нанесенням високоточних ракетних ударiв по обСФктах. У 1994 роцi були розробленi варiанти нанесення ударiв стратегiчною авiацiСФю i крилатими ракетами морського базування по обСФктах на територiСЧ 30-и краСЧн. На територiСЧ РосiСЧ у 1993 роцi також визначалось до 1000 обСФктiв;
- .Водночас зберiгалось положення стратегiСЧ Р.Рейгана про готовнiсть ЗС США до тривалоСЧ ядерноСЧ вiйни, про застосування США першими ядерноСЧ зброСЧ у випадку конфлiктiв. Правда, згодом адмiнiстрацiя Клiнтона внесла змiни у цi постулати: нанесення ядерного удару не першими, а у вiдповiдь. Також вiдмовились вiд тези про перемогу у ядернiй вiйнi тощо;
- .Прiоритет в стратегiСЧ ведення локальних воСФн надавався високоточнiй зброСЧ, яка набирала все бiльшоСЧ досконалостi;
- .1994 року конгрес прийняв рiшення про заборону фiнансування науково-дослiдних робiт з виробництва зброСЧ з ядерним компонентом вагою до 5 кiлотонн;
- .З 11-и пiдприСФмств, якi були зайнятi виробництвом компонентiв для ЯЗ i СЧСЧ зборкою, на 2000 рiк закрили 7; з 5-й лабораторiй закрито 2.
З приходом до влади Дж.Буша-молодшого розпочався перiод так званого ядерного ренесансу. Група експертiв оцiнила ядерну спадщину Б.Клiнтона наступним чином:
- .Виробничий комплекс ЯЗ потребуСФ негайного вiдновлення, тому необхiдно прийняти 10-рiчну програму вiдновлення виробничих потужностей для замiни компонентiв ЯЗ. Щорiчно вкладати у цю програму вiд 300 до 500 млн. дол..
- .Три ядернi лабораторiСЧ перебувають у станi морального занепаду у звязку з вiдсутнiстю перспектив на майбутнСФ. Отже, необхiдно iнiцiювати iнтенсивну роботу лабораторiСЧ i розробити таку методологiю оцiнки ЯЗ з тим, щоб зберiгти найбiльш квалiфiкованi кадри.
- Конгресс повинен пiдтримувати реалiстичнi бюджети, а мiнiстерства оборони i енергетики повиннi бути партнерами у пiдготовцi оглядiв ядерноСЧ полiтики.
- Мiнiстерство оборони повинно стати головним в оцiнцi стану ЯЗ.
- .Хоча ядернi випробовування не СФ неминучими, але необхiдно пiдготувати полiгон у Невадi до можливих ядерних випробовувань.
- .Загальний висновок групи експертiв: стан ядерного оборонного комплексу США поганий, (нагадаю, що ядерний арсенал США СФ наймогутнiшим на планетi - (б000-7000^)боСФзарядiв, 65 вiдсоткiв якого морського базування). Що нового запропонувала адмiнiстрацiя Дж.Буша-молодшого у сферi ЯЗ? Нагадаю, що пiсля 11 вересня 2001 року республiканцi запропонували доктрину превентивного удару, тобто експорт демократiСЧ шляхом застосування вiйськовоСЧ сили на регiональних рiвнях. МаСФмо пiдтвердження цього: американськi акцiСЧ в Афганiстанi та РЖраку. Якщо не вдаватись у мiжнародно-правовi аспекти iракськоСЧ вiйни, то вона увiйде в iсторiю як перша вiйна XXI столiття, пiд час якоСЧ максимально використовувалась високоточна зброя. Так, якщо пiд час ПершоСЧ iракськоСЧ вiйни (Буря у пустелi) у 1991 роцi використовували 40 вiдсоткiв високоточноСЧ зброСЧ, то пiд час ДругоСЧ (Шок i жах)- у 2003 роцi - вже 95 вiдсоткiв. Друга iракська вiйна зайняла вдвiчi менший термiн у порiвняннi з Бурею у пустелi, втрати також удвiчi меншi i це при тому, що масштаби i цiлi останньоСЧ РЖракськоСЧ вiйни неспiвставимi з попередньою. Високоточна зброя показала свою цiлковиту ефективнiсть у цьому великому регiональному конфлiктi.
Новий ядерний огляд 2001 року, який подаСФться конгресовi мiнiстерством оборони кожнi 4 роки, засвiдчуСФ такi пiдходи: 1) прiоритет в обороннiй стратегiСЧ все-таки вiдводиться ЯЗ; 2). Використання високоточноСЧ тактичноСЧ ЯЗ (5 кiлотонн у тротиловому еквiвалентi); 3). Вдосконалення засобiв, якi здатнi знищити зброю масового ураження (ЗМУ) до того, як СЧСЧ буде використано; 4). Анулювати заборону на дослiдження, якi стосуються ЯЗ малоСЧ потужностi. У травнi 2003 року конгрес скасував цю заборону, яка була запроваджена 1994 року; 5). РЖнвестувати технологiСЧ, якi дозволяють руйнувати запаси ЗМУ у краСЧнах, дiСЧ яких суперечать американським iнтересам; 6). Покращити програми ядерного нерозповсюдження, посилити контроль разом з союзниками над ядерними матерiалами та СЧхньою розробкою; 7). Пiдтримати модернiзацiю лабораторiй.
Найголовнiше, виходячи iз доктрини превентивних дiй республiканськоСЧ адмiнiстрацiСЧ Дж.Буша-молодшого, полягало у розробцi ядерних боСФприпасiв нового поколiння: мiнi-ньюки (ЯЗ надмалоСЧ потужностi для регiональних операцiй); бункер-бастери - це бомби вагою 2200 кг, якi призначенi для знищення пiдземних цiлей, зокрема, бункерiв з товщиною залiзобетонних стiн до двох метрiв, в яких зберiгаються ЗМУ; нейтроннi боСФприпаси для знищення наземних сховищ хiмiчноСЧ i бiологiчноСЧ зброСЧ.
Так само Дж.Буш-молодший оголосив 13 грудня 2001 року про вихiд iз Договору про ПРО вiд 1972 року. СРЖЛА офiцiйно розпочали створення нацiон