Выявление лингвосинэргетических закономерностей в процессе порождения и восприятия вербального и музыкального текстов
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
олвно, безнадежно"55,26"то ревностью томим" >6
Варианты ритмической структуры, зафиксированные испытуемыми группы Г, не: столь гармоничны по организации: в данном случае теоретически расчетной зоне ГЦ принадлежат 87,5% выявленных отрезков. Вместе с тем, необходимо отметить, что в позиции гармонического центра находятся 34,7% ритмических компонентов. В интервале пост-ГЦ - 30,4%. Следующая по численности группа отрезков (21,7%) расположена в зоне пред-ГЦ. Один отрезок объединяет собой интервалы пред-ГЦ и пост-ГЦ. Наконец, 8,69% компонентов находятся в интервале пост-ГЦн - пред-ГЦ, включая слабую позицию "-0,236", что неэффективно по структурной организации, поскольку в данной точке проходит граница между композиционными зонами текста.
В группе Д все выявленные ритмические компоненты находятся в теоретически расчетной зоне ГЦ. В интервале с наивысшей интенсивностью циклов (зоне пост-ГЦ) расположены 52,9% смысловых отрезков. Позиции гармонического центра принадлежат 29,4%. В зоне пред-ГЦ находятся 17,6% ритмических компонентов.
В группе Е, как и в экспериментальных группах А, Б, В и Д, в теоретически расчетной зоне ГЦ расположены 100% выявленных отрезков. Из них в интервале пост-ГЦ находятся 46,6%, позиции гармонического центра принадлежат 33,3%, в интервале пред-ГЦ расположены 13,3% ритмических компонентов. Один отрезок объединяет зоны пред-ГЦ и пост-ГЦ.
Таблица 2.5. Эффективность структурной организации экспериментального текста (группа Д)
%Вербальные компоненты, репрезентирующие отрезок в позиции ГЦ№ строки35,2"То робостью"629,4"безнадежно"511,7"безмолвно, безнадежно"511,7"то ревностью томим"65,88"безмолвно"55,88"То робостью, то ревностью томим"6
Наконец, в группе Ж, как и в ритмических вариантах большинства предьщущих экспериментальных групп, теоретически расчетной зоне ГЦ принадлежат 100% выявленных отрезков. Из них в зоне пост-ГЦ находятся 52,6%, в позиции гармонического центра расположены 36,8%, в интервале пред-ГЦ находятся 5,26% ритмических компонентов.
Таблица 2.7. Эффективность структурной организации экспериментального текста (группа Ж)
%Вербальные компоненты, репрезентирующие отрезок в позиции ГЦ№ строки42,1"То робостью"636,8"безнадежно"55,26"безмолвно, безнадежно"55,26"То робостью, то ревностью томим"; "то ревностью томим"6
Следовательно, явление самокоррекции ритмической структуры текста в процессе его самоорганизации относительно глубинного структурного инварианта можно считать универсальным.
Частотность выделения смысловых отрезков в каждой из экспериментальных групп представлена в таблицах (см. Приложение 1, с. 192-198). Подтверждается закономерность, выявленная ранее: в структуре текста существуют смысловые компоненты, вычленяемые подавляющим большинством испытуемых. Результаты анализа экспериментальных данных представлены в таблице 2.15.
Таким; образом, анализ экспериментальных данных позволяет сделать вывод об объективности ритмической структуры, наличии общих механизмов ее восприятия. Выявляется, что ритмическая структура текста адекватно воспринимается большинством реципиентов, при этом наибольшее количество совпадений отмечается в выделении компонентов, расположенных в зоне гармонического центра. Это служит подтверждением ее суггестивного воздействия в процессе рецепции речевого произведения.
На основании наиболее частотных смысловых отрезков, выявленных в анкетах испытуемых каждой из экспериментальных групп, были смоделированы инварианты ритмической структуры исследуемого текста, анализ которых обнаружил их существенное сходство.
Группа А
Я вас любил: / любовь еще, быть может, / В душе моей (/) угасла не совсем; / Но пусть она вас больше не тревожит; / Я не хочу / печалить вас ничем. / Я вас любил / безмолвно, / безнадежно, / То робостью, / то ревностью томим; / Я вас любил / так искренно, / так нежно, / Как дай вам Бог / любимой быть другим.
Данный инвариант включает 16 смысловых компонентов. Неоднозначность структурирования отмечается во 2 строке: 42,3% испытуемых обособляют компонент В душе моей (возможно, это обусловлено влиянием ритмической инерции по аналогии с 1-й строкой), в то время как 38,4% обозначают эту строку как единый смысловой отрезок.
Подобная же организация ритмической структуры отмечается в 4 строке, благодаря чему актуализируется компонент Я не хочу.
Группа Б
Я вас любил: / любовь еще, быть может, /
В душе моей угасла не совсем; /
Но пусть она (/) вас больше не тревожит; /
Я не хочу (/) печалить вас ничем. /
Я вас любил / безмолвно, / безнадежно,
То робостью, / то ревностью томим; /
Я вас любил (/) так искренно, / так нежно, /
Как дай вам Бог / любимой быть другим.
Здесь неоднозначное членение зафиксировано в трех стихотворных строках. Так, 3-ю строку 40% респондентов обозначают как единый отрезок, а 40% выделяют в ней два смысловых компонента: Но пусть она; вас больше не тревожит (граница, проходящая после лексемы она, может определяться ритмической инерцией). 4-я строка обозначается 46,6% реципиентов как единый отрезок, а 40% обособляют в ней фрагмент Я не хочу (возможное основание такого членения приведено ранее). Наконец, в 7-й строке у 53,3% испытуемых граница смыслового отрезка проходит после лексемы искренно (предположительно, данная часть реципиентов ориентируется преимущественно на знак препинания), а у 46,6% - после лексемы любил.
Группа В
Я вас ?/p>