Выявление лингвосинэргетических закономерностей в процессе порождения и восприятия вербального и музыкального текстов
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
?ме (49 х 0,236 11,564 " 12). Гармонический центр текста (ГЦ) расположен на 30 словоформе (49 х 0,618 = 30,282 " 30). Абсолютно слабые позиции текста располагаются симметрично от ГЦ на расстоянии 12 словоформ (49 х 0,236 = 11,564 " 12).
Представим модель циклической самоорганизации экспериментального текста (рис. 4.):
Рис. 4. Схема самоорганизации циклической структуры модели текста "Я вас любил"
Рис. 3. Исследовательская модель доминантного смысла текста "Я вас любил"
Формула модели циклической самоорганизации текста: 2/22121/1. В структуре текста реализуется суммарно восходящая градация (плотность циклов в начале текста - 3, в конце -4). Это так называемая концестремительная структура, включающая два цикла, связывающие ГЦн и ГЦ с абсолютным концом текста, при этом интенсивность протекания синергетического процесса, и соответственно, - интенсивность воздействия,- возрастает вблизи 2-го точечного аттрактора ГЦ. Здесь сконцентрированы наиболее важные репрезентанты доминантного личностного смысла. В зоне гармонического центра на фоне перечисления реализуется нарастание эмоциональной напряженности:
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,...
Наибольшее количество вербальных компонентов, релевантных для представления доминантного смысла расположено в интервале пост-ГЦ, соответствующем второму пику интенсивности циклов. Наиболее мощные циклические аттракторы находятся в интервалах пост-ГЦн (циклическая плотность 9) и пост-ГЦ (плотность циклических связей равна 8). Характерно, что именно здесь расположены вербальные компоненты, репрезентирующие максимальную экспрессию чувств лирического героя: Но пусть она вас больше не тревожит; То робостью, то ревностью томим; Я вас любил так искренно, так нежно. После зоны пост-ГЦн в интервале пред-ГЦ (плотность циклов 7) - реализуется некоторый спад интенсивности, затем следует новая волна активизации синергетического процесса. 5, 6 и 7 строки являются композиционным и смысловым центром текста, после чего следует гармоническое завершение процесса самоорганизации речевого произведения. Таким образом, выявляется пульсирующая эмоциональная напряженность структуры. Как видим, динамика интенсивности: циклов эксплицирует развитие процесса смыслообразования. Колебания активности формы исследуемого текста коррелируют с его смысловой структурой.
Эксперимент с данным текстом был проведен в 7 различных экспериментальных группах:
- группа А реципиенты с высшим образованием (26 чел.);
- группа Б - студенты-филологи 4 курса ГАГУ (15 чел.);
- группа В - учащиеся 4 курса Горно-Алтайского педагогического колледжа (19 чел.);
- группа Г - учащиеся 2 курса Горно-Алтайского педагогического колледжа (23 чел.);
- группа Д - учащиеся 11 класса школы-гимназии №3 г.Горно-Алтайска (17 чел);
- группа Е - учащиеся 10 класса школы-гимназии №3 г.Горно-Алтайска (15 чел.);
- группа Ж учащиеся 8-9 классов республиканского лицея (19 чел.)
Ритмическая структура текста
В процессе анализа вариантов ритмической структуры, полученных, в данных экспериментальных группах, выявлено, что они вполне сопоставимы по количеству составляющих данную структуру смысловых компонентов. Ритмическая структура может включать: в группе А - от 9 до 23, в группе Б - от 10 до 22, в группе В - от 12 до 26, в группе Г - от 4 до 20, в группе Д - от 8 до 19, в группе Е от 6 до 19, в группе Ж - от 11 до 19 смысловых компонентов.
Эффективность структурной организации каждого из ритмических вариантов представлена в таблицах 2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,2.6,2.7.
Таблица 2.1. Эффективность структурной организации экспериментального текста (группа А)
%Вербальные компоненты, репрезентирующие отрезок в позиции ГЦ№ строки42,3"безнадежно"519,2"То робостью"611,5"безмолвно, безнадежно"57,69"Я вас любил безмолвно"; "безмолвно"53,84"Я вас любил"53,84"Я вас любил безмолвно, безнадежно, То робостью, то ревностью томим"5-63,84"То робостью, то ревностью томим"6
В группе А 100% выявленных отрезков находятся в теоретически расчетной зоне ГЦ. При этом 42,3%(!) из них принадлежат позиции гармонического центра. На наш взгляд, это свидетельствует о гармоничности, оптимальности ритмико-структурной организации исследуемого текста, способной оказывать эффективное суггестивное воздействие в процессе его восприятия. В композиционном интервале пред-ГЦ находятся 50% ритмических компонентов, в интервале пост-ГЦ - 25%. Один отрезок объединяет собой зоны пред-ГЦ и пост-ГЦ.
В группе Б в теоретически расчетной зоне ГЦ также находятся все выявленные отрезки (100%). 46,6% из них расположены в позиции гармонического центра, что подтверждает вывод об особой эффективности структурной организации исследуемого текста. Зоне пост-ГЦ, где находится 2-ой пик интенсивности циклов, принадлежат 40% ритмических компонентов. В зоне пред-ГЦ расположены 13,3% смысловых отрезков.
В группе В, как и в предыдущих группах, 100% выявленных отрезков находятся в теоретически расчетной зоне ГЦ. В интервале с наивысшей интенсивностью циклов (зоне пост-ГЦ) расположены 52,3% из них. В позиции гармонического центра находятся 42,1% ритмических компонентов. В зоне пред-ГЦ 5,26%.
Таблица 2.3. Эффективность структурной организации экспериментального текста (группа В)
%Вербальные компоненты, репрезентирующие отрезок в позиции ГЦ№ строки47,6"То робостью"642,1"безнадежно"55,26"безм