Юридична вiдповiдальнiсть за порушення авторських та сумiжних прав
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ально-правовоi охорони прав iнтелектуальноi власностi СФ не лише нагальною потребою на сучасному етапi розвитку Украiни, але i в iсторико-правовому аспектi сягаСФ своiм корiнням до глибокоi давнини. Факти iснування одного з найпоширених порушень авторського права плагiату (оприлюднення чужого твору пiд iменем особи, яка не СФ його автором) мали мiiе ще у стародавнiй Грецii та Римськiй iмперii. Зокрема, у трактатi Вiтрувiя тАЬПро архiтектурутАЭ СФ навiть опис лiтературного змагання на честь Аполлона (мiфологiчного покровителя мудростi) та Муз (девяти богинь покровительок мистецтв i наук), якi традицiйно проводилися в Олександрii. За свiдченням Вiтрувiя, суддя змагань, граматик Аристофан, присудив нагороду аж нiяк не лiпшому письменнику, мотивуючи подiбне рiшення тим, що решта учасникiв змагання подали точнi копii творiв вiдомих на той час авторiв. Пiсля цього iнциденту всi письменники, звинуваченi у плагiатi, були вигнанi з Олександрii...
З iншого боку, в усi iсторичнi перiоди плагiат рiзко засуджувала громадська думка. Про творчу дiяльнiсть людини та необхiднiсть ii охорони висловлювались вiдомi фiлософи, письменники, поети рiзних краiн та поколiнь, якi черпали вiдповiднi джерела iз свого повсякденного життя. Наведу лише деяких з них.
Наприклад, фiлософ стародавньоi Грецii Платон (427-347 рр. до н.е.) стверджував, що створення будь-яких творiв мистецтва i ремесла треба назвати творчiстю, а всiх створювачiв творцями. РЖнший вiдомий фiлософ Аристотель (384-322 рр. до н.е.) у своiй Метафiзицi зазначав, що будь-яке мислення спрямоване на творчiсть....
Вiдомий класик давньоримськоi лiтератури Вергiлiй (70-19 рр. до н.е.), автор славетноi Енеiди, очевидно, з сумом констатував порушення авторського права, виходячи з його крилатого вислову: тАЬя написав вiршi, а слава дiсталась iншому, який на сьогоднi вже увiйшов до скарбницi античноi мудростi.
Ефективна кримiнально-правова охорона авторського права i сумiжних прав маСФ на сьогоднi особливо важливе значення. По-перше, ринкова економiка даСФ широкi можливостi для розвитку правовiдносин у сферi творчоi дiяльностi. По-друге, можна одночасно констатувати широкий розмах посягань на авторське право i сумiжнi права, зокрема злочинного характеру. ОстаннСФ обумовлюСФться вiдсутнiстю у правоохоронних органiв достатнього досвiду боротьби з цим явищем, недостатнiстю необхiдних сил i засобiв держави для цiСФi боротьби, а також значною недосконалiстю кримiнального законодавства у данiй сферi.
Зазначене призводить до поширення в краiнi так званоi пiратськоi дiяльностi, коли контрафактна продукцiя набуваСФ широкого розмаху. Велика шкода завдаСФться субСФктам авторського права i сумiжних прав, як вiтчизняним, так i зарубiжним, а також економiцi Украiни, ii репутацii, престижу на мiжнароднiй аренi. Вiдповiдно до даних МВС Украiни злочинцi та органiзованi злочиннi групи за рахунок порушень авторського права i сумiжних прав в Украiнi отримують прибуток, який вираховуСФться десятками мiльйонiв доларiв США на рiк, при цьому уникають у переважнiй бiльшостi належних мiр покарання за вчинене.
РЖнститут авторського права i сумiжних прав не може позитивно функцiонувати у нашому суспiльствi без кримiнально-правового забезпечення, для вдосконалення якого в Украiнi сьогоднi склались усi необхiднi соцiально-полiтичнi передумови.
За нашим переконанням, високий рiвень суспiльноi небезпеки злочинних порушень авторського права i сумiжних прав, обсяги завданоi ними матерiальноi шкоди не лише субСФктам авторського права та (або) сумiжних прав, але i економiцi нашоi краiни, ii репутацii, престижу на мiжнародному рiвнi, з одного боку, а також фундаментальнi положення чинного законодавства Украiни у сферi авторського права i сумiжних прав, вимоги мiжнародно-правових актiв у цiй сферi, мiжнароднi зобовязання Украiни перед свiтовою спiльнотою, з iншого, вимагають вiд неi розроблення дiСФвих заходiв, спрямованих на удосконалення кримiнально-правовоi охорони авторського права i сумiжних прав.
У цьому контекстi ст. 176 КК Украiни, яка, на сьогоднiшнiй день, забезпечуСФ кримiнально-правову охорону авторського права i сумiжних прав, потребуСФ вдосконалення. Адже, у КК Украiни серед завдань Кримiнального закону правове забезпечення охорони прав i свобод людини i громадянина стоiть на першому мiii (ч. 1 ст. 1 КК Украiни).
Отже, авторському праву i сумiжним правам в Украiнi повинно бути вiддано найвищий прiоритет кримiнально-правовоi охорони, який маСФ базуватись на засадах Конституцii та загальновизнаних принципiв i норм мiжнародного права. Врештi-решт, Кримiнальний закон повинен адекватно реагувати на такi масовi посягання.
Одним з найбiльш ефективних засобiв захисту авторського права i сумiжних покликана стати кримiнальна вiдповiдальнiсть за iх порушення яка, передбачена ст. 176 Кримiнального кодексу Украiни. Вагомою причиною, яка призводить до неефективного застосування вказаноi норми, СФ недостатнСФ наукове вивчення механiзму кримiнально-правовоi охорони авторського права i сумiжних прав.
Свою негативну роль у кримiнально-правовiй охоронi авторського права i сумiжних прав, на наш погляд, вiдiграСФ i недосконалiсть ст. 176 КК Украiни. Враховуючи, що з позицii правил законодавчоi технiки зазначена стаття маСФ суттСФвi вади, кримiнально-правова характеристика встановлених нею складiв злочинiв виявляСФ ряд проблем, повязаних iз можливiстю неоднозначного, суперечливого визначення змiсту iх юридичних ?/p>