Юридична вiдповiдальнiсть за порушення авторських та сумiжних прав
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?знак, вiдсутнiстю необхiдних положень у кримiнальному законодавствi, особливо щодо методики визначення розмiру матерiальноi шкоди, завданоi порушенням авторського права i сумiжних прав. [35]
Зважаючи на наведене, нагальною СФ необхiднiсть вдосконалення кримiнально-правовоi охорони авторського права i сумiжних прав
Стаття 176 КК Украiни присвячена захисту авторського права i сумiжних прав. Вона маСФ назву Порушення авторського права i сумiжних прав, до яких належать:
незаконне вiдтворення, розповсюдження творiв науки, лiтератури, мистецтва, компютерних програм i баз даних;
незаконне вiдтворення, розповсюдження виконань, фонограм i програм мовлення, iх незаконне тиражування та розповсюдження на аудiо- та вiдеокасетах, дискетах, iнших носiях iнформацii;
iнше використання чужих творiв, компютерних програм i баз даних, обСФктiв сумiжних прав без дозволу осiб, якi мають авторське право або сумiжнi права.
ОбСФктом злочину СФ авторське право та сумiжнi права. [46, с.421]
Можна видiлити три точки зору щодо родового обСФкта порушення авторського права i сумiжних прав та його мiiя в Особливiй частинi КК Украiни. Чи СФ родовим обСФктом зазначеного злочину конституцiйнi права i свободи людини i громадянина?
Вказана думка видаСФться цiлком логiчною, адже законодавець помiстив порушення авторського права i сумiжних прав у роздiл V Особливоi частини КК Украiни Злочини проти виборчих, трудових та iнших особистих прав i свобод людини i громадянина.
Зокрема, М.РЖ.Мельник, РЖ.О.Зiнченко вважають, що родовим обСФктом злочинiв, помiщених у роздiл V Особливоi частини Кримiнального кодексу Украiни, у тому числi делiкту, передбаченого ст. 176 КК, СФ конституцiйнi права i свободи людини i громадянина.
Росiйський науковець О.В.Козлов, визнаСФ родовим обСФктом злочинiв у сферi авторських i сумiжних прав охоронюванi кримiнальним законом суспiльнi вiдносини, якi виникають з приводу реалiзацii особою основних прав i свобод. Видовим обСФктом вказаного злочину, на його думку, СФ суспiльнi вiдносини, що виникають з приводу реалiзацii громадянами конституцiйних прав i свобод. [31]
Подiбна позицiя СФ дещо незрозумiлою, адже поняття основнi права i свободи особи та конституцiйнi права i свободи особи за своiм змiстом СФ тотожними.
Проте, О.В.Козлов, вводячи поняття пiдвидового обСФкта злочину, визнаСФ ним суспiльнi вiдносини, якi виникають з приводу реалiзацii громадянами конституцiйного права на свободу творчостi.
Подiбну думку висловив i росiйський вчений Ю.В. Трунцевський, який вважаСФ родовим обСФктом дослiджуваного нами злочину авторське право i сумiжнi права як складову частину гарантованоi КонституцiСФю Росiйськоi Федерацii свободи лiтературноi, художньоi, науковоi, технiчноi та iнших видiв творчостi, викладання. З такою думкою погодитись важко, адже злочиннi дii можуть завдати шкоду праву на свободу творчостi автора лише тодi, коли зловмисник посягнув на незакiнчений твiр, унеможлививши дiяльнiсть по завершенню творчоi дiяльностi. В усiх iнших випадках злочином порушуються конкретнi майновi права автора та субСФктiв сумiжних прав, якi СФ складовою частиною авторського права i сумiжних прав.
РЖнший росiйський вчений О.О.Коваленко визначаСФ родовий обСФкт порушення авторських i сумiжних прав як особу, яка СФ не лише бiологiчним iндивiдом, але i учасником суспiльних вiдносин. Видовим обСФктом вiн вважаСФ суспiльнi вiдносини, якi складаються у сферi забезпечення конституцiйних прав i свобод людини i громадянина.
Обовязковою ознакою злочину СФ потерпiлий. Ним можуть бути автор - фiзична особа, творчою працею якоi створено твiр та яка маСФ особистi (немайновi) i майновi права на нього, а в окремих випадках його правонаступник (наприклад, спадкоСФмець) а також виконавець - актор (театру, кiно тощо), спiвак, музикант, диригент, танцюрист або iнша особа, яка виконуСФ ролi своСФю ж творчою дiяльнiстю, в тому числi виконують цирковi, естраднi, ляльковi номери, виробник, фонограм - фiзична особа, яка вперше здiйснила запис будь-якого виконання або iнших звукiв на фонограмi.
3 обСФктивноi сторони злочин передбачаСФ суспiльно небезпечнi дii чи бездiяльнiсть (наприклад, невизнання авторського права), iх наслiдки у виглядi заподiяння матерiальноi шкоди у великому розмiрi (визначення цього розмiру даСФться у примiтцi до ст. 176), а також причинний звязок мiж вiдповiдними дiями та iх наслiдками.
Формами його прояву СФ:
1) незаконне вiдтворення творiв науки, лiтератури, мистецтва, компютерних програм i баз даних, виконань, фонограм i програм мовлення;
2) незаконне розповсюдження творiв науки, лiтератури, мистецтва, компютерних програм i баз даних, а також виконань, фонограм i програм мовлення на аудiо- та вiдеокасетах, дискетах, iнших носiях iнформацii;
3) незаконне тиражування виконань, фонограм i програм мовлення на аудiо- та вiдеокасетах, дискетах, iнших носiях iнформацii;
4) iнше використання чужих творiв, компютерних програм i баз даних, обСФктiв сумiжних прав без дозволу осiб, якi мають авторське право або сумiжнi права.
Предмет злочину у рiзних формах цього злочину дещо вiдрiзняСФться. Зокрема, у перших двох i четвертiй його формах ним СФ твiр науки, лiтератури, мистецтва, компютерна програма, база даних, виконання, фонограма i програма мовлення, у третiй - тiльки виконання, фонограма i програма мовлення.
Твiр - це оригiнальний, як обнародуваний, так i необнародуваний, продукт творчоi прац