Юридична вiдповiдальнiсть за порушення авторських та сумiжних прав
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?но-правова вiдповiдальнiсть за порушення права iнтелектуальноi власностi настаСФ також i за дii, що створюють загрозу порушення авторського права i (або) сумiжних прав (пункт "д" статтi 50 Закону Украiни "Про авторське право i сумiжнi права" в редакцii вiд 11 липня 2001 р.). Цивiльну-правову вiдповiдальнiсть передбачено також i за порушення особистих немайнових прав авторiв. Закон на посталi запитання вiдповiдi не даСФ.
Вiдповiдно до загального принципу цивiльного права немаСФ шкоди, немаСФ вiдповiдальностi. Але чи справедливим буде це принципове правило стосовно права iнтелектуальноi власностi, адже правопорушення СФ, а вiдповiдальностi немаСФ?
Ми вбачаСФмо, що обмежувати функцiю цивiльного права лише компенсацiйним характером вiдповiдальностi за порушення означаСФ нерацiонально використовувати його можливостi. Неправильно за умов ринковоi економiки вважати метою цивiльного права лише вiдновлення прав особи, чиi права порушено. Саме тому розмiр вiдповiдальностi, як на мене, маСФ вiдповiдати розмiру заподiяних збиткiв або завданоi шкоди. РЖншими словами, порушник не повинен лише повертати те, що вкрав. Адже якщо говорити про вiдповiдальнiсть у точному значеннi цього слова, то ii в такому разi немаСФ. [27]
Позбавлення цивiльного права каральноi (штрафноi) функцii iстотно обмежуСФ його потенцiйнi можливостi. Порушник маСФ, окрiм вiдшкодування заподiяноi шкоди або збиткiв, понести додаткове майнове позбавлення, "покарання". Вiн повинен нести додатковi невигiднi майновi нiяв за власними волею, помилкою, необачнiстю (провиною). Це проблеми порушника, але не вiдповiдальнiсть за порушення чужих прав. [50]
Щодо порушень права iнтелектуальноi власностi, то вiдповiдальнiсть за них маСФ бути саме у встановленнi цих додаткових невигiдних майнових наслiдкiв, до того ж настiльки суворих, щоб вiдбивали бажання порушувати цi права в майбутньому. Цi штрафнi санкцii можуть полягати в додаткових штрафах, i не тiльки на користь бюджету, а й на користь самого субСФкта права iнтелектуальноi власностi. Закон маСФ визначити, у яких випадках штраф стягуСФться на користь бюджету, а в яких на користь субСФкта права. Штраф маСФ зростати вiдповiдно до прогресивноi шкали у разi його несвоСФчасноi сплати. [29]
Заходи щодо вдосконалення цивiльного законодавства про вiдповiдальнiсть за порушення авторського права та сумiжних прав:
- зважаючи на швидкий темп розвитку новiтнiх технологiй, держава маСФ оперативно реагувати виданням нормативних актiв задля урегульованостi сфери авторського права та сумiжних прав;
- держава маСФ забезпечити дiСФвi заходи щодо реагування на виявленi правопорушення у сферi авторського права та сумiжних прав. Так, здаСФться необхiдним створити чи то окрему систему судiв, що будуть займатися виключно розглядами справ щодо порушень в галузi iнтелектуальноi власностi, у т.ч. авторського права та сумiжних прав, чи то провести навчання суддiв судiв загальноi компетенцii з питань захисту порушених прав субСФктiв iнтелектуальноi власностi й таким чином налагодити чiткий механiзм розгляду даних видiв судових справ;
- важливу роль у вдосконаленнi цивiльного законодавства вiдiграСФ приведення нормативно-правових актiв у вiдповiднiсть один одному шляхом усунення протирiч.
Система правового захисту права iнтелектуальноi власностi, закладена у чинному законодавствi Украiни про iнтелектуальну власнiсть, не забезпечуСФ надiйного й ефективного захисту цiСФi власностi. Вона вимагаСФ радикального перегляду, в тому числi й подальшоi демократизацii вона маСФ бути бiльш простою, доступною i зрозумiлою для всiх осiб, якi мають право iнтелектуальноi власностi.
МаСФ бути розроблена i прийнята СФдина система захисту права iнтелектуальноi власностi з урахуванням, безумовно, специфiчних особливостей окремих результатiв iнтелектуальноi, творчоi дiяльностi.
В основу зазначеноi системи мають бути покладенi такi принциповi положення:
будь-якi посягання на право iнтелектуальноi власностi (крiм кримiнальних i адмiнiстративних) визнаються цивiльними правопорушеннями i спричиняють цивiльно-правову вiдповiдальнiсть;
для захисту права iнтелектуальноi власностi застосовуються як загальнi цивiльно-правовi засоби, так i спецiальнi, призначенi для захисту права iнтелектуальноi власностi;
до загальних цивiльно-правових засобiв захисту прав слiд вiднести: визнання прав; визнання правочинiв недiйсними; вiдновлення положення, що iснувало до порушення права; припинення порушення права; примусове виконання зобовязань у натурi; припинення або змiна правовiдносин; вiдшкодування збиткiв; компенсацiя моральноi шкоди; визнання акта державного органу або органу мiiевого самоврядування незаконним.
Крiм того, суд може здiйснити захист прав iншими способами, передбаченими чинним законодавством. [51]
Слiд зазначити, що ЦК Украiни (п. 3 ст. 15) передбачаСФ пiдстави для вiдмови у наданнi захисту при наявностi певних умов:
а) при дiях, що здiйснюються виключно з намiром заподiяти шкоду iншiй особi, а також при зловживаннi правом в iнших формах;
б) при дiях, що порушують моральнi засади суспiльства;
в) при використаннi цивiльних прав з метою обмеження конкуренцii, а також при зловживаннi становищем на ринку.
До спецiальних правових засобiв захисту права iнтелектуальноi власностi ЦК Украiни вiдносить (ст. 432):
1) застосування негайн?/p>