Юридична вiдповiдальнiсть за порушення авторських та сумiжних прав
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
вигодi. Однак це не означаСФ, що суд може довiльно визначати розмiр компенсацii без урахування обСФктивних критерiiв, якi можуть свiдчити про розмiр шкоди, спричиненоi неправомiрним використанням обСФкта авторського права та (або) сумiжних прав. Позицiя Вищого господарського суду з цього питання СФ такою, що розмiр компенсацii не повинен точно вiдповiдати розмiру шкоди, що була завдана, проте маСФ спiввiдноситися з нею певним чином, позаяк особливою функцiСФю цивiльно-правовоi вiдповiдальностi СФ вiдшкодування майнових втрат, завданих правопорушенням.
Тому i у випадку стягнення компенсацii замiсть збиткiв або отриманого доходу суд маСФ визначити iх масштаб (iнакше кажучи, орiСФнтовнi збитки), а не точну цифру, а саме: встановити належними засобами доказування наявнiсть упущеноi вигоди, що складаСФться з можливоi винагороди за аналогiчне використання на умовах лiцензiйного договору, яке або встановлювалося цим правовласником за попереднiми угодами, або СФ усталеною практикою в данiй сферi; прибутку вiд реалiзацii примiрникiв твору, який прогнозувався, але не був отриманий через поширення контрафактноi продукцii. [29]
Встановлена чинним законодавством Украiни система захисту прав iнтелектуальноi власностi (i взагалi прав) не досягаСФ своСФi мети. Система захисту прав iнтелектуальноi власностi за ринковоi економiки маСФ бути настiльки жорсткою, щоб могла усунути будь-яке бажання скористатися чужою працею. А якщо таке сталося, то вiдповiдальнiсть маСФ бути такою, щоб це бажання зникло i бiльше не виникало. Та судова практика не знаСФ жодного випадку притягнення до кримiнальноi вiдповiдальностi кого-небудь в Украiнi за порушення права iнтелектуальноi власностi. Може, саме неефективнiстю системи захисту права iнтелектуальноi власностi пояснюСФться розкрадання ii в Украiнi? ОбСФктом крадiжок стають музичнi, художнi, науковi твори, кiнофiльми, фонограми та iншi результати творчоi працi. Науково-технiчнi досягнення купляють за безцiнь. За кордон виiжджають талановитi i найбiльш перспективнi дослiдники.
Але Украiна ще й зараз маСФ потужний науково-технiчний потенцiал, iй ще СФ що захищати. Тому необхiдна жорстка, ефективна, проста i доступна система захисту iнтелектуальноi власностi найбiльш цiнного надбання суспiльства.
Розглянувши основнi положення чинного законодавства Украiни щодо захисту права iнтелектуальноi власностi та його оцiнку, проаналiзуСФмо цю систему.
На наш погляд, найбiльш ефективною СФ система захисту авторського права, викладена в Законi Украiни Про авторське право i сумiжнi права. За цим Законом визначаються дii, що визнаються порушенням авторського права i сумiжних прав, способи цивiльно-правового захисту цих прав. Але головною особливiстю цiСФi системи, на наш погляд, СФ те, що вона певною мiрою маСФ штрафний характер (каральний).
У пiдпунктi г п. 2 ст. 52 Закону Украiни Про авторське право i сумiжнi права зазначено, що суд маСФ право постановити рiшення чи ухвалу про виплату компенсацii, що визначаСФться судом, у розмiрi вiд 10 до 50 000 мiнiмальних заробiтних плат, замiсть вiдшкодування збиткiв або стягнення доходу iз порушника авторського права або сумiжних прав.
Слiд зазначити, що жоден суд до цього часу максимальноi компенсацii не присуджував нiкому. Проте з наведених цифр випливаСФ штрафний характер цiСФi норми.
На думку авторiв, це правильний пiдхiд до проблеми вiдповiдальностi за порушення прав iнтелектуальноi власностi. Адже не можна вважати вiдповiдальнiстю, коли закон зобовязуСФ порушника вiдшкодувати заподiянi ним збитки особi, яка маСФ авторське право або сумiжнi права. Це означаСФ, що порушник вкрав у автора доход, який автор мав одержати, а закон порушниковi погрожуСФ пальцем i велить: Верни те, що вкрав. Це називаСФться покладання на порушника невигiдних майнових наслiдкiв. Де ж цi невидимi невигiднi майновi наслiдки, коли порушника зобовязують повернути те, що йому не належить?
Варто додати, що в законi (не маСФ значення, в якому) маСФ бути норма, яка зобовязувала б суд визначити у рiшеннi точнi строки виконання рiшення. У разi прострочки виконання рiшення судом повинен накладатися штраф за прогресивною шкалою. Така сама норма маСФ стосуватися i 10-вiдсоткового штрафу, що накладаСФться судом на користь Державного бюджету. Безумовно, маСФ застосовуватися i кримiнальна вiдповiдальнiсть за порушення прав iнтелектуальноi власностi у випадках, передбачених законом. За наявностi таких умов захист авторського права i сумiжних прав був би бiльш ефективним та надiйним i обмежував би апетити правопорушникiв.
2.2 Адмiнiстративно-правова вiдповiдальнiсть за порушення авторських та сумiжних прав
На сьогоднi в Украiнi значно збiльшилася роль адмiнiстративноi вiдповiдальностi, яка виконуСФ важливi завдання щодо забезпечення законностi та правопорядку у сферi регулювання адмiнiстративно-правових вiдносин. Особливу актуальнiсть набуваСФ iнститут адмiнiстративноi вiдповiдальностi за порушення прав на обСФкт права iнтелектуальноi власностi. Для того, щоб iнтелектуальна власнiсть, дiйсно, вiдiгравала суттСФву роль у суспiльствi i забезпечувала його розвиток, необхiдна надiйна система ii правовоi охорони й ефективного захисту вiд правопорушень. Проблема адмiнiстративноi вiдповiдальностi за порушення прав на обСФкт права iнтелектуальноi власностi в сучасних умовах потребуСФ бiльш глибокого, всебiчного, комплексного та порiвняльного аналiзу цього виду юриди?/p>