Украiна та НАТО: перспективи розвитку
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
увати на успiшнiсть i значну швидкiсть iнтеграцii до НАТО.
Слiд наголосити, що серйозною перевагою Украiни, крiм ii унiкально важливого геополiтичного розташування, СФ ii розмiри. ОднiСФю з перешкод прийому до НАТО краiн Балтii становив той факт, що iхня територiя не надаСФ необхiдноi стратегiчноi глибини для органiзацii ефективноi оборони. Невелику, притиснуту до моря територiю цих краiн фiзично досить важко захищати. Геополiтичне становище Украiни маСФ ту перевагу, що Украiна володiСФ стратегiчною глибиною територii. Територiя Украiни СФ достатньо великою та придатною для оборони. У разi пiдтримання союзницьких вiдносин з сусiднiми краi нами стратегiчна глибина оборони Украiни ще бiльш подовжуСФться.
Украiнська оборонна органiзацiя, разом iз недолiками, маСФ й своi переваги. Загрозлива ситуацiя в галузi безпеки Украiни виробила звичку украiнського суспiльства та частини полiтичного i вiйсько вого керiвництва покладання на власнi сили. На противагу цьому, краiни Вишеградськоi трiйцi (Польща, Чехiя, Угорщина) очiкували вiд вступу до НАТО захисту вiд усiх бiд i не розвивали власне оборонне мислення. Для цих краiн НАТО був уже сам по собi вирiшенням проблем безпеки, а не структурою, в межах якоi вони самi мали iх розвязувати.
Таким чином, Украiна завдяки своiм розмiрам, стратегiчному геополiтичному розташуванню та вiйськовим можливостям здатна посiсти достойне мiiе в системи загальноСФвропейськоi безпеки, що вiдповiдатиме масштабу та можливостям краiни. Украiна може зробити значний вiйськовий внесок до НАТО, на вiдмiну вiд кандидатiв на вступ до НАТО хвилi 2002 року.
Завдяки iнтеграцii Украiни до НАТО полiтична РДвропа отримуСФ в цiлому завершенi форми. Поза полiтичною РДвропою залишиться лише Росiя, що СФ СФвразiйською державою, та поки що васальна щодо Росii Бiлорусь. Далi розширення РДвропи можливе лише в разi залучення держав Кавказу. Отож, найiмовiрнiше, вступ Украiни, Грузii i, можливо, Азербайджану до НАТО буде останньою фазою розширення РДвропи. Така завершенiсть сприятиме зменшенню конфлiктного потенцiалу в РДвропi, оскiльки суперечностi мiж СФвро атлантичною спiльнотою i РосiСФю вже не матимуть такого ТСрунту, як невизначенiсть геополiтичноi належностi iнших держав. Вступ Украiни до НАТО знiме проблему силового протистояння в Чорному морi, оскiльки зробить його фактично внутрiшнiм морем краiн-членiв НАТО.
Для Украiни дуже важлива надiйнiсть союзницьких вiдносин. Слiд наголосити, що упродовж понад пiвстолiття свого iснування НАТО демонструвала готовнiсть захищати своiх союзникiв. Ця готовнiсть була очевидною i для стороннiх сил, зокрема для СРСР, i тому запобiгла розвязанню третьоi свiтовоi тини.
США, як провiдний за вiйськовими i полiтичними ресурсами член НАТО, вiдкидають можливiсть iснування геополiтичноi угоди з РосiСФю про перехiд Украiни або iнших держав регiону до сфери впливу Росii, та заявляють про тверду пiдтримку суверенiтету та тери торiальноi цiлiсностi Украiни.
Стратегiчна концепцiя НАТО, затверджена главами держав i урядiв у 1999 р, у статтi 37 зазначаСФ, що Украiна посiдаСФ особливе мiiе в СФвроатлантичному просторi безпеки i СФ важливим i цiнним партнером у справi розвитку стабiльностi та спiльних демократичних цiнностей. НАТО зобовязуСФться й надалi змiцнювати своСФ особливе партнерство з Украiною на засадах Хартii НАТО-Украiна... Альянс продовжуСФ пiдтримувати суверенiтет i незалежнiсть Украiни, ii територiальну цiлiснiсть, демократичний розвиток, економiчне процвiтання та ii неядерний статус, якi НАТО вважаСФ важливими чинниками стабiльностi та безпека в Центральнiй i Схiднiй РДвропi, а також у РДвропi загалом.
ОднiСФю з головних проблем здiйснення СФвроатлантичноi iнте грацii Украiни е небезпека виявитися втягнутою у вiйськовий конфлiкт на захист своiх союзникiв. Це СФ природним продовженням отримання гарантiй безпеки з боку iнших держав-членiв НАТО. Однак, як показуСФ досвiд, краiни НАТО, насамперед СФвропейськi, майже не брали участi у вiйськових дiях, виступаючи на захист своiх союзникiв. Значний полiтичний та вiйськовий потенцiал НАТО забезпечуСФ його членiв вiд частого застосування Статтi 5 Вашингтонського поговору про захист своiх союзникiв. Основнi збройнi конфлiкти холодноi вiйни вiдбувалися поза територiСФю членiв НАТО, на територiях краiн так званого третього свiт.
Жоден здоровий патрiотичний полiтик не зможе пiти на збереження умов для зовнiшнього втручання у внутрiшнi справи Украiни за умови iснування дисконтноi альтернативи у виглядi НАТО. ЦiСФю альтернативою вже скористалися 10 краiн Схiдноi РДвропи, i, що цiкаво, жодна про те не жалкуСФ.
Можливi шляхи гарантування безпеки Украiни
Для Украiни СФ лише три теоретичнi шляхи гарантування безпеки.
Перший це орiСФнтацiя на тiсну iнтеграцiй з РосiСФю. Цю точку зору подiляють не лише росiйськi й деякi украiнськi, але й поодинокi захiднi дослiдники. Аргументи проросiйськоi геополiтичноi орiСФнтацii часто апелюють до тези про спорiдненiсть економiк Украiни те Росii, якi нiбито не можуть бути незалежними одна лiд одноi. Однак на практицi економiки двох краiн вже понад десятилiття iснують в достатньо автономному режимi, а з кiнця 90-х рокiв обсяг украiнського експорту по держав РДС перевищуСФ розмiри украiнського експорту до Росii.
Тенденцii в полiтицi Росii дозволяють стверджувати, що iнтереси Росii в тiй мiрi, у якiй вони усвiдомлюються i реалiзую