Украiна та НАТО: перспективи розвитку
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?н-членiв НАТО, виконуються авiацiйнi перевезення для НАТО.
Мiф 5 У сучасному свiтi немаСФ обСФктивноi необхiдностi iснування НАТО
Спочатку НАТО створювалося для протистояння соцiалiстичнiй системi, а не загрозi, що несе мiжнародний тероризм цивiлiзацii, включаючи i великi, i маленькi краiни. Тепер вже абсолютно ясно, що проти спiльноi загрози потрiбнi спiльнi дii. Характер загрози змiнився, необхiднi для боротьби з нею засоби теж, однак принцип залишився тим же самим колективна оборона краiн, обСФднаних спiльними цiнностями. Можна сказати, що змiнилося сучасне розумiння безпеки. Разом з тим, необхiднiсть забезпечувати ii залишилася, навiть стала бiльш гострою, нiж наприкiнцi 40-х рокiв минулого столiття. Пiвнiчноатлантичний альянс впродовж свого iснування виявляв здатнiсть адаптуватися i гнучкiсть по вiдношенню до видозмiн архiтектури глобальноi безпеки.
Мiф 6. Членство в НАТО погiршуСФ iнвестицiйний клiмат
Вiдомо, що будь-який iнвестор, перед тим, як вкласти своi грошi в якусь краiну, обовязково перевiрить стабiльнiсть ii полiтичноi та економiчноi системи. Оскiльки ймовiрнiсть мiждержавних вiйн в РДвропi майже дорiвнюСФ нулю, iнвестор скорiше за все хоче знати якi гарантii, що його компанiю завтра не обкладуть величезними податками? Де впевненiсть, що ii взагалi не нацiоналiзують? Що не заборонять iноземнi капiталовкладення i не змусять його закрити справу? Членство в НАТО СФ найкращою вiдповiддю на цi питання.
Процедура вступу до Альянсу це всеохоплююча експертиза полiтичноi й економiчноi системи краiни. Якщо держава проходить ii та стаСФ членом НАТО, це означаСФ, що вона СФ стабiльним та передбачуваним полiтичним та економiчним партнером. Крiм того, досвiд останнiх хвиль розширення Альянсу, коли членства набули краiни Центральноi i Схiдноi РДвропи, свiдчить, що у перiод виконання цими державами нацiональних програм з Плану дiй щодо членства i проведення переговорiв зi вступу обсяги прямих закордонних iнвестицiй, в першу чергу захiдних держав, збiльшилися на мiльярди доларiв.
Мiф 7. Зi вступом до НАТО краiни втрачають суверенiтет
Такий iенарiй СФ неможливим i нелогiчним для членiв НАТО. Усi без виключення рiшення з будь-якого питання, що стосуСФться дiяльностi Альянсу чи його членiв в рамках Альянсу, вирiшуються на основi консенсусу, тобто спiльноi згоди. Це означаСФ, що за iснування заперечень з боку хоча б однiСФi краiни, рiшення не може бути прийняте. За цим принципом працюСФ Рада Безпеки ООН, куди на постiйнiй основi з правом вето входять не усi члени органiзацii, а лише пять. У цьому сенсi НАТО СФ бiльш демократичною органiзацiСФю.
Мiф 8. Члени Альянсу загалом, та СФвропейцi зокрема, танцюють пiд американську дудку
США на сьогоднi СФ однiСФю з найсильнiших у вiйськовому й економiчному сенсi краiн свiту. Саме на Сполученi Штати лягаСФ найбiльше навантаження вiйськового та фiнансового внеску до Альянсу. Американська присутнiсть у РДвропi завжди вiдiгравала роль страхового полiсу для краiн континенту. Думка США не завжди збiгаСФться з точкою зору СФвропейцiв, але i самi СФвропейцi далеко не завжди виступають з СФдиною позицiСФю.
РДвропейцi стурбованi тим, що США рiшучi у вiйськовому протистояннi терористичним загрозам, що вони, виходячи з власних нацiональних iнтересiв i доктрини поведiнки, не збираються миритися з iснуванням загроз i викликiв для своСФi держави та ii громадян по всьому свiту, а також витрачають замало коштiв на пiдтримку та розвиток найбiднiших краiн свiту.
Американцi, зi свого боку, розчарованi неспроможнiстю РДвропи дiяти i виступати злагоджено, розвивати свiй оборонний потенцiал, ii повiльно дiючими та часто неефективним та забюрократизованими iнституцiями.
Якщо уряди держав РДвропи та США будуть i надалi спiлкуватися, не чуючи один одного, то НАТО не зможе бути ефективною органiзацiСФю, але якщо вони докладуть спiльних зусиль, то тодi НАТО матиме майбутнСФ, як механiзм досягнення спiльноi цiлi.
Мiф 9. Членство в НАТО призводить до перетворення краiн на вiйськовi табори, заповненi базами НАТО
Стаття 17 Конституцii Украiнськоi держави забороняСФ розмiщення iноземних вiйськових баз на територii Украiни i, вiдповiдно, прийняття такого рiшення без урахування ставлення до нього народу Украiни може розцiнюватися лише як спроба узурпацii влади.
Водночас, слiд зазначити, що розмiщення вiйськових гарнiзонiв створюСФ новi можливостi для працевлаштування населення в мiiях дислокацii. Це вiдомо ще навiть з часiв Радянського Союзу.
Зокрема, для Украiни згода на тимчасове перебування росiйськоi бази в Криму до 2042 року надала можливiсть розрахуватися за борги за постачання енергоносiiв, на деякий час забезпечити державу дешевими енергоносiями, вирiшити проблему належностi радянськоi вiйськовоi спадщини i перегорнути сторiнку складних вiдносин з сусiдом.
Мiф 10. Украiнськi миротворцi - "гарматне мясо" в миротворчих операцiях Альянсу
До участi у мiжнародних миротворчих операцiях вже сьогоднi залучаються та залучатимуться у майбутньому виключно професiйнi вiйськовi на добровiльнiй основi. Майже всi краiни-члени НАТО мають професiйнi армii, в яких немаСФ строковоi служби. Крiм того, рiшення щодо направлення украiнських вiйськових контингентiв до складу мiжнародних миротворчих операцiй приймаються Верховною Радою Украiни.
Мiф 11. Украiна зобовязана брати участь в усiх вiйськових операцiях НАТО
Кожна краiна-член НАТО самостiйно вирiшуСФ, чи брати iй участь у певнiй вiйс