Geum.ru


Украiна та НАТО: перспективи розвитку

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство

iв третiх держав у НАТО (Брюссель, 14 вересня 1994).

Вiд нових членiв очiкуСФться приСФднання до наступних технiчних угод;

Угода мiж державами-учасницями Пiвнiчноатлантичного договору про безпеку iнформацii (Брюссель, 10 березня 1997);

Угода про спiльний захист секретноi iнформацii щодо винаходiв оборонного характеру, на якi було оформлено патенти (Париж, 21 вересня 1960);

Угода НАТО про обмiн технiчною iнформацiСФю для оборонних цiлей (Брюссель, 19 жовтня 1970).

Для можливого доступу до iнформацii про ядернi технологii новим членам потрiбно приСФднатися до угод:

Угода про спiвпрацю щодо обмiну РЖнформацiСФю про ядернi технологи (С-М(64)39 Basis Agreement);

Угода про адмiнiстративнi приготування щодо застосування угоди (C-M (68)41, 5th Revise).

ВнутрiшнСФ законодавство краiн-претендентiв маСФ бути якомога бiльш сумiсним з усiма iншими механiзмами та з практикою iх застосування, якими керуСФться спiвробiтництво в НАТО.

  1. Ратифiкацiйний етап

РозпочинаСФться пiдписанням Протоколу про приСФднання до Пiвнiчноатлантичного договору та закiнчуСФться ратифiкацiСФю Протоколу у краiнах-членах Альянсу та краiнi -кандидатi.

  1. РЖмплементацiйний етап

РозпочинаСФться iз процесу передання краiною-кандидатом документiв про вступ до Пiвнiчноатлантичного договору на збереження до США. Краiни-кандидати стають офiцiйними членами Альянсу.

Що може очiкувати Украiну у разi вступу до НАТО

У разi вступу Украiни до Пiвнiчноатлантичного альянсу можна очiкувати наступнi позитивнi наслiдки:

  1. Одержання для Украiни мiцних гарантiй ii нацiональноi безпеки, незалежностi, суверенiтету i територiальноi цiлiсностi.
  2. Вiдхiд iз сфери геополiтичного домiнування Росii i досягнення з нею рiвноправних мiждержавних вiдносин.
  3. Створення вагомих передумов iнтеграцii в РДвропу,у захiднi полiтичнi та економiчнi структури.
  4. Змiцнення мiжнародноi безпеки i стабiльностi регiонi Центрально-Схiдноi РДвропи.
  5. Змiцнення внутрiшнiх основ нацiональноi безпеки Украiни. Використання досвiду i пiдтримки краiн-членiв НАТО в пiдвищеннi ефективностi оборонного сектору Украiни.

Створення вагомих передумов для лiквiдацii росiйськоi вiйськовоi присутностi на територii Украiни.

Покрашення мiжнародного iмiджу Украiни

Посилення консолiдацii украiнськоi нацii.

Змiцнення iнститутiв громадянського суспiльства.

Посилення прозоростi влади.

Реальне забезпечення прав i свобод громадян, верховенства права.

Зменшення впливу росiйського бiзнесу на вiтчизняну економiку i внутрiшню полiтику в Украiнi.

Стимулювання економiчних реформ.

Водночас необхiдно враховувати й можливi негативнi наслiдки вступу Украiни до НАТО:

Збiльшення соцiальноi напруги серед вiйськовослужбовцiв, зумовленоi значним скороченням чисельностi збройних сил.

Скорочення (часткова втрата) пiдприСФмствами украiнського ОПК росiйських оборонних замовлень.

Деяке обмеження самостiйностi в прийняттi ключових рiшень в галузi зовнiшньоi та оборонноi полiтики.

Посилення розбiжностей геополiтичних iнтересiв Украiни i Росii та збiльшення вiрогiдностi на цьому тлi конфлiктогенних проблем в росiйсько-украiнських вiдносинах.[8]

Украiна - НАТО: за та проти. Аналiз основних наслiдкiв вступу Украiни до НАТО

Територiальна цiлiснiсть i безпека Украiни в разi вступу до НАТО суттСФво змiцняться. Захист своiм членам надаСФ уся воСФнна, полiтична й економiчна потуга краiн-членiв НАТО, загальне населення яких становить 850 мiльйонiв, i якi забезпечують понад 60% свiтових оборонних витрат.

Завдяки вiдносинам з НАТО Украiна вже отримала важливу психологiчну пiдтримку з боку найпотужнiшого воСФнного альянсу. Хоча реальних зобовязань, крiм обiцянки консультуватися з Украiною в разi агресii проти неi, НАТО досi не маСФ, така спiвпраця маСФ суттСФве практичне значення. Хартiю про особливе партнерство мiж Украiною i НАТО та iншi багатостороннi документи пiдписали демократичнi держави, якi намагаються уникати порушення своiх договiрних зобовязань. У разi виникнення загрози, Украiна вже протягом десяти рокiв маСФ можливiсть скликати Комiсiю Украiна НАТО на рiвнi Послiв, мiнiстрiв закордонних справ, мiнiстрiв оборони i поставити питання про надання допомоги з боку Альянсу, В цьому випадку, враховуючи, що НАТО наголошуСФ на важливостi Украiни для безпеки Альянсу, вона може розраховувати щонайменше на полiтичну пiдтримку законних iнтересiв своСФi безпеки.

Украiна утрималася вiд застосування цього механiзму пiд час конфлiктноi ситуацii з РосiСФю навколо острова Коса Тузла в жовтнi 2003 р., оскiльки розраховувала, що врегулюваннi ситуацii на двостороннiй основi втримаСФ вiд радикального погiршення вiдносин з РосiСФю. У той же час низка членiв НАТО, зокрема США, Францiя, Канада i Туреччина, не чекаючи рiшення Украiни про звернення до НАТО, оголосили в жовтнi 2003 р. про свою пiдтримку територiальноi цiлiсностi Украiни.

За Вашингтонським договором будь-який напад на членiв НАТО у РДвропi чи Пiвнiчнiй Америцi розглядаСФться як напад на всiх, i кожна з держав-членiв зобовязалася надавати допомогу союзникам. Цей договiр поширюСФться на територii всiх держав, що його пiдписали, а також на острови та на кораблi i лiтальнi апарати усiх учасникiв Договору в Атлантичному океанi на пiвнiч вiд тропiка Рака, а також у випадку нападу на вiйська будь-якого союзника НАТО в РДвропi.

Альянс маСФ у своСФму розпоряд