Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ь заявления и замечания по существу следственного действия. Также на допросе могут присутствовать прокурор, специалист, эксперт, переводчик, педагог, законный представитель.
Как правило, допрос проводится в месте производства предварительного следствия или в суде, но может осуществляться и в местонахождении допрашиваемого лица. При этом допрос, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, по общему правилу должен проводиться в дневное время (с 6.00 до 22.00) с перерывом на один час для приема пищи и не может превышать 8 часов (ст.187 УПК).
Завершается допрос составлением протокола установленной законом формы.
Эксперт допрашивается только по вопросам проведенной им экспертизы и только после представления им заключения. В противном случае он становится иным участником процесса, например свидетелем. Данному следственное действие регламентируется статьей 205 УПК.
С июля 2003 года перечень источников доказательств пополнился не только заключением, но и показанием специалиста (ч.2 ст. 74 УПК). Логичным будет считать, что специалист так же может быть допрошен в качестве специалиста по вопросам касающимся данного им в рамках уголовного дела заключения. В противном случае он процессуально будет являться свидетелем. В соответствии с ч.5 ст. 164 УПК РФ, специалисту, привлеченном к участию в следственных действиях, так же разъясняются права и обязанности, он предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ.
Не могут быть допрошены в качестве свидетелей, несмотря на то что им могут быть известны важные для дела обстоятельства, лица обладающие свидетельским иммунитетом (ст.5 УПК): судья и присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих депутатских полномочий (ч.3 ст.56 УПК).
По утверждению В.В. Печерского, что данный перечень лиц, которым известны обстоятельства, представляющие интерес для расследования и разрешения уголовного дела, достаточно сужен, поскольку практика свидетельствует о необходимости включения в него дополнительно: подозреваемого; лиц, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания; прокурора, следователя, секретаря судебного заседания - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу .
Ограничение на допрос свидетелей установил Конституционный Суд РФ. Так, в Определении от 6 февраля 2004 г. по жалобе В.Н. Демьяненко на нарушение его конституционных прав требованиями ст. 56, 246, 278 и 355 УПК указано, что положение, содержащееся в ч. 3 ст. 56 УПК, в его конституционно-правовом истолковании не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производящего дознание или предварительное следствие.
Проблемность проведения допроса отчасти связана и с вопросами реализации нормы свидетельского иммунитета, т.е.реализацией права предоставляемого гражданину ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. Сущность статьи: Любое лицо вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников указана и в ст. 42 УПК РФ. Предназначение этого конституционного предписания очевидно - обережение межличностных отношений людей, связанных общностью происхождения и совместного проживания.
Закон не содержит процедуры реализации соответствующего конституционного права граждан. По мнению А.С. Дежнева, новое уголовно-процессуальное законодательство не восприняло более чем десятилетний опыт применения данной нормы, несмотря на насущные потребности практики…многочисленные научные исследования в этой области остались без внимания.
А.С.Дежнев считает, что проблема правового регулирования свидетельского иммунитета связана с решением вопроса о том, что значит "не свидетельствовать против...".. Толковать, по мнению Дежнева, это право необходимо в смысле обережения допрашиваемых, их супругов и близких родственников от обвинения в преступлении данными, полученными в ходе проведения соответствующего следственного действия.
Ст.47 УПК РФ позволяет подозреваемым и обвиняемым вообще не давать каких-либо показаний, они не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложных показаний. Обвиняемый, отказавшийся от дачи показаний, повторно может быть допрошен по тому же обвинению лишь по его письменной или устной просьбе, которая обязательно фиксируется в протоколе допроса (ч. 4 ст. 173). В противном случае полученное с нарушением доказательство может быть признано ничтожным.
Допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в соответствии с