Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
месте проверяемых событий специальных опытов. Во-вторых, законодатель, по его мнению, ошибочно не указал одну из целей следственного эксперимента - проверку профессиональных навыков лица. В-третьих, одним из важных условий проведения следственного действия является производство его в той самой обстановке, в которой происходило проверяемое экспериментом действие, а об абсолютно добровольном участии лица в этих опытах, по мнению В.Быкова следует дополнить статью 181 УПК РФ.
Так, в 2007 году следователем при ОВД по Новоильинскому району было возбуждено уголовное дело по факту хищения телефонного кабеля из подвала жилого дома расположенного в Новоильинском районе. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что двери подвала повреждений не имеют, а один из металлических листов закрывавших слуховые окна был отогнут, образовав сквозной проем очень небольшого размера. Исходя из результатов осмотра, первой выдвинутой версией, было совершение преступления несовершеннолетними лицами. Когда в ходе ОРМ была установлена личность преступника, им оказался гр. М. 1971г.р., который дал признательные показания и указал место, куда сбывал похищенный им кабель. Однако, учитывая малые размеры проема в слуховом окне, через которое взрослый мужчина якобы проник в подвал, возникали сомнения в возможности такого способа проникновения. С целью их устранения следователем было правильно принято решение о проведении следственного эксперимента. Результаты следственного эксперимента полностью подтвердили возможность такого способа проникновения внутрь подвала данным лицом. Дело было расследовано, направлено в суд, где был вынесен обвинительный приговор.
2.2.7 Освидетельствование
Освидетельствование (ст. 179 УПК) является разновидностью осмотра, предметом которого выступает тело живого человека (осмотр животных производится по правилам осмотра предметов). Проводится оно на основании постановления (определения) следователя по возбужденному уголовному делу. Цель освидетельствования - обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.
По общему правилу освидетельствование производится следователем. При необходимости он вправе привлечь к участию в освидетельствовании врача или другого специалиста. Однако при освидетельствовании лица другого пола, сопряженного с его обнажением, следователь непосредственно в помещении освидетельствования не присутствует, и само освидетельствование производится врачом, после чего следователем составляется протокол, который подписывается всеми участниками. Участия понятых для освидетельствования по закону не требуется.
Освидетельствование в отношении подозреваемого и обвиняемого является обязательным для них действием. В отношении потерпевшего и свидетеля оно проводится с их согласия. Однако, если освидетельствование необходимо для проверки достоверности показаний потерпевшего или свидетеля, оно может быть проведено в принудительном порядке.
В свою существует мнение высказанное В.Быковым, который считает что ни подозреваемый, ни обвиняемый, ни потерпевший, а также свидетель не могут отказаться от участия в освидетельствовании, сославшись на свидетельский иммунитет, предусмотренный статьей 51 Конституции РФ, поскольку освидетельствование - это осмотр тела живого человека, а не его допрос, поэтому правила свидетельского иммунитета в данном случае не применимы. Однако на мой взгляд вполне достаточно ограничение установленное нормой ч.1 ст.179 УПК, о возможности проведения освидетельствования необходимо для достоверности оценки показаний потерпевшего или свидетеля без их согласия.
Другие авторы, указывая, что принудительное освидетельствование ограничивает право участников следственного действия на личную, физическую неприкосновенность, предлагают ввести в УПК норму, разрешающую проведение освидетельствования только на основании судебного решения. Считаю это излишним, поскольку освидетельствование - это обычно одно из первоначальных следственных действий, которое производится, как правило, при большом дефиците времени у следователя, и введение сложной процедуры получения вначале разрешения суда на производство освидетельствования представляется недостаточно обоснованным. Полагаю, что в данной ситуации вполне достаточен и эффективен последующий судебный контроль за законностью и обоснованностью освидетельствования, произведенного следователем принудительно, который может быть осуществлен по жалобе заинтересованного лица.
.2.8 Обыск и выемка без решения суда
Обыск по постановлению следователя без судебного решения проводится в нежилых помещениях - административных и хозяйственных помещениях (площадях) организаций любой формы собственности, государственных учреждениях. Порядок проведения обыска тот же, что и для обыска требующего разрешение суда, и был подробно рассмотрен выше. Данная норма отсутствовала в УПК РСФСР, и в свои появлением значительно расширила полномочия следователя в процессе расследования порученного ему уголовного дела. Не требуется так же санкции суда и на получение документов, содержащих личную (конфиденциальную) информацию, от ее собственника, если эта информация не затрагивает интересы третьих лиц.
Личный обыск может быть произве?/p>