Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ен без вынесения постановления лишь при задержании или заключении под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в обыскиваемом помещении или ином месте, скрывает при себе могущие иметь значение для дела предметы и документы (ч. 2 ст. 184 УПК).
В вязи с имеющейся нормой закона, считаю необоснованным обращение с ходатайством следователя МРО УФСНК о признании законным и обоснованным личного обыска гр.Л., проведенного 22.01.2006г. Следователь указывает в постановлении, что основанием производства данного неотложного следственного действия, являлось присутствие гр.Л. в жилом доме при производстве обыска, а так же имеются данные о том, что указанный дом является местом постоянного проживания гр.Л..
Фактическим основанием принятия решения о производстве выемки служат сведения, полученные при производстве следственных действий, предшествующих выемке, и свидетельствующие о нахождении в определенном месте или у конкретного лица предметов или документов, обладающих индивидуальными признаками и свойствами и имеющих значение для уголовного дела.
Формальным основанием производства выемки является постановление лица, осуществляющего предварительное расследование, но только в том случае если не требуется судебное решения, о чем было сказано ранее.
Результаты обыска, выемки подлежат занесению в протокол, составляемый в установленном законом порядке. Участие понятых в данных следственных действиях обязательно.
.2.9 Производство судебной экспертизы
Производство судебной экспертизы представляет собой сложную совокупность процессуальных действий, осуществляемых следователем, экспертом и иными участниками уголовного судопроизводства в связи с выяснением имеющих значение для уголовного дела вопросов, требующих специальных познаний, и формированием заключения эксперта как доказательства по уголовному делу.
В УПК нет четкого указания на основания назначения и производства экспертизы. Нормы, соответствующей ст.78 УПК РСФСР, где говорилось, что экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле, новый УПК РФ не содержит, однако анализ этих и других норм УПК ( ст.195, ч. 5 ст.199, ч.1 ст.201 УПК) позволяет сделать вывод, что законодатель остался на тех же позициях.
Назначение и производство экспертизы является уголовно-процессуальным средством установления фактов и обстоятельств уголовного дела, а само производство судебной экспертизы, несомненно представляет собой важнейшее следственное действие, направленное на получение доказательств.
Порядок назначения и производства экспертизы, права и обязанности участников этого следственного действия регламентированы рядом нормативно-правовых актов. Среди них: Конституция РФ, УПК РФ (гл. 27), Федеральный закон от 31.05.2001г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Приказ МВД РФ №366 от 30.05.2003г. О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел, Инструкция по организации комплексного использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений, объявленная Приказом МВД РФ № 302 от 31.05.1999г. и различными другими подзаконными нормативными правовыми актами.
В зависимости от отраслей знаний, к использованию которых прибегает следователь, можно выделить основные виды экспертиз: криминалистические; судебно-медицинские; судебно-психиатрические. Для проведения указанных видов экспертиз существуют специальные государственные экспертные учреждения, подведомственные органам Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Министерства обороны, Минздравсоцразвития РФ.
Однако в практической деятельности возникает необходимость в проведении и других видов экспертиз, например товароведческих, строительных, транспортных, искусствоведческих, экологических и т.д., которые не проводят государственные экспертные учреждения. Для этого следователю предоставлено право поручать экспертизу любому юридическому или физическому лицу, обладающему необходимыми познаниями или компетенцией (ч. 2 ст. 195 УПК).
В зависимости от того, проводится ли экспертиза в государственном экспертном учреждении или вне его, законодателем установлено два различных порядка ее назначения.
Назначая экспертизу в экспертном учреждении, следователь направляет постановление и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который самостоятельно поручает производство экспертизы конкретному эксперту, разъясняя ему права и обязанности и предупреждая об ответственности ( ч.2 ст.199 УПК).
Назначая экспертизу вне экспертного учреждения, следователь разъясняет эксперту его права и обязанности, предупреждает об ответственности самостоятельно, о чем делает отметку в постановлении и лично передает ему необходимые материалы (ч.3 ст. 199 УПК).
Начинается производство экспертизы с обязательного вынесения следователем постановления, в котором указываются основания назначения экспертизы, подлежащие разрешению вопросы и передаваемые для исследования материалы, в том числе образцы для сравнительного исследования .Если к этому моменту в деле имеются процессуальные фигуры подозреваемого, обвиняемого, защитников, следователь знакомит их с постановлением о назн?/p>