Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°чении экспертизы, разъясняет им их права и рассматривает ходатайства (о постановке дополнительных вопросов эксперту, отводах, об экспертах или экспертных учреждениях, о назначении дополнительной, повторной, комиссионной экспертизы).
Потерпевший и свидетель знакомятся с постановлением только в случае, если экспертиза проводится в отношении этих лиц.
Закон обязывает следователя проводить экспертизу в обязательном порядке (ст.196 УПК), если необходимо установить: - причины смерти; - характер и степень вреда, причиненного здоровью; - психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; - психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; - возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Под экспертизой в отношении конкретного лица понимается такая экспертиза, когда физическое присутствие этого лица в экспертном учреждении необходимо. К такого вида экспертизам не относятся экспертизы следов, оставленных свидетелем или потерпевшим.
В соответствии со ст.197 УПК следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, получать от эксперта необходимые разъяснения, а при необходимости - допросить его. С разрешения следователя в производстве экспертизы могут принимать участие и другие лица по их ходатайству ( п.5 ч.2 ст. 198).
Производство экспертизы завершается составлением экспертного заключения, которое является подлежащим оценке доказательством и с которым следователь знакомит подозреваемого и обвиняемого, а если экспертиза проводилась в отношении свидетеля, потерпевшего или по их ходатайству, то и этих лиц.
В заключение эксперт описывает порядок производства экспертизы, проведенные исследования и излагает свои выводы, отвечая на поставленные вопросы (ч.1 ст.80 УПК). Порядок изложения содержание заключения предусмотрено законодателем в статье 204 УПК РФ. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта прилагаются к заключению, являясь его составной частью.
В качестве заключения эксперта не могут рассматриваться различного рода акты, справки, ведомственные исследования, в том числе оформленные заключением эксперта, если они назначены и проведены вне предусмотренных законом уголовно-процессуальных процедур. Названные акты, отвечая признакам относимости, допустимости и достоверности, могут быть восприняты судом только лишь в качестве иных документов по делу.
Несмотря на научно-обоснованную природу, заключение эксперта как и любое другое из доказательств не имеет заранее установленной силы.
Так, Л.С.Данилова считает, что без внесения в текст ч.1 ст.80 УПК термина сведения, вместо имеющегося выводы, заключение эксперта имеет декларативный характер и относится к недопустимым доказательствам.
Однако я считаю нужным согласиться с мнением О.В.Корнелюка о том, что выводы эксперта нельзя переоценивать, принимая их на веру, без должного критического отношения, и при оценке заключения эксперта необходимо учитывать многочисленные объективные и субъективные факторы, такие как профессиональная подготовленность, добросовестность и т.п.
Эксперт не вправе формулировать выводы по правовым вопросам, разрешение которых отнесено к компетенции следственных органов или суда (например, о вине лица совершившего преступление, о вменяемости либо невменяемости лица в отношении которого проводилась судебно-психиатрическая экспертиза и т.д.) При невозможности дать ответ на поставленные вопросы, эксперт составляет справку, в которой указывает причины невозможности дать такое заключение (ч.5 ст.199 УПК).
Законодатель отдельно выделяет комиссионные и комплексные экспертизы (ст. ст. 200, 201 УПК), а в зависимости от выводов экспертов с точки зрения их оценки следователем - дополнительную и повторную, которые проводятся в общем порядке (ст. 207 УПК ).
Комиссионная экспертиза проводится двумя и более экспертами одной специальности (например, психиатрические экспертизы проводятся тремя врачами-психиатрами), а комплексная - экспертами разных специальностей (например, экспертиза документа на предмет физического, интеллектуального подлога и наличие потожировых отпечатков пальцев). В зависимости от этого заключение комплексной экспертизы каждый эксперт подписывает лишь в части своих исследований и выводов, а заключение комиссионной как единое заключение подписывается всеми экспертами. Однако, если мнения экспертов разделились, каждый из экспертов дает свое заключение.
Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Она может быть поручена тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначе?/p>