Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? протоколу, подписываемому всеми участниками, в качестве приложений и в этом качестве имеют доказательственное значение. Составление протокола так же не должно иметь процессуальных нарушений, производиться в соответствии со ст. 166 и ст. 167 УПК РФ.
.2.5 Осмотр, не требующий судебного решения
Сущность осмотра, производимого без разрешения суда по порядку проведения мало отличается от осмотра требующего такой санкции и заключается в визуальном наблюдении материальных объектов, имеющих значение для уголовного дела, с последующей фиксацией их признаков путем протоколирования и применения технических средств . Порядок его проведения предусмотрен ст.177 УПК, а основания - ст.ст. 176, 178 УПК.
Закон различает несколько видов такого осмотра, в частности осмотр: места происшествия, местности, жилища, иного помещения; предметов, документов, трупа. Осмотр без понятых возможен лишь в исключительных случаях (ч. 3 ст. 170).
Для проведения осмотра должны иметься основания, т.е. фактические данные, побуждающие к совершению этого следственного действия. Решение о проведении осмотра принимает лицо, в производстве которого находится уголовное дело или которое проводит доследственную проверку на стадии его возбуждения. В процессе данного следственного действия с места (объекта) осмотра могут изыматься и приобщаться к уголовному делу вещественные доказательства или образцы для сравнительного исследования, о чем делается соответствующая отметка в протоколе, а изъятые предметы упаковываются и опечатываются.
Следователь вправе привлечь к осмотру специалиста (ст. 58, ст. 168) и сотрудников органов дознания.
Осмотр трупа вне места происшествия производится с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности - врача другой специальности. По общему правилу в таком осмотре могут принимать участие и другие специалисты. Неопознанные трупы в обязательном порядке дактилоскопируются, их кремация не допускается.
В случае необходимости извлечения трупа из места захоронения проводится эксгумация. Порядок и сущность данного следственного действия рассмотрен выше. Протоколы осмотра составляются по общим правилам (ст. ст. 166, 167, 180 УПК РФ). Кроме того, в протоколах отражаются календарные, погодные, временные и иные условия проведения следственного действия, влияющие на его результаты, качество восприятия событий участниками и дающие возможность их сопоставления с событиями, имевшими место в прошлом.
2.2.6 Следственный эксперимент
Соглашусь с мнением Н.Г.Сапожкова, что следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ) является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации, но при этом, на мой взгляд, одним из самых познавательных и неопровержимых. В определенной степени его использование в следственной практике осложняется неточностью сформулированных в УПК РФ сущности и задач этого следственного действия. которые в таком виде тиражируются в комментариях к УПК, в учебниках по криминалистике и уголовному процессу. Анализ данной нормы как считает Н.Г.Сапожков, показывает, что она далека от совершенства.
Статья 181 УПК РФ устанавливает, что в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляется последовательность происшедшего события и механизм образования следов.
Следственный эксперимент как следственное действие, заключается в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств расследуемого преступления, производимое субъектом расследования, с согласия участвующих лиц, в специально созданных для этого сходных с имевшими место ранее условиях, в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Таким образом, еще одной возможной целью следственного эксперимента, не указанной в ст. 181 УПК РФ, является проверка следственных версий. Сапожков указывает, что логическая структура следственного эксперимента содержит в себе гипотезу, а именно: могло или не могло произойти данное событие в определенных условиях. Эта структура приближает событие к одной из следственных версий, выдвигаемых в процессе расследования преступления, которую следователь проверяет установленными законом средствами, в том числе и путем проведения следственного эксперимента. Любая версия возникает у следователя на основе имеющегося уже доказательства или их совокупности. Предположения составляют основное содержание следственного эксперимента, а подтверждение или неподтверждение отдельных предположений следователя может служить основанием для выдвижения новых версий, и, следовательно, производства новых экспериментов по уголовному делу.
Относительно нормы УПК о следственном эксперименте нашлись замечания и у В.Быкова. Во-первых, В. Быков считает, что в законе совершенно неудовлетворительно сформулировано содержание рассматриваемого следственного действия: не "воспроизведение действий" является сущностью этого следственного действия, а проведение следователем на