Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

?а повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

В процессе производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, требующей помещения обвиняемого или подозреваемого в стационар, следователь получает на это судебное решение в установленном законом порядке (ст. 203 УПК).

Необходимость стационарного обследования подозреваемого или обвиняемого, как правило, обусловливается сложностью и продолжительностью распознания (исследования) физического или психического состояния живых лиц.

Подозреваемые и обвиняемые, не содержащиеся под стражей, в период производства судебно-психиатрической экспертизы пользуются правами пациентов психиатрических стационаров, установленными законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Необходимость обследования обвиняемого, подозреваемого в стационарных условиях и решение о помещении его в соответствующий медицинский или психиатрический стационар следователь обосновывает в постановлении о назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, а для лиц не содержащихся под стражей, так же и в ходатайстве перед судом о разрешении на помещение таких лиц в стационар. В соответствии со ст. ст.195, 203 УПК.

Рассмотрим как часто следователи (дознаватели) пользуются возможностью применения данной нормы права.

Так, в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в 2004году поступило 4 таких ходатайства, в 2005 и 2007 годах по одному, в 2006году -2 ходатайства. Все ходатайства были рассмотрены и удовлетворены, поскольку являлись законными и обоснованными. Судьями Центрального райсуда были рассмотрены: в 2005году всего 7 ходатайств, в 2006году- 6 ходатайств, в 2007году- 12 ходатайств. Из них только в удовлетворении одного ходатайства судом было отказано.

.11.2006 года следователь Центральной прокуратуры г.Новокузнецка обратился в суд с мотивированным ходатайством о помещении подозреваемого М. в психиатрический стационар для проведения психолого-психиатрической экспертизы по уголовному делу возбужденному в отношении гр.М. по факту причинения им потерпевшему двух ножевых ранений, повлекших смерть. Следователь мотивировал необходимость проведения данного следственного действия в стационаре тем, что подозреваемый является инвалидом 2 группы по слуху и речи, в связи с чем мог совершить преступление в состоянии невменяемости, что может исключить его привлечение к уголовной ответственности. Суд оставил ходатайство следователя без удовлетворения, согласившись с мнением защитника подозреваемого, который в своих возражениях указал, что экспертиза может быть проведена и без помещения в стационар.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подозреваемых и обвиняемых, не содержащихся под стражей, производится как в судебно-психиатрических экспертных стационарах, так и в иных психиатрических стационарах. Помещение в указанные стационары лиц, содержащихся под стражей, не допускается. Поскольку обследования влечет временное и вынужденное ограничение свободы личности, как постановление следователя о назначении и производстве экспертизы в условиях стационарного обследования, а также решение суда о помещении подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей, в названный стационар могут быть обжалованы в судебном порядке, установленном УПК РФ. Лицо, назначившее судебную экспертизу и поместившие подозреваемого (обвиняемого) в медицинский стационар в принудительном порядке, обязано в течение 24 часов известить об этом родственников или иных лиц по его указанию, а при отсутствии таковых - сообщить в орган внутренних дел по месту жительства подозреваемого и обвиняемого.

2.2.10 Получение образцов для сравнительного исследования

Для производства отдельных видов экспертиз (дактилоскопических, почерковедческих, фоноскопических и др.) необходимы образцы для сравнительного исследования Как уже указывалось выше получение образцов для сравнительного исследования в силу его познавательного характера является следственным процессуально закрепленным в ст.202 УПК РФ действием.

В ст.9 ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ дано легальное определение образцов сравнительного исследования. Ими являются объекты, отображающие свойства и особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а так же другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения

При его проведении следователь выносит обязательное для исполнения постановление о получении таких образцов, и об их получении составляется протокол. В необходимых случаях следователь может прибегнуть к помощи специалистов. Однако, образцы для исследования вправе получить и сам эксперт, отразив это обстоятельство в своем заключении. Это еще одна новелла в новом уголовно-процессуальном законодательстве, где расширен круг субъектов, уполномоченных получать образцы для сравнительного исследования. В отличие от ст.186 УПК РФ, где законодатель предоставлял такую возможность только следователю и специалисту.

Так, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в сентябре 2007года по ч.ч.3 ст. 327 УК РФ по факту изготовления и использования заведомо подложного документа, дознавателем было изъято постановление суда, а впоследствии договор купли-продажи одного из риэлтерского бюро, расположенного в Заводском районе г.Новокузнецка. С целью установления наличия признаков подделки и лиц, изготовивших данные докумен