Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°фной корреспонденции. Осмотр и выемка корреспонденции, хотя и производятся на основании единого судебного решения, представляют собой разные следственные действия, которые сопровождаются составлением протокола в соответствии с требованиями ст. 166 УПК. Особенностью осмотра и выемки почтово-телеграфной корреспонденции в учреждении связи является то, что проводятся они с участием понятых из числа работников данного учреждения. Выемка и осмотр могут сопровождаться снятием копий.
Непосредственно в ст.185 УПК не содержится указания на то какая корреспонденция- входящая или исходящая- может быть арестована. По мнению В.Н.Курченко, аресту подлежат отправления, поступающие на имя конкретного лица, что, по его мнению, сужает возможности органов следствия. Для осмотра и выемки корреспонденции следователь вправе привлечь специалиста и переводчика.
Арест, осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений могут осуществляться как по отдельности, так и в совокупности. Данные изучения мною архивных материалов Центрального и Новоильинского судов г.Новокузнецка, где отсутствует информация о проведении таких следственных действий, подтверждает суждение В.Н.Курченко о том, что особого распространения они не получили и в большинстве случаев эти следственные действия вызваны необходимостью розыска скрывшегося преступника и контроля за получением сведений о нем родственниками и знакомыми.
.1.5 Контроль и запись телефонных и иных переговоров
Признание данного процессуального действия следственным действием, его регламентация нормой статьи УПК является одной из новелл в уголовно-процессуальном законодательстве и действующем по настоящее время УПК РФ.
Часть 1 ст. 186 УПК РФ устанавливает, что при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускается при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. Данное следственное действие состоит в фиксации информации, передаваемой по техническим (телефонным и телекоммуникационным) каналам связи, на физическом носителе с последующие его осмотром и прослушиванием записи.
Исследуя эту норму УПК РФ, можно сделать вывод, что фактическими основаниями производства контроля и записи телефонных и иных переговоров выступают следующие группы фактических данных: о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; о связи таких преступлений с конкретным лицом либо об осведомленности лица о преступлении или других фактах, имеющих значение для уголовного дела; а также о том, что именно посредством телефонной или иной связи могут передаваться сведения, имеющие значение для уголовного дела.
По мнению В.Быкова, ограничение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, производимых при производстве данного следственного действия, следует признать обоснованным и необходимым для достижения его целей. Однако, он считает, что существует реальная опасность, что при проведении контроля и записи телефонных и иных переговоров могут оказаться нарушенными права и законные интересы других лиц, так как. часть 1 статьи 186 УПК РФ допускает контроль телефонов и запись переговоров "других лиц", совершенно не разъясняя, о каких лицах идет в статье речь.
В учебнике под редакцией В.И. Радченко, предлагается расширительное толкование понятия другие лица. По мнению автора "другие лица", переговоры которых могут быть подвергнуты прослушиванию, - это родственники, члены семьи, близкие или знакомые люди подозреваемого и обвиняемого, а также потерпевшие и свидетели. Близкие же родственники потерпевшего, свидетеля - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Прослушивание телефонных и иных переговоров поручается следователем субъектам оперативно-розыскной деятельности (ч.4 ст.186УПК).
Так, 07.11.2005 года судья Центрального суда удовлетворив ходатайство ст.следователя отдела по особо важным делам прокуратуры КО о разрешении на производство данного следственного действия по уголовному делу, поручает его техническое осуществление УФСБ по г.Новокузнецку.
Дискуссии о том, являются ли контроль и запись переговоров следственным действием или оперативно-розыскным мероприятием, начались давно и не угасают по сей день.
По этому поводу Б.Т. Безлепкин отмечает, что не только "...решение о прослушивании телефонных переговоров и их звукозаписи, но и само производство такого действия предполагаются как следственное действие"
О.Я. Баев считает, что контроль и запись телефонных и иных переговоров не являются следственными действиями, хотя, указывает: …то же время мы отнюдь не сомневаемся в высокой информационно-познавательной сущности названных действий и в возможности использования их результатов в судебном доказывании.
С.А. Шейфер считает, что контроль переговоров не укладывается в сложившуюся за много лет систему следственных действий и требует иной регламентации. Он констатирует, что аналогичное действие - прослушивание телефонных переговоров, закреплено п. 10 ч. 1 ст. 6 Закона Об оперативно-розыскной деятельности в качестве оперативно-розыскного мероприятия…в этом случае речь иде