Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
е не выведена в разряд нежилых помещений и формально является жилищем.
Установление судебного контроля за законностью и обоснованностью осмотра жилища, который носит предварительный, упреждающий характер, - это весьма реальная гарантия защиты прав и законных интересов лиц, проживающих в жилище, в котором должен быть произведен осмотр. Однако установление судебного контроля за законностью и обоснованностью осмотра жилища имеет свои как положительные, так и отрицательные стороны. Прежде всего, само получение согласия руководителя следственного органа, прокурора, а затем и решения суда о производстве осмотра жилища связано для следователя с определенными сложностями. На это обстоятельство в своих работах обращают внимание В.М.Быков, Г.З.Адигамова, Д.О.Сереброва.
Как указывает Д.О. Сереброва, это приводит к тому, что следователи стали избегать производства ряда следственных действий, что приводит к слабой доказательственной базе по уголовным делам, приводящей к отсутствию перспективы направления дела в суд и низкой раскрываемости преступлений.
Следует отметить, что минимальное количество ходатайств о проведении осмотра жилища, поступило в суды Центрального и Новоильинского районов г.Новокузнецка за 2007год .
Кандидат юридических наук, доцент В.Белоусов считает, что в норме закона налицо стилистическая погрешность при формулировании языковой конструкции в ст.12, п.4 ч.2 ст.29, ч.5 ст177 УПК РФ не позволяющей однозначно уяснить на какое следственное действие: осмотр места происшествия в жилище или осмотр жилища регламентируется запрет. По его мнению получение согласия на проведение осмотра места происшествия в жилище может негативно сказаться на результатах раскрытия и расследования преступлений по горячим следам, и в связи с этим место происшествия, в том числе в жилище должно быть доступным для следователя учитывая публичность осуществляемой им уголовно-процессуальной деятельности. Он предлагает внести дополнение в ч.5 ст. 177 УПК, т.е.: осмотр жилища (за исключением места происшествия) производить только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения….
.1.2 Обыск в жилище
Часть 1 статьи 182 УПК РФ устанавливает, что основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск является ярко выраженным принудительным следственным действием, так как сущность его заключается именно в принудительном обследовании жилья, помещений, участков местности, одежды и тела человека, транспортных средств и др. Закон предусматривает обыск в помещении, на местности, личный обыск, из них только обыск в жилище и личный обыск требуют судебного решения.
Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения. Однако условием принятия решения о производстве обыска является наличие достаточных фактических данных, формирующих предположение о нахождении в определенном месте имеющих значение для дела объектов. Эти данные могут быть получены как следственным путем, так и в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Так, 30.05.2007г. суд счел подлежащим удовлетворению ходатайство ст.следователя прокуратуры Центрального района г.Новокузнецка о разрешении производства обыска в дачном домике, расположенном в районе г.Мыски, и принадлежащем гр. Ф. Данное ходатайство было вынесено следователем в рамках возбужденного в отношении гр.Ф. уголовного дела по факту обнаружения в квартире расположенной по ул.Циолковского г.Новокузнецка трупа гр. Б с огнестрельным ранением в области грудной клетки.
Как правильно указывает А.Н. Иванов, одной из характерных черт обыска, позволяющей отличить его от других следственных действий, в частности от осмотра места происшествия, является принудительный характер поисковых действий и неизбежное в связи с этим вторжение в сферу личных интересов обыскиваемого, а в отдельных случаях и других лиц.
Конечно, принудительность обыска может быть во многом снижена за счет использования нормы части 5 статьи 182 УПК РФ о добровольной выдаче обыскиваемым подлежащих изъятию предметов, документов и ценностей. Если они выданы добровольно и нет оснований для опасений сокрытия разыскиваемых предметов и документов, следователь вправе ограничиться изъятием выданного и не производить дальнейших поисков.
При производстве обыска присутствуют понятые. С разрешения следователя при обыске могут присутствовать защитник, а также адвокат лица, в отношении которого производится обыск. Следователь должен обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи. Если обеспечить присутствие этих лиц не представляется возможным, приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации. К участию в обыске в необходимых случаях привлекается соответствующий специалист.
При производстве обыска следователь вправе вскрывать закрытые помещения, хранилища в тех случаях, когда владелец отказывается открыть их добровольно; при этом необходимо избегать лишнего повреждения имущества. Изымаются только те предметы и документы, которые могут иметь значение для дела или запрещены к обращению. Следователь обязан при этом обеспечить неразглашение обнаруженных при обыске документов, касающи?/p>