Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
»ьными группами таких действий наблюдаются определенные взаимосвязи, которые нашли свое отражение в законе, и позволяют вести речь о системе следственных действий.
Система следственных действий проявляется, прежде всего, в пределах хронологических связей между группами следственных действий и занимаемого ими места на тех или иных этапах и стадиях досудебного производства. Такие связи характерны для осмотра, являющегося исключительным следственным действием в стадии возбуждения уголовного дела, а так же для неотложных и иных следственных действий в стадии предварительного расследования, о которых будет сказано ниже.
Существует различное понимание системы следственных действий, но на мой взгляд самым логичным является понимание системы следственных действий как всех проводимых следователем и имеющих познавательную направленность. Детальное регулирование порядка собирания доказательств, обеспечивается государственным принуждением и не отождествляется с иными процессуальными действиями.
Наиболее полной и достаточной мне представляется система следственных действий, предложенная в работе В.В. Кальницкого. Он включает в нее осмотр, эксгумацию, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, личный обыск, выемку, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очную ставку, предъявление для опознания, проверку показаний на месте, получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство экспертизы, а всего пятнадцать позиций.
С учетом выделенных учеными существенных признаков следственных действий и результатов своего проведенного исследования Ю.С.Лаврухина определяет следственное действие как процессуальное действие следователя либо иного лица, состоящее в производстве операции или комплекса взаимосвязанных операций и направленное на выявление, фиксацию, изъятие и проверку доказательств либо на создание условий для их получения .
Однако, я согласна с мнением ученых, считающих, что важнейшим признаком, позволяющим отграничить следственные действия от других процессуальных действий, являются их цели - собирания и проверки доказательств. Хотя для ряда следственных действий помимо познавательных характерны и другие цели, предусмотренные законом, например, правоограничительные, связанные со следственными действиями являющимися одновременно мерами уголовно-процессуального принуждения, например производство обыска. К другим отличительным признакам относят их самостоятельность и детальную процедуру их производства, предусмотренные УПК, где важное место занимает обязательность составления протоколов следственных действий в установленном порядке, что так же отграничивает следственные действия от других процессуальных действий, имеющих общую с ними поисково-познавательную направленность.
На основании изложенных признаков существует понятие следственных действий как процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством, направлены на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а в ряде случаев - на достижение и других, предусмотренных законом целей, и характеризующихся самостоятельной и детальной процедурой производства и оформления их хода и результатов.
Главным правовым основанием производства следственных действий, относящимся ко всей их системе, С.А. Шейфер и многие другие процессуалисты, признают закрепление соответствующего следственного действия в УПК РФ. Естественно, что если уголовно-процессуальный закон не указывает на какое-то действие следователя как следственное, то нельзя вообще говорить о законности и обоснованности его проведения и тем более о получении допустимых доказательств по уголовному делу. Относительно того, какие же действия следователя относятся к числу следственных по действующему УПК РФ, уже давно идет дискуссия.
Ряд ученых к следственным действиям помимо указанных относят задержание подозреваемого и наложение ареста на имущество. Однако, в настоящее время задержание подозреваемого (ст.ст.91,92 УПК) и наложение ареста на имущества (ст.115 УПК) являются не следственными действиями, а есть меры процессуального принуждения, которые представлены в разделе 4 УПК РФ.
Рассмотрим общие условия или правила проведения присущие всем следственным действиям, независимо от стадии судопроизводства, которые предлагаются в учебнике под редакцией В.И.Радченко и изложены в ст.164 УПК:
а). Наличие возбужденного уголовного дела
б). Следственные действия проводятся только специально уполномоченным лицом или органом: следователем, дознавателем, в производстве которых находится уголовное дело, членом следственной группы, иным должностным лицом по поручению следователя, органом дознания в процессе выполнения неотложных следственных действий.
в). Сопровождаются протоколированием, после чего приобретают свойства доказательств.
г). Недопустимость производства в ночное время (с 6.00 до 22.00), кроме случаев, не терпящих отлагательства.
д). Недопустимость применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в следственных действиях лиц.
е). Обязательность в удостоверении личности участников следственного действия, разъяснения им прав и обязанностей, предупреждение о возможной ответственности.
ж). Возможность применения техниче