Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?трено судьей единолично не позднее 24 часов с момента его поступления в суд.
Так, 25.02.2008 г. В18.20 часов и в 20.40 часов в квартирах по ул.Новоселов и Косыгина г.Новокузнецка, которые использовались подозреваемыми для хранения в целях сбыта наркотических средств, следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по КО в рамках возбужденного по ч.3- п. а, б ч.2 ст.228.1 УК РФ уголовного дела были проведены обыски. 26.02.2008г. судья Центрального райсуда г.Новокузнецка рассмотрев уведомление следователя о производстве обысков, изучив представленные материалы дела, заслушав мнение следователя и прокурора, признал данные следственные действия законными и обоснованными, приняв во внимание их неотложность и отсутствие нарушений конституционных прав лиц, находившихся в данных жилых помещениях, а так же процессуальных нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов. Нужно отметить, что в ходе обысков были обнаружены и изъяты большое количество вещественных доказательств, которые могли быть уничтожены после задержания лица, подозреваемого в совершении данного преступления.
Отказ прокурора или руководителя следственного органа в даче своего согласия на возбуждение перед судом ходатайства о производстве следственных действий, перечисленных в ч. 2 ст. 29 УПК, может быть обжалован вышестоящему прокурору или руководителю следственного органа соответственно (ч.4 ст.41, ч. 3 ст. 39 УПК). В этом случае дознаватель или следователь представляет материалы уголовного дела с письменным изложением своих возражений.
Ходатайство следователя (дознавателя) подлежит рассмотрению судьей районного или военного соответствующего уровня по месту предварительно следствия или производства следственного действия. Право выбора принадлежит следователю (дознавателю), что подчеркивается в Определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 г. № 37-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Останкинского районного суда г.Москвы о проверке конституционности части второй статьи 165 УПК РФ . Вместе с тем судьи должны каждый раз тщательно выяснять, подсудно ли им поступившее ходатайство.
Так, 28.11.2007 года в суд Центрального района г.Новокузнецка поступило ходатайство следователя СЧ СУ УВД по г.Новокузнецку, расположенного на территории Центрального района, о проведении обыска с целью обнаружения документов, а так же предметов имеющих значение для уголовного дела, в квартире расположенной на территории г.Прокопьевска, где проживает гр. Ф., подозреваемый в совершении преступлении предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ. Данное разрешение следователем было получено.
Несмотря на отсутствие в законе прямого указания, ведение протоколов судебного заседания при рассмотрении судьями ходатайств следователей (дознавателей) в порядке ст165 УПК РФ является обязательным.
Постановление судей о даче разрешения на производство следственных действий, вынесенное в соответствии со статьей 29 УПК, могут быть обжалованы в кассационном порядке. Однако, в архивах Новоильинского и Центрального районных судов г.Новокузнецка мною не обнаружена информация о наличии жалоб на следственные действия ограничивающие конституционные права граждан производимые сотрудниками правоохранительных органов, а так же на решения судей о производстве таких следственных действий и признании их законными и обоснованными.
Рассмотрим указанные нами следственные действия, производимые по решению суда.
.1.1 Осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц
В соответствии с частью 1 статьи 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Из всех видов осмотра особенно сильно принудительный аспект проявляется при производстве такого вида осмотра, как осмотр жилища. Часть 5 статьи 177 УПК РФ устанавливает, что осмотр жилища производится с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь (дознаватель) в указанном выше порядке возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра.
Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, а равно иное помещение, предназначенное для постоянного и временного проживания. К жилищу не относятся постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилого дома и не используемые для проживания людей. Статус жилища (постоянного или временного) подтверждается правоустанавливающими документами (договором аренды, найма, субаренды, поднайма, ордером, свидетельством о праве собственности и т.п.).
Так, 11.12.2007г. следователь следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по КО обоснованно обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка с ходатайством о проведении осмотра жилища- квартиры, расположенной по ул.Косыгина, в рамках возбужденного по ч.1 ст.282 УК РФ уголовного дела.
.02.2007г. судья Центрального районного суда г.Новокузнецка удовлетворила ходатайство дознавателя ОВД по Центральному району о производстве осмотра салона красоты, размещавшегося в квартире жилого дома, в связи с возражениями проживающей в ней гр. В, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ. Данное решение вполне обоснованно, поскольку дознанием установлено, что квартира, представляющая интерес, в установленном законом порядк