Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ника и образец его подписи, которые он будет использовать при удостоверении протокола следственного действия. Постановление должно храниться в опечатанном конверте при уголовном деле.
Следует подчеркнуть, что сохранение в тайне данных о свидетеле и потерпевшем - это не обязанность, а право следователя. Он может ограничиться и другими мерами по защите этих лиц, принимаемыми по линии органов внутренних дел Российской Федерации, и предоставить обвиняемому, против которого дают показания свидетель и потерпевший, право на очную ставку с ними.
Не всегда по отношению к целям следственного действия его общий результат может быть позитивным, т.е. совпадать с поставленной целью деятельности. Существуют как объективные так и субъективные причины получения негативного результата следственного действия. К объективным например, относится отсутствие видимых следов преступления, неблагоприятные условия осмотра, забывание информации, представляющей оперативный интерес свидетелем. К субъективным относятся некомпетентность следователя, противодействие участника следственного действия и др. Однако, следственное действие, проведенное исходя из обоснованных предположений о возможности обнаружения доказательств, даже если результаты оказались отрицательными, нельзя считать незаконным и необоснованным и оценивать по их результату.
Не маловажное значение при принятии решений о производстве следственных действий имеет правильное определение их очередности. В первую очередь должны производиться те, в отношении которых законом установлены конкретные сроки. Например, задержанный подозреваемый в соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
Определяя очередность следственных действий, приходится учитывать тот факт, что проведение некоторых из них невозможно, если перед этим не произвести другие следственные действия. Например, нельзя назначить некоторые судебные экспертизы, если перед этим не получить образцы для сравнительного исследования; нельзя провести предъявление для опознания, если не допрошено опознающее лицо; нельзя проводить очную ставку до допроса лиц, в ней участвующих, и т.д.
В.Быков считает, что в условиях становления состязательного уголовного судопроизводства на очередность производства следственных действий все больше будут влиять ходатайства защитников подозреваемых и обвиняемых.
Таким образом, собранные следователем доказательства признаются допустимыми, если будет законным и обоснованным само решение следователя о производстве следственных действий. и соблюдены условия производства следственных действий.
Принимая решения о производстве следственных действий, следователь должен учитывать не только правовые основания и условия их проведения, но и фактические основания для этого. Фактические основания проведения следственного действия, по мнению С.А.Шейфера, есть данные, указывающие на возможность извлечения искомой информации из предусмотренных законом источников.
Учитывая принудительный аспект производства следственных действий, и, решая вопрос о выборе надлежащего следственного действия и его очередности, ясно, что следователь должен отдавать предпочтение тем, которые производятся с применением меньшего принуждения, но не в ущерб решению задачи получения доказательств.
.2 Классификация следственных действий
Уголовно-процессуальная квалификация следственных действий основывается на смысле и норме уголовно-процессуального закона. Существуют разные основания деления следственных действий на группы в зависимости от того, как ими рассматривается сущностная составляющая следственных действий.
Рассмотрим уголовно-процессуальную квалификацию следственных действий, предложенную учеными (Г.З.Адигамова, С.И.Анненков, Н.А.Громов, А.К.Гаврилов, К.Б. Калиновский, В.В.Кальницкий, Г.В.Николайченко, А.В.Смирнов, А.Б. Соловьев, Г.В. Софронов, М.А.Чельцов, В.С.Шадрин, С.А. Шейфер и др) и поддержанную и дополненную Ю.С.Лаврухиной.
) По целевому назначению следственные действия подразделяются на:
познавательные или информационные, направленные на собирание и проверку доказательств (осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте),
организационные следственные действия, производство которых связано с созданием условий для получения доказательств (назначение экспертизы, изъятие образцов для ее проведения).
Существуют авторы считают, что такие организационные действия не являются следственными, поскольку не направлены непосредственно на собирание и проверку доказательств. Эта точка зрения представляется спорной, противоречащей отчасти УПК и ряду теоретических исследований.
Так, в УПК назначение судебной экспертизы и получение образцов для сравнительного исследования отнесены к производству судебной экспертизы (глава 27), относятся к компетенции субъектов доказывания, которые осуществляя эти следственные действия лишь создают условия для возникновения доказательств в рамках заключения эксперта, являющегося в свою очередь источником доказательств согласно УПК (п.3 ч.2 ст.74). Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления сопряжено с производством других связанных с ним следственных действий - осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений (с