Правовая природа недействительных сделок
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
и соглашением сторон. Требования нотариального удостоверения сделки, предусмотренные законом, достаточно редки и связаны в основном со сделками, касающимися наиболее значимого имущества. Цель нотариального удостоверения сделки - облегчить заинтересованной стороне доказывание своего права, поскольку содержание сделки, время и место ее совершения, намерения субъектов сделки и другие обстоятельства, официально зафиксированные нотариусом, презюмируются как очевидные и достоверные.
Важно учитывать, что с учетом конкретной ситуации, могут применяться и иные правила относительно формы договора. Так, например, отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства.
Организация - поручитель обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора поручительства недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 362 Кодекса, т.е. в связи с несоблюдением письменной формы договора.
При рассмотрении спора суд установил, что должником и поручителем был составлен письменный документ, в котором приводится номер и дата основного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. На указанном документе, подписанном должником и поручителем, кредитор совершил отметку о принятии поручительства.
Факт составления документа без участия кредитора дал основания поручителю оспаривать действительность договора поручительства со ссылкой на нарушение простой письменной формы (п. 2 ст. 434 Кодекса). Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав на то, что договор поручительства заключен путем составления одного документа, воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о соблюдении требований ст. 362 Кодекса.
Рассмотрим еще одно дело.
Индивидуальный предприниматель обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании денежной суммы (основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа), в обоснование своих требований предъявив расписку, составленную ответчиком.
Суд первой инстанции исходил из того, что расписка, составленная ответчиком и полученная истицей, выражает его волю и является доказательством наличия односторонней сделки, которая создает обязанности для ответчика.
Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал, что представленная истицей расписка не может быть признана доказательством наличия обязательственных отношений, поскольку сама по себе не является основанием возникновения обязательства; содержание расписки также не позволяет считать, что между сторонами возникли отношения по договору займа, поскольку оно не соответствует предмету данного вида договора. ФАС поддержал позицию кассационной инстанции.
В тех случаях, когда факт совершения сделки обладает непосредственной значимостью для государства, в соответствии с правилом, закрепленном в ст. 164 ГК РФ, сделка подлежит государственной регистрации. По мнению, Е.А. Суханова, государственная регистрация сделок и прав является средством обеспечения государственной (публичной) достоверности сведений о существовании или отсутствии сделок и прав, этот оборот. Поэтому в случаях, когда законом устанавливается обязательная государственная регистрация сделок, гражданско-правовые последствия, основанные на таких сделках, возникают в полном объеме только после факта их государственной регистрации, причем акт государственной регистрации является элементом сложного юридического состава.
Обязательная государственная регистрация предусмотрена для сделок с землей и другим недвижимым имуществом, а также для сделок с движимым имуществом определенных видов, установленных законом. Кроме того, регистрации подлежат сделки с исключительными правами, возникающие по поводу результатов интеллектуальной деятельности в силу прямого указания закона. Положения о государственной регистрации сделок комментируются высшими судебными органами.
Несмотря на относительно небольшое количество сделок, подлежащих обязательной государственной регистрации, данный вопрос стал предметом рассмотрения в КС РФ. В определении КС РФ от 5.07.2001г. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО СЭВЭНТ на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. 1 ст. 165, п. 3 ст. 433 и п. 3 ст. 607 ГК РФ была высказана следующая правовая позиция:
Государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает содержания договора, не ограничивает предусмотренных им субъективных прав и ее отсутствие само по себе не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законном основании.
Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требований о ее регистрации предусмотрены в ст. 165 ГК РФ. Сделки, при заключении которых не была соблюдена нотариальная форма либо требования о государственной регистрации (если это предусматривает закон), считаются ничтожными. Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостовер?/p>