Правовая природа недействительных сделок
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ия:
) Конвалидация применяется только к ничтожным сделкам, возможность исцеления которых прямо предусмотрена в соответствующей статье ГК РФ, причем сделка не должна иметь иных пороков, обуславливающих ее ничтожность (например, отсутствие нотариального удостоверения сделки, содержание которой не соответствует закону). Однако возможна конвалидация при сочетании в сделке пороков ничтожности, каждый из которых допускает конвалидацию либо в случае существования наряду с пороком ничтожности основания оспоримости.
) Право требования конвалидации имеют только те лица, которые указаны в норме права. В данном случае рассматриваемое право доктриной расценивается как отказ от последующего оспаривания исцеленной сделки.
3) Основанием для рассмотрения вопроса о конвалидации ничтожной сделки является предъявление и поддержание в суде конститутивного иска, предметом которой является исцеление ничтожной сделки.
) Конвалидация может осуществляться только в судебном порядке, который в полной мере способен обеспечить определенность и конкретность правовых отношений. Вопрос о границах самостоятельности суда при конвалидации сделок является дискуссионным, поскольку в действующем ГК используется формулировка сделка может быть признана судом действительной. На наш взгляд, подобное закрепление роли суда при конвалидации не может идти на пользу гражданскому обороту. Исходя их того, что право на конвалидацию является охранительным субъективным правом, мы можем констатировать обязанность (а не возможность) суда защищать данное право в соответствии с задачами правосудия. Наличие судейского усмотрения в данном случае не способствует решению подобных задач.
) Иск о конвалидации ничтожной сделки предъявляется при соблюдении срока исковой давности. Так как в статье 181 ГК РФ не предусмотрено специальной нормы о сроках исковой давности по требованиям о конвалидации, то к данным требованиям применяется общий трехлетний срок (ст.196 ГК РФ).
Кроме того, необходимо обратить внимание, что отсутствие достаточной разработанности явления конвалидации в доктрине гражданского права не могло положительно сказаться на работе правоприменительных органов.
Правовой институт исцеления ничтожной сделки требует ликвидации пробелов в нормативном регулировании, которые на сегодняшний момент проявляются в многочисленных случаях злоупотреблениях правом на конвалидацию, а также в отсутствии единого толкования норм о конвалидации правоприменителем на всех уровнях судебной системы РФ, включая ВАС и ВС РФ.
Заключение
Расширение сферы индивидуального регулирования в условиях формирования рыночной экономики, развитие гражданского оборота и демократизация гражданского законодательства - явления, безусловно, позитивные.
Рыночная экономика может успешно развиваться лишь в том случае, если субъекты гражданского права обладают необходимой свободой, проявляют предприимчивость, инициативность и иную активность. Последнее было бы невозможно без воплощенного в нормах гражданского права принципа дозволительной направленности гражданско-правового регулирования общественных отношений. Вместе с тем, свобода усмотрения участников гражданских правоотношений не безгранична и существует в определенных юридических рамках. Либерализация правовых институтов всегда порождает почву для злоупотребления правом.
Таким образом, мы полагаем, что основной задачей государства в этих условиях является обеспечение наиболее оптимального сочетания методов диспозитивности и императивности гражданско-правового регулирования. В ходе выполнения данной работы мы пришли к выводу, что нормативное закрепление классической классификации недействительных сделок посредством разделения их на ничтожные и оспоримые является примером стремления законодателя найти разумный компромисс.
Признавая негативный характер недействительной сделки, государство, тем не менее, не использует метод абсолютного запрета подобного явления. Посредством использования конструкции оспоримой сделки, в ряде случаев оно оставляет право требования признания такой сделки недействительной за ограниченным кругом лиц, прямо указанных в законе. Более того, даже в случае недействительности сделки с момента заключения независимо от признания ее таковой со стороны суда (ничтожная сделка) возможны правовые исключения, когда такая сделка может быть исцелена в результате явления конвалидации. Таким образом, мы полагаем, что в вопросе о недействительных сделках государство, безусловно, отдает приоритет интересам субъектов гражданского правоотношения, максимально расширяя границы их возможного поведения, что по сути отражает принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования.
Исходя из этого, мы подвергаем критике рассуждения некоторых цивилистов относительно нецелесообразности существования подобного рода классификации, которые аргументируют свою позицию посредством доказывания несостоятельности некоторых из существующих критериев разграничения недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Рассмотрев материальные и формальные критерии, мы пришли к выводу, что, несмотря на то, что часть из них безусловно потеряла актуальность в связи с переходом к демократическому режиму и рыночной экономике, основная часть формальных критериев по-прежнему значима, поскольку находит прямое подтверждение в нормах действующего ГК РФ.
В ходе