Правовая природа недействительных сделок
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ли известны некоторые зачатки конвалидации - такие, как, например, норма, установленная в 206г. н.э., запрещавшая наследникам истребовать у пережившего супруга наследодателя имущество, подаренное ему наследодателем (при этом договор дарения между супругами считался ничтожным). Кроме того, возможность конвалидации ничтожных сделок широко признается в действующем законодательстве зарубежных стран - например, в Германии, Франции, Италии.
Защитники конвалидации утверждают, что у права есть своя собственная логика, которая не выводится человеком из наблюдения окружающего его мира, а создается им самим. В основе данной логики всегда лежит интерес субъекта. Нормы права призваны решать конкретные социальные вопросы, поэтому рассуждения о логичности или нелогичности того или иного нормативного предписания должны излагаться в связи с теми общественными целями, которые возлагаются на норму права, а не исходя из абстрактных представлений о правовом принципе. Использование конвалидации позволяет решить практическую проблему возвращения в сферу права не сформировавшихся должным образом, но заслуживающих защиты фактических общественных отношений. Кроме того, государство не заинтересовано в существовании ничтожных сделок (это скорее крайняя мера, принимаемая для защиты социально значимых интересов), поэтому явление конвалидации не может подрывать гражданский оборот, равно как и авторитет гражданского закона.
Одним из аргументов, доказывающих невозможность исцеления ничтожной сделки, является следующий тезис: поскольку признание ничтожной сделки таковой в судебном порядке может инициировать неограниченное число лиц, то и предъявить требование о ее конвалидации должны все управомоченные лица. Если такие требования предъявляет только заинтересованное лицо, то признание подобной сделки действительной было бы неправомерным - подобное заявление с точки зрения логики может быть только отказом конкретного лица от права предъявлять требования о признании ничтожной сделки таковой в судебном порядке. Однако представить себе ситуацию, когда все потенциально заинтересованные лица могут предъявить требование о конвалидации данной ничтожной сделки не представляется возможным.
Оппоненты предложенной концепции предлагают при объяснении юридической конструкции конвалидации не пытаться неотступно следовать правилам формальной логики и предполагать, что от этих правил не отступает и законодатель. Более очевидным для них представляется рассмотрение явления конвалидации как исключения из общего правила о неисцелимости ничтожной сделки, продиктованного практической необходимостью. Возможность исцелить сделку никак не связана с количеством лиц, требующих этого, поскольку сам по себе факт ничтожности сделки не зависит от признания ее таковой со стороны суда. Если рассматривать иск, поданный одним заинтересованным лицом как отказ от иска о ничтожности, то иск о конвалидации, подтвержденный всеми потенциальными истцами, - ничто иное, как отказ от иска о ничтожности данных лиц, никак не влияющий на юридическое существо ничтожной сделки, которая является таковой с момента совершения. Иными словами, количество истцов никак не влияет на природу ничтожности. Однако если одно из заинтересованных лиц будет законом наделено правом требовать конвалидации сделки, речь уже не может идти о неправомерности такого явления.
Мы не можем в полной мере согласиться с подобными доказательствами, поскольку утверждение, что факт ничтожности является объективным и никак не зависит от судебного решения, противоречит самой сущности конвалидации, предполагающей судебное признание ничтожной сделки действительной по требованию заинтересованного лица. Но, исходя из предложенной аргументации, факт судебного решения не может повлиять на сущность ничтожной сделки. Поэтому нормы о конвалидации, на наш взгляд, не являются правовым институтом, логично вписывающимся в систему российского гражданского права. Это скорее уступка законодателя.
Тем не менее, мы должны согласиться, что явление конвалидации (при условии точного соблюдения законодательства) в некоторых случаях является практически необходимым, когда нужно преодолеть формализм права и максимально отразить реальные интересы субъектов сделки.
В связи с этим Д.О. Тузов даже предлагает выделять в системе ничтожный сделок самостоятельную группу сделок, которые потенциально могут быть исцелены (так называемые условно недействительные сделки), что обусловлено их особой правовой природой. Автор предлагает включить данную группу в общую классификацию сделок, в результате чего все сделки в российском праве можно было разделить в зависимости от степени действительности на безусловно действительные (сделки, которые мы понимаем как действительные), условно действительные (в нашем понимании - оспоримые сделки), условно недействительные сделки (ничтожные сделки, которые могут быть исцелены в результате конвалидации) и, наконец, безусловно недействительные сделки (ничтожные сделки, которые не могут быть исцелены).
На наш взгляд, единая классификация сделок, предложенная Д.О. Тузовым, является весьма удачной (наиболее удачной их всех предложенных вариантов), поскольку она помогает охватить все виды сделок, предусмотренных действующим гражданским законодательством, снимает противоречие, связанное с пересечением понятий ничтожность и оспоримость, впервые учитывает явление конвалидации, но в то же время не отх?/p>