Правовая природа недействительных сделок
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?дит от классического представления о ничтожности и оспоримости, вырабатываемого веками. Данная классификация логически обоснована и удобна для восприятия. Мы полагаем, что использование ее правоприменительными органами помогло бы преодолеть ряд затруднений, связанных с толкованием норм материального и процессуального права, на которые мы обращали внимание выше в рамках данной работы.
Проблемы правового регулирование конвалидации по действующему ГК РФ
Современное российское законодательство предусматривает следующие случаи исцеления ничтожных сделок:
Во-первых, в соответствии с ч.1 ст. 165 ГК РФ: несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Однако, уже в ч.2 данной статьи сказано, что если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.
Применение конвалидации для данной категории сделок предполагает полное или частичное исполнение сделки хотя бы одной из сторон и уклонение другой стороны от нотариального удостоверения сделки. Представляется правильной позиция Д.О. Тузова, который комментирует исполнение как предоставление по сделке, которое может быть как исполнительное, так и конститутивное. Кроме того, автор предлагает дополнить положение о том, что обращение в суд с требованием конвалидации возможно лишь при уклонении другой стороны от нотариального удостоверения сделки, поскольку, во-первых, может случиться так, что нотариальному удостоверению препятствует не уклонение стороны от явки к нотариусу, а некоторое обстоятельство, не зависящее от воли (при безвестном отсутствии гражданина, смерть контрагента, признание его недееспособным и т.д.), которое само по себе не может препятствовать исцелению сделки; во-вторых, норма права в данном случае не учитывает возможной ситуации, когда от нотариального удостоверения сделки уклоняется именно та сторона, которая ее исполнила (например, исполнив сделку, сторона обнаруживает невыгодность для себя ее условий и, намереваясь истребовать исполненное обратно, уклоняется как от нотариального исполнения, так и от встречного исполнения). Данное правило не соответствует принципу равенства участников гражданских правоотношений и должно быть устранено в законодательном порядке путем предоставления каждой из сторон (независимо от того, кто исполнил сделку) права на конвалидацию.
Вообще, удостоверение нотариуса выполняет функцию контроля за правильностью волеизъявления сторон и его соответствием внутренней воли, обеспечивая законность, фиксируя сам факт совершения сделки и реализуя государственные интересы посредством пополнения бюджета за счет государственной пошлины или налогов с частного нотариуса. Поэтому можно сказать, что до нотариального оформления сделки еще нет юридически действительного договора, и сторона, уклоняющаяся от такого оформления, вполне может ссылаться на незавершенность своего волеизъявления, ведь по сути, стороны до последнего момента ничем не связаны. Вот почему у противников конвалидации возникает суждение о том, что подобная сделка неисцелима.
Однако Д.О. Тузов опровергает данное представление, ссылаясь на то, что если одна сторона полностью или частично исполнила сделку, то другая сторона, соответственно, приняла данное исполнение, но не желает узаконить сам факт, поступая недобросовестно. Поэтому она не может ссылаться на незавершенность своего волеизъявления.
Еще один случай конвалидации в соответствии с действующим ГК РФ - конвалидация ничтожных сделок малолетних и граждан, признанных недееспособными вследствие психического расстройства, которые по требованию законных представителей таких лиц могут быть признаны судом действительными, если совершены к выгоде соответственно малолетнего или гражданина, признанного недееспособным (ч.2 ст.171, ч.2 ст.172 ГК РФ). В качестве оснований ничтожности данных сделок законодатель предполагается несоответствие сделки интересам данных лиц. Однако если основания для подобных предположений отпадают, нет никаких логических препятствий для конвалидации.
Обязательным условием такой конвалидации является требование, чтобы данные сделки были совершены к выгоде недееспособного или малолетнего. Такая выгода должна быть реальной и должна определяться не на момент ее совершения, а на момент рассмотрения спора судом с учетом последующих изменений рыночной конъюнктуры. В необходимых случаях для решения вопроса о соответствии сделки и ее конвалидации интересам недееспособного суд вправе назначить экспертизу (п.1 ст.79 ГПК), а также привлекать к участию в деле государственные органы и органы местного самоуправления, в том числе органы опеки и попечительства (ч.2 ст.47 ГПК РФ).
Нельзя не заметить правовой статус конвалидации, предусмотренной в действующем законодательстве в качестве исключения, известны многочисленные случаи злоупотребления этой возможностью. Так, в частности при попытке толковать ст.165 ГК РФ применялись положения о конвалидации, несмотря на то, что содержание сделки было противоправно (ст.168 ГК РФ). Кроме того, до вступления в законную силу новой редакции ФЗ Об акционерных обществ