Правовая природа недействительных сделок
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ной.
Насилие и угроза могут применяться не только к субъекту сделки, но и к его близким, то есть к третьим лицам; равно как и проявлять насилие либо угрозу может любое третье лицо. Для недействительности сделок по этим основаниям важно, чтобы насилие и угроза были главной причиной совершения сделки. Наличие всех условий, при которых угроза и насилие приобретают гражданско-правовое значение, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела.
И, наконец, еще одним общим основанием оспоримости сделки выступает злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной. Сущность данного вида сделок состоит в наличии сговора, в результате которого наступают неблагоприятные последствия для представляемого. В сделках, совершаемых через представителя, последний не выражает собственную волю, его задача состоит в том, чтобы донести до контрагента волю представляемого. Волеизъявление представляемого формирует внутреннюю волю представителя, которая затем доводится до сведения третьих лиц. Вследствие злонамеренного соглашения воля представляемого не доводится и подменяется волей представителя, который намеренно отказывается от совершения действий в соответствии с волеизъявлением представляемого, формируя тем самым свою внутреннюю волю на совершение сделки и изъявляя ее вовне. Злонамеренность соглашения предполагает умышленные действия представителя и контрагента, то есть их сговор за счет представляемого. При этом не имеет значения, преследовали ли обе стороны сговора или одна их них корыстные цели. Важно то, что представитель одной стороны и его контрагент действовали с целью причинить зло представляемому.
Необходимо отличать злонамеренное соглашение от небрежности представителя, что может породить у представляемого лишь право на возмещение причиненного этим вреда, а также от выхода представителя за рамки полномочия. При злонамеренном соглашении представитель действует в пределах полномочий. Недействительными в результате злонамеренного соглашения могут признаваться сделки как с участием граждан, так и юридических лиц.
3.3 Конвалидация ничтожных сделок
Правовая сущность явления конвалидации. Дискуссии о целесообразности
Основным признаком любого института писаного права является его рациональное происхождение. Подобная рациональность часто бывает сопряжена с произвольностью, использованием приема фикции, предписывающего принимать за существующее то, чего нет в действительности, или, напротив, не признавать то, что реально существует, чему нет аналога в материальном мире. Тем не менее, все правовые явления изначально конструируются по образу материальных, характеризуясь причинностью, логичностью. Юриспруденция отступает от этих законов, как только следование им перестает быть удобным либо не позволяет достичь той или иной социально значимой цели. Безусловно, одним из таких правовых отступлений можно назвать конвалидацию ничтожных сделок, суть которого состоит в исцелении ничтожной сделки, придании ей юридической силы с момента совершения.
На наш взгляд, любое исключение из общего правила, требует обоснования, доказательства того, что при ином подходе достичь подобных результатов не представлялось бы возможным.
В связи с этим, необходимо отметить, что в научной среде не существует единой оценки данного явления. Наличие конвалидации в системе российского права критикуется представителями классической доктрины, которые настаивают на логической невозможности исцеления ничтожных сделок. Это и не удивительно. Классическое учение о недействительности юридических актов сравнивает ничтожную сделку с мертворожденным организмом, который не может быть излечен никакими средствами. Еще римское право устанавливало: ex nihilo nihil (ничто не происходит из ничего) или quod initio vitiosum est non potest tractu temporis convalescere (то, что изначально порочно, не может с течением времени приобрести силу), ведь если основание правового явления отсутствует с самого начала, то данное явление невозможно возродить. Можно лишь заново создать основания, правовой эффект от которых возникнет с момента такого создания.
По мнению Ф.С. Хейфец, логика и последовательность изменяют авторам ГК, которые дают правонарушителям легальную возможность обойти закон с помощью судебного решения. Законодатель создает лазейки для правонарушителей, что вряд ли способствует стабильности гражданского оборота. Положение о конвалидации нельзя оправдать никакими практическими соображениями. Исключение из принципа неисцелимости ничтожной сделки еще могло бы иметь место в конце 20-х гг. XX в., когда эксплуататорские классы могли воспользоваться юридической безграмотностью трудящихся, что нельзя сказать о последующих периодах. Поэтому соответствующие нормы ГК РСФСР 1964г. о конвалидации, равно как и нормы действующего ныне ГК РФ не имеют право на существование, поскольку лишь подрывают авторитет гражданского закона, вносят неразбериху, создают возможность широкого судейского усмотрения, произвола.
Подобные представления являются господствующими и в современной науке, однако у них всегда существовали оппоненты, основным аргументом которых является утверждение, что правовая реальность есть реальность особого рода и к ней не всегда применимы законы формальной логики и те подходы, которые используются при анализе иных материальных явлений. Сторонники данной позиции обращают наше внимание на то, что еще римскому праву б?/p>