Правовая природа недействительных сделок
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
или в признании права собственности на свое имущество, данное лицо может воспользоваться общими способами защиты права.
Иванов А. обратился в суд с иском о признании недействительным договора о приобретении квартиры, договора купли-продажи ее и признания его права собственности на квартиру к Иванову Н., АО Московский инвестиционный торговый центр жилья г. Москвы, комитету муниципального жилья города Москвы. Истец указал, что является покупателем двухкомнатной квартиры, так как оплатил ее стоимость. Однако Иванов Н. - отец его бывшей жены путем обмана оформил указанные договоры на себя.
Постановление Президиума ВС РФ указало:
Так как Иванов А. оплатил 3200 тыс. рублей за квартиру, он - ее покупатель, а потому вправе оспорить оформленные договоры о приобретении упомянутой квартиры, если считает, что они нарушают его права, а также требовать и признания за ним права собственности на данное жилое помещение.
Что касается права государственных органов предъявлять иски о признании оспоримых сделок недействительными, то совсем недавно это право было безоговорочно закреплено за ними. Теоретики советского права вынуждены были констатировать, что в соответствии со ст.2 и ст.4 ГПК РСФСР прокурору было безоговорочно разрешено как начинать дело, так и вступать в него в любой стадии, если этого требовала охрана интересов государства или трудящихся масс. Прокурор не был лишен права предъявить иск о признании оспоримой сделки недействительной.
Действующее законодательство предоставляет органам прокуратуры гораздо меньше возможностей быть процессуальными истцами по сравнению с возможностями, имевшимися ранее. Но даже несмотря на это, были попытки сократить полномочия прокурора в этой области. Так, предметом рассмотрения в КС РФ была ч.1 ст. 52 АПК РФ, где регламентировались случаи участия прокурора в гражданском процессе. В Определении КС РФ от 21.12.2004 N 409-О было сказано, что:
…оспариваемая заявителем часть 1 ст. 52 АПК РФ, содержащая перечень дел, инициируемых прокурором в суде, не исключает право заинтересованного лица на судебную защиту путем самостоятельного обращения в арбитражный суд и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
По-прежнему, в соответствии с ч.3 ст.35 ФЗ О прокуратуре РФ прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Что касается иных государственных органов, то в соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ: В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Приведенные примеры позволяют сделать вывод об ограничении случаев, в которых государственные органы могут выступать процессуальными истцами в защиту чужих интересов.
Аналогичные примеры можно привести из АПК РФ. Так, в соответствии с ч.1 ст.52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований; а также с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований.
Иные органы государственной власти, органы местного самоуправления, в соответствии с ч.1 ст. 53 АПК РФ, могут предъявлять в арбитражный суд иски лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами, и лишь в защиту публичных интересов.
Достаточно спорным является вопрос относительно лиц, имеющих право предъявлять требования о применении последствий недействительной оспоримой сделки. О.В. Гутников утверждает, что пробел в законодательстве не может служить основанием для того, чтобы делать вывод, что такими лицами могут быть только указанные в законе субъекты, имеющие право оспаривать данную сделку. По его мнению, правовая природа ?/p>