Дипломная работа

• 22081. Украина в 40-50 гг. XX века /Укр./
  История

   

  1. Андрусяк Т. Політична та правова думка українського національно-визвольного руху 40-50х рр. //Республіканець.- 1995.- №1-2.- С.72-77.
  2. Антибільшовицький Бльок Народів: збірка документів 1941-1956рр.- Б.М.: Видання ЗЧ ОУН, 1956.
  3. Балканы в конце ХІХв. начале ХХв. Очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточной Европе.- М.: Наука, 1991.
  4. Білас І.Г. Репресивно-каральна система в Україні 1917-1953рр.: суспільно-політичний та історико-правовий аналіз.- К., 1994.
  5. Білас І.Г. Україна в Другій світовій війні.// Дніпро. 1995. - №5-6. с.2-15.
  6. Білоус В., Кучер В. Встановлення советської влади в західній Україні: зворотній бік медалі.//Альманах “Гомону України”.- 1995.- С.90-104.
  7. Білоус В., Кучер В. Українська меншина в Польщі та Українська Повстанська Армія.// Альманах “Гомону України”.- 1994.- С.130-146.
  8. Борець Ю. (Чумак). Рейд без зброї. К.: Наукова Думка, 1994.
  9. Борець Ю. У вирі боротьби: спогади учасника повстанської боротьби 1941-1043.- Київ: Наукова думка, 1993.
  10. Бульба-Боровець Тарас. Армія без держиви.- Львів: Поклик сумління, 1992.
  11. Ганьба ХХ-го сторіччя.//Літопис УПА.- т.9.- Львів: 1992.- С.145-214.
  12. Головацький І. Українське Січове Стрілецтво виразник національної ідеї Тараса Шевченко.//Шлях перемоги.- 6 березня 1997.
  13. Горновий О. Наше ставлення до російського народу.//Літопис УПА.- т.9.- Львів: 1992.- С.79-92.
  14. Гринів О. Українці в роки Другої Світової Війни.//Українська дивізія “Галичина”. - Київ, Торонто: 1994. - С.124-136.
  15. Грушевський М.С. Вільна Україна.//Великий Українець: матеріали з життя та діяльності М.С.Грушевського.- К., 1993.
  16. Гунчак Т. Україна: перша половина ХХ століття: Нариси політичної історіі.- К.: Либідь, 1993.
  17. Давиденко В.А. “Українська Повстанча Армія”: шлях ганьби і злочинів.- К., 1989. (сер. “Теорія і практика КПРС”, вип.5).
  18. Данилюк М. Повстанський записник.- 1968. (репринт Київ: Фундація ім. О.Ольжича, 1992.)
  19. Дашкевич Я. Фальсифікація новітньої історії українського народу в сучасній Польщі.//Український Час. грудень 1991. с.15-19.
  20. Демянчук І.П. Партизанська преса України (1941-1944). К.:1956.
  21. До цілого культурного світу: відкритий лист українців з поза лінії Керзона.//Літопис УПА.- Львів: 1994.- т.9.- С.126-132.
  22. Дужий П. За яку Україну боровся Степан Бандера?- К.-Львів, 1994.
  23. Життя і смерть полковника Коновальця.- Львів: Червона калина, 1993.
  24. Загачевський Е. Спогади фронтовика: одісея сірого “коляборанта”. Мюнхен, 1952.
  25. Заречный В. Альянс ОУН-СС.// Военно-исторический журнал. 1991. - №4. с. 53-62.
  26. Зайцев Ю.Д. Дисиденти опозиційний рух 60-80х рр.//Сторінки історії України ХХ століття. К., 1992. с.195-235.
  27. Зеленчук М. Хто був Петро Полтава?//Шлях перемоги.- 1992.- 12 липня.
  28. Історія Українського Війська: частина ІІ./Крипякевич І.- Львів: Вид. Івана Тиктора, 1936.
  29. Ідея і чин: повна збірка документів.- Нью-Йорк Торонто Мюнхен, 1968.
  30. Каптелов Б. ОУН на службе фашизма.//ВИЖ. 1991. - №5. с.45-57.
  31. Керсновский А.А. Философия войны.- Белград: Царский вестник, 1939.
  32. Киричук Ю. УПА в боротьбі за незалежність.//Незалежність: вісник львівської обласної організації УРП.- №8.- 1991.
  33. Кітура Я. Відновлення військових традицій українського народу наш національний обовязок.//Шлях перемоги.- 3 вересня 1994.- С.5.
  34. Коваль В.С. Міжнародний Імперіалізм і Україна.- К., 1966.
  35. Коваль М. ОУН і УПА у Другій світовій війні (документи, матеріали).//Український Історичний Журнал.- 1994.- №2.
  36. Колісник Р. Військова Управа “Галичина”//Українська Дивізія “Галичина”.- Київ, торонто, 1994.- С.113-123.
  37. Косик В. Україна и Німеччина у Другій Світовій війні.- Париж, Нью-Йорк, Львів: 1993.
  38. Костишин І. Холодне літо 49-го.//Поклик сумління.- №2, січень 1995.
  39. Кочан І. Шал ювілейної сверблячки (памфлет).//Дніпро. 1975. - №10. с.110-114.
  40. Криницький С. Бог зберіг лемків, та чи збереже лемківщину?// Альманах “Гомону України”.- 1995.- С.107-114.
  41. Кричевський Р. ОУН в Україні: ОУН-З і Закордонні частини ОУН: причинок до історії українського національного руху.- Львів: Меморіал, 1991.
  42. Кужіль У. Шляхи російського імперіалізму.//Літопис УПА.- т.9.- Львів: 1992.- С.95-122.
  43. Кузьо Т. ОУН в Україні, Дмитро донцов і Закордонні частини ОУН.//Сучасність.- 1992.- №12.- С.33-38.
  44. Кухта Б. З історії української політичної думки.- К.: Генеза, 1994.
  45. Ле6едь М. Українська Повстанська армія.- Вид. Пресового бюра УГВР: Мюнхен, 1946.
  46. Лешенко Л.О. Україна на міжнародній арені в 1945-1949рр.- К.: Наукова Думка, 1969.
  47. Мак Б. …А в памяті живий.//За вільну Украйну.- 30 березня 1995.- С.2.
  48. Мельник Л.Г. Викриття сучасних націоналістичних фальсифікацій.//УІЖ. 1987. - №1
  49. Мірчук П. Українська Повстанська Армія. 1942-1952.- К.: “Народна газета”, 1991.
  50. Мороко В., Мороко О. Вивчення діяльності ОУН-УПА на уроках історії України в 10 класі (з досвіду роботи). // Історія в Школі. 1997. - №10-11. С.25-27.
  51. Недзельський П. Соціально-політичні та соціально-психологічні передумови створення української дивізіі “Галичина”.//Українська Дивізія “Галичина”.- … С.99-105.
  52. Панківський К. Військові справи. Дивізія “Галичина”.//Українська Дивізія “Галичина”.- … С.22-54.
  53. Позачинюк Й. (Д.Шахай) Тактика щодо російського народу.//Літопис УПА.- т.8.- Львів: 1992.- С.203-252.
  54. Полтава П. Безпосередньо за що ми ведемо бій.//Літопис УПА.- т.10.- Львів, 1994.- С.75-98.
  55. Полтава П. Концепція самостійної України і основна тенденція політичного розвитку сучасного світу.//Літопис УПА.- т.9.- Львів: 1992.- С.15-75.
  56. Полтава П. Хто такі бандеровці та за що вони борються. Дрогобич, 1991 (репритн вид. 1950)
  57. Потічний П. Політична думка українського підпілля. 1943-1951.//Сучасність.- 1997.- №1.- С.80-87.
  58. Потульницький В.А. Історія української політології.- К.: Либідь, 1992.
  59. Прус Е. Антинародна діяльність українських і польських буржуазних націоналістів…//УІЖ. 1972. - №8. с.77-85.
  60. Реєнт О. УПА та збройні формування ОУН як чинники Другої Світової війни. // Віче. 1997. - №10. С.114-129.
  61. Розумний М. Справа честі: алгоритм національного самоопанування (політологічні ессе).- К.: Смолоскип, 1995.
  62. Романишин О. У 50-ліття Української Головної Визвольної Ради (УГВР).//Альманах “Гомону України”.- Торонто, 1994.- С.34-39.
  63. Русначенко А.М. Український Національний Фронт підпільна група 1960-х рр.//УІЖ. 1997. -№4. с.81-94.
  64. Савчин І. (“Марічка”) Тисяча доріг: спогади.//Літопис УПА.- Львів, 1994.- т.28.
  65. Сварник І. Слідами генерала Вальтера.// Шлях перемоги.- 27 листопада 1993.- С.7.
  66. Семотюк Я. Українські військові відзнаки.- Торонто, 1991.
  67. Скакун О. Политическая и правовая мысль на Украине (1861-1917).- Харьков: Вища школа, 1987.
  68. Соненко А.М. Українська національна ідея.- Дніпропетровськ: Вид. ДДУ, 1994.
  69. Сотніченко В. Урок історії: нові технології навчання. // Історія в школі. 1997. - №8. С.16-21.
  70. Субтельний О. Україна: історія.- К.: Либідь, 1991.
  71. Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? - М.: Новое время, 1993.
  72. Тези у 300-річчя воззєднання України з Росією (1654-1954) схвалені ЦК КПРС. К., 1954.
  73. Терен В. ОУН міцна всенародною підтримкою: до 70-річчя ОУН. // Українське слово. 1998. - №27. С.4.
  74. Тимчишин Я. Дзвін нашої тривоги мусить бути гучним!//За Вільну україну.- 31 січня 1995.- С.2.
  75. Хмель С.Ф. Українська партизанка (з країових материалів).- Львів: Шлях перемоги, 1994.- (Б-ка Українського Націоналіста, ч.ІІ).
  76. Хмурович О. Степан Стебельський “Хрін”.//Альманах “Гомону України”.- С.74-84.
  77. Чайковський А.С. Невідома війна.- К.: Україна, 1994.
  78. Черныш А.М. История политических учений в Украине.- Запорожье: Изд. ЗГУ, 1997.
  79. Чепинога В. Трибуна.// Смолоскип України. -№9. 1996. с.1.
  80. Чупринка Тарас. До генези української головної визвольної ради.//Літопис УПА.- т.9.- Львів: 1992.- С.392-406.
  81. Шанковський Л. УПА і Дивізія.//Українська дивізія “Галичина”.- Київ, Торонто, 1994.- С.55-61.
  82. Швидько Г. Деякі питання вивчення в школі міжнаціональних стосунків в Україні в ХХ ст. // Історія в школах України. 1997. - №4. С.15-18.
  83. Щерба Г. Становище українського населення на Лемківщині у 1944-1947рр. Та діяльність УПА.//Національно-визвольна боротьба 20-50-х рр. ХХ століття в Україні.- Київ, львів: 1993.- С.185-194.
  84. Шумук Д. Пережите і передумане: спогади і роздуми. К.: 1998.
  85. Ямпольский В.П. Как трезубец вплелся в свастику: о несостоявшемся походе украинских националистов на Москву.// ВИЖ. 1996. - №2. с.77-83.

• 22082. Украина: национальная самобытность и национализм
  История

  Мыслители XYIII века отождествляли культуру с формами духовного и политического саморазвития общества и человека, причем натуралисты усматривали истоки данного феномена в «естественной природе Человека», а идеалисты видели его назначение в нравственном развитии личности. Позднее, в немецкой классической философии впервые была выработана антитеза «культуры» и «цивилизации» (термин, введенный в научный оборот французскими энциклопедистами). При этом понятие «культура» трактовалось, как средоточие духовных, моральных и эстетических ценностей противоположных утилитарно-внешним, сущностно вторичным достижениям «цивилизации». Движение философской мысли от просвещения (французские энциклопедисты) к «романтизму» обусловило трансформацию категориального аппарата философских исследований. В итоге, во второй половине XIX века термин «цивилизация» стал означать деятельность, направленную на улучшение социального устройства, а понятие «культура» - усилия, сопряженные с внутренним усовершенствованием личности. Несколько позже, в философии истории И.Г. Гердера сформировалась идея плавной эволюции культурного процесса, в котором не исчезают никакие духовные накопления. С другой стороны, Ф. Шлегель постулировал вывод, в соответствии с которым главное в культуре процесс схождения в единый центр существующих культурных тенденций. В XX веке понятие культуры разрабатывалось в контексте социологии, антропологии и этнографии. Существенный вклад в формирование современного смысла этой категории сделали: О.Шпенглер (идея прерывности культуры), К.Ясперс (констатация наличия принципиально несоизмеримых культур), Х-Г. Гадамер (культура, как загерметизированный механизм), др. Сегодняшние исследователи усматривают в термине «культура» значение совокупности норм, ценностей и идеалов, выполняющих функцию ориентиров в современном обществе. Культура также есть множество способов и приемов человеческой деятельности (как материальной, так и духовной), объективированных, в том числе, и в предметных, материальных носителях (средствах труда, знаковых системах, проч.) Основное содержание данного понятия составляет его процессуальность; преемственность и дискретность (как трагический фактор), что, с одной стороны, позволяет выявлять происхождение норм и духовных стандартов, конституирующих культуру, а, с другой, - открывает возможность обнаруживать связи между антропологическим и собственно культурным, как живые, многомерные и взаимозависимые.

• 22083. Украинские издания Библии
  Журналистика

  Работа над полным корпусом Библии было сложным делом. Необходимо было собрать разнообразные тексты, отредактировать их. Об этом так говорилось в первом предисловии к Острожской Библии, написанном от имени князя Острожский: "Потому и книг, называемых библия, на выполнение этого дела в начале мы не имели, которые по нашему мнению, чтобы начать это дело во всем были удовлетворительные. Но и во всех странах нашего рода и славянского языка не найдено ни одной, которая включала бы все книги Ветхого Завета, разве что в благородного и у выдающегося свиточа православия, господина и Великого Князя Ивана Васильевича московского ... Ревностный просьбой выпрошенные богоизбранного мужем Михаил Гарабурда, писарем Великого Литовского Княжества, полную Библию мы удостоились держать, что с греческого языка семьдесят и двумя переводчиками, более пятьсот лет назад переведенная на славянский язык еще большого Владимира, который окрестил Русскую землю. Мы также нашли и много других Библий, различные письма и на разных языках, и мы приказали исследовать их содержимое, все отвечают по всему божественному писании. И найдено много различий, не только различия, но и испорченный текст, через что мы были очень расстроены ". Далее князь говорит о том, что он сомневался, удастся ли ему довершить работу, которую начал. Наконец, он решает не прекращать работу: "Поэтому своими посланиями и письмами, проходят многочисленные края мира, как римские края, так и Кандийской острова, также и многочисленные греческие, сербские и болгарские монастыри, я дошел до самого наместника апостолов и председателя правления всей восточной Церкви, пречестное Иеремия, архиепископа Константинополя, нового Рима, Вселенского патриарха високопрестольной церкви, прося покорнейше и ревностно как людей знающих греческими и славянскими святыми писаниями, так и хорошо сыграно списки, которые с определенно без ошибок. Всесильный Бог по своей великой добротой подал мне, ибо, как ранее было сказано, нашел нужные книги и работников для пресвятого дела. Хорошо посоветовавшись с ними и многими другими, хорошо вышколенные в божественных писаниях, и с общей советом и единообразно решением я выбрал список древнего славного письма и преглубокого языка и текста греческого 72-ю блаженными и богомудрым переводчиками на ревностное моление любителя книг Птоломея Филадельфа, египетского царя, переведен с еврейского языка на греческий. Он больше, чем другие, годился с еврейскими и славянскими текстами, и я приказал во всем его держаться уверенно и без перемен "[49, 12-13].

• 22084. Україна на світових ринках озброєння
  Безопасность жизнедеятельности

   

  1. Закон України «Про державне оборонне замовлення» Відомості Верховної Ради N 464-XIV, 03.03.1999 (зі змінами від 01.12.2006, ВВР, 2007, N 9, ст.67 //Відомості Верховної Ради (ВВР), 1999, N 17, ст.111
  2. Постанова Кабінету Міністрів України «Про утворення Агентства з питань оборонно-промислового комплексу» від 27 серпня 2008 р. № 793
  3. Наказ МАПУ «Щодо виконання заходів Державної цільовоїпрограми реформування та розвитку оборонно-промислового комплексу на період до 2013 року» від22.09.2008 N 603 //www.uapravo.net
  4. Наказ Президента «Про хід реалізації Державної програми реформування та розвитку оборонно-промислового комплексу на період до 2010 року» N 721/2007 від 20.08.2007 // lawua.info/jurdata/
  5. Положення «Про Державну комісію з питань оборонно-промислового комплексу України» від 2 грудня 2005 року № 1691/2005
  6. Артеменко Л.П. Забезпечення воєнно-економічної держави: методичні аспекти: [Роль воєнно-економічної безпеки в загальній системі національної безпеки держави та зв'зок з різними її сферами, принципи та чинники, які впливають на рівень воєнно-економічної безпеки] // Економіка та держава. - 2006. - № 6. - С.59-62.
  7. Артеменко Л.П. Моделі управління діяльністю Збройних Сил України в забезпеченні воєнно-економічної держави: [Визначені фактори, що найбільше впливають на забезпечення рівня воєнно-економічної безпеки] // Економіка та держава. - 2007. - № 5. - С.22-26.
  8. Артюшин Л.М. Теоретичні аспекти стратегії воєнної безпеки суспільства і держави: Моногр. / Л.М.Артюшин, Г.Ф.Ко-стенко. Х.: Вид-во Нац. ун-т внутр. справ, 2003. 176 с
  9. Бадрак В., Згурець С. Від протистояння до суперництва // Дзеркало тижня № 30 (659) 18 24 серпня 2007
  10. Бауманн Х. Таблиці національного виробництва озброєнь, Щорічник СІПРІ 2003: Озброєння, роззброєння та міжнародна безпека. Переклад з англійської/Стокгольмський міжнародний інститут дослідження миру, Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова. - Київ, 2004, с.401.
  11. Бадрак В., Згурець С. Збройове яблуко розбрату // Дзеркало тижня № 37 (616) 30 вересня 6 жовтня 2006
  12. Бегма В. Україна на світовому ринку озброєння // Економіст. 2001 - № 2- С. 9-12
  13. Бегма В. Світовий ринок озброєння та особливості маркетингу продукції військово-технічного призначення // Економіка України. 2000 - № 6, с.5-7
  14. Бегма В. Позиция Украины на рынке вооружения стран Центральной и Восточной Европы // Обзор украинского рынка. 2008 - № 2 С. 24-27
  15. Безчасний Л. К., Новіков Е. Б., Юрчук В. В. Інтегрування нових членів та партнерів НАТО у воєнно-економічне співробітництво країн Альянсу: висновки для України // Актуальні проблеми економіки. - 2004. - № 8. - С. 42-49
  16. Богданович В.Ю. Концептуальні підходи до вибору та затвердження в державі потрібного рівня її воєнної безпеки // Наука і оборона. 1998. № 2. С. 10-14.
  17. Борохвостов В.К. «Військово-технічне співробітництво України з країнами Заходу: стан та перспективи» // Стратегічна панорама. 2003. № 34.
  18. Брежнєва Т., Їжак О., Шевцов А. Євроатлантична інтеграція України: військово-політичні аспекти. Дніпропетровськ, 2003. 250 с.
  19. Брыль Р. “Черно-серые” будни (Об экспорте оружия Украиной) // Украинская Инвестиционная Газета. 2002 22 окт. с. 3-5
  20. Бєлов О. До питання розроблення Стратегії воєнної безпеки: [Розглядаються підходи до розроблення в Україні Стратегії воєнної безпеки] /О. Бєлов, С. Нечхаєв. // Наука і оборона. - 2007. - № 2. - С.3-7.
  21. Воєнна безпека України на межі тисячоліть К.: Стилос, 2002. 394 с.
  22. Воєнна доктрина України // Національна безпека і оборона. 2004. №8. С. 2 7.
  23. Вооруженные силы зарубежных стран // Зарубежное военное обозрение. 2004. № 1.
  24. Воєнна наука: результати і перспективи: [Огляд матеріалів засідання Воєнно-наукової ради Міністерства оборони України] /Огляд підготував В.Кахно. // Наука і оборона. - 2004. - № 1. - С.3 - 8.
  25. Голуб Н.В., Клімкін П.А.Україна та міжнародні організації: Інформ.-дов. вид. К.: Кондор, 2003. 212 с
  26. Горбатенко В. П., Цвєтков В. В. Демократія, управління, бюрократія: в контексті модернізації українського суспільства: Моногр. К.: Ін-т. держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2001. 347 с.
  27. Горбулін В. «Оловяний щит» візитна картка українського оборонно-промислового комплексу» // Дзеркало тижня № 45 (573) 19 25 листопада 2005 // www.dt.ua
  28. Грек В. Реформування Збройних сил України: проблеми реалізації Державної програми розвитку озброєння та військової техніки на період до 2015 року // http://eai.org.ua/ua/
  29. Згурець С. Прощавай, зброє!: Експорт української зброї // Контракти. 2003 - № 12 c.12-15
  30. Иванов С. США: господство на мировом рынке оружия.// pentagonus.ucoz.ru/publ
  31. Кротов В. С клеймом «Сделано в Украине» //«Европа-Экспресс» 10 сентября 2007, № 37 (497).
  32. Лавренюк В. Україна і НАТО // Свобода слова.- 2007 - № 4- С.20-25
  33. Ледовская О.А."Сущность концепции обеспечения национальной безопасности Японии и ее значение "Материалы из монографии "Проблемы безопасности в Азии"( М.,Европеум-Пресс" 2001
  34. Мировая торговля оружием // БИКИ 8 .02.2001..- № 10 - с.12-14
  35. Невідома Н. Економічні аспекти євро-атлантичної інтеграції України // Евроатлантикінформ. 2005. № 1. С. 2122
  36. Новіков Е. Б. Закономірності інтеграції воєнно-промислових комплексів країн НАТО // Суспільно-географічні проблеми розвитку продуктивних сил України: Матеріали ІІІ Всеукраїнської наук.-практ. конф. - К.: ВГЛ Обрії, 2004. - С. 207-208.
  37. Новіков Е. Б. Тенденції інтернаціоналізації воєнно-промислових комплексів країн НАТО // Актуальні проблеми економіки. - 2004. - № 1. - С.155-165.
  38. Поставки американского оружия странам Ближнего и Среднего Востока // БИКИ. 2003 - № 46
  39. Путилин В.Потенциал оборонно-промышленного комплекса страны укрепляется // Военный парад. 2007. № 2. С. 1619
  40. Риженко А. Вступ до НАТО: десять аргументів “за” // Україна НАТО. 2005. - № 6. С. 4957;
  41. Семенченко В. Пока партнеры в дефиците // Военно-промышленный курьер. 2007. 410 апреля. № 13. С. 2- 5
  42. Стріха С. Сучасний стан і тенденції розвитку світового ринку озброєння та військової техніки // Економіст. 2008 - № 1- С.21-24
  43. Скурський П.П. Досвід, проблеми і шляхи структурної перебудови оборонно-промислового комплексу України // Актуальні проблеми економіки. 2003 № 8. С. 55 64.
  44. Сычев А. Некоторые аспекты военно-промышленной политики восточноевропейских стран НАТО // Зарубежное военное обозрение. 2007. № 3. С. 22 26.
  45. Украина надежный партнер в оружейном бизнесе // Обзор украинского рынка. 2009 - № 6 С. 30-32
  46. Харченко С. І. Геоекономічні пріоритети оборонно-промислового комплексу України на світовому ринку озброєнь: автореф. дис... канд. екон. наук/ Українська академія зовнішньої торгівлі. - К., 2004.
  47. Шевченко В. Українсько-російське партнерство: спроба номер пять // Дзеркало тижня. 2001. - №1 (325).
  48. Єфетова К.Ф Моделі інноваційного розвитку оборонно-промислового комплексу України // Проблеми науки. 2004. №3. С.35-44
  49. Юрчук В. В., Новіков Е. Б. Концепція забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції // Міжнародна торгівля у контексті європейської інтеграції: проблеми теорії і практики: Матеріали VIII міжнар. наук.-практ. конф. - К.: УАЗТ, 2005. - С. 75-76
  50. Юрчук В.В. Особенности интернацио-нализации военно-промышленных комплексов стран НАТО //Актуальні проблеми економіки. 2004. № 1. С. 6575
  51. Ястремська. О.М Концепція формування стратегій інвестиційної діяльності промислових підприємств // Проблеми науки. 2003. №11. С.19-26
  52. Яровий В. Розвиток оборонно-промислового комплексу Республіки Польщі під час її інтегрування в НАТО та Європейський союз // Український ультурологічний центр, Донецьк журнал „Схід”, 2008 p.

• 22085. Українська нація в романі П. Куліша "Чорна рада"
  Литература

   

  1. Àïàíîâè÷ Î. Ì. Óêðà¿íñüêî-ðîñ³éñüêèé äîãîâ³ð 1654 ð.: ̳ôè ³ ðåàëüí³ñòü. - Ê., 1994. 96 ñ.
  2. Áàãð³é Ð. Øëÿõ ñåðà Âàëüòåðà Ñêîòòà íà Óêðà¿í³: («Òàðàñ Áóëüáà» Ì. Ãîãîëÿ ³ «×îðíà ðàäà» Ï. Êóë³øà â ñâ³òë³ ³ñòîðè÷íî¿ ðîìàíòèêè Âàëüòåðà Ñêîòòà) // Ïåð. ç àíãë. Ê., 1993. 290 ñ.
  3. Áàíäóðà Î. Âèâ÷åííÿ ðîìàíó Ï. Êóë³øà «×îðíà ðàäà»: Õðîí³êà 1663ð. // Óêðà¿íñüêà ìîâà ³ ë³òåðàòóðà â øêîë³. 1992. ¹ 11-12. ñ. 24-29.
  4. Áàëò³âåöü Ñ. Ïñèõîëîã³÷í³ îñîáëèâîñò³ âèâ÷åííÿ ïîå糿 Ï.Êóë³øà // Äèâîñëîâî. 1995. - ¹ 4. ñ. 44-49.
  5. Âàéòþê À. Ñèìâîëè â³ðè Ï. Êóë³øà // ³÷å. 1997. ¹ 3. ñ. 102-128.
  6. Âèãîâñüêèé ²âàí. Ãàäÿöüêèé òðàêòàò // Óêðà¿íà. Íàóêà ³ êóëüòóðà. Ê., 1991. Âèï. 25. ñ. 147-152.
  7. Ãàâðèëþê Î.Ï. Êóë³ø ÿê ïðèêëàä âçàºìîçóìîâëåíîñò³ íàö³îíàëüíîãî òà çàãàëüíîëþäñüêîãî // Óêð. ë³ò. â çàãàëüíîîñâ³òí³é øêîë³. 2000. ¹ 6. ñ. 51-55.
  8. Ãàëåé Ñ. Íàðîäîçíàâ÷à ñïàäùèíà Ï.Êóë³øà // Íàðîäíà òâîð÷³ñòü òà åòíîãðàô³ÿ. 2002. ¹ 4. ñ. 62- 74.
  9. Ãà÷åâ Ã. Ìåíòàëüíîñòè íàðîäîâ ìèðà. Ì.: Ýêñìî, 2003. 544 ñ.
  10. Ãí³äàí Î., Îñüìàê Í. Ñâ³òîãëÿä Ïàíòåëåéìîíà Êóë³øà // Äèâîñëîâî. 1991. ¹ 10. ñ. 38-41.
  11. Ãîí÷àð Î. Ðîìàí «×îðíà ðàäà» Ï. Êóë³øà â øêîë³ // Ñëîâî ³ ÷àñ. 1992. ¹ 9. ñ. 3 11.
  12. Ãîô. Æ. Ëå Ìåíòàëüíîñòü: äâóñìûñëåííàÿ èñòîðèÿ. // Èñòîðèÿ ìåíòàëüíîñòåé. Èñòîðè÷åñêàÿ àíòðîïîëîãèÿ. Ì.: ÐÀÍ. ÐÃÃÓ, Èí-ò Âñåîáùåé èñòîðèè, 1996. ñ. 128 131.
  13. Ãðóøåâñüêèé Ì. Ç ³ñòî𳿠ðåë³ã³éíî¿ äóìêè íà Óêðà¿í³. Ê.: Îñâ³òà, 1992. 192 ñ.
  14. Ãðóøåâñüêèé Ì. Ïåðåÿñëàâñüêà óìîâà Óêðà¿íè ç Ìîñêâîþ 1654 ðîêó. Ó êí.: Ïåðåÿñëàâñüêà ðàäà 1654 ðîêó (²ñòîð³îãðàô³ÿ òà äîñë³äæåííÿ). -
  15. Ê., 2003. - ñ. 16-21.
  16. Ãóëÿê À.Á. Ñòàíîâëåííÿ óêðà¿íñüêîãî ³ñòîðè÷íîãî ðîìàíó. Ê.: ÒΠ«Ì³æíàðîäíà ô³íàíñîâà àãåíö³ÿ», 1997. 293 ñ.
  17. Äàí÷èí Â. Ãåðîé ³ æèòòÿ, ãåðîé ³ ë³òåðàòóðíèé ïðîöåñ, ãåðîé é ³äåàë. // Ïðàïîð, 1985. ¹ 8. ñ. 156- 165.
  18. Äèíöåëüáàõåð È. Èñòîðèÿ ìåíòàëüíîñòè â Åâðîïå. Î÷åðêè ïî îñíîâíûì òåìàì. // Èñòîðèÿ ìåíòàëüíîñòåé. Èñòîðè÷åñêàÿ àíòðîïîëîãèÿ. Ì.: ÐÀÍ. ÐÃÃÓ, Èí-ò Âñåîáùåé èñòîðèè, 1996. ñ. 92-101.
  19. Äîãîâ³ðí³ ñòàòò³ êîçàê³â ç öàðåì Îëåêñ³ºì Ìèõàéëîâè÷åì äèâ. ó âèä.: Áàíòèø - Êàìåíñêèé Ä. Í. Èñòîðèÿ Ìàëîé Ðîññèè îò âîäâîðñíèÿ ñëàâÿí â ñåé ñòðàíñ äî óíè÷òîæåíèÿ ãñòìàíñòâà. Ê., 1993. ñ. 207 - 208, 528 -532.
  20. Äîäîíîâ Ð. À. Ê ïðîáëåìå îïðåäåëåíèÿ ïîíÿòèÿ ìåíòàëüíîñòü // Ïðèäí³ïðîâñüêèé íàóêîâèé â³ñíèê. 1997. ¹ 14 (25) ñ. 11-14.
  21. Äîðîøåíêî Ä. Ïàíòåëåéìîí Êóë³ø. ˳òåðàòóðí³ õàðàêòåðèñòèêè óêðà¿íñüêèõ ïèñüìåííèê³â. Êè¿â: Óêðà¿íîçíàâñòâî» 1996. 207 ñ.
  22. Åï³ñòîëÿðíèé îáðàç Ï. Êóë³øà (ëåêö³ÿ-äîñë³äæåííÿ) // Óêðà¿íñüêà ìîâà òà ë³òåðàòóðà. 2001. ÷èñëî 2 (210). ñ. 7.
  23. Æóëèíñüêèé Ì. ²ç çàáóòòÿ - â áåçñìåðòÿ. Ê.: Ïðîñâ³òà, 1990. 295 ñ.
  24. Æóëèíñüêèé Ì.Ã.: Ó ïðàö³ êàòîðæí³é, òðàã³÷í³é ñàìîò³ // Ï. Êóë³ø òâîðè â 2 Ò. Ò. ². Ê. : Äí³ïðî, 1989. ñ. 5-30.
  25. Çàáóæêî Î. Ô³ëîñîô³ÿ óêðà¿íñüêî¿ ³äå¿ òà ºâðîïåéñüêèé êîíòåêñò. Ê., 1993. 126 ñ.
  26. Çåðîâ Ì. Òâîðè â äâîõ òîìàõ. Ê.: Äí³ïðî, 1990.
  27. dzí÷åíêî Â. Ðîçäóìè ïðî äóøó òà ¿¿ âèõîâàííÿ (÷àñ äóø³) // Ïèòàííÿ ô³ëîñîô³¿, 2002. - ¹ 2. ñ. 11 19.
  28. ²ëüíèöüêèé Ì., Áóäíèé Â. Ïîð³âíÿëüíå ë³òåðàòóðîçíàâñòâî: â 2 ÷àñòèíàõ, ÷. 1. Ëåêö³éíèé êóðñ: Íàâ÷àëüíèé ïîñ³áíèê Ëüâ³â, 2007. ñ. 67 76.
  29. ²ñòîð³ÿ óêðà¿íñüêî¿ ë³òåðàòóðè Õ²Õ ñò. Ó 3 êí.: Íàâ÷. ïîñ³áí. // Çà ðåä. Ì.Ò. ßöåíêà. Ê.: Ëèá³äü, 1995. Êí. ². 368 ñ.
  30. ²ñòîð³ÿ óêðà¿íñüêî¿ ë³òåðàòóðè Õ²Õ ñò. Òîì 2. // Çà ðåä. àêàäåì³êà Ì.Ã. Æóëèíñüêîãî Ê.: Ëèá³äü, 2006. 656 ñ.
  31. ²ñòîð³ÿ óêðà¿íñüêî¿ ë³òåðàòóðè Õ²Õ ñò. Òîì 2. // Çà ðåä. àêàäåì³êà Ì.Ã. Æóëèíñüêîãî Ê.: Öåíòð íàâ÷àëüíî¿ ë³òåðàòóðè, 2008. 640 ñ.
  32. Êèðèëî Ìåôî䳿âñüêå òîâàðèñòâî:  3 ò. / ϳä ðåä. Ë.Ç. óñöîâà, Ð.ß. Ñåð㳺÷êî. Ê., 1990.
  33. Êëî÷åê Ã. Ó ñâ³òë³ â³÷íèõ êðèòåð³¿â. Ê.: Äí³ïðî, 1989. 221ñ.
  34. Êîìåíòàð Â. Øåâ÷óêà ó âèä.: Âåëè÷êî Ñ. Â. ˳òîïèñ. - Ê., 1991. - Ò. 2. - Ñ. 29.
  35. Êîíöåïö³ÿ óêðà¿íñüêî¿ äóõîâíîñò³ ó òâîð÷îñò³ Ï.Êóë³øà // ²äåÿ íàö³îíàëüíîãî âèõîâàííÿ â óêðà¿íñüê³é ïñèõîëîãî-ïåäàãîã³÷í³é íàóö³ Õ²Õ-ÕÕ ñò.: Çá³ðíèê ñòàòåé ³ äîïîâ³äåé Âñåóêðà¿íñüêî¿ íàóêîâî-ïðàêòè÷íî¿ êîíôåðåíö³¿. ²âàíî-Ôðàíê³âñüê, 1997. ñ.5254.
  36. Êîíöåïö³ÿ «ïðèðîäíî¿ ëþäèíè» Æ.-Æ.Ðóññî ³ «õóòîðñüêà ô³ëîñîô³ÿ» Ï.Êóë³øà // «Ôðàíö³ÿ òà Óêðà¿íà»: Ìàòåð³àëè ²V ̳æíàðîäíî¿ íàóêîâî-ïðàêòè÷íî¿ Êîíôåðåíö³¿ . Äí³ïðîïåòðîâñüê, 1997. Ò.1. ×.2. ñ. 4143.
  37. Êðàâ÷åíêî Â. Êîíöåïö³¿ Ïåðåÿñëàâà â óêðà¿íñüê³é ³ñòîð³îãðàô³¿. Ê., 2003. -234 ñ.
  38. Êðàâ÷åíêî Â.Î. Ïàíòåëåéìîí Êóë³ø àâòîð ïåðøîãî óêðà¿íñüêîãî ³ñòîðè÷íîãî ðîìàíó // ³ñíèê Çàïîð³çüêîãî äåðæàâíîãî óí³âåðñèòåòó. ¹2, 2002. ñ. 15 19.
  39. ˳òåðàòóðîçíàâ÷èé ñëîâíèê-äîâ³äíèê / Ð.Ò. Ãðîìÿê, Þ.². Êîâàë³â òà ³í. Ê.: Àêàäåì³ÿ, 1997.
  40. ˳òåðàòóðà. Ôîëüêëîð. Ïðîáëåìè ïîåòèêè.: Çá. íàóê. Ïðàöü. Âèï.9: Ìàòåð³àëè íàóê.-òåîð. Êîíôåðåíö³¿ «Óêðà¿íñüêà ë³òåðàòóðà. Äóõîâí³ñòü ³ ìåíòàëüí³ñòü». Êè¿â Êðèâèé гã: Òâ³ì-³íòåð, 2001. 431 ñ.
  41. ˳òîïèñ Ñàìîâèäöÿ. âèäàííÿ ï³äãîòóâàâ ß. ². Äçèðà. Ê.: Íàóêîâà äóìêà, 1971. 208 ñ.
  42. Ìàëàíþê ª.  Êóë³øåâó ð³÷íèöþ // Äèâîñëîâî. 1994. ¹ 8. ñ. 22-25.
  43. Ìàêàðåíêî Å., Ìàêàðåíêî Í. Ïîíÿòòÿ «ìåíòàëüí³ñòü»: åòèìîëîã³ÿ, ´åíåçà òà ñôåðà âæèâàííÿ â ñó÷àñí³é óêðà¿íñüê³é ìîâ³ // Ðîáîòè ì³æíàðîäíî¿ íàóêîâî¿ êîíôåðåíö³¿ «Äóõîâíà ä³ÿëüí³ñòü òà ¿¿ ñïåöèô³êà». ×.1. - Çàïîð³ææÿ: ÇÄÓ. 1993. ñ. 66 - 68.
  44. Ìèòêå Þð. Ïîëèòè÷åñêàÿ òåîðèÿ è ìåíòàëèòåò íèùåíñòâóþùèõ ìîíàõîâ. // Èñòîðèÿ ìåíòàëüíîñòåé. Èñòîðè÷åñêàÿ àíòðîïîëîãèÿ. Ì.: ÐÀÍ. ÐÃÃÓ, Èíñòèòóò Âñåîáùåé èñòîðèè. 1996. ñ. 141.
  45. Íàõë³ê ª. Àïîêàë³ïñèñ. Ï.Êóë³ø // ³ò÷èçíà. 1990. ¹ 10. ñ. 28 - 32.
  46. Íàõë³ê ª. Ïàíòåëåéìîí Êóë³ø. Äî 170 ð³÷÷ÿ â³ä äíÿ íàðîäæåííÿ. Ê.: Çíàííÿ, 1989. 48 ñ.
  47. Íàõë³ê ª. Êîìåíòàð äî çãàäêè ïðî Ãàäÿöüê³ ïóíêòè â «×îðí³é ðàä³» Ï.Êóë³øà // Ìîëîäà íàö³ÿ. 2004. ¹ 1 (30). ñ. 65.
  48. Íàõë³ê ª. Ïàíòåëåéìîí Êóë³ø // ²ñòîð³ÿ óêðà¿íñüêî¿ ë³òåðàòóðè XIX ñò.: ÓÇ êí. Ê., 1996. Êí. 2. ñ. 86.
  49. Íàõë³ê ª. Ïàíòåëåéìîí Êóë³ø: îñîáèñò³ñòü, ïèñüìåííèê, ìèñëèòåëü. Ê.: Óêðà¿íñüêèé ïèñüìåííèê, 2007. 390 ñ.
  50. Íàõë³ê ª. Óêðà¿íñüêà ðîìàíòè÷íà ïðîçà 20-60-õ ðîê³â Õ²Õ ñò. Ê., 1988. 318 ñ.
  51. Ïàâëè÷êî Ñ. Òåîð³ÿ ë³òåðàòóðè. Ïðîáëåìà äèñêóðñó. Ê.: Îñíîâè, 2002. 680 ñ.
  52. Ñàâ÷èí Ì. Äóõîâíèé ïîòåíö³àë ëþäèíè: Ìîíîãðàô³ÿ. ²âàíî-Ôðàíê³âñüê: Ïëàé, 2001. 203 ñ.
  53. ѳí³öèíà À. ²ñòîðèêî-ô³ëîñîôñüê³ ³äå¿ óêðà¿íñüêîãî ðîìàíòèçìó (Ï. Êóë³ø, Ì. Êîñòîìàðîâ). Ëüâ³â. 2002. 160 ñ.
  54. Ñëîíüîâñüêà Î. «Ãåòüìàíè, ãåòüìàíè, ÿêáè-òî âè âñòàëè...»: Àíàë³ç ðîìàíó Ïàíòåëåéìîíà Êóë³øà «×îðíà ðàäà» // Äèâîñëîâî. 1994. ¹ 1. ñ. 11-17.
  55. Ñì³òþõ Ã.ª., Ñòð³ëåöüêèé Â.Â. Óêðà¿íà ñàêðàëüíà. Óêðà¿íñüêèé ìåíòàë³òåò // Ìèñëåíå äðåâî, 2008. 23 êâ³òíÿ. ñ. 24-26.
  56. Ñòåïàíèøèí Á. Óêðà¿íñüêà ë³òåðàòóðà: ϳäðó÷í. äëÿ 9 êë. Ê.: Îñâ³òà, 1995. 480 ñ.
  57. Ñòðàæíûé À. Óêðàèíñêèé ìåíòàëèòåò. Èëëþçèè, ìèôû, ðåàëüíîñòü. Ê.: Ïîäîëèíà. 384 ñ.
  58. Ñþíäþêîâ ². Óêðà¿íñüêèé áóíò. ×îðíà ðàäà 1663 ðîêó ÿê çëîâ³ñíèé «àïîôåîç» Ðó¿íè // Äåíü, 2007. 11 ÷åðâíÿ. ñ. 5.
  59. Òâîð÷³ òà ³äåéí³ øóêàííÿ Ï.Êóë³øà â êîíòåêñò³ ñüîãîäåííÿ: Çá. íàóê. Ïðàöü äî 180-ð³÷÷ÿ â³ä äíÿ íàðîäæåííÿ Ï.Êóë³øà. ²íñòèòóò óêðà¿íîçíàâñòâà Êè¿âñüêîãî íàö. Óí³âåðñèòåòó ³ì. Ò.Øåâ÷åíêà. Ê.: ËÅÑß, 2000. 220 ñ.
  60. Ôåäîðóê Î. Ïàíòåëåéìîí Êóë³ø: á³áë³îãðàô³ÿ ë³òåðàòóðè (1989-2002) // ³äêðèòèé àðõ³â. Ùîð³÷íèê ìàòåð³àë³â òà äîñë³äæåíü ç ³ñòî𳿠ìîäåðíî¿ óêð. Êóëüòóðè. Êè¿â, 2004. Ò.1.
  61. Ôðàíêî ². Íàðèñ ³ñòî𳿠óêðà¿íñüêî-ðóñüêî¿ ë³òåðàòóðè äî 1890 ð. // Ôðàíêî ². dzáð. òâîð³â ó 50 òîìàõ. Ê.: Íàóê. äóìêà, 1984.
  62. Ôðàíêî ².ß. Michal Crabowski, jeg pisma krytyczne I pojecia polityczne // dzáð. òâîð³â: Ó 50 ò. Ê., 1982.
  63. Õðàìîâà Â. Ïåðåäìîâà // Øëåìêîâè÷ Ìèêîëà. Çàãóáëåíà óêðà¿íñüêà ëþäèíà. Ê., 1992. ñ. 11.
  64. ×åðíåöü Ë. Âèäû îáðàçà â ëèòåðàòóðíîì ïðîèçâåäåíèè // Ôèëîëîãè÷åñêèå íàóêè. 2003. ¹ 4. ñ. 3 - 4.
  65. ×èæåâñüêèé Ä. ²ñòîð³ÿ óêðà¿íñüêî¿ ë³òåðàòóðè. Ê.: Àêàäåìâèäàâ, 2003. 568 ñ.
  66. Øåâ÷åíêî Ò.Ã. Òâîðè: Ó 5 ò. Ê., 1971.
  67. Øåâ÷óê Â. ²âàí Âèãîâñüêèé òà Ãàäÿöüêèé òðàêòàò 1658 ðîêó // Óêðà¿íà. Íàóêà ³ êóëüòóðà. Ê., 1991. Âèï. 25. ñ.143 144.
  68. Øêóòü Ï. Òðàêòóâàííÿ ïèòàíü íàö³îíàëüíî¿ ³ñòî𳿠òà êóëüòóðè â ðîìàíàõ. «×îðíà ðàäà» Êóë³øà òà «Õìàðè» ². Íå÷óÿ-Ëåâèöüêîãî // Óêð. ìîâà òà ë³ò. â øêîë³. 1999. - ¹ 4. ñ. 28-33.
  69. Øóìåéêî Ò.Ò. Øåâ÷åíêî â ë³ðèö³ Ï. Êóë³øà. // Ñëîâî ³ ÷àñ, 1998. - ¹ 2. ñ. 36-39.
  70. ßðîâèé Î. Ïðî óêðà¿íñüêó ìåíòàëüí³ñòü ³ ñïîê³é Áàòüê³âùèíè // Óêðà¿íà ïðàâîñëàâíà. 2005. ¹1 2 ñ³÷íÿ. ñ. 4.
  71. ßöåíêî Í. ²ñòîðèçìè â ðîìàí³ Ï.Êóë³øà «×îðíà ðàäà»: íàçâè îäÿãó òà êîçàöüêî¿ àòðèáóòèêè. // Äèâîñëîâî 1998. ¹ 5. ñ. 15-17.
  72. Êóë³ø Ï. Êíèãà î ä³ëàõ íàðîäó óêðà¿íñüêîãî ³ ñëàâíîãî ³éñüêà êîçàöüêîãî Çàïîð³çüêîãî // Êèðèëî-Ìåôî䳿âñüêå òîâàðèñòâî:  3 ò. Ê., 1990. ñ. 69.
  73. Êóë³ø Ï.Î. Òâîðè: Â 2 ò.. 2-ãå âèäàííÿ. Ê., 1998.
  74. Êóë³ø Ï. ×îðíà ðàäà. Õðîí³êà 1663 ðîêó: Ðîìàí // Ïåðåäì. Ì.Â. Ñòð³õè. Ê.: Êîòèãîðîøêî, 1993. 160 ñ.

• 22086. Українські видання Біблії
  Журналистика

• 22087. Українсько-російські культурні відносини у 1991–2004рр.
  История

   

  1. Актуальні проблеми міжнародних відносин: Зб. наук. пр. Вип. 33, Ч.1 / Київ: 2002. 273 с.
  2. Белошинская Е., Кононенко Ю., Слюсарчук В. И лишь неизменна книга: К 80-летию создания Библиотеки украинской литературы в Москве. М.: Слово, 2002. 64с.
  3. Библиотечно-информационное образование в Росии: или старое вино в новой бутылке О. В. Шлыкова // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества. 1999. Т. 2. С. 18 21.
  4. Библиотечно-информационная супермагистраль Россия - СНГ США в ХХ в.: концептуальный подход и практическая реализация Я. Л. Шрайберг // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудн. 1999. Т. 1. С. 22 25.
  5. Библиотека на пути в информационное будущее / Т. А. Эссин // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества. - 2003. Т. 1. С. 97 99 с.
  6. Бокань В. А., Польовий Л. П. Історія культури Украини: Навчальний посібник. К.: МАЦП, 2001. 256 с.
  7. Васильєва-Чекаленко Л. Д. Україна в міжнародних відносинах (1991-96 рр.) Навч. посібник / Л. Д. Васильєва-Чекаленко. К.: Освіта, 1998. 176с.
  8. Видавнича справа в Україні на сучасному етапі: тенденції, проблеми: Текст лекцій для студентів ін-ту журналістики з курсу "Видавнича справа та редагування" - К.: Київський національний ун-т ім. Т. Г. Шевченка, ін-т журналістики, 2002. 23 с.
  9. Галинський Л. Українська книга в Москві // Демократична Украина. - 2002. - 22 березня. - С. 2-4
  10. Гнаткевич Ю. В. чи злетить птах у синє небо: Нариси про русифікованих і русифікаторів та гірку долю укр. мови в незалежній Україні. К.: Видавничий центр "Просвіта", 1999 127с.
  11. Діалог культур і духовний розвиток людини: Матеріали Всеукраїнської науково практчної конференції, 24 26 січня 1995 р. - К., 1995. - 237 с.
  12. Диалог украинской и русской культур: Материалы Международной научно-практической конференции. 24 25 октября 1996г. К., 1997. 234с.
  13. Диалог украинской и русской культур в Украине. Материалы Международной научно-практической конференции 30 31 октября 1997 - К., 1998. 213 с.
  14. Диалог украинской и русской культур в Украине. Материалы научно-практической конференции. К.; 1998. 214с.
  15. Диалог украинской и русской культур в Украине. Материалы IV-й международной научно практич. конференции 9 10 декабря 1999 года, К.; 2000. 360с.
  16. Дзюба І. Ідеологічні децибели "Діалогу культур". Зб. наук. пр. українсько-російські відносини: гуманітарний вимір. К.: Логос, 1998. 90 с.
  17. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, 31 мая 1997 // Московский журнал международного права. 1997. - №4. С. 246 256
  18. Договор о научном сотрудничестве между Сибирским отделением Российской академии наук и Академии наук Украины, июнь 1998 г. // www/ russia.org.ua/
  19. Договор о сотрудничестве между Российской академией наук и Академией наук Украины. // Бюллетень международных договоров. - 1992г. - №6. - С. 15-20.
  20. Евзоров Р. Я. Украина: с Россией вместе или врозь? М.: Весь мир, 2000. 158 с.
  21. Етнополітика: історія і сучасність: статті, виступи, інтервю 90-х рр. К.: ІПІЕНД, 1999. 656 с.
  22. Європейська конвенція з прав людини, ратифіковану Верховною Радою України // www.judges. org. ua
  23. Жук М. Перспективы взаимодействия ученых Украины и России (19. 02. 2003) //www. russie. org. ua.
  24. Івченко О. Г. Україна в системі міжнародних відносин: історична ретроспектива та сучасний стан. - К.; "РІЦ ЦАННП", 1997. 687 с.
  25. Ідзьо В. Українці в Росії: історія, сучасний стан та перспектива розвитку в „Рік України в Російській Федерації" // Українознавство. 2002. - №3. С. 177 181.
  26. Ідзьо В. Українська діаспора в Росії: Українсько-російські взаємовідносини: історія, наука, релігія. Львів: БАК, 2002. 303 с.
  27. Інформаційно-аналітична. діяльність в міжнародних відносинах: Матеріали науково практичної конференції, 24 25 квітня 2003 р. Хмельницький, 2003. - 189 с.
  28. Інформаційний глобалізм і перспективи національного розвитку // Бібліотечний Вісник. 2003. - №2. С. 24 26.
  29. Закон України „Про національні меншини в Україні", 25червня 1992 р. // Закони України К., 1996, - Т. 3 С. 362 364
  30. Закон "Про національну культурну автономію", 17 червня 1996р.// Закони України К., 1996. - Т.3 С. 296-298
  31. Закон України "Про телебачення та радіомовлення", 1993 р.// Закони України К., 1996, - Т. 4 С. 372 375
  32. Закон Российской Федерации "О образовании" // www. russia.org.ua.
  33. Згуровський М. В., Сидоренко С. І. Інтеграційні тенденції на шляхах поглиблення взаємодії НАН та Міносвіти України: досвід 1993 1997 // Наука та наукознавство. 1998. - №2. C. 70 80.
  34. Калакура, Я. С. Історичне джерелознавство: Підручник для студентів історичних спеціальностей вищих навчальних закладів. К.: Либьдь, 2002. - 327 с.
  35. Книжковий бізнес Україна Росія // Вісник Книжкової Палати. 2000. - №1. С. 3 5.
  36. Коваль Р. Чи можливе українсько-російське замирення? Стрий: Вид-во ім.М.Тарновського, 1991, - 86 с.
  37. Конституция Российской Федерации: Принята всенародним голосованием 12 декабря 1993 г. М.:Юрид. лит., 1993. 63 с.
  38. Конституція України: Прийнята на пятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. К.: Велес, 2003. 63 с.
  39. Концепция государственной национальной политики Росийской Федерации, Указ президента РФ № 909 // www. russia. org. a.
  40. Культура і мистецтво в сучасному світі / М. М. Поплавський. К.: Київ. нац. ун-т культури і мистецтв. 2001. 149 с.
  41. Культура і сучасність: Альманах №1/ Держ. акад. керівних кадрів культури та мистецтв; наук. ред. М.І.Головащук. К.: ДАККІМ, 2000. 125 с.
  42. Культура і сучасність: Альманах №1/ Держ. акад. керівних кадрів культури та мистецтв. / Ред.: В. А. Бітаєв. К., 2002. 164 с.
  43. Культура України в роки незалежності // Культура українського мистецтвознавства: Зб. наук. пр. Х., 2001. Вип. 8. С. 4 16.
  44. Культура України: Зб. наук. Праць. - Х.; ХДАК. Вип. 11: Мистецтвознавство 2003. 226 с.
  45. Культура України. Вип. 8. Мистец-во. Зб. наук. пр. Х.; ХДАК., 2001. 304с.
  46. Культура України: стан, проблеми, тенденції розвитку: Зб. наук. ст. К., Ін-т підвищення кваліфікації працівн. культ. 1997, - 268 с.
  47. Курас І.Ф., Геєць В. М., Онищенко О. С., Дзюба І. М. Розвиток соціогуманітарних досліджень в Нац. академії наук України. 1999 2003. До 85-річчя НАНУ. К., 2003. 208 с.
  48. Кушнір В. І. Як нам бути з Росією? Львів: За вільну Україну, 1996. 188 с.
  49. Лосєв І. Сучасні взаємо (?) впливи російської і української культур // Українська культура. 1999. - № 6. С. 6-7.
  50. Майборода О. Російський націоналізм в Україні (1991 98 рр.) К.,Києво-Могилянська акад. 1999. - 28 с.
  51. Мельниченко В. Прапор України на Арбаті. М.: ОЛМА Пресс, 2004. 447с.
  52. Міжнародні звязки нац. бібліотеки України ім. В. І. Вернандського (проблеми та перспективи розвитку) / А. Г. Бровкін // Бібліотека. Наука. Культура. Інформація. Вип. 1. 1998. С. 149 189.
  53. Межднародный книгообмен в ГПНТБ России и тенденции его развития на современном этапе/ А. Н. Грязнова // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества. 2002. Т.1 С. 404 406.
  54. Міжнародний книгообмін як один з видів інформаційної діяльності бібліотеки / Т. І. Арсенко, Н. І. Мололєтова // Бібліотека. Наука. Культура. Інформація. Вип. 1 1998. С. 281 288.
  55. Міжурядова Угода Росії і України про заснування та умови діяльності інформаційно-культурних центрів, 27 лютого 1998 р. // www.whateworld. ruwer. info
  56. Мистецтвознавство України: Зб. наук. пр. Вип. 2. К.: Кий, 2001. 387 с.
  57. Михайлов И. Вытеснение // Новый мир. 1998. - №2. С. 147 153.
  58. Нариси з історії дипломатії України / О. І. Галенко, Є. Є. Калинський, М. В. Кірсенко. К.: Видавничий дім „Альтернативи", 2001. 733 с.
  59. Не цураймося, признаваймося... // Літературна Україна. - 2001. - 16 серпня. - С. 2-3
  60. Нове покоління про нові реалії міжкультурного українсько-російського діалогу: новое поколение о новых реалиях межкультурного українсько-російського диалога. Зб. наук. студ. робіт. Зб. 1. / Одеський. національний університет ім. М. В. Ломоносова, Київький національний унівесите культур і мистецтва/ Одеса: Астропринт, 2003. 176 с.
  61. Новые международные проекты Российской государственной библиотеки / С. А. Казанцев // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые ф-мы сотрудничества. Т.1 С. 96 97.
  62. Об информационном поле украинско-росйских отношений // www. russia.org.ua.
  63. Онищенко О. Міжнародна асоціація академій наук: стратегія інформаційно-бібліотечного співробітництва. // Бібліотечний вісник 2003. - № 2. С. 42-46.
  64. Освіта і інвестиції в Україні. К.: Знання України, - 2002. 315 с.
  65. Основи законодавства України про культуру 14 лютого 1992р. // Зкони України. К., 1996. Т.3. с. 34 35
  66. О ситуации вокруг ретрансляции российских телепрограмм на Украине (справка, декабрь 2001г.) // www. whiteworld. ruwer. inform.
  67. Петровский В. В. Современные украинско-российские отношения в западной интерпретации / В. В. Петровский. Х.: Майдан, 2002. 262 с.
  68. Попович М. В. Нариси української популярної культури. К.: УЦКД, 1998, - 760 с.
  69. Попок А., Лагутов Ю. Національно-культурні потреби росіян в україні та україці в Росії // Розбудова держави. 1998. - № 9/10. - C. 6-11
  70. Прапор України на Арбаті, 9 // Культура і життя. - 2002. - 19 червня. - С. 1-2
  71. Про внесення змін у Законодавство України "Про телебачення та радіомовлення", Законопроект, 1 жовтня 2003 р.
  72. Проэкты международных организаций и перспективы развития библиотек / И.К.Буранова // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества - 2002. Т. 1 C. 57 59.
  73. Реформа образования российский и украинский контекст. // www. russua. org. ua.
  74. Российско-украинские отношения: преемственность и развитие; Материалы международной конференции "Круглый стол рос. и укр. ученых" 23 24 мая 1996г Одесса., 1996, - 83с.
  75. Русская культура в контексте социально-исторических реалей Украины: Конец ХХ ст.: Материалы международной практической конф., 22 23 октябрь М., 1993г. 202 с.
  76. Русское образование в Украине в контексте международного опыта: Материалы Междунардной научно-практической конференции. 26 27 октября 1995. К., 1995. 243 с.
  77. Седов Е. Украина, Россия пути в будущее. Х.; СПб: Из-во Буковского, 1998. 86 с.
  78. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о сотрудничестве в области телевидения и радиовещания.// www: russia. org. ua.
  79. Сорока М. М. Світ відкриває Україну: про зовнішню політику української держави у 90-х рр. ХХ ст.: - К.: Київська правда, 2001. 782 с.
  80. Сотрудничество в научно-технической и технологической сфере // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества. 2003. Т. 1 С. 82 - 84
  81. Ткаченко В. М. Україна і Росія: проблеми національного самовизначення. К.; 1993 93 с.
  82. Толпыга А. Киев и Москва // Дружба нардов - 1998. - № 11. С. 172 180.
  83. Тотальна українізація каналів // Голос України. - 2002. 2 серпня. - С. 6
  84. Угода між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про взаємне визначення еквівалентність документів про освіту і вчені ступені, 26 травня 2000 р.// www: russia. org. ua.
  85. Угода між Міністерством культури і мистецтв України та Міністерством РФ, 25 березня 1994р.// www: russia. org. ua.
  86. Угода між Міністерством освіти України та Міністерством загальної професійної освіти РФ про співробітництво у галузі освіти, 27 лютого 1998р.// www: russia. org. ua.
  87. Угода між Урядом Російської Федерації та Кабінетом міністрів України про переміщення товарів в рамках співробітництва в освоєнні космічних просторів// www: russia. org. ua.
  88. Угода між Урядом України та Урядом Російської Федерації про співробітництво в галузі культури, науки і освіти / Україна в міжнародно-правових відносинах. Кн. 2. Права охорони культурних цінностей / Відп. ред.: академії НАН України Ю.С.Шемшученко та доктор юрид. наук В. І. Акуленко. К.: Юріком Інтер, 1997, - 864 с.
  89. Угода між Урядом Російської Федерації і Урядом України про співробітництво у сфері інформатизації, 28 травня 1997 / Міжнародне співробітництво України в сфері інформатизації і телекомунікації (В. Л. Банкет, С. О. Довгий, А. В. Кикич та ін.; за ред. С. О. Довгого). К.: Укртелеком, 2001. 448 с.
  90. Угода між Урядом Російської Федерації і Кабінетом Міністрів України про співробітництво у сфері інформації, 27 лютого 1998р.,(Москва) / Міжнародне співробітництво України в сфері інформатизації і телекомунікації (В. Л. Банкет, С. О. Довгий, А. В. Кикич та ін.; за ред. С. О. Довгого). К.: Укртелеком, 2001. 448 с.
  91. Угода про культурне співробітництво між Міністерством культури Російської Федерації та Міністерством культури України, 26 березня 1994р. // Памятки України. 1995. - № 1. С. 95 96.
  92. Угода про науково-технічне співробітництво між НАУ та Урядом Москви, 22 червня 2000 р.// www: russia. org. ua.
  93. Угода про співробітництво між Державним комітетом України у справах національностей і міграцій та Міністерством РФ у справах націй і федеративних відносин, 24 жовтня 1997 р.// www. slavmir.ruweb/
  94. Угода про створення загального науково-технічного простору країн-учасниць СНД, листопад 1995 р. // Бюлетень международных договров. - 1995. -№ 9. - С. 23-25
  95. Указ о предоставлении за счет средств федерального бюджета кредитов на использование высоко эффективных научно-технических разработок
  96. Україна в ХХ ст. 1900 2000: Зб. докум. і матеріалів: навч. посібник для студентів іст. спец. вищих навч. закладів. - К.: Вища школа, 2000. - 352 с.
  97. Україна дипломатична: Наук. щорічник. Вип. 3 / Дип. Акад. при МЗСУ. К., 2003. 823 с.
  98. Україна: друга половина ХХ ст.: Нариси історії / П. П. Панченко, М. Р. Плющ, Л. А. Шевченко та ін. К.: Либідь, 1997. 352 с.
  99. Украина и Россия в новом геополитическом пространстве: Материалы "Круглого стола" К.; Ассоциация "Україна", 1995. 160 с.
  100. Украина и Россия: испытание дружбой / А. Деркач, А. Ерманаев. М.; Универсум., 1997. 234 с.
  101. Україна - Росія: концептуальні основи гуманітарних відносин / За науковою ред. О. П. Лановенка. К.: Стилос, 2001, - 476 с.
  102. Україна і світ: проблеми та перспективи міжнародних відносин / Ред.-упоряд. Н.Демчук. К.: Молодіжна альтернатива, 2003. 47 с.
  103. Україна і Росія: різні умови різні досягнення // Вісник Книжкової Палати. - 2000. - № 3.- С. 3-5.
  104. Україна на перехідному етапі: Політика. Економіка. Культура. / В.Андрущенко, В. Бондаренко, О. Василик та ін. К.; ВЦ „Академія", 1997, - 280 с.
  105. Україна на порозі третього тисячоліття: духовність і художньо-естетична культура. Аналітичні розробки, пропозиції наукових та практичних працівників / Керівники авторського колективу: А. І. Комарова, Ю. П. Богуцький, О. С.Тимошнко, М. І. Чембержі, В. І. Чернець. К., 1999. Т. 14. 625 с.
  106. Укрїнська культура: історія і сучасність: навчальний посібник / За ред. Черепанової С. О. Львів: Світ, 1994. 456 с.
  107. Українська періодика: історія і сучасність. Львів,Літера, 2002. 740с.
  108. Україна, Росія, Білорусь: три проекти. Львів, Світ, 2000. 269 с.
  109. Українсько-російські відносини: гуманітарний вимір: Наук. зб. / Рада нац. безпеки і оборони Укр. нац. ін-т укр.-рос. Відн. К., 1998. 155 с.
  110. Українсько-російські культурні звязки: історія і сучасність: Тези доповіді та повідомлення. Міжрегіональна науково-практична конференція, 4, 5 грудня 1997. Дніпропетровськ. - 1997 - 61 с.
  111. Україна Росія: різні умови різні досягнення М. Сенченко // Вісн. Кн. Палати. 2000. - №3. С. 3 5.
  112. Україна та Росія у системі міжнародних відносин: стратегічна перспектива: Монографія / Рада нац. безпеки і оборони України. Нац. ун-т пробл. міжнар. безпеки: за заг. ред. С. І. Пирожкова. К.: НІТМБ, 2001. 624 с.
  113. Україна у міжнародних відносинах (1917 2000 рр.): Договори, декларації, документи. Хрестоматія / А. І. Литвинчук та ін. (упоряд.); Рівненський держ. гум. ун-т. Рівне: ПХФ "Волинські обереги", 2000. 262 с.
  114. Україна: утвердження незалежної держави (1991 2004) / Н. П.Барановська, В.Ф.Верстюк, С. В. Віднянський та ін. К.: Видавничий дім "Альтернативи", 2001 703 с.
  115. Українізація чи продовження русифікації. Художньо публіцистичний збірник / Упоряд. Ф. А. Сухоніс. Дніпропетровськ: Пороги, 2002. 223 с.
  116. Українська книгозбірня у Москві // Культура і життя, 1992. 4 липня. - С. 2
  117. Формування та використання інформаційнобібліотечних ресурсів у забезпеченні науки (на практ. Сибір. відділ. РАН) / Б. С. Єлепов // Наук. пр. нац. б-ки Укр. 2000. Вип. 5. С. 426 435 с.
  118. Форум україністики // Голос України, 2002. 30 серпня. - С. 6
  119. Фурман Д. Украина и мы // Дружба народов. М., 1995. - № 3. С. 32-36
  120. Шевченко Л. А. Духовна спадщина в контексті нац.-культ. розбудови в незалежній Україні / Л. А. Шевченко, М. М. Рогожа. К., 1998. 38 с.
  121. Шейко В. М. Історія української культури Х.: ХДАК, 2001. 309 с.
  122. Шеремет Г. Москва побачить Україну на картинах сліпого художника // День. - 2001. - 4 серпня. - С. 2-3
  123. Шкандрій М. В обіймах імперії: Рос. і укр. література новітньої доби / П. Таращук (пер. з анг.) К.:Факт, 2004. 494 с.
  124. Шлепаков А. М. Рос.-укр. отношения: проблемы и перспективы: Материалы международной конференции "Круглый стол рос. и укр. ученых" 12 14 мая 1994г. - Одесса: Логос, 1994, - 58 с.

• 22088. Українсько-румунські відносини (1991-2008 рр.)
  Юриспруденция, право, государство

  РОЗДІЛ УКТ ЗЕДКатегорія товаруЕкспортІмпорт1Живі тварини; продукти тваринного походження0,0%0,0%2Продукти рослинного походження0,2%0,4%3Жири та олії тваринного або рослинного походження; продукти їх розщеплення; готові харчові жири; воски твариного або рослинного походження1,1%0,0%4Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет;тютюн та його замінники0,6%0,3%5Мінеральні продукти13,7%56,5%6Продукція хімічної та повязаних з нею галузей промисловості9,7%4,8%7Полімерні матеріали, пластмаси та вироби з них; каучук, гума та вироби з них1,7%4,3%8Шкура та шкіра необроблені, шкіра, натуральне хутро та вироби з них; шорно-сідельні спорядження та упряж; дорожні речі, сумки та аналогічні товари; вироби з кишок тварин1,6%0,6%9Деревина і вироби з деревини; деревне вугілля; пробка та вироби з неї; вироби із соломи, альфи та інших матеріалів для плетення; кошикові та інші плетені вироби2,7%1,6%10Маса з деревини або інших волокнистих целюлозних матеріалів; папір або картон, одержані з відходів та макулатури; папір, картон та вироби з них0,8%0,1%11Текстиль та вироби з текстилю0,8%1,9%12Взуття, головні убори, парасольки від дощу та сонця, палиці, стеки, батоги та їх частини; піря оброблене і вироби з нього; вироби з волосся людини0,6%0,4%13Вироби з каменю, гіпсу, цементу, азбесту, слюди або аналогічних матеріалів; керамічні вироби; скло та вироби із скла1,2%0,1%14Перли натуральні або культивовані, дорогоцінне або напівдорогоцінне каміння, дорогоцінні метали, метали, плаковані чи дубльовані дорогоцінними металами, та вироби з них; біжутерія; монети0,0%0,0%15Недорогоцінні метали та вироби з них57,1%2,2%16Механічне обладнання; машини та механізми, електрообладнання та їх частини; пристрої для записування або відтворення звуку, Прилади для записування або відтворення зображення і звуку по телебаченню та частини і приладдя до них2,9%10,3%17Транспортні засоби,устаткування та пристрої, повязані з транспортом4,7%15,3%18Прилади та апарати оптичні, для фотографування або кінематографії, вимірювання, контролю або вимірювання точності; апарати медико-хірургічні; годинники; музичні іструменти; їх частини та приладдя0,0%0,0%20Різні товари і вироби0,5%1,1%21Вироби мистецтва, предмети колекціонування або антикваріат0,0%0,0%

• 22089. Українсько-словацькі відносини: формування системи міждержавного співробітництва (1990-ті роки)
  Юриспруденция, право, государство

   

  1. Арон Р. Мир і війна між націями. Пер. з фран. К.:МП “Юніверс”, 2000. 668 с.
  2. Байцура А. Русини та українці? // Дукля. 1997. - №6. - С.77-85.
  3. Бача Ю. За і проти. Про умови розвитку культури українців Чехословаччини після 1945 року // Дукля. 1990. - №2. С.38-52.
  4. Біттнер О. На перехресті європнйських доріг (Словаччина) // Урядовий кур`єр. 1998. 18 липня.
  5. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и её геостратегические империативы. М.: Международные отношения, 1999. 256 с.
  6. Ванат І. Волинська акція. Обмін населенням між Чехословаччиною Радянським Союзом навесні 1945 року. Пряшів: Союз русинів-українців СР, 2001. 256 с.
  7. Ванат І. Кілька штрихів до питання дослідження духовної культури українців Пряшівщини // Дукля. 1997. - №6. С.86-89.
  8. Ванат І. До питання про так звану українізацію русинів Пряшівщини // Нове життя. 1998. - №50-51 (додаток). С.1-32.
  9. Ваш С.Владимир Мечіар:”Ухожу от вас с Господом Богом…” // Зеркало неделі. 1998. 3-9 октября. С-5.
  10. Васильєва-Чикаленко Л.Д. Україна в міжнародних відносинах (1994-1996). К.: Освіта, 1997. 368 с.
  11. Віднянський С.В. У країна та “українське питання” в політиці Чехословаччини // Українська державність у хх столітті. Історико-політичний аналіз. К.: Політична думка, 1996. С.177-198.
  12. Віднянський С.В. Українське питання в зовнішньополітичних концепціях Чехословаччини (1918-1989 рр.) // Український історичний журнал. 1997. - №1. С.43-61.
  13. Віднянський С.В. Консолідація профспілкового руху в Чехословаччині. 1969-1975 рр. К.: Наукова думка, 1979. 212 с.
  14. Віднянський С.В., Брцький П. П. Україна як суб`єкт історії Європи у мунулому і в наші дні // Україна в європейських міжнародних відносинах. Нак. зб. К.: Інститут історії України НАН України, 1998. С.88-106.
  15. Віднянський С.В., Мартинов А.Ю. Україна в постмодерній системі міжнародних відносин // Науковий вісник Дипломатичної Академії України. Випуск 5. Українська зовнішня політика та дипломатія: десять років незалежності. К.: Дипломатична Академія України при міністерстві закордонних справ України, 2002. С.221-229.
  16. Віднянський С.В., Сюсько І.М. Русини-українці в Чехословаччині: процес національного самоусвідомлення // Український історичний журнал. 1991. - №5. С.86-95.
  17. Вовканич І.І. Чехословаччина в 1945-1948 рр.: Нарис історії перехідного періоду. Ужгород: Видавництво В. Падяка, 2000. 352 с.
  18. Вовканич І.І., Гайдош М. Оптаційні процеси між Чехословаччиною і СРСР у перші післявоєнні роки // Науковий вісник. Вип.2 1998.
  19. Вовканич І.І., Мадісон І. Українсько-науковий семінар “З історії та сучасного розвитку національних меншин в Україні й Словаччині: прблеми і шляхи досягнення національної злагоди” // Український історичний журнал. 1996. №5. С.154-156.
  20. Вовканич І.І., Сюсько І.М. Сучасна словацька історіографія про українсько-русинську проблему в СР // Вісник Луганського державного педагогічного університету ім. Т. Г. Шевченка. №12. Луганськ: ЛДПУ, 2000. С.10-20.
  21. Гайніш Й.Й. Про стан і перспективи розвитку словацької національної освіти на Закарпатті // Кордони єднання. Проблеми міжетнічних відносин у Карпатському Єврорегіоні. Ужгород: Карпати, 2001. С.60-61.
  22. Гнать І. Ноєві нащадки і їх нащадки під Бескидом (Після ітродукції про карпаторосів О. Солженіцина) // Дукля. 1999. - №2. С.39-44.
  23. Деятельность обществ дружбы с СССРв странах социалистического содружества. К.: Наукова думка, 1987. 287 с.
  24. Демони миру та боги війни. Соціальні конфлікти посткомуністичної доби. К.: Політична думка, 1997. 508 с.
  25. Етнічні меншини Східної та Центральної Європи: компаративний аналіз становища та перспективи розвитку. К.: ІНТЕЛ, 1994. 207 с.
  26. Євтух В.Б. Етнополітика в Україні: правничий та культурологічний аспекти. К.: Фенікс, 1997. 316 с.
  27. Івченко О.Г. Україна в системі міжнародних відносин: історична ретроспектива та сучасний стан. К.: РІЦ УАННП, 1997. 688 с.
  28. Ілюк М. З`їзд русинів-українців Чехословаччини // Дукля. 1990. - №2. С.36-37.
  29. Ільченко В. Україна та Словаччина націлилися на мільярдний оборот // Урядовий кур`єр. 1997. 15 березня. С.3.
  30. Історія південних і західних слов`ян./ Ред.кол. Жебокрицький В.А., Дзюбко І.С., Кізченко А.Ф., Гранчак І.М. К.: Видавництво київського університету. 1966.- 387 с.
  31. Історія Центрально-Східної Європи. Посібник для студентів історичних і гуманітарних факультетів університетів. / За ред. Л.Зашк ільнякою Львів: ЛНУ ім. І.Франка, 2001.- 660 с.
  32. Історія південних і західних слов`ян./ Ред.кол. Гранчак І.М., Кізченко А.Ф., Чорній В.П. К.: Вища школа. 1987. 448 с.
  33. Интернациональное сотрудничество КПСС и КПЧ: история и современность / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т марксизма-ленинизма ЦК КПЧ; Под общ. Ред. А.Г. Егорова, З. Снитила. М.: Политиздат, 1984. 455 с.
  34. История Чехословакии. Т.1/ Под.ред. Санчука Г.Е., Третякова П.Н. М.: Издательство АН СССР. 1956. 415 с. с ил.
  35. История Чехословакии. Т.3/ Под.ред. Мельниковой И.Н., Недорезова А.И., Прасолова С.И., Шленовой Н.А. М.: Издательство АН СССР. 1960. 662
  36. Калиниченко П.М., Колесник В.П. Граница дружбы и мира: о советско-польском приграничном сотрудничестве. 1956-1979. Львов: Издательство при Львовском государственном университете издательского объединения “Вища школа”, 1980. 182 с.
  37. Кальвокоресси П. Мировая история после 1945 года: в 2-х кн. Кн.1. /пер с англ. М.: Международные отношения, 2000. 592 с.
  38. Кальвокоресси П. Мировая история после 1945 года: в 2-х кн. Кн.2. /пер с англ. М.: Международные отношения, 2000. 592 с.
  39. Колесник В.П. Интернациональные связи трудящих приграничных областей СССР и европейских социалистических стран. Львов: Издательство при Львовском государственном университете издательского объединения “Вища школа”, 1984. 176 с.
  40. Коппель О.А., Пархомчук О.С. Міжнародні системи. Світова політика. К.: “ФАДА ЛТД”, 2001. 239 с.
  41. Крушко С. Оптанти. Збірник статей, спогадів, документів та фотографій. Пряшів: Координаційний комітет реоптантів, 1997. 272 с.
  42. Лаба І. Непрості проблеми українців Словаччини // Шлях перемоги. 2002. 9 січня. с. 11.
  43. Лаба І. Союз русинів- українців Словаччини та питання прикордонного культурного співробітництва // Кордони єднання. Проблеми міжетнічних відносин у Карпатському Єврорегіоні. Ужгород: Карпати, 2001. С.67-71.
  44. Летопись важнейших событий советско-чехословацкой дружбы и сотрудничества (1944-1984)/ Отв.ред. Г.И. Шманько. К.: Наукова думка. 1986. 200 с.
  45. Макара М.П., Мигороч І.І. Закарпатський соціум: етнологічний аспект. Ужгород: Патент, 2000. 160 с.
  46. Марциновський А. Брати-словаки гості Верховної Ради // Голос України. 1996. 2 березня. С.8.
  47. Мельникова І.М. Україна у взаємовідносинах з прикордонними державами Центрально-Східної Європи: створення міжнародно-правових підвалин добросусідства і співробітництва (90-ті роки) // Україна в європейських міжнародних відносинах. Науковий збірник. Інститут історіїУкраїни НАН України, 1998. С.59-87.
  48. Мельникова І.М., Пруниця С.Ю. Соціалістична Чехословаччина. К.: Політвидав України, 1976.
  49. Международные экономические отношения. / Под ред. Н.Н.Ливенцева. М.: МГИМО; РОСПЭН, 2001. 512 с.
  50. Мігаш Й. Я вперше у житті став депутатом і відразу мене обрали головою парламенту (Бесіда) // Голос України. 1999. 7 травня. С.3.
  51. Міжнародні відносини та зовнішня політика (1980-2000 рр.): Підручник / Л.Ф. Гайдуков, В.Г. Кремінь, Л.В. Губернський та ін. К.: Либідь, 2001. 624 с.
  52. Мітряєва С. Націонольно-культурні товариства Закарпатської області. Ужгород: Видавництво В.Падяка,2001. 164 с.
  53. Новопашин Ю.С. Новая региональная идентичность Центрально-европейских стран как научная проблема // Словяноведение. 1999. - №3. С.15-29.
  54. Основні напрями діяльності Союзу русинів-українців Словацької Республіки на наступний період (1995-1998) // Додаток до газети “Нове життя”. 1995. - №1. С.1-8.
  55. Новопашин Ю.С. Восточноевропейские революции 1989 года: проблемы ызучения // Словяноведение. 1999. - №4. С.16-27.
  56. Передрій О.С., Сюсько І.М. Західне прикордоння ворота в Європу // Політика і час. 1994. - №3. С.54-61.
  57. Передрій О.С., Сюсько І.М. Розлучення по-чехословацьки // Політика і час. 1993. - №3. С.55-59.
  58. Поліологія поскумунізму: Політичний аналіз посткумоністичного суспільства./ Кер.авт.кол. В. Полохало. К.: Політична думка, 1995. 417с.
  59. Постоловський Р.М. Проблема чехословацької демократії та її традицій в чеській, словацькій та зарубіжній історіографії // Слов`янський вісник: Міжвідомчий науковий збірник. Вип.1. Рівне: РПУ, 1998. С.22-37.
  60. Приходько В.О. Становлення і розвиток українсько-словацьких взаємин // Дослідження історії соціально-економічного розвитку країн Центральної та Південно-Східної Європи: сучасний стан, прблеми, перспективи. Ужгород: Патент, 1998. С.98-110.
  61. Приходько В.О. Чехословаччина і розвиток українсько-словацьких взаємовідносин: проблеми історіографії (1918-1998) // Закарпаття в складі Чехословаччини. Проблеми відродження і національного розвитку. Ужгород: Патент, 1999. С.111-128.
  62. Приходько А. “Ніжна революція” в Чехословаччині та формування нової і зовнішньої політики. Ужгород: ГРРВВКІ, 1999. - 96 с.
  63. Политическая трансформация стран Центральной и Восточной Европы М.: «ИМЭПИ РАН», - 1997. 135 с.
  64. Политический ландшафт стран Восточной Европы середини 90-х годов. Ред. Зудинов Ю.Ф., - М.: РАН Институт славяноведения балканистики, - 1997. 261 с.
  65. Послереволюционная Восточная Европа: экономические ориентиры и политические коллизии, редактор Новопашин Ю.С., - М.: Избранное 1995. 215 с.
  66. Проноза В.В., Сюсько І.М. Співробітництво України з державами Центрально-Східної Європи: регіональний аспект міжнародної економічної інтеграції (90-ті роки) // Україна в європейських міжнародних відносинах. Науковий збірник. - К.: Інститут історії України НАН України, 1998. С.117-139.
  67. Революция 1989 года в странх Центральной (Восточной) Европы: Взгляд через десятилетие. М.: Наука, 2001. 204 с.
  68. Сергієнко Т. Білатеральні зв`язки словаків та українців. Історія та сучвсність // Міжетнічні відносини на Закарпатті: стан, тенденції і шляхи поліпшення. Ужгород: ГРВВУСПІ, 2001. С. 113-117.
  69. Сергієнко Т. Документаль джерела з історї українсько-словацьких відносин 90-х років хх ст. // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Історія. Ужгород: Видавництво В. Подяка, 2002. С.186-191.
  70. Сергієнко Т. Проблеми українсько-словацького співробітництва: погляд словацьких вчених. // Регіональні студії. Науковий збірник. Випуск 4. Ужгород: Ліра, 2002. С.89-99.
  71. Сергієнко Т. Словацька національна меншиа в двосторонніх українсько-словацьких відносинах // Carpatika-Карпатика. Випуск 17. Українсько-словацькі взаємини в галузі історії, літератури та мови. Ужгород: УжНУ, 2002. С.122-129.
  72. Токар М. Сторожниця. Сторінки історії суспільного та духовного життя. Ужгород: Карпати, 1999. 126 с.
  73. Туряниця В. стан, проблеми реалізації конституційних прав і свобод українською національною меншиною в Словаччині і словацькою в Україні та шляхи їх розв`язання // Carpatika Карпатика. Випуск 17. Українсько-словацькі взаємини в галузі історії, літератури та мови. Ужгород: УжНУ, 2002. С.86-100.
  74. Україна на міжнародній арені. Збірник документів і матеріалів (1991-1995 рр.). У 2-х кн. / Упоряд. Будаков В.В. та ін.; Відпов. ред. Удовенко Г.Й.; МЗС України. Кн. 1. К.: Юрінком Інтер, 1998. 736 с.
  75. Україна на міжнародній арені. Збірник документів і матеріалів (1991-1995 рр.). У 2-х кн. / Упоряд. Будаков В.В. та ін.; Відпов. ред. Удовенко Г.Й.; МЗС України. Кн. 2. К.: Юрінком Інтер, 1998. 736 с.
  76. Україна і Європа (1990-2000 рр.). Частина 1.Україна в міжнародних відносинах з країнами Центральної та Південно-Східної Європи. Анотована історична хроніка // Мельникова І.М., Євсеєнко І.В., Знаменська М.В., Мартинов А.Ю. К.: Інститут історії України НАН України, 2001. 308 с.
  77. Україна в сучасному геополітичному просторі: теоретичний і прикладний аспекти: [Кол. моногр.] / За ред. Ф.М. Рудича. К.: МАУП, 2002. 488 с.
  78. Українська державність у хх столітті. Історико-політичний аналіз. К.: Політична думка. 1996. 436 с.
  79. Черній А.І., Черній В.А. Історія південних і західних слов`ян.В 3-х частинах.Частина 1,2,3.(від найдавніших часів до кінця хх ст.). Рівне: Рівненський інститут слов`янознавства Київського слов`янського університету 1999. 397 с.
  80. Duleba A. Ukrajina a Slovensko. Geopoliticke` charakteristiky vy`vinu a medzina`rodne` postavenie Ukrajiny. Implikacie pre Slovensko. Br.: Veda, 2000. 402 s.

• 22090. Укрепление государственного строя Сефевидского Ирана при правлении Аббаса I (1587-1629 гг.)
  История

  В XV в. главной опорой Сефевидов стали тюркские кочевые племена, говорившие на азербайджанском языке. Они были разного происхождения, большая часть их откочевала в Азербайджан и Иран из Малой Азии, из вражды к османским султанам и их централисткой политике. Первоначально таких племен было семь, шамлу, румлу, устаджлу, текелю, афшар, каджар, зулкадар, из них только племена шамлу и румлу подчинялись Сефевидам в полном составе. Эти племена позднее получили общее призвание «кызылбаши» (азерб. «красноголовые», ибо эти воины-кочевники стали носить, как отличительный знак, чалму с двенадцатью пурпуровыми полосами, в честь двенадцати мчитских имамов). Кызылбаши брили бороду, отпускали длинные усы, а на бритой голове оставляли чуб. Они отличались боевым шиитским фанатизмом. Кызылбашские племена, со своими кочевыми феодалами (эмирами), зависели от Сефевидов и в духовном, и в политическом отношении. Кызылбаши признавали сефевидского шейха своим духовным главой, сами именовались его «муридами», «дервишами» и «суфиями», а в то же время были его вассалами и составляли его феодальное ополчение. При этом и самый орден Сефевийэ из мирного дервишеского братства, каким он был в XIV в., превратился в своего рода духовно-рыцарский орден. Под предлогом «войны за веру», сефевидские шейхи, стоявшие во главе казылбашских племенных ополчений, со второй трети XV в. стали систематически, из года в год, организовывать набеги на немусульсанские страны на Дагестан, на страну черкесов, на Грузию, на греческое Трапезунтское царство. Прикрытые религиозной оболочкой, эти экспедиции было не что иное, как грабительские набеги, приносившие воинственным кочевникам богатую добычу, особенно коней, скот и пленников обоего пола. Пленников обращали в рабов и часть их, по свидетельству венецианского посла Катерино Зено, продавали на невольничьем рынке в Ардебиле1. Опираясь на кызылбашей, сефевидские шейхи Днунейд и после него Хейдер стремились к обширным завоеваниями, и в шиитстве видели идеологическое орудие для достижения этой цели. Сефевиды стремились использовать в своих целях симпатии к шиитству народных масс Азербайджана, Ирана и Малой Азии ремесленников, крестьян и беднейших кочевников и не скупились на демагогические обещания им.

• 22091. Укрепление правового положения потребительской кооперации
  Юриспруденция, право, государство

  Потребительская кооперация в России за 179 лет своего существования делом доказала свою значимость, полезность и эффективность. Она развивалась одновременно с развитием общества, всегда чувствительно реагировала на запросы пайщиков, расширяя и совершенствуя свои многогранные функции. Так, к 1917 году членами Центросоюза (МСПО) состояло 285 союзов и 3167 потребительских обществ (приложение 1). И по масштабам кооперативного движения Россия опережала даже Англию, которая считается родоначальницей кооперации. В советское время потребкооперация, несмотря на бесконечные попытки огосударствления, оставалась своего рода островком рыночных отношений, который в самые трудные времена оказывался, по сути, настоящим островом спасения для селян. Так было и в голодные 30-е годы. Так было и в Великую Отечественную войну, и в период послевоенного восстановления. Нынешние рыночные реформы стали трудным испытанием для потребкооперации. Отказ от административно-плановой экономики не привел к кооперативному расцвету. Груз прошлого и ошибки, допущенные в ходе реформ, во многом стали причиной принижения роли и места кооперации. Произошло обвальное сворачивание кооперативной торговли в сельской местности, утрачены многие позиции и в городах. Однако в последние годы началось возрождение кооперативного движения. При этом кооперативы не только являются хозяйственными организациями, которые решают производственные задачи, но и нацелены на решение проблем, связанных с уровнем и качеством жизни населения.

• 22092. Укрупненное проектирование производственной структуры механического цеха и организация производственного процесса сборки изделия
  Разное

  Построение циклового графика без учёта загрузки рабочих мест ведется на основании веерной схемы сборки и длительности циклов сборки каждой i-й операции и каждой сборочной единицы. Как правило, такой график строится в порядке, обратном ходу технологического процесса, начиная с последней операции, с учётом зависимости, к какой операции поставляются сборочные единицы. Длительность такого цикла будет минимальной. Однако условия производства, ограниченные ресурсы требуют выполнения определенных работ последовательно, на одном и том же рабочем месте, стенде, всё это приводит к изменению циклового графика и, как правило, к смещению запуска на более ранние сроки и, как следствие, к увеличению длительности цикла. Построим первый вариант циклового графика на основании веерной схемы (см. Рис. 1) с учетом порядка подачи операций и длительности циклов сборки каждой операции.

• 22093. Уличное освещение на солнечных батареях
  Физика

  При контакте двух областей n- и p- типа из-за градиента концентрации носителей заряда возникает диффузия в области с противоположным типом электропроводности. Диффузия (лат. diffusio - распространение, растекание, рассеивание) - процесс переноса материи или энергии из области с высокой концентрацией в область с низкой концентрацией[2]. В p-области вблизи контакта после диффузии остаются нескомпенсированные ионизированные акцепторы (отрицательные неподвижные заряды), а в n-области - нескомпенсированные ионизированные доноры (положительные неподвижные заряды). Образуется область пространственного заряда, состоящая из двух разноимённо заряженных слоёв. Между нескомпенсированными разноимёнными зарядами ионизированных примесей возникает электрическое поле, направленное от n-области к p-области и называемое диффузионным электрическим полем. Данное поле препятствует дальнейшей диффузии основных носителей через контакт - устанавливается равновесное состояние (при этом есть небольшой ток основных носителей из-за диффузии, и ток неосновных носителей под действием контактного поля, эти токи компенсируют друг друга). Между n- и p-областями при этом существует разность потенциалов, называемая контактной разностью потенциалов. Потенциал n-области положителен по отношению к потенциалу p-области. Обычно контактная разность потенциалов в данном случае составляет десятые доли вольта. Внешнее электрическое поле изменяет высоту барьера и нарушает равновесие потоков носителей тока через барьер. Если положительный потенциал приложен к p-области, то потенциальный барьер понижается (прямое смещение), а область пространственного заряда сужается. В этом случае с ростом приложенного напряжения экспоненциально возрастает число основных носителей, способных преодолеть барьер. Как только эти носители миновали p - n-переход, они становятся неосновными. Поэтому концентрация неосновных носителей по обе стороны перехода увеличивается (инжекция неосновных носителей). Одновременно в p- и n-областях через контакты входят равные количества основных носителей, вызывающих компенсацию зарядов инжектированных носителей. В результате возрастает скорость рекомбинации и появляется отличный от нуля ток через переход, который с ростом напряжения экспоненциально возрастает. Приложение отрицательного потенциала к p-области (обратное смещение) приводит к повышению потенциального барьера. Диффузия основных носителей через переход становится пренебрежимо малой. В то же время потоки неосновных носителей не изменяются (для них барьера не существует). Неосновные носители заряда втягиваются электрическим полем в p - n-переход и проходят через него в соседнюю область (экстракция неосновных носителей). Потоки неосновных носителей определяются скоростью тепловой генерации электронно-дырочных пар. Эти пары диффундируют к барьеру и разделяются его полем, в результате чего через p - n-переход течёт ток Is (ток насыщения), который обычно мал и почти не зависит от напряжения. Таким образом, вольт-амперная характеристика p - n-перехода обладает резко выраженной нелинейностью. При изменении знака U значение тока через переход может изменяться в 105 - 106 раз. Благодаря этому p - n-переход может использоваться для выпрямления переменных токов.

• 22094. Уличные музыканты как объект исследования фотожурналистики
  Журналистика

  Но практически со всеми с ними можно найти общий язык. Музыкант куда охотнее позволит себя сфотографировать, если перед этим бросить в его шапку немного денег. А с многими из них можно и разговориться, даже не зная языка. Однажды я, совершенно очарованная игрой двух скрипачей на пражской улочке, попыталась их поблагодарить на ломаном чешском, но буквально сразу же выяснилось, что они сами приехали из Украины и достаточно давно зарабатывают таким образом себе на жизнь, занимаясь любимым делом. Именно они рассказали мне многое о жизни уличных музыкантов и отчасти стали источниками информации для моего диплома. Павел и Мария считают, что заработок денег - не самое главное для музыкантов, куда важнее поделиться с окружающими своим талантом, если ты сам умеешь делать что-то красивое и вдохновляющее личность. Когда они играют дуэтом на скрипках, сразу становится видно, что эти уставшие, но прекрасные люди невероятно любят то, что они делают, свою музыку, свои инструменты и друг друга. Этой своей сильной любовью они заражают всех, кто останавливается их послушать. Многие плачут от нахлынувшего чувства прекрасного. Главное, считает эта пара музыкантов - это не монеты в шапке и не проданные диски с их музыкой. Главное - вот эти слёзы на глазах благодарных слушателей.

• 22095. Уложение 1649 года – кодекс феодального права
  История

  июля 1648 года царь и дума вместе с собором духовенства решили согласовать между собой все источники действовавшего права и, дополнив их новыми постановлениями, свести в один кодекс. Проект кодекса тогда же было поручено составить комиссии из бояр: кн. И.И. Одоевского, кн. Сем. В. Прозоровского, окольничего кн. Ф.Ф. Волконского и дьяков Г. Леонтьева и Ф. Грибоедова (последние были образованнейшими людьми своего века). Тогда же решено было собрать для рассмотрения и утверждения этого проекта земский собор к 1 сентября. Активное участие собора в деле составления и утверждения Уложения не подлежит сомнению. В частности, 30 октября 1648 г. от дворян и посадских людей была представлена челобитная об уничтожения частных боярских церковных слобод и пашен вокруг Москвы и других городов, а также о возвращении городам перешедших к тем же боярам и монастырям тяглых городских имуществ внутри городов; предложение выборных было принято и вошло в XIX гл. Уложения. Около того же времени «выборные от веся земли» просили о возвращении в казну и раздаче служилым лицам церковных имуществ, неправильно приобретенных церковью после 1580г., когда всякое новое приобретение было уже ей воспрещено; закон в этом смысле введен в XVII гл. Уложения (ст. 42). Точно так же светские выборные, не находя управы на обиды со стороны духовенству просили подчинить иски на него государственным учреждениями; в удовлетворение этого ходатайства возникла XIII гл. Уложения (о монастырском приказе). Но главная роль собора состояла в утверждении всего Уложения. Обсуждение Уложения закончено в следующем 1649 г. Подлинный свиток Уложения, отысканный по приказанию Екатерины II Миллером, хранится ныне в Москве. Уложение есть первый из русских законов, напечатанный тотчас по утверждении его.

• 22096. Улучшение и организация заработной платы
  Экономика

  ПрофессияРазрядЧасовая тарифная ставка, рубОтрабо-танное время, чПрямой ФЗПДоплаты за ночное времяПремияДоплатыРайон-ный коэффи-циентОсновной ФЗПСписочная числ-тьВсего основной ФЗППразд-никиЗа пере-работку графикаУчасток дробленияДробильщик614,64219032061,64263,1712451,811464812,527657,9758711,066352266,4Дробильщик512,58219027550,23663,312451,811258698,196843,2252464,72211101759Дробильщик411,01219024111,93206,1112451,811101611,066222,2847704,166286225сепараторщик (на сухом помоле)512,58219027550,23663,312451,811258698,196843,2252464,729472182,5оператор пульта управления411,01219024111,93206,1112451,811101611,066222,2847704,165238520,8грохотовщик39,802190214622853,7612451,81980543,95743,7244035,19321409126машинист конвейера39,802190214622853,7612451,81980543,95743,7244035,19371629302машинист крана (крановщик)411,01219024111,93206,1112451,811101611,066222,2847704,16295408,32Участок мокрого обогащениямашинист мельниц512,58219027550,23663,3038818,891258698,1910798,2982786,8611910655,5сепараторщик512,58219027550,23663,3038818,891258698,1910798,2982786,8611910655,5машинист насосных установок411,01219024111,93206,1138818,891101611,0610177,3478026,305390131,5оператор пульта управления411,01219024111,903206,1138818,891101611,0610177,3478026,304312105,2машинист конвейера39,802190214622853,7638818,89980543,909698,7874357,33251858933швея27,71171213199,52038818,89007802,7659821,17159821,17машинист крана (крановщик)411,01219024111,93206,1138818,891101611,0610177,3478026,306468157,8Участок подготовки руд и отгрузки продуктов обогащениямашинист экскаватора614,64219032061,604263,1715707,841464812,528146,3762455,50211311565помощник машиниста экскаватора612,58219027550,203663,3015707,841258698,197331,6356209,157393464,1машинист крана (крановщик)411,09219024287,103229,4115707,841109615,506742,3351691,172103382,3бригадир на участке основного производства614,64219032061,604263,1715707,841464812,528146,3762455,505312277,5грузчик313,01219028491,903788,5115707,841301722,067501,7057513,009517617Общецеховой персоналслесарь дежурный и по ремонту оборудования614,64171225063,6804367,13004414,6233845,435169227,2слесарь дежурный и по ремонту оборудования512,58171221536,9604367,13003885,6129789,704119158,8электрогазосвар-щик512,58171221536,9604367,13003885,6129789,70129789,7токарь510,99171218814,8804367,13003477,3026659,31253318,62токарь49,60171216435,2004367,13003120,3523922,68123922,68токарь38,56171214654,7204367,13002853,2821875,13121875,13кузнец ручной ковки49,60171216435,2004367,13003120,3523922,68123922,68уборщик произ-водственных и служебных помещений17,08171212120,9604367,13002473,2118961,30475845,21машинист по стирке и ремонту спецодежды 27,71171213199,5204367,13002635,0020201,65120201,65рабочий производст-венных бань17,08219015505,202061,74367,13708 392,943455,2426490,2118476823,8сторож17,08219015505,202061,74367,13708392,943455,2426490,215132451,1каменщик510,99171218814,8804367,13003477,3026659,31253318,62маляр510,99171218814,8804367,13003477,3026659,314106637,2плотник510,99171218814,8804367,13003477,3026659,31126659,31светокопировщик27,71171213199,5204367,13002635,0020201,65120201,65кладовщик27,71171213199,5204367,13002635,0020201,65240403,3распределитель работ27,71171213199,5204367,13002635,0020201,65120201,65оператор копировально-множительных машин27,71171213199,5204367,13002635,0020201,65120201,65приемосдатчик груза и багажа27,71171213199,5204367,13002635,0020201,65120201,65ИТОГО ППП:822222,4470045,25532861,382405413349,97219379,961681912,9928114587918,10Непромышленный персоналсторож17,08219015505,202061,74367,13708392,943455,2426490,215132451,1уборщик произ-водственных и служебных помещений17,08171212120,9604367,13002473,2118961,30356883,91ИТОГО НПП:27626,162061,708734,26708392,945928,4645451,518189334,97ИТОГО по цеху:849848,6072106,94541595,642476213742,91225308,411727364,5128914777253,06

• 22097. Улучшение качества всесезонного масла
  Разное

  Перечень основных данных и требованийКонкретные данные1. Основание для проектирования.Учебный план по специальности 2504 и распоряжение по кафедре от 1.09.20062. Цель проектирования. Способ достижения цели и отличительные особенности его от аналога.Тема проекта: Гидроочистка дизельных фракций с целью получения основ гидравлических масел. Целью данного проектирования является поиск нового технического решения, направленного на повышение качества гидравлических масел, путем модернизации процесса гидроочистки исходного сырья; выбор эффективного способа, позволяющего глубоко очищать сырье от сернистых, азотистых соединений, смол и ароматических углеводородов; формирование новой технологической схемы, путем частичной реконструкции схемы промышленного аналога на соответствия требованиям нового способа. Предложен способ применения системы из двух высокоактивных катализаторов: ГКД-202 - катализатора гидроочистки и НВС-А - катализатора гидрирования, отличающихся от ГП-534 (аналога) повышенной активностью к гидрогенолизу сернистых, азотистых соединений, удалению смол и ароматических углеводородов. Новая катализаторная система требует посекционированного ее расположения в реакторе гидроочистки и отличается повышенной прочностью гранул, большим сроком службы и периодом регенерации. Требует изменения режима процесса, в частности уменьшения давления и более узкого температурного интервала. Позволяет проводить процесс при большей объемной скорости подачи сырья и меньшей циркуляции водородсодержащего газа. Использование взамен фарфоровых шаров фарфоровых цилиндров позволило снизить попадание механических примесей на внешнюю поверхность катализатора гидроочистки, улучшить распределение сырьевого потока по объему реактора, а также на 20-25 % снизить перепад давления по высоте реактора. Активация катализатора гидроочистки комбинированным способом, заключающаяся в осернении элементарной серой и сернистого дистиллятного сырья, сильно повышает его активность. Осернение катализатора гидрирования перед началом работы не требуется, поскольку он состоит из сульфидов никеля и вольфрама, нанесенных на пористый носитель - оксид алюминия.3. Мощность проектируемого объекта125 798,4 т/год4. Элемент (узел, стадия) требующие детальной проработки1. Стадия подготовки сырья. На данной стадии обеспечить нагревание сырья в интервале 340 - 370 єС вместо 330 - 400 єС, а также уменьшить кратность смешения сырья с ВСГ (450 вместо 600). 2. Реактор гидроочистки уменьшить в объеме, так как новая катализаторная система загружается в объеме около 12 м3, вместо 42 м3, потому что позволяет проводить процесс при большей объемной скорости подачи сырья: 3,8-4,5 ч-1, вместо 0,5-1,2 ч-1 при неизмененном расходе сырья (24 м3/ч). 3. Катализаторы гидроочистки и гидрирования расположить по секциям: ГКД-202 - в верхней, а НВС-А - в нижней. 4. Осуществить подачу холодного квенчинг-газа (ВСГ) между секциями для снижения температурного градиента по слою катализатора.

• 22098. Улучшение качества предоставляемых услуг банка "Ренессанс Капитал"
  Банковское дело

  Обеспечение качества - планируемые и систематически выполняемые организацией-товаропроизводителем действия, создающие уверенности в том, что качество продукции, работ или услуг будет соответствовать предъявляемым требованиям. Основными критериями качества являются: соответствие стандарту, техническим показателям лучших товаров-аналогов, степень точности соблюдения всех производственных процессов, соответствие требованиям покупателей, платежеспособному спросу. Причем, все эти критерии являются равноценными. Существуют две разновидности обеспечения качества: внутреннее и внешнее. Внутреннее обеспечение качества создает уверенность в должном качестве продукции, работ или услуг у руководства организации-товаропроизводителя, внешнее - у потребителя. В современных условиях, где предложение превышает спрос, господствует покупатель, который отдает предпочтение той продукции (товарам, услугам), которая в наибольшей степени соответствует его ожиданиям и имеет цену, которую он готов заплатить за удовлетворение своих потребностей. Поэтому, чтобы продукция и услуги пользовалась спросом на рынке, ее качество должно быть ориентировано на потребителя, на удовлетворение его потребностей, нужд и ожиданий. Для того, что бы обеспечить производство конкурентоспособной продукции и услуг, предприятия создают системы качества, которыми необходимо эффективно управлять.

• 22099. Улучшение надежности компрессоров типа ВУ-3,5/10-1450
  Разное

• 22100. Улучшение оплаты труда на примере ОАО "Урал Сталь"
  Экономика

  Концентрация СК в общей сумме имущества предприятия составляет 37%. Проведем оценку деловой активности предприятия. Фондоотдача основных фондов - характеризует объем выручки в рублях, приходящейся на каждый рубль ОС: ФО оф = В/ср. год. ст-ть ОС = 634782/13585,5 = 46,72 => 46,72 рубля выручки от реализации (В) приходится на каждый рубль ОС. Коэффициент оборачиваемости активов в оборотах - характеризует количество оборотов имущества предприятия в течение года: коэффициент оборачиваемости А (об) = В/ср. год. ст-ть А = 634782/80261 = 7,91, => средства предприятия оборачиваются 7,91 раз в год. Коэффициент оборачиваемости активов в днях - характеризует продолжительность 1 оборота активов в днях: коэффициент оборачиваемости А (дни) - 365/К оборачиваемости А (об) = 365/7,91 =46,14=> 46 дней продолжительность 1 оборота. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов в оборотах - характеризует количество оборотов Об. С предприятия в течение года: коэффициент оборачиваемости об. А (об) = В/ср. год. ст-ть об. А = 634782/62820,5 = 10,10 => Об. С предприятия оборачиваются 10,10 раз в год. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов в днях - характеризует продолжительность 1 оборота Об. С в днях: к оборачиваемости об. А (дни) - 365/К оборачиваемости об. А (об) = 365/10,10 = 36,14=> 36 дней продолжительность 1 оборота. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (ДЗ) в оборотах - характеризует количество оборотов ДЗ в течение года: к оборачиваемости ДЗ (об) = В/ср. год. ст-ть ДЗ = 634782/10021= 63,35. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности в днях - характеризует эффективность управления ДЗ: к оборачиваемости ДЗ (дни) = 365/К оборачиваемости ДЗ (об) = 365/63,35= 5,76. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в оборотах - характеризует количество оборотов, совершаемых КЗ в течение года: коэффициент оборачиваемости КЗ (об) = В/ср. год. ст-ть КЗ = 634782/15305,5 = 41,47. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в днях - характеризует продолжительность 1 оборота КЗ: Коэффициент оборачиваемости КЗ (дни) = 365/К оборачиваемости КЗ (об) = 365/41,47 = 8,8

• На первую страницу
• Назад
• 1095
• 1096
• 1097
• 1098
• 1099
• 1100
• 1101
• 1102
• 1103
• 1104
• 1105
• 1106
• 1107
• 1108
• 1109
• 1110
• 1111
• 1112
• 1113
• 1114
• 1115
• Далее
• На последнюю страницу