Geum.ru

Дипломная работа

  • 21961. Убийство матерью новорожденного ребенка
    Юриспруденция, право, государство

    Чрезвычайно подробно рассматривал анализируемое преступное деяние проект Уложения 1813 года. В его пятом отделении рассматривается детоубийство в девяти статьях: 381-389. Статьи проникнуты, как считает М.Н. Гернет, «казуистичностью и очень неудовлетворительны в отношении формулировки выраженных в них понятий». Хотя названные статьи не дают ясного указания, почему детоубийство отнесено к числу привилегированных преступлений, но с достаточною вероятностью можно предполагать, что основание привилегированности лежало в чувстве стыда или страха роженицы. Так заставляют думать выражения ст. 381: «...ежели мать, утаив беременность свою, родит в скрытом месте...» и т. д. Убийство же законных детей было предусмотрено в п. 2 наказания, назначавшиеся ст. 381 матери, лишившей жизни внебрачного ребенка, были ниже, чем за убийство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убийство. Высшим наказанием могло быть для привилегированных назначение им жительства в отдаленных губерниях, а для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Между тем обыкновенное убийство наказывалось вечной ссылкой на поселение (для привилегированных) и менее тяжкой работой (для прочих), а убийство законных детей - пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Неосторожное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте также влекло за собою наказание, но значительно меньшее. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым. За укрывательство умышленного детоубийства соучастники и отец незаконнорожденного ребенка подлежали тому же наказанию, как виновная мать, но в высшем размере. Субъектом преступления подкидывания младенца, как со смертельным исходом для последнего, так и, а случае его спасения, могло быть всякое лицо. Три статьи, посвященные этому преступлению (387-389), ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка.

  • 21962. Убийство матерью новорожденного ребенка
    Юриспруденция, право, государство
  • 21963. Убийство матерью новорожденного ребёнка
    Криминалистика и криминология

    6. Тако же и женка без своего мужи или при мужи дитяти добудеть, да погубить, или в свиньи ввержить, или утопить обличивши, пояти (и) в дом церковный, а чим ю паки род окупить…».1 В данном случае речь идет о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась заключению в церковном доме. Это было довольно-таки мягким наказанием. Об ответственности матери за избавление от ребенка говорилось и в ст.9 Устава князя Владимира Святославовича. «Или девка детя повьржеть данная фраза понимается И.И. Срезневским как девка дитя родит, но слово повьржеть может означать, согласно словарю И.И. Срезневского, также «бросит, покинет, оставит». Такое понимание слова повьржеть вытекает из летописного сказания : и поведаши Володимиру яко повьржеть есть на торговищи и посла тысячького, и приеха, види повержена Игоря мртвого (Ипатьевская летопись под 665 г.). Очевидно, что фраза может означать также случаи, когда «девка» избавится от младенца, а если толковать фразу расширительно, то речь может, вероятно, идти об избавлении от плода. В пользу расширительного толкования фразы можно сослаться на следующие древнерусские документы: «Поучение новгородского архиепископа Ильи-Иоанна», в котором содержится недвусмысленная фраза: Егда жена носит в утробе, не велите еи кланяться на коленях, ни рукою до земли, ни в великы и пост: от того бо вережаються и изметают младенца, а также «Заповедь святых отець ко исповедающимся сыном и дщерем», предусматривающую наказание женщине, которая свой плод зелья ради извережет. Кстати, вероятно, именно за это занятие зелейники подвергались гонениям со стороны церкви. Не оставались безнаказанными и обращавшиеся к ним женщины. Согласно постановлению Трульского собора, избавление от плода приравнивалось к убийству и виновная подвергалась десятилетнему церковному отлучению. Византийское законодательство восприняло эти идеи. Согласно Эклоге, попытка избавления от плода замужней женщиной каралась сечением и изгнанием (Эклога, Тит.ХУ11, ст.36). В Прохироне наказание распространялось и на незамужних женщин. Ограничение свободы женщины решать свою собственную судьбу и судьбу еще не родившегося ребенка было направлено на пресечение внебрачных связей». «Поэтому следует согласиться с авторами, по мнению которых к детоубийству в тот период истории уголовного законодательства приравнивался и аборт. За это преступление виновная подвергалась церковному суду».

  • 21964. Убийство при отягчающих обстоятельствах
    Юриспруденция, право, государство
  • 21965. Убийство с особой жестокостью
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. М. 2000.
    2. УК РСФСР. М. 1993.
    3. УК РФ. Официальный текст по состоянию на 15.11.2000. М. 2000.
    4. Комментарий к УК РФ. //Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М. 2001.
    5. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство». // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 11.
    6. Приказ Минздрава РФ № 318. Постановление Госкомитета РФ № 190 от 04.12.1992. «О переходе на рекомендованные всемирной организации здравоохранения критерии живорождения и мертворождения». // Информационная система «Консультант плюс».
    7. Инструкция «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перенатального периода». //нформационная система «Консультант плюс».
    8. Постановление № 1 Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999. «Об судебной практике по делам об убийстве. //Постановления Пленумов Верховных судов по уголовным делам. М. 1999.
    9. Азаркин И.М. История юридической мысли России. Курс лекций. М. 1999.
    10. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Учебное пособие. СПб. 1998.
    11. Безуглов А.А. Человек и закон. Об ответственности против жизни и здоровья личности. М. 1974.
    12. Библия. СПб. 1991.
    13. Большая Советская энциклопедия. М. 1986.
    14. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М. 1966.
    15. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М. 1977.
    16. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М. 1994.
    17. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Р/Д. 1995.
    18. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего. //Уголовное право. 2002. № 3.
    19. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. //Российская юстиция. 2000. № 10.
    20. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М. 1969.
    21. Гитин В., Хигир Б. Анатомия криминала. Убийство. Изнасилование: Социология. Психология. Хиромантия. Астрология. Харьков. 1996.
    22. Дементьев С. Понятия беспомощного и бессознательного состояния. //Российская юстиция. 1999. № 1.
    23. Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие. Н. Новгород. 2002.
    24. Ивченко О. «Зачем Аборигены съели Кука?» (Толкование признака-убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего). //Домашний адвокат. 2002. № 10.
    25. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. М. 2000.
    26. Казанский П.Е. Власть Всероссийского Императора. М. 1999.
    27. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск. 1987.
    28. Константинов Л. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. //Законность. 2001. № 9.
    29. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления. //Российская юстиция. 1999. № 4.
    30. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации. // Уголовное право. 2001. № 2.
    31. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов. 1999.
    32. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов. 1999.
    33. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов. 1999.
    34. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М. 1991.
    35. Курс советского уголовного права. Т. 2. М. 1970.
    36. Маньков А.Г. Уложение 1649 г.-кодекс феодального права России. Л. 1980.
    37. Марогулова И. Некоторые вопросы квалификации убийства. //Журнал Российского права. 2001. № 2.
    38. Маукевич И. Уголовно-правовой анализ убийств по найму. //Уголовное право. 2001. № 2.
    39. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ. //БВС. 1999. № 6.
    40. Насильственная преступность. //Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М. 1997.
    41. Никифоров А.О. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М. 2001.
    42. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном Европейском континентальном и англо-американском уголовном праве. //Журнал Российского права. 2001. № 5.
    43. Общая характеристика судимости в России в 2001 г. //Российская юстиция. 2002. № 9.
    44. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовно правовое и криминалистическое исследование. Воронеж. 1965.
    45. Попов А. Квалификация убийства, совершенного неоднократно. //Российская юстиция. 2002. № 5.
    46. Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший. //Российская юстиция. 2002. № 11.
    47. Рогов В.А. Уголовное наказание и репрессии в России (сер. 15-сер. 17 в.в.). М. 1992.
    48. Сарыев Б.С. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. //Под ред. Б.А. Куринова. Ашхабад. 1973.
    49. Судебная статистика за первое полугодие 2002 г. //Российская юстиция. 2003. № 1.
    50. Тер-Акопов А., Толкоченко А. Библейские заповеди: христианство как метаправо современных правовых систем. //Российская юстиция. 2002. № 5.
    51. Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах. //Законность. 2000. № 9.
    52. Тяжкие и особо тяжкие преступления квалификация и расследование. Руководство для следователей. //Под ред. С.Г. Кехлерова, С.П. Щерба. М. 2001.
    53. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Здравомыслова Б.Ф. М. 1996.
    54. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Здравомыслова Б.Ф. М. 1999.
    55. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Козаченко З.А., Незнамовой З.А., Новоселова Г.П. М. 1998.
    56. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Красикова А.Н., Разгильдиева Б.Т. Саратов. 1999.
    57. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. М. 1999.
    58. Уголовное право. Учебник. //Под ред. Прохорова Л.А., Прохоровой М.Л. М. 1999.
    59. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Рарога А. М.М. 1997.
    60. Энциклопедия книжного клуба «XXI век». Т. 7. М. 2001.
    61. Юшков С.В. Русская правда: Происхождение, источники, ее значение. М. 1950.
    62. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 5.
    63. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12.
    64. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 11.
    65. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9.
    66. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10.
    67. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 11.
    68. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1.
    69. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2.
    70. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1.
    71. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 6.
    72. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7.
    73. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8.
    74. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4.
    75. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
    76. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9.
    77. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11.
  • 21966. Убийство с применением огнестрельного оружия
    Юриспруденция, право, государство

    Фабула дела заключалась в следующем: в дачном поселке под Ленинградом ночную тишину вспугнули два выстрела, раздавшиеся в доме, где жила семья Эверсов. Через некоторое время в соседний дом прибежала невеста взрослого сына Эверсов принесла охотничье ружье. По ее рассказу соседи поняли, что отец ее жениха убил свою жену и затем застрелился сам. Что в дальнейшем увидели соседи. Работники прокуратуры, специалист медик, эксперт криминалист в ходе осмотра места происшествия установили, что труппы хозяев дома располагались на кроватях, стоявших в спальне под прямым углом друг к другу. Кровать жены вдоль одной стены комнаты, кровать мужа перпендикулярно к ней, вдоль другой стены, изголовье к изголовью. Труп женщины был укрыт одеялом, на полу у кровати валялась книга, рядом лежали очки. Замки на всех дверях исправны, повреждений двери не имели». Дело прекратили, квалифицировав как двойное самоубийство. Хорошо, что поступил анонимный донос: «Убийц следует поискать получше». Им оказался сын убитых. Оказывается, ему необходимо было получить наследство (корыстный мотив). Он предварительно опоил родителей кофе, в которое подмешал сильнодействующее снотворное. Выяснилось, что ранее убийца постоянно готовил напиток здесь прослеживается тщательность подготовки. Дождавшись, пока они уснули и невеста тоже, убийца, зайдя в спальню спящих родителей, застрелил их из двустволки. После этого он воспользовался для инсценировки самоубийства отца привязанным к одному из спусковых крючков шпагатом. Он хотел создать впечатление, что отец нажал спусковой крючок, дернув за шпагат.

  • 21967. Уборка урожая подсолнечника
    Сельское хозяйство

    Оптимальному сроку начала уборки соответствует состояние поля, когда 10-15% растений будут иметь желтые и желто-бурые корзинки, а остальные бурые и, как правило, сухие. В такой фаз спелости влажность семян снижается на 12-14%, самих корзинок - 70-75%, стеблей до 60-70%. Листья подсыхают, семена приобретают типичную для сорта окраску, а ядра становятся твердыми. При этом за счет более полного налива и увеличения семян фактический урожай, убранной при полной спелости на 1,6-3,5 ц/га выше, чем при уборке в ранние сроки. Потери семян при уборке в этот период при правильной регулировке комбайна минимальная. В северных районах уборка может начаться несколько раньше, т.е. при наличии 20-30% желтых и остальных желто-бурых корзинок при влажности семян 16-20%.

  • 21968. Увеличение доходности предприятия
    Экономика

     

    1. Архипов А.И. «Экономика». М.: Проспект 1998г.
    2. Балабанов И.Т. «Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталам?» М.: Финансы и статистика, 1999г.
    3. Балабанов И.Т. «Анализ хозяйственной деятельности» М.: Финансы и статистика, 2000г.
    4. Батурина И., Непринцева Е. Производства и предложение. Издержки и прибыль. «Российский экономический журнал» №3 2003г. с. 119- 130
    5. Белобженцский И.А., Доходы предприятия журнал «Финансы» №2 2002, с. 40
    6. Белобженцский И.А., Проблемы исчисления и планирования доходов. \\ журнал «Финансы» №9 2001, с.28
    7. Брагин А.С., Экономика БЭК 2000г.
    8. Батурина И., Производство и предложение. Издержки и доходы. \\ журнал «Экономический журнал» №3 2001. с.130
    9. Булатова А.С. Доходы и прибыль М.: Инфра М-2001г.
    10. Войтов А.Г., Экономика М.: Инфра М 2000г.
    11. Дюсембаев К.Ш. «Анализ финансового положения предприятия» А «Экономика» 1998г.
    12. Журнал «Мир финансов» КZ 2002- 2003г.
    13. Журнал «Хлебопродукты» 2003г.
    14. Журнал «Пищевая промышленность» 2003г.
    15. Журнал «Проблемы агрорынка» 2003г.
    16. Учебник по основам экономической теории. Ред. Камаева В.Д. М.:- 2001г.
    17. Кэмпбелл Р. Маконелл, Стэнли Л. Брю, Экономикс, М.: «Республика» 1992г. т.2
    18. Каплан Т.Л. «Пути повышения эффективности использования основных фондов» М.: -1999г.
    19. Красильникова М. Личные сбережения населения // Вопросы статистики, № 9 2001г.
    20. Комарова И.Ю. Льготы по налогу на прибыль, проблемы и пути их решения // Финансы № 11 2000г.
    21. Комарова И.Ю. Налогообложение дохода и проблемы совершенствования законодательной базы // Финансы № 3 2002г.
    22. Ковалев В.В. «Финансовый анализ», М.://Финансы и статистика, 2000г.
    23. Мамедов О.Ю. Современная экономика Ростов на Дону: Феникс 2001г.
    24. Малеев А.В., Томаревская О.Г., Симкова Н.В. Анализ производственно- финансовой деятельности предприятий М.: 2002г.
    25. Малис Н.И. Анализ эффективности применения законодательства по налогообложению доходов // журнал «Финансы» № 10 2002 с.24
    26. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей М.: Финансы и статистика 2001г.
    27. Молотков О.В. Фондоотдача и механизм налогообложения доходов // журнал «Финансы» 2002г.
    28. Морозова Т.А. Расчеты доходов и расходов М.: ЮНИТИ Дана 2002
    29. Микроэкономика под ред. Емцов Р.Г., М., МГУ 2000
    30. Львов Ю.Л. Основы экономики и организации бизнеса СПб.: ГМЛ «Формика» 2002г.
    31. Петров Ю. О налоге на прибыль // журнал «Экономист» № 5 2002, с. 106-117.
    32. Самуэльсон П., Нордхаус В. Анализ издержек // Экономикс 1998г.
    33. Стребков Д. Трансформация сберегательных населении // Вопросы экономики № 10 2001
    34. Экономика предприятия: Учебник для вузов / под ред. проф В.П. Грузинова М.: ЮНИТИ 1999г.
    35. Хайман Д.Н. Современная экономика: анализ и применение Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2001- т.1.
    36. Финансовое управление фирмой Под ред. Терехина В.И. М.: Экономика 2000г.
    37. Финансы Под ред. Ковалевой А.М. М.: Финансы 2000г.
    38. Финансы фирмы. Учебник / Ковалева А.М., Лапуста М.Г. М.: Инфра
  • 21969. Увеличение нефтеотдачи пластов с применением микробиологического воздействия на примере Западно-Лениногорской площади Ромашкинского месторождения НГДУ "Лениногорскнефть"
    Производство и Промышленность
  • 21970. Увеличение степени защиты стали от коррозии в нейтральных и кислых средах
    Химия

     

    1. Техническим результатом при использовании предлагаемого ингибитора является увеличение степени защиты стали Ст3 от коррозии в нейтральных и кислых средах.
    2. Экспериментально подтверждена практическая целесообразность применения данного датчика для исследования процесса коррозионного разрушения стали Ст3 в кислых и нейтральных средах. Найдена зависимость между массой образца и напряжением контура, вид которой не зависит от параметров среды и хода протекания процесса.
    3. Диапазон измерения скорости коррозии предлагаемого датчика составил 0,05 250 г/м2·ч. При уровне точности ±1%.
    4. Выполнен термодинамический анализ выбранного метода получения борат метилфосфита и установлено, что реакция является эндотермической, необратимой, термодинамически возможно протекать в прямом направлении при температурах выше 388 К.
    5. Анализ факторов полученных расчетов позволил предложить, использовать для получения борат метилфосфита реактор периодического действия, представляющий собой емкостной вертикальный, гладкостенный аппарат с гладкостенной рубашкой, и открытой турбинной мешалкой. Для выбранного аппарата были рассчитаны:
  • 21971. Увеличение технической скорости движения городского автобуса на маршруте №17 города Гомеля
    Транспорт, логистика

    Проанализировав маршрут движения городского автобуса №17 города Гомеля, можно сделать вывод о том, что на маршруте находится несколько участков дорожно-транспортной сети, перенасыщенными не регулированными пешеходными переходами, светофорами и пересечениями с главной дорогой. Одним из таких участков является отрезок маршрута от пересечения улиц Косарева и Речицкого шоссе и до пересечения улиц 70 лет БССР и Давыдовская. На данном участке сосредоточено: пять не регулируемых пешеходных переходов, два светофора, один не регулируемый светофором перекресток, на котором автобус находиться на второстепенной дороге и установлено два искусственных дорожных сооружения «Спящий полицейский», причем последнее сооружение в значительной мере способствует значительному снижению скорости движения автобуса, до 5 км/ч. Одним из вариантов сокращения числа пересечений автобуса с главной дорогой, светофорами и пешеходными переходами может стать изменение маршрута движения маршрута и организация движения автобуса от пересечения улиц Косарева и Речицкого шоссе, без поворота на улицу Косарева, по Речицкому шоссе, до улицы Давыдовская, затем поворот на улицу Давыдовская и далее по маршруту. На данном участке движения, на пути следования в обратном сообщении, встречаются: два светофора (пересечение ул. Косарева и Р. шоссе; и пересечение Р. шоссе и ул. Давыдовская, причем последнее пересечение регулируется дополнительной секцией светофора «поворот налево»). Предложенный вариант маршрута движения приведен на рисунке 3.10. При движении в прямом сообщении встречаются: два светофора (пересечение Р. шоссе и ул. Давыдовская; и пересечение ул. Косарева и Р. шоссе, причем первое пересечение регулируется дополнительной секцией светофора «поворот направо»).

  • 21972. Увеличение эффективности управления затратами на производство продукции
    Бухгалтерский учет и аудит

    СпособИспользуемый вариантУстановление стоимостной границы между основными средствами и средствами труда в оборотеНе относятся к основным средствам и учитываются в составе средств в обороте: а) предметы со сроком полезного использования менее 12 месяцев, независимо от их стоимости; б) предметы стоимостью на дату приобретения не более 100-кратного размера установленного законодательством РФ минимального размера месячной оплаты труда за единицу (исходя из их стоимости, предусмотренной в договоре) независимо от срока их полезного использования.Вариант оценки запасов и расчета фактической себестоимости отпущенных в производство материальных ресурсовпо средней себестоимости, путем определения фактической себестоимости материала в момент его отпуска (скользящая оценка) при этом в расчет средней оценки включаются количество и стоимость материалов на начало месяца и все поступления до момента отпуска. Средняя цена определяется по однородным видам материальных ресурсов или по отдельным видам ресурсов. Порядок начисления амортизации по основным средствамНачисление амортизации объектов основных средств производится линейным способом по нормам. По объектам основных средств, полученным по договору дарения и безвозмездно в процессе приватизации, жилищному фонду, объектам внешнего благоустройства амортизация не начисляется. Объекты основных средств, стоимостью не более 20000 рублей за единицу, а также приобретенные книги, брошюры и т.п. издания списываются на затраты на производство по мере отпуска их в производство и эксплуатацию.Порядок начисления амортизации по нематериальным активамНачисление амортизации по нематериальным активам осуществляется линейным способом. Для начисления амортизации, срок полезного использования нематериального актива определяется исходя из: - срока действия патента, свидетельства и др. ограничений сроков использования объектов интеллектуальной собственности согласно законодательству Российской Федерации; - ожидаемого срока использования этого объекта, в течение которого организация может получить экономические выгоды. При невозможности определения срока полезного использования объекта годовая норма определяется в расчете на 20 лет его эксплуатации. По нематериальным активам, полученным по договору дарения, безвозмездно в процессе приватизации, приобретенных с использованием бюджетных ассигнований и т.д., амортизация не начисляется. Погашение стоимости нематериальных активов отражается в учете с использованием счета 05 "Амортизация нематериальных активов" Порядок учета и финансирования ремонта основных производственных фондовЗатраты на проведение ремонта производственных основных средств осуществляются по фактическим затратам и списываются на себестоимость текущего отчетного периода.Оценка незавершенного производства Незавершенное производство отражается в бухгалтерском балансе по фактической производственной себестоимости. Объем работ, выполненный соисполнителями, относится на себестоимость продукции (работ, услуг) по моменту предъявления актов выполненных работ.Способ распределения косвенных расходовОбщехозяйственные расходы списываются непосредственно на счет 90 "Продажи", субсчет "Управленческие расходы" и распределяются по видам деятельности пропорционально выручке от реализации.Оценка готовой продукцииГотовая продукция учитывается на балансе по прямым затратам на счете 43 и списывается в Д 90 счета в момент отгрузки. Учет выпуска готовой продукции организуется без применения счета 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)"

  • 21973. Увольнение по инициативе работодателя как мера дисциплинарного взыскания
    Юриспруденция, право, государство

    . Увольнение работника за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, а также за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей; за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия, или совершение аморального проступка, если виновные действия, дающие основание для утраты доверия, либо аморальный проступок совершены работником по месту работы или в связи с исполнением им трудовых обязанностей; увольнение руководителя организации (филиала, представительства), его заместителей или главного бухгалтера за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации; увольнение руководителя организации (филиала, представительства), его заместителей за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (пункты 5 - 10 статьи 81 ТК РФ) является мерой дисциплинарного взыскания. Поэтому увольнение по указанным основаниям допускается не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на соблюдение процедуры учета мнения представительного органа работника (часть третья статьи 193 ТК РФ).

  • 21974. Увязочный столик дипломный проект
    Разное

    Цех производства проволоки и метизов включает в себя:

    • участок травления и регенерации отработанных растворов соляной кислоты и производства порошка окиси железа;
    • участок грубого волочения и калиброванного металла;
    • - участок среднего волочения и волочения омедненной проволоки;
    • -участок термоотделения;
    • -участок складирования и отгрузки готовой продукции.
    • Краткая характеристика технологического процесса
    • Исходным сырьем для производства проволоки служит катанка диаметром 6,5 - 10 мм, для производства калиброванного проката служит горячекатаный круглый прокат диаметром 6,5 - 40,0 мм.
    • Готовая продукция производится как:
    • -проволока общего назначения;
    • -проволока периодического профиля для армирования железобетонных конструкций;
    • -проволока сварочная;
    • -проволока для холодной высадки;
    • -прокат калиброванный из углеродистой качественной конструкционной стали;
    • -прокат калиброванный из конструкционной углеродистой и легированной стали для холодного выдавливания и высадки;
    • -прокат калиброванный из легированной конструкционной стали;
    • -прокат калиброванный для изготовления крепежных изделий методом холодной высадки;
    • -прутки калиброванные из стали повышенной обрабатываемости.
    • Подготовка поверхности катанки к волочению заключается в травлении окалины в растворе соляной кислоты, промывке в воде, нанесении подсмазочного покрытия в виде буры или извести, сушке в баковых сушилах. Кроме того, на участке грубого волочения на 14 волочильных станах имеется оборудование по механическому удалению окалины с катанки - 6 станов оборудованы роликовыми окалиноломателями, а на 8 волочильных станах и на 1-ом стане калибровочного участка имеются машины механической очистки от окалины (дробью во вращающемся барабане).
    • Подготовленная к волочению катанка из травильного отделения большим штанговым конвейером подается в волочильное отделение, где мостовым краном с помощью крюков-захватов устанавливается на размоточные устройства волочильных станов. Подкат для калибровки передается на калибровочный участок передаточной тележкой.
    • Основным технологическим инструментом для волочения проволоки и горячекатаного проката являются волоки .Технологическая смазка - сухой мыльный порошок. На прутковом стане 2КМ15-9 и ЛНВО 6/20 применяется жидкая смазка, состоящая из смеси индустриального масла и хлорпарафина.
    • Готовая проволока производится в мотках 20-1500 кг.
    • Отжиг проволоки на готовом сорте или на промежуточном диаметре горячекатаного и калиброванного проката осуществляется в проходных роликовых печах.
    • Сварочная проволока упаковывается полиэтиленовой пленкой ручным способом.
    • Технология производства омедненной сварочной проволоки включает следующие операции: размотка проволоки - обезжиривание - промывка после обезжиривания - химическое подтравливание - промывка после подтравливания - омеднение - окончательная промывка - калибровочное волочение по меди - намотка проволоки - упаковка, маркировка и отгрузка готовой проволоки.
    • Характеристика основного технологического оборудования
    • Отделение травления (с базисным складом) предназначен для раздельного складирования, хранения катанки и горячекатаного подката в корзинах, а также для комплектации садок катанки для травления. Количество корзин на складе - 35шт.
    • Отделение травления предназначено для подготовки поверхности катанки к волочению. Травильное отделение состоит из трех технологических линий травления. Каждая из первых двух линий состоит из: 7 ванн травления, 3 ванн каскадной промывки, 3 ванн для нанесения подсмазочного слоя (бура, известь) 2-х баковых сушил. В состав третьей линии входят 8 ванн травления, 3 ванны промывки, одна ванна бурирования и одно баковое сушило. Для транспортировки катанки отделение оборудовано передаточной тележкой двумя штанговыми конвейерами и мостовыми кранами.
    • Штанговый конвейер предназначен для транспортировки катанки со склада катанки в травильное отделение и из травильного отделения в волочильное отделение.
    • Для транспортировки сырья, незавершенной и готовой продукции цех оснащен электромостовыми кранами, тельферами, грузоподъемностью 3-10т, пятью передаточными тележками, электрокарами и электропогрузчиками.
    • Отделение грубого волочения предназначено для производства проволоки диаметром 1,8 - 9,0 мм. В состав отделения входят 49 волочильных станов для производства готовой продукции.
    • Отделение термической обработки предназначено для отжига низкоуглеродистой и легированной проволоки, смягчающего отжига горячекатаного проката и сфероидизирующего отжига калиброванного проката. В состав отделения входят 6 проходных печей с роликовым подом.
    • Участок калиброванного проката предназначен для производства калиброванного проката в бунтах и прутках. В состав участка входят:
    • калиброванный стан 2КМ15-9, работающий по схеме "пруток-пруток"
    • калибровачный стан ВГ-1/1000, работающий по схеме "бунт-бунт"
    • линия волочения калиброванного проката ЛНВО-6/20, работающая по схеме "бунт-пруток" машина ВСМ-02 для механического удаления окалины с пруткового подката;
    • косовалковая машина И 5529 А для правки прутков
    • линия правки горячекатаного пруткового проката и ковки его концов
    • Отделение среднего волочения предназначено для производства проволоки диаметром 2,0 - 0,8 мм. В состав отделения входят 17 волочильных станов 7/350 SKET для производства товарной провоки в мотках и 4 станов 7/350 SKET, производящих передельную заготовку для участка омеднения.
    • Склад готовой продукции предназначен для комплектации и отгрузки железнодорожным транспортом партий готовой проволоки и калиброванного проката. Хранение готовой продукции осуществляется в корзинах.
    • Отделение регенерации предназначено для извлечения соляной кислоты из отработанных травильных растворов методом термогидролиза с получением чистого оксида железа с массовым содержанием основного вещества (Fe2O3) не менее 99,3%.
    • Хранение концентрированной и регенерированной соляной кислоты, исходных травильных растворов и отработанных травильных растворов. осуществляется на складе растворов, оборудованном емкостями, объемом 400 куб. м
    • 1.3 Назначение, устройство и принцип действия увязочного столика
    • Механизированный увязочный столик осуществляет уплотнение мотка проволоки перед его увязкой с последующей кантовкой мотка и предназначен для установки на участке грубого волочения и калиброванного металла в цехе по производству проволоки и метизов в условиях ОАО «ЗСМК».
    • Механизированный увязочный столик состоит из: конуса, ползуна, основания, серег, прижимов, опоры амортизаторов, пульта управления, двух пневмоцилиндров, пальцев, осей, штока.
    • Конус закреплен в опоре. В опору запрессованы две бронзовые втулки и установлены два упорных однорядных подшипника 8222 ТОСТ 7872-89, чем обеспечивается свободное вращение конуса относительно своей вертикальной оси.
    • На конусе шарнирно закреплены четыре прижима посредством пальцев. Внутри конуса расположен ползун. Ползун имеет возможность перемещаться возвратно-поступательно внутри конуса. Ползун связан штоком с пневмоцилиндром обжима мотка. В ползуне установлен двухрядный упорный подшипник: 8207 ГОСТ 7872-89, предназначенный для исключения вращения поршня пневмоцилиндра при повороте конуса.
    • Ползун шарнирно связан с четырьмя серьгами которые, в свою очередь, шарнирно связаны с четырьмя прижимами.
    • Опора шарнирно закреплена на основании при помощи оси и имеет возможность поворота вокруг последней на угол чуть более 90'. Поворот опоры с конусом осуществляется пневмоцилиндром поворота, корпус которого закреплен на основании, а шток на оси которая, в свою очередь закреплена на опоре.
    • На основании имеются два резиновых амортизатора предназначенных для смягчения ударов при работе механизированного обвязочного столика. Кроме того на основании установлены два пневмодросселя тормозных предназначенных для более плавной работы пневмоприводов в конце хода.
    • На механизированном увязочном столике возможно уплотнение и кантовка мотков проволоки весом 400 и 8OO кг. Эти мотки имеет разную высоту при одинаковых диаметрах, поэтому при переходе с одного типа мотка на другой необходима перенастройка механизированного увязочного столика.
    • Для уплотнения мотка весом 800 кг прижимы фиксируются пальцами в отверстиях серег и конуса, а для уплотнения мотка весом 400 кг - в отверстиях соответственно.
    • Работает механизированный увязочный столик следующим образом. В пневмосистему столика подается сжатый воздух от цеховой магистрали. Воздух проходит через вентиль запорный и блок подготовки воздуха, состоящий из фильтра влагоотделителя и маслораспылителя к пневмораспределителю и пневмораспределителям Р5(кнопка 'Стоп') и Р6(кнопка 'Пуск'). РЗ, Р5 и Р6 - 'нормально закрытые' и поэтому дальше воздух не проходит. При кратковременном нажатии на кнопку 'Пуск' происходит соединение отверстий Р6, воздух поступает в управляющую полость Р4 через отверстие и приводит Р4 в положение при котором соединяются его отверстия. Сжатый воздух проходит через обратный клапан К01, пневмораспределитель Р4 в полость управления пневмораспределителя РЗ. Обратный клапан К02 предотвращает утечку воздуха в основную магистраль в момент включения РЗ. РЗ переключается, соединяя свои отверстия. При этом воздух поступает к пневмораспределителям Р1, Р2. а также через К02 и Р4 на управление РЗ. не давая ему возвратиться в исходное положение. Происходит 'самоподхват' РЗ, кнопки 'Пуск' можно отпустить. Р6 пружиной возвращается в исходное положение.
    • На конус устанавливается моток проволоки. Пневмораспределителем Р1 открывается подача воздуха в поршневую полость пневмоцилиндра обжима Ц1. Пневмоцилиндр обжима через шток передает усилие на ползун который начинает перемещаться к вершине конуса, увлекая за собой серьги, которые воздействуя на прижим приводят их во вращение вокруг пальцев закрепленных на конусе. Прижимы приходят во взаимодействие с мотком приволоки и обжимают его.
    • После этого вручную производится увязка мотка. Для удобства работы во время увязки возможно поворачивать конус с мотком вокруг своей оси вручную.
    • По завершении процесса увязки мотка пневмораспределителем Р2 открывается подача воздуха в поршневую полость пневмоцилиндра кантовки Ц2. который производит поворот конуса с мотком до упора опоры в амортизатор. Моток проволоки скатывается с конуса на приемный стеллаж, после чего пневмораспределителем Р2 открывается подача воздуха в шкотовую полость пневмоцилиндра кантовки Ц2, который производит поворот конуса с мотком до упора гильзы пневмоцилиндра кантовки Ц2 в амортизатор
    • Далее пневмораспределителем крановым Р1 открывается подача воздуха в шкотовую полость пневмоцилиндра обжима Ц1. Пневмоцилиндр обжима через шток передает усилие на ползун который начинает перемещаться к основанию конуса, увлекая за собой серьги, которые, воздействуя на прижим приводят их во вращение вокруг пальцев закрепленных на конусе. Прижимы возвращаются в исходное положение, после чего механизированный увязочный столик готов к приему следующего мотка проволоки.
    • Рабочее движение прижимов осуществляется с помощью пневмопривода двумя пневмоцилиндрами.
    • Питание пневмопривода осуществляется от общей внутрицеховой магистрали, от которой пневмопривод подключается через вентель ВН. Воздух проходит через фильтр и маслораспределитель и через пневмораспределители Р7,Р2, Р1 подается на исполнители пневмоцилиндров прижима и кантовки.
    • Рабочее давление в пневмосети контролируется при помощи манометра.
    • Рабочее усилие и скорость перемещения пневмоцилиндра обжима определяется давлением и расходом воздуха и магистральной пневмосети, а у пневмоцилиндра кантовки настраивается с помощью тормозных пневмодросселей DP1 и DP2 (DP1 настраивает скорость обратного хода, а DP2 настраивает скорость прямого хода).
    • Выброс отработанного воздуха в атмосферу осуществляется через пневмоглушитель, для уменьшения шума.
    • 1.4 Обоснование установки увязочного столика
    • Проект установки механизированного увязочного столика предусматривает облегчение труда волочильщиков за счет механического обжатия бунта, и сбрасывания.
    • Приспособления для увязки бунтов проволоки представляют собой стеллаж (стол), на который укладывается снятый бунт с барабана. На столе выполняется увязка бунта в ручную. Некоторые из стеллажей неподвижны, другие представляют как вращающиеся конструкции. Как только бунт перевязан в одном месте, стол поворачивается вокруг своей оси на угол равный шагу увязки. После увязки бунта стол наклоняется на угол несколько больше 90 , и бунт сбрасывается.
    • 2. Специальная часть
    • 2.1 Определение усилия на штоке пневмоцилиндра
    • Исходные данные для проектирования
    • Q = 8kH - сила тяжести бухты проволоки
    • G = 4,98kH - сила тяжести движущихся частей стенда
    • Р = 0,3…0,6МПа - давление сжатого воздуха
  • 21975. Углеводородокисляющие микроорганизмы – перспективные объекты экологической биотехнологии
    Биология

    Головцов М.В. из Уфимского государственного нефтяного технического университета в своих исследованиях установил, что наибольшую активность при биодеструкции нефти и нефтепродуктов проявляет консорциум следующих непатогенных микроорганизмов: Rhodococcus erythropolis AC-1339 Д, Bacillus subtilis ВКМ 1742 Д и Fusarium species №56, взятых в соотношении 1:1:1. Данный консорциум способен использовать в качестве источника углерода нефть и нефтепродукты в количестве 1-5 % масс. Деструкцию гексадекана, дизельного топлива, мазута микроорганизмы способны осуществлять в полной минеральной среде. Подобранный консорциум способен разлагать не только легкие фракции нефти, такие как гексадекан, но и более тяжелые фракции нефти, например мазут, т.е. деструктировать широкий спектр углеводородов. Причем консорциум не теряет свою окислительную активность при содержании гексадекана, дизельного топлива, нефти и мазута при 5% масс. Максимальная биодеструкция наблюдается при содержании исследуемых нефтепродуктов в количестве 1% масс. и составляет через 48 суток для гексадекана- 90%, дизельного топлива- 85%, нефти- 82%, мазута- 52%, эти данные иллюстрирует рисунок 21.

  • 21976. Уголовная ответсвенность за незаконное предпринимательство
    Криминалистика и криминология

    Научная литература.

    1. Белов А.П. Международное предпринимательское право. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.
    2. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 1998.
    3. Волженкин Б.В. Экономические преступления. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 1999.
    4. Гаухман Л. Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - М.: Учебно - консультативный центр «ЮрИнфоР», 1998.
    5. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. // Ученые записки. Выпуск 21. Владивосток, 1968.
    6. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА. М., 1999.
    7. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства. // «Государство и право». 1997. №5. С.46.
    8. В. Котин, Ответственность за незаконное предпринимательство. М., 1995.
    9. Кошаева Т.О. Незаконное предпринимательство и уголовный закон. //«Уголовное право». 1997. №3. С. 113.
    10. Лысенко В.В. Расследование вымогательств. Харьков. 1996.
    11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., 1996
    12. Предпринимательское (хозяйственное) право: Отв. ред. О.М. Олейник. -М.: Юристъ, 1999.
    13. Преступление в сфере экономики: постатейные материалы к новому уголовному кодексу РФ. / сост. П.С. Яни. - М.: Кросна - Лекс, 1997
    14. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Канд. дис. М., 1972.
    15. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. М.: Юристь,1999.
    16. «Российское уголовное право» Особенная часть. / под. ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: 1997.
    17. Селезнев М. Ответственность за лжепредпринимательство. - М., 1997.
    18. Становский M.П. Назначение наказания. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 1998.
    19. Тихомиров Ю.А. Предприниматель и закон. Практическое пособие. М., 1996.
    20. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. - М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез»», 2001.
    21. Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления. Докт. дис. М., 1996.
  • 21977. Уголовная ответственность за взяточничество
    Криминалистика и криминология

    ЛИТЕРАТУРА:

    1. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК.// Законность, 1997, № 6
    2. Анашкин П.В., Образцов Е.Н. Расследование дел о взяточничестве. // Советская юстиция. 1978. № 24
    3. Асланов Р.М. Ответственность за должностные преступления. - Баку, 1993.
    4. Асланов Р.М. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности // Вестник СПб Государственного Университета. - 1994. - Сер. 6. - Вып. 3.
    5. Аслаханов А.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы с взяточничеством // Государство и право. -1993. - № 4.
    6. Безверхов А.Г. О должностных преступлениях и преступлениях по службе. // Российский юридический журнал. - 1995. - № 4.
    7. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией // Вестник Московского Университета. - Серия 11. - Право. - 1993. - № 1.О реестре государственных должностей Федеральных государственных служащих, - Указ Президента РФ от 11 января 1995 г., -// Собрание законодательства РФ, 1995, № 33, ст. 4129.
    8. Волженкин Б.В. Квалификация взяточничества. Л. 1984
    9. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М. 2000
    10. Волженкин Б.В. “Обычный подарок” или взятка? - // Российская газета, 1998, 19 февраля.
    11. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Сов. государство и право. - 1991. - № 11.
    12. Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон // Известия вузов. -Правоведение. - 1991. - № 6.
    13. Вольдман Ю. О понятии должностного лица // Законность. - 1993. - № 10.
    14. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. М., 1978
    15. Грабов А.С. Как выявить взятку ? // Советская милиция, 1985, № 7
    16. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовной ответственности за должностные преступления по У К РФ // Уголовное право. - 1999. - № 4.
    17. Дорошева М.В. Подарок или взятка // Управление персоналом. - 1998. -№1.
    18. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ Конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. - М., 1999.
    19. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершаемых должностными лицами. Минск, 1985.
    20. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград, 1999
    21. Егорова Н.А. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. - 1996. - № 7.
    22. Егорова Н.А. Провокация взятки или коммерческого подкупа // Российская юстиция. - 1997. - № 8.
    23. Егорова Н.А. Субъект преступления против интересов службы // Законность. -1998. - № 4.
    24. Еженедельник советской юстиции. 1927. № 14.
    25. Здравомыслов Б.В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления // Юридический мир. - 1997. - № 11.
    26. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления (понятие и квалификация ). - М., 1979
    27. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. - М., 1991.
    28. Зубкова В.И. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства о должностных преступлениях // Криминологические проблемы преступного поведения. - 1991.-№ 129.
    29. Квиниция А.К. Должностные преступления правовые и криминологические аспекты. Тбилиси, 1988
    30. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. Спб, 1997
    31. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград, 1986
    32. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М., 1959
    33. Клепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюция правового понятия).// Законность, 1997, № 10
    34. Кузнецов П. Субъект должностных преступлений. Законность. 1999. № 9.
    35. Козаченко И.Я. Николаева З.А. Проблемы соотношения общего и специального составов должностных преступлений // Правоведение. -1992. - № 3.
    36. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. -1999. - №5.
    37. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань. 1972
    38. Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. М., 1987
    39. Лазарев Б.М. Государственная служба. М., 1993
  • 21978. Уголовная ответственность за вред, причиненный в ходе проведения спортивных соревнований
    Юриспруденция, право, государство

    Нормативные акты и официальные документы

    1. Конституция Российской Федерации. «Юрид. лит.», М. 1994.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М, ЮРКНИГА, 2004.
    3. Уголовный кодекс РСФСР с постатейными материалами. М, 1953.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: «Издательство проспект», 2004.
    5. Трудовой кодекс РФ. М., 2002.
    6. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №23001 (в ред. Федеральных законов от 09,01.1996 №2-ФЗ, от 17.12.1999 №212-ФЗ, от 30.12.2001 №196-ФЗ).// Справочно-правовая система «Гарант-максимум».
    7. Федеральный закон от 29 апреля 1999г. №80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».// Собрание законодательства РФ. 1999. №18. - ст.2206.
    8. Федеральный закон от 17 июля 1999г. №181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации»// СЗ РФ. 1999. №26. Ст.3177.
    9. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. №54871// ВВС РФ. 1993. №33. Ст.1318.
    10. Концепция развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2005 года (одобрена распоряжением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №1507-р).// Справочно-правовая система «Гарант-максимум».
    11. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2003г. №103 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по физической культуре и спорту».// Справочно-правовая система «Гарант-максимум».
    12. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994г. №446 «О мерах по усилению безопасности дорожного движения при проведении в Российской Федерации спортивных мероприятий вне специальных спортивных сооружений».// Справочно-правовая система «Гарант-максимум».
    13. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №4 от 5 октября 1982г. «О судебной практике по делам о получении незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения».// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1996. С.460463.
    14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».// Справочно-правовая система «Гарант-максимум
    15. Уголовный кодекс Швейцарии. / Под ред. КузнецовойН.Ф.М., 2001.
    16. Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И.Коробеева. Пер. с яп. В.Н.
    17. Еремина. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
    18. Уголовный кодекс ФРГ / Под ред. СеребренниковойА.В.М., 2000.
    19. Уголовный кодекс Франции / Под ред. Л.В.Головко, перевод Н.Е.Крыловой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
  • 21979. Уголовная ответственность за геноцид
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература и материалы периодической печати:

    1. Адельханян Р. "Военные преступления" в международном уголовном праве // Российская юстиция. 2007. № 3.
    2. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Т.1. От прошлого к будущему.2-е издание, пер. и доп. Новосибирск, Сибирский хронограф. 1997.
    3. Барабанова Е.В. Форс-мажорные обстоятельства в российском и международном праве: принципы определения // Правосудие в Поволжье. 2009. №2.
    4. Барсегов Ю.Г. Турецкая доктрина международного права на службе политики геноцида.М., Звезда. 2007.
    5. Барсегов Ю.Г. Геноцид армян - преступление по международному праву.М., XXI век - Согласие. 2000.
    6. Блищенко И.П. Деятельность ООН по организации сотрудничества государств в области борьбы с международной преступностью // Международное уголовное право: Учебное пособие / Под общей ред.В.Н. Кудрявцева.2-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ. 2007.
    7. Гильберт Г.М. Нюрнбергский дневник. Процесс глазами психолога / пер. с нем.А.Л. Уткина. Смоленск, Русич. 2004.
    8. Глейзер С. Как я "обидел" нацистский рейх // http://mnenia. zahav.ru
    9. Гравина А.А. Преступления против мира и безопасности человечества. М., Волтерс Клувер. 2007.
    10. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве.М., Волтерс Клувер, 2007.
    11. Кибальник А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. М., Волтерс Клувер. 2005.
    12. Кочои Самвел Геноцид: понятие, ответственность, практика. // Уголовное право. 2001. № 2.
    13. Кроткова Н.В. ООН и проблема международно-правовой защиты женщин // Гражданин и право. 2007. № 11.
    14. Кузнецова Н.Ф. Преступления против мира и безопасности человечества // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф.В.С. Комиссарова. М., Инфра-М. 2009. Т.3.
    15. Лебедева Н.С. Как готовился Нюрнбергский процесс. // Международная жизнь. №8.1999.
    16. Манов Б.Г. Международное право и современность // Журнал российского права. 2008. №1.
    17. Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журнал российского права. 2006. № 3.
    18. Мошенская Н.В. Проблемы ответственности за геноцид. М., Юристъ. 2008.
    19. Наумов А.В. Нюрнбергский процесс: история и современность // Российская юстиция. 2006. № 9,10.
    20. Опалева С.А. Принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека в международном праве // Гражданин и право. 2008. №10.
    21. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности.М., Инфра-М. 2007.
    22. Стецовский Ю.И. Преступления против человечности и адвокатура // Адвокат. 2007. № 2.
    23. Сухарев А.Я. Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности // Журнал российского права. 2007. № 1.
    24. Тернон Ив Размышления о геноциде // www.hrights.ru
    25. Трайнин А.Н., Руденко Р.А., Полторак А.И., Ромашкин П.С., Смирнов Л.Н., Чхиквадзе В.М. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М., Наука. 1975.
    26. Хомизури Г.П. Социальные потрясения в судьбах народов (на примере Армении). М., Интеллект. 1997.
    27. Янгаева М.Г. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 2008.
    28. Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (опыт международно-правового и сравнительного анализа) // Государство и право. 2005. № 1.
  • 21980. Уголовная ответственность за мошенничество
    Юриспруденция, право, государство

    Приобретение права на имущество или иных имущественных выгод, как результат мошенничества, сходно с завладением. Отличие состоит в том, что в последнем случае из обладания потерпевшего в обладание виновного переходит не имущество, а право на это имущество или иные выгоды имущественного характера. При наступлении указанных выше преступных последствий действий мошенников для привлечения последних к уголовной ответственности требуется установление причинной связи между указанными последствиями и противоправными действиями мошенников. Эта причинная связь существует тогда, когда обман возбуждает или укрепляет у потерпевшего намерение передать имущество, право на него или иные выгоды обманщику по его указанию. Поэтому причинная связь будет наблюдаться при условии, что обман произошел до передачи одним лицом другому. Причинная связь при мошенничестве, совершенном путем обмана, по мнению ряда авторов, выражается в том, что в акте перехода имущества из владения потерпевшего к виновному принимает непосредственное участие сам потерпевший, действующий под влиянием заблуждения. Причиной передачи имущества преступнику является заблуждение потерпевшего, а причина этого заблуждения - обман. Соглашаясь с указанным мнением, следует уточнить, что не совсем точно выражение о том, что именно обман является причиной передачи имущества потерпевшим виновному, более точным будет выражение: причиной передачи виновному являются действия виновного по введению потерпевшего в заблуждение с целью вынудить последнего передать имущество, т.е. совершаются обманные действия по созданию у потерпевшего ложного представления о реальном положении вещей, что побуждает его передать имущество виновному. В данном случае можно наглядно проследить тот факт, что действия потерпевшего находятся в причинной связи с действиями мошенника в результате завладения мошенником имуществом либо иными благами материального характера. Важным звеном указанной цепи действий потерпевшего и мошенника является заблуждение потерпевшего (когда у потерпевшего, как было отмечено ранее, создается ложное представление о реальном положении вещей), так как это заблуждение потерпевшего побуждает его передать имущество преступнику, и с другой стороны это заблуждение потерпевшего создается в результате обманных действий мошенника. В связи с вышеизложенным, можно говорить о том, что отсутствие у потерпевшего заблуждения приводит к нарушению причинной связи. Поэтому в любом случае мошенничества должно быть установлено, что заблуждение имело место в результате обмана со стороны виновного или, хотя и возникло вначале помимо действий виновного (при пассивной форме обмана), но было использовано им. Если нет заблуждения, по мнению Г.Н. Борзенкова, то нет и мошенничества.