Geum.ru

Дипломная работа

  • 13601. Приватизация муниципального жилищного фонда
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Генкин Д.М. «Право собственности в СССР», Москва, 1961 г., гл. IV
    2. Герасимов Н.В. «Совершенствование соцобеспечения семьи, здравоохранения, распределения и оплаты жилья». Минск, 1981 г.
    3. Ерошенко А.А. «Личная собственность в гражданском праве» Москва, 1973 г.
    4. Егоров Н.Д. «Гражданское право», учебник, часть 2, издательство «ТЕИС», СПб 1996 г. стр. 428-437
    5. Зимелева М.В. «Общая собственность в советском гражданском праве» // ученые записки ВИЮН, вып. 2, Москва, 1941 г.
    6. Исрафилов И. «Особенности права собственности на квартиру» // Российская юстиция, 1995 г., № 1, стр. 27
    7. Исрафилов И. «Право на проживание» //Домашний адвокат, 1996 год, № 23 (125), стр. 12
    8. Кротов М.В. «Гражданское право», учебник, часть 1, изд. «ТЕИС», СПб, 1996 год, стр. 193-207
    9. Литовкин В.Н. «Комментарий к законодательству Российской Федерации о приватизации жилья», Москва, изд. «Республика», 1993 г.
    10. Максимович Л. «Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних» //Российская юстиция, 1994 г., № 12, стр.35
    11. Маркова М.Г. «Понятие и содержание права общей собственности» // Очерки по гражданскому праву, Ленинград, 1957 г.
    12. Манакова Р.П. «Правоотношение общей долевой собственности граждан», Томск, 1977 г.
    13. Мисник Н.Н. «Правовая природа общей собственности» // Правоведение, 1993 г. № 2, стр. 24-34
    14. Новый гражданский Кодекс Российской Федерации, комментарии части 2, изд. «Феникс», Ростов-на-Дону (без авторов)
    15. Радыгин «Реформа собственности в России», Москва, издательство «Республика», 1994 г.
    16. Раппопорт Л. «О приватизации комнат в коммунальных квартирах». // Российская юстиция, 1996 г., № 3, стр. 23
    17. Сауль С. «Как приватизировать коммунальную квартиру». // Российская юстиция, 1996 г., № 1, стр. 24
    18. Сулейменов М. «Договор в народном хозяйстве», Вопросы общей теории, Алма-Ата, 1987г., стр. 32
    19. Суханов Е.А. «Комментарий части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей», Москва, фонд «Правовая Культура», 1995 г., стр. 429-432
    20. Сергеев А.П. «Гражданское право» часть 2, изд. «ТЕИС» СПб, стр. 228-240
    21. Толстой Ю.К., там же, стр. 292-337 и 379-387
    22. Шалягина Н. «Собственность долевая или совместная? Выбирайте». // Домашний адвокат, 1993 г., № 20
    23. Ярошенко К.Б. «Если квартира передается в наследство» // Экономическая газета, 1995 г., № 2 стр. 3
    24. Яковлев В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений», Свердловск, 1972 г.
  • 13602. Приватизация муниципального жилищного фонда. Проблемы и правовые последствия
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Генкин Д.М. «Право собственности в СССР», Москва, 1961 г., гл. IV
    2. Герасимов Н.В. «Совершенствование соцобеспечения семьи, здравоохранения, распределения и оплаты жилья». Минск, 1981 г.
    3. Ерошенко А.А. «Личная собственность в гражданском праве» Москва, 1973 г.
    4. Егоров Н.Д. «Гражданское право», учебник, часть 2, издательство «ТЕИС», СПб 1996 г. стр. 428-437
    5. Зимелева М.В. «Общая собственность в советском гражданском праве» // ученые записки ВИЮН, вып. 2, Москва, 1941 г.
    6. Исрафилов И. «Особенности права собственности на квартиру» // Российская юстиция, 1995 г., № 1, стр. 27
    7. Исрафилов И. «Право на проживание» //Домашний адвокат, 1996 год, № 23 (125), стр. 12
    8. Кротов М.В. «Гражданское право», учебник, часть 1, изд. «ТЕИС», СПб, 1996 год, стр. 193-207
    9. Литовкин В.Н. «Комментарий к законодательству Российской Федерации о приватизации жилья», Москва, изд. «Республика», 1993 г.
    10. Максимович Л. «Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних» //Российская юстиция, 1994 г., № 12, стр.35
    11. Маркова М.Г. «Понятие и содержание права общей собственности» // Очерки по гражданскому праву, Ленинград, 1957 г.
    12. Манакова Р.П. «Правоотношение общей долевой собственности граждан», Томск, 1977 г.
    13. Мисник Н.Н. «Правовая природа общей собственности» // Правоведение, 1993 г. № 2, стр. 24-34
    14. Новый гражданский Кодекс Российской Федерации, комментарии части 2, изд. «Феникс», Ростов-на-Дону (без авторов)
    15. Радыгин «Реформа собственности в России», Москва, издательство «Республика», 1994 г.
    16. Раппопорт Л. «О приватизации комнат в коммунальных квартирах». // Российская юстиция, 1996 г., № 3, стр. 23
    17. Сауль С. «Как приватизировать коммунальную квартиру». // Российская юстиция, 1996 г., № 1, стр. 24
    18. Сулейменов М. «Договор в народном хозяйстве», Вопросы общей теории, Алма-Ата, 1987г., стр. 32
    19. Суханов Е.А. «Комментарий части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей», Москва, фонд «Правовая Культура», 1995 г., стр. 429-432
    20. Сергеев А.П. «Гражданское право» часть 2, изд. «ТЕИС» СПб, стр. 228-240
    21. Толстой Ю.К., там же, стр. 292-337 и 379-387
    22. Шалягина Н. «Собственность долевая или совместная? Выбирайте». // Домашний адвокат, 1993 г., № 20
    23. Ярошенко К.Б. «Если квартира передается в наследство» // Экономическая газета, 1995 г., № 2 стр. 3
    24. Яковлев В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений», Свердловск, 1972 г.
  • 13603. Приватизация муниципального жилищного фонда: Проблемы и правовые последствия
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Генкин Д.М. «Право собственности в СССР», Москва, 1961 г., гл. IV
    2. Герасимов Н.В. «Совершенствование соцобеспечения семьи, здравоохранения, распределения и оплаты жилья». Минск, 1981 г.
    3. Ерошенко А.А. «Личная собственность в гражданском праве» Москва, 1973 г.
    4. Егоров Н.Д. «Гражданское право», учебник, часть 2, издательство «ТЕИС», СПб 1996 г. стр. 428-437
    5. Зимелева М.В. «Общая собственность в советском гражданском праве» // ученые записки ВИЮН, вып. 2, Москва, 1941 г.
    6. Исрафилов И. «Особенности права собственности на квартиру» // Российская юстиция, 1995 г., № 1, стр. 27
    7. Исрафилов И. «Право на проживание» //Домашний адвокат, 1996 год, № 23 (125), стр. 12
    8. Кротов М.В. «Гражданское право», учебник, часть 1, изд. «ТЕИС», СПб, 1996 год, стр. 193-207
    9. Литовкин В.Н. «Комментарий к законодательству Российской Федерации о приватизации жилья», Москва, изд. «Республика», 1993 г.
    10. Максимович Л. «Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних» //Российская юстиция, 1994 г., № 12, стр.35
    11. Маркова М.Г. «Понятие и содержание права общей собственности» // Очерки по гражданскому праву, Ленинград, 1957 г.
    12. Манакова Р.П. «Правоотношение общей долевой собственности граждан», Томск, 1977 г.
    13. Мисник Н.Н. «Правовая природа общей собственности» // Правоведение, 1993 г. № 2, стр. 24-34
    14. Новый гражданский Кодекс Российской Федерации, комментарии части 2, изд. «Феникс», Ростов-на-Дону (без авторов)
    15. Радыгин «Реформа собственности в России», Москва, издательство «Республика», 1994 г.
    16. Раппопорт Л. «О приватизации комнат в коммунальных квартирах». // Российская юстиция, 1996 г., № 3, стр. 23
    17. Сауль С. «Как приватизировать коммунальную квартиру». // Российская юстиция, 1996 г., № 1, стр. 24
    18. Сулейменов М. «Договор в народном хозяйстве», Вопросы общей теории, Алма-Ата, 1987г., стр. 32
    19. Суханов Е.А. «Комментарий части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей», Москва, фонд «Правовая Культура», 1995 г., стр. 429-432
    20. Сергеев А.П. «Гражданское право» часть 2, изд. «ТЕИС» СПб, стр. 228-240
    21. Толстой Ю.К., там же, стр. 292-337 и 379-387
    22. Шалягина Н. «Собственность долевая или совместная? Выбирайте». // Домашний адвокат, 1993 г., № 20
    23. Ярошенко К.Б. «Если квартира передается в наследство» // Экономическая газета, 1995 г., № 2 стр. 3
    24. Яковлев В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений», Свердловск, 1972 г.
  • 13604. Приватизация муниципального жилфонда
    Юриспруденция, право, государство
  • 13605. Приватизация объектов государственной собственности в бывших социалистических странах
    Экономика

    Две важнейшие особенности приватизационного процесса в России определяют два этапа в его осуществлении. Первый этап закончился в июне 1994 г. Результатами этого периода приватизации в России оправданно считать следующие:

    1. разгосударствление и приватизация заняли ключевое место в процессе трансформации экономики России, охватившем все основные субъекты общества: органы государственной власти, управления и контроля; предприятия и объединения предприятий; коммерческие структуры; общественные организации; граждан;
    2. впервые была создана и начала работать модель приватизации, позволившая осуществить передачу в частную собственность имущества десятков тысяч предприятий. В 1993 г. было приватизировано более 60 тыс. предприятий сферы торговли, общественного питания и бытового обслуживания, что составляет около 70% всех приватизированных за этот период предприятий;
    3. центральное место в приватизации государственных предприятий заняли чековые аукционы, которые с точки зрения инвестирования имеют такие положительные моменты, как открытость, позволяющая привлечь дополнительных инвесторов; возможность выбирать тактику инвестирования и тем самым увеличивать или снижать собственный риск (использованием двух типов заявок - содержащих и не содержащих ограничения на курс аукциона); гарантии на владение акциями выставленного на продажу пакета предприятий, поскольку результаты аукциона при внесении победителей в соответствующий протокол имеют законную силу. Следовательно, процедура чековых аукционов содержит рыночный механизм вступления инвесторов в права собственности.
  • 13606. Приведение КС-грамматики к нормальному виду
    Компьютеры, программирование

    {$R *. dfm}TForm1. btn1Click (Sender: TObject);l;. Clear;i: =0 to mmo1. Lines. Count doLength (mmo1. Lines [i]) >2 then begin: = []; s: =mmo1. Lines [i];j: =0 to Length (s) do begin(s [j] in ['А'. 'Я']) or (s [j] in ['а'. 'я']) then mmo1. Lines. Delete (i);: =mm+ [s [j]]; end;(not (s [1] in ['A'. 'Z'])) or (s [2] <>'-') or (' ' in mm) then mmo1. Lines. Delete (i);else mmo1. Lines. Delete (i);i: =0 to mmo1. Lines. Count do begin: =mmo1. Lines [i];: =Pos ('/',s); Delete (s,n,1);: =Pos ('/',s); Delete (s,m,1);(n>0) and (m>0) and (n<m) then begin. Lines. Add (Copy (s,1,n-1));. Lines. Add (Copy (s,1,2) +Copy (s,n,m-n));. Lines. Add (Copy (s,1,2) +Copy (s,m,Length (s) - m+1));l;;n>0 then begin. Lines. Add (Copy (s,1,n-1));. Lines. Add (Copy (s,1,2) +Copy (s,n,Length (s) - n+1));l;;(n=0) and (Length (s) >2) then mmo2. Lines. Add (s);:;i: =0 to mmo2. Lines. Count do begin p [i]: =mmo2. Lines [i];[i]: = [];j: =3 to Length (p [i]) do if p [i,j] in ['A'. 'Z'] then mn [i]: =mn [i] + [P [i,j]];;;TForm1. btn2Click (Sender: TObject);vn2: set of Char;: =mmo2. Lines. Count;i: =0 to v do p [i]: ='';i: =0 to v do begin p [i]: =mmo2. Lines [i];[i]: = [];j: =3 to Length (p [i]) dop [i,j] in ['A'. 'Z'] then mn [i]: =mn [i] + [P [i,j]];;. Clear;: = [];i: =0 to v-1 do if mn [i] = [] then vn: =vn+ [p [i,1]];: = [];: =0;vn<>vn2 do begin: =vn2;i: =0 to V-1 do(mn [i] - vn= [])vn2: =vn2+vn+ [p [i,1]];;i: =0 to v doj: =1 to Length (p [i]) doLength (p [i]) >2 then if (not (p [i,j] in vn)) and (p [i,j] in ['A'. 'Z']) then p [i]: ='';i: =0 to v do begin mn [i]: = [];j: =3 to Length (p [i]) do if p [i,j] in ['A'. 'Z'] then mn [i]: =mn [i] + [p [i,j]];Length (p [i]) >2 then mmo2. Lines. Add (p [i]);;i: =0 to v do p [i]: ='';i: =0 to mmo2. Lines. Count do begin p [i]: =mmo2. Lines [i];[i]: = [];j: =3 to Length (p [i]) dop [i,j] in ['A'. 'Z'] then mn [i]: =mn [i] + [P [i,j]];;;TForm1. btn3Click (Sender: TObject);: =mmo2. Lines. Count;i: =0 to v do p [i]: ='';i: =0 to v do begin p [i]: =mmo2. Lines [i];[i]: = [];j: =3 to Length (p [i]) dop [i,j] in ['A'. 'Z'] then mn [i]: =mn [i] + [P [i,j]];;. Clear;: = [];i: =0 to 3 doLength (p [i]) >1 then begin vn: =vn+ [p [i,1]] +mn [0]; Break; end;: =0;m<4 do begini: =0 to v doLength (p [i]) >2 thenp [i,1] in vn then vn: =vn+mn [i];(m);;i: =0 to v doj: =0 to Length (p [i]) doLength (p [i]) >2 then if (not (p [i,j] in vn)) and (p [i,j] in ['A'. 'Z']) then p [i]: ='';i: =0 to v doLength (p [i]) >2 then mmo2. Lines. Add (p [i]);i: =0 to v do p [i]: ='';i: =0 to mmo2. Lines. Count do begin p [i]: =mmo2. Lines [i];[i]: = [];j: =3 to Length (p [i]) dop [i,j] in ['A'. 'Z'] then mn [i]: =mn [i] + [P [i,j]];;;TForm1. btn4Click (Sender: TObject);: =mmo2. Lines. Count;i: =0 to v do p [i]: ='';i: =0 to v do begin p [i]: =mmo2. Lines [i];[i]: = [];j: =3 to Length (p [i]) dop [i,j] in ['A'. 'Z'] then mn [i]: =mn [i] + [P [i,j]];;. Clear;: =0;i: =0 to v doLength (p [i]) >2 thenp [i,3] ='e' then begin(j); r [j]: =p [i,1]; p [i]: ='';;: =j; k: =0;i: =1 to n doj: =0 to v do beginLength (p [j]) >1 thenr [i] in mn [j] then begin: =p [j];(s,1,2);: =s;: =Pos (r [i],s);(s,m,1);: =Pos (r [i],s);(m>0) and (l>0) then begin(k);[k+v]: =Copy (p [j],1,2) +s;(k); l: =Pos (r [i],s); Delete (s1,l+1,1);[k+v]: =Copy (p [j],1,2) +s1;(k); l: =Pos (r [i],s1); Delete (s1,l,1);[k+v]: =Copy (p [j],1,2) +s1;;(m>0) and (l=0) then begin(k);[k+v]: =Copy (p [j],1,2) +s;;; end;i: =0 to v+ (k-1) doj: =i+1 to v+k do beginp [i] =p [j] then p [j]: ='';(Length (p [i]) =3) and (p [i,1] =p [i,3]) then p [i]: ='';;i: =0 to v+k doLength (p [i]) >2 then mmo2. Lines. Add (p [i]);i: =0 to v do p [i]: ='';i: =0 to mmo2. Lines. Count do begin p [i]: =mmo2. Lines [i];[i]: = [];j: =3 to Length (p [i]) dop [i,j] in ['A'. 'Z'] then mn [i]: =mn [i] + [P [i,j]];;;TForm1. btn5Click (Sender: TObject);: =mmo2. Lines. Count;i: =0 to v do p [i]: ='';i: =0 to v do p [i]: =mmo2. Lines [i];. Clear;i: =1 to 5 do r [i]: =' '; k: =0;i: =0 to v doLength (p [i]) =3 then(p [i,1] in ['A'. 'Z']) and (p [i,3] in ['A'. 'Z']) and (p [i,1] <>p [i,3]) then begin(k); r [k]: =p [i,1]; r [k+1]: =p [i,3]; p [i]: ='';;i: =1 to k do begin[i]: = [];j: =i+1 to k+1 do[i]: =mn [i] + [r [j]];;: =0; l: =0;i: =1 to k do begin(m);j: =0 to v do(Length (p [j]) >2) and (p [j,1] in mn [m]) then begin(l); p [v+l]: =p [j];[v+l,1]: =r [m]; end;;i: =0 to v+l doLength (p [i]) >2 then mmo2. Lines. Add (p [i]);;TForm1. btn1MouseMove (Sender: TObject; Shift: TShiftState; X,: Integer);. Caption: ='Анализ грамматики';;TForm1. btn2MouseMove (Sender: TObject; Shift: TShiftState; X,: Integer);

  • 13607. Привлечение в качестве обвиняемого
    Криминалистика и криминология

    Привлечение в качестве обвиняемого должно базироваться не на простой совокупности доказательств, а на их системе, под которой понимается внутреннее непротиворечие множества взаимосвязанных доказательств. Если нет системы доказательств, а есть лишь отдельные доказательства, не согласующиеся с другими, значит, нельзя принимать решение о привлечении лица в качестве обвиняемого. Важную роль в разрешении вопроса о достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого играет внутреннее убеждение следователя. Трудно согласиться с утверждением о том, что постановка вопроса о внутреннем убеждении следователя при привлечении лица в качестве обвиняемого неправомерна и преждевременна ввиду того, что следствие еще не окончено, не исследованы все обстоятельства дела и поэтому нет достаточных оснований для формирования внутреннего убеждения, поскольку это возможно только в конце следствия. Вывод следователя о наличии достаточных доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого представляет собой результат оценки определенной совокупности доказательств. А доказательства должны оцениваться по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела (ст. 71 УПК РФ). Внутреннее убеждение должно быть неотъемлемым условием принятия всех важнейших решений по уголовному делу, в противном случае возникает опасность механического, формального подхода к их принятию. Следователь должен быть убежден в достоверности вывода о совершении преступления лица, привлекаемого им в качестве обвиняемого, что подтверждают в своих работах исследователи. Это означает, что следователь должен иметь твердую уверенность в правильности своего вывода, решимость зафиксировать его в соответствующих процессуальных документах постановлении и привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, готовность отстаивать его перед соответствующими инстанциями (перед начальником следственного подразделения, прокурором), нести за него ответственность. Конечно, убежденность следователя в совершении преступления нельзя рассматривать в качестве критерия истинности постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь, как и любой человек, может ошибаться. Ошибки при привлечении лиц в качестве обвиняемых встречаются в практической деятельности следователя. И едва ли может считаться правильным наказание следователя в том случае, когда необоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого явилось следствием добросовестного заблуждения следователя. Ошибки бывают самые разнообразные. Зачастую они связаны с преувеличением значения каких-либо отдельных видов источников доказательств. Необоснованные решения о привлечении в качестве обвиняемого бывают следствием различных причин. Так, вывод о совершении лицом преступления в отдельных случаях основывается только показаниях других обвиняемых, опознании потерпевшим по неопределенным признакам, данных о неприязненных отношениях определенного лица и потерпевшего, сведения о том, что конкретное лицо уничтожило следы преступления, осведомленности обвиняемого о таких обстоятельствах, которые могли быть известны только причастному к совершению расследуемого преступления, сведениях об обнаружении следов, оставленных каким-либо лицом на месте происшествия или около него, на факте обнаружения у обвиняемого предметов преступного посягательства. В подобных ситуациях следователь нередко не учитывает того. Что названные обстоятельства могут быть объяснены не только тем, что «изобличаемое» таким образом лицо совершило преступление. В частности, практика свидетельствует о том, что скрывают следы преступления или пытаются вовсе избежать расследования не только преступники, но и лица непричастные к преступлению. Причины этому бывают разные: страх перед необоснованным привлечением к уголовной ответственности, желание помочь близкому или знакомому человеку. Часто непринятие следователем предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств приводит к отмене приговора и направление дела на новое расследование. В ряде случаев следователи упускают из виду то обстоятельство, что в основу обвинения не могут быть положены данные, содержащиеся в материалах, полученных непроцессуальным способом. Такие материалы не включены законодателем в перечень источников доказательств по уголовному делу (ч.2 ст. 74 УПК РФ). Значит, содержащиеся в них сведения доказательствами не являются. В юридической литературе обращалось внимание на то, что для привлечения лица в качестве обвиняемого следователю достаточно установить такие данные, которые лишь с вероятностью подтверждают вывод о наличии преступления и совершении его данным лицом. Указывалось, что следователь может сомневаться в виновности лица и тем не менее предъявить ему обвинение для того, чтобы в результате проверки показаний обвиняемого убедиться в его виновности или невиновности. Некоторые авторы делают оговорку о том, что «степень… вероятности должна быть высока и приближаться к достоверности», однако это не меняет сути дела. Вероятность, независимо от ее степени, остается всего лишь возможностью, предположением, проблематическим знанием. Также, вывод следователя о совершении преступления лица при вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого является достоверным относительно той совокупности доказательств, которая собрана по делу к данному моменту. При другой совокупности доказательств, хотя бы добавлении одного дополнительного доказательства, не исключено, что оценка этой совокупности будет иной. Но и из новой совокупности должен вытекать только один, не вызывающий сомнения вывод о доказанности совершенного противоправного действия лица. Иначе следователь не вправе принять ответственного решения о привлечении лица в качестве обвиняемого. Такое решение должно основываться на достаточных и достоверных доказательствах, не вызывающих в этот момент ни малейших сомнений следователя о возможности иного решения. Правильно пишет Л.М. Карнеева: «… внутреннее убеждение следователя при вынесении любого из процессуальных решений должно опираться на формулировки закона, регламентирующего основание вынесения этого решения». Разумеется вывод следователя о противоправных действиях лица, выраженный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в ходе расследования может видоизменяться: обвинение может быть изменено или дополнено, либо вообще отпасть (ст. 175 УПК). Но это не означает, что вывод следователя был предположительным, вероятным. Ведь и выводы, содержащиеся в обвинительном приговоре суда, могут оказаться (иногда оказываются) ошибочными. Однако такие факты не дают оснований полагать, что в обвинительном заключении или приговоре содержится вероятностный вывод о совершенном деянии лица. Даже при строгом соблюдении требования о достоверности вывода следователя о противоправном деянии лица при привлечении его в качестве обвиняемого на данном этапе уголовного судопроизводства возможны ошибки. Если же, признать правильной теоретическую концепцию, которая позволяет принимать решение о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии вероятных знаний о совершении им преступления, такие ошибки становятся как бы запрограммированными, разрешенными. Положение усугубляется тем, что ошибка, допущенная при привлечении лица в качестве обвиняемого, не только сама по себе приносит ему незаслуженные ограничения прав и нравственные страдания, но может быть не исправлена в последующем и привести к осуждению невиновного. Анализ вышеприведенного позволяет утверждать, что предположительные выводы о противоправном деянии лица не могут быть положены в основу решения о привлечении в качестве обвиняемого. На практике, однако, встречаются случаи, когда это принципиально верное положение не соблюдается. Например, нередко при квалификации действий обвиняемого в хищении ему вменяется завладение определенными ценностями на всю сумму недостачи, хотя на самом деле доказано совершение хищения на меньшую сумму. Нельзя также согласиться с точкой зрения, что в понятие «виновность» следователь и суд вкладывают разное содержание, а именно, что на следователя возлагается обязанность доказать лишь «причастность человека к инкриминируемым ему действиям только причинную связь между действиями конкретного лица и преступным результатом…» и описать установленную «связь» в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Получается, что следователю не нужно доказывать субъективную сторону состава преступления, вину лица в виде умысла или неосторожности. Такая позиция, по существу, чревата опасностью возврата к отвергнутой уголовным правом концепции объективного вменения, в соответствии с которой допускалось привлечение к ответственности «за фактически причиненный вред при отсутствии вины данного лица». В действительности же следователь должен доказать наличие всех элементов состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Если следователь с необходимой достоверностью не установит совокупности всех элементов состава преступления, в частности, признаков, характеризующих субъективную сторону, решение о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть признано необоснованным.

  • 13608. Привлечение инвестиций российскими компаниями путем первичного публичного размещения акций
    Экономика

    Проведение IPO за рубежом для российских компаний имеет ряд преимуществ:

    1. Получение минимум в 3-5 раз более высокой рыночной оценки компании по сравнению с российской.
    2. Доступ к фондовому рынку в сотни раз более капиталоёмкому, нежели российский, гораздо эффективнее организованному, обладающему значительно более широким набором инструментов и механизмов финансирования, точно отвечающих целям и задачам эмитента, и склонному финансировать даже небольшие по размерам компании.
    3. Обеспечение повышенной ликвидности акций, недостижимой на российском рынке ценных бумаг, и превращение их за счёт этого в средство платежа: ликвидно торгуясь на престижных зарубежных площадках, акции российской компании могут быть применены в качестве залога для получения долгового финансирования, использованы вместо денежных средств для приобретения других компаний, оплаты консалтинговых и PR услуг, поощрения среднего и высшего менеджмента. При необходимости владельцы компании могут продавать их мелкими партиями через биржевые механизмы широкой массе портфельных инвесторов, обеспечивая личные потребности в свободных денежных средствах без потери контроля над бизнесом.
    4. Лучшие условия для сохранения контроля за предприятием: для привлечения определенного объема средств в США может потребоваться выпустить в 3-5 раз меньше новых акций, что означает гораздо меньшее размывание пакета первоначальных владельцев. В результате компания имеет больше шансов отдать малый пакет своих акций (ниже блокирующего) и при этом привлечь значительный объем финансирования. Более того, продажа акций на рынке ценных бумаг США означает их реализацию не "в одни руки", а распылённым акционерам, каждый из которых не способен и не стремится сколько-нибудь контролировать бизнес компании-эмитента.
    5. Повышение общего статуса, кредитного рейтинга и престижа компании, что позволяет ей легче налаживать коммерческие связи и привлекать заёмные средства за рубежом, где эти средства остаются гораздо более дешевыми, чем в России, и предоставляются на гораздо более длительные сроки.
    6. Усиление экономической безопасности владельцев компании, получившей зарубежный публичный статус, за счёт перевода в международную плоскость административных, политических и страновых рисков.
  • 13609. Привод аэросаней
    Транспорт, логистика

    Экономичность и долговечность машин в большей степени зависят от правильности выбора смазочного материала. Обычно значение коэффициента трения в парах трения снижаются с ростом вязкости смазочного материала, но вместе с тем повышаются гидромеханические потери на перемешивание смазочного материала. Вопрос правильного выбора вязкости масла сводится к определению некоторого оптимального ее значения на основе опыта изготовления и эксплуатации узлов машин, а также рекомендаций теории смазывания.

  • 13610. Привод ведущих колес тележки мостового крана
    Разное

    Параметры Шестерня Колесо Межосевое расстояние, мм125Нормальный модуль, мм22Угол наклона зубьев, град15°75°Число зубьев1688Направление зубьевправоелевоеДелительные диаметры, мм38,46211,54Диаметры вершин зубьев, мм42,46215,15Ширина венцов колес, мм 3631

    • 4. Расчет цепной передачи
    • 4.1 Для большей компактности передачи будем подбирать для нее двухрядную роликовую цепь
    • Для расчета приняты следующие исходные данные :
    • вращающий момент на ведущей звездочке Т3=35,708 Нм;
    • частота вращения ведущей звездочки n3=124,09 об/мин;
    • передаточное число передачи uц=iц=4,813 , поскольку передача
    • понижающая (см, подраздел 2,2);
    • передача расположена с наклоном линии центров звездочек менее 60°;
    • смазка цепи периодическая;
    • натяжение цепи регулируется периодически перемещением одной из звездочек;
    • кратковременные перегрузки достигают 200% от номинальной агрузки;
    • работа привода двухсменная.
    • 4.2 Число зубьев ведущей звездочки /2, с. 148/
    • Z3ц=31- 2uц=31-24,813=21.374@21.
    • Число зубьев ведомой звездочки
    • Z4=Z3цuц=214,813=101,073=101.
    • 4.3 Шаг роликовой цепи в миллиметрах ориентировочно вычисляются по формуле /2, с. 149/
  • 13611. Привод галтовочного барабана
    Разное

    Для цилиндрического косозубого редуктора выбираем подшипники для быстроходного и тихоходного вала: тип - шариковые радиально-упорные, однорядные; серия - средняя; схема установки показана на рисунках.

  • 13612. Привод галтовочного барабана
    Транспорт, логистика

    .3 Смазывание подшипников осуществляем пластичными материалами. Полость подшипника закрываем с внутренней стороны мазеудерживающими шайбами. Смазочный материал набивают в подшипник вручную при снятой крышке подшипникового узла на несколько лет. Смену смазочного материала производят при ремонте. Для предотвращения вытекания смазочного материала из подшипниковых узлов, а также для защиты их от попадания пыли, грязи и влаги применяем манжетные уплотнения.

  • 13613. Привод к маслораздаточной коробке
    Разное

    В расчетно-пояснительной записке содержатся назначение и описание привода; выбор электродвигателя; кинематический расчет привода; силовой расчет привода; расчет передач, составляющих привод; произведены подбор подшипников качения; выбор и проверочный расчет шпонок; выбор смазки; выбор основных размеров корпуса редуктора, корпусов подшипников, крышек, арматуры, крепежа и др.; выбор посадок для сопряжения основных деталей привода; уточненный расчет валов привода; расчет муфт; описание технологии сборки редуктора; экономическая оценка привода.

  • 13614. Привод к реечному домкрату
    Разное

    Для проектирование редуктора применим картерную системы смазки, наиболее распространенную в машиностроении. В корпус редуктора или коробки передач заливают масло так, чтобы венцы колес были в него погружены. При их вращении масло увлекается зубьями, разбрызгивается попадает на внутренние стенки корпуса, откуда стекает в нижнюю его часть. Внутри корпуса образуется взвесь частиц масла в воздухе, которая покрывает поверхность расположенных внутри корпуса деталей. Картерную систему смазки применяют при окружной скорости зубчатых колес до 12,5 м/с. В нашем случае окружные скорости быстроходной и тихоходной ступеней находятся в этих пределах, поэтому применение такой системы смазки вполне оправдано.

  • 13615. Привод к эскалатору
    Разное

    Определяем реакции от сил, приложенных к валу в подшипниках в соответствии с рисунком. Для выбранного подшипника типа Для выбранного подшипника типа 0 №205 d=30 мм, D=62 мм, В=16 мм; грузоподъемность С0=10кН, динамическая С=19,5кН (табл. 24.10 (1))

  • 13616. Привод ковшового элеватора
    Разное

    Редуктор предназначен для передачи мощности от вала двигателя к приводному валу рабочей машины, понижения угловых скоростей и, соответственно, повышения вращающегося момента ведомого вала по сравнению с ведущим валом. Редуктор состоит из корпуса, в котором помещаются элементы передачи - зубчатые колеса, валы, подшипники и т.д. В корпусе редуктора размещают так же устройства для смазывания зацепления и подшипников.

  • 13617. Привод конвейера
    Разное

    При окружной скорости колес V ³ 3 м/с подшипники смазываются разбрызгиванием от вращения колес (картерная смазка) [4]. В нашем случае быстроходное колесо имеет окружную скорость V = 1 м/с, поэтому применяем смазку зубчатых колес окунанием в масляную ванну, а подшипники смазываем пластической смазкой и устанавливаем мазеудерживающие кольца.

  • 13618. Привод конвейера
    Разное

    Определение действующих напряжений для расчета на изгибНаименование параметраОбозначениеФормулаЗначения для ступениБыстроходная ступеньТихоходная ступеньКоэффициент, учитывающий форму зуба и концентрацию напряженийYFSШ4,754,04К4,23.6Коэффициент, учитывающий неравномерность распределения нагрузки по длине контактных линийKFв3,611.06Коэффициент, учитывающий внутреннюю динамическую нагрузкуKFV3,611,06Коэффициент нагрузкиKF13,031.12Действующее изгибное напряжение, МПа[уF]Ш247248К218220Сравнение с допускаемымШ-30,6-30,6К-37,6-37,3Определяющим является расчет на контактную прочность зубьев. При расчете на контактную прочность недогрузка составляет -4,4% и -2,5% для быстроходной и тихоходной ступени соответственно. При расчете на изгибные и максимальные напряжения недогрузка колес более 30%. Определение геометрических и других параметров колеса и шестерни.

  • 13619. Привод ленточного конвейера
    Разное
  • 13620. Привод ленточного конвейера
    Разное

    Курсовой проект - работа, направленная на решение конкретной задачи в области проектирования машин и механизмов с учетом основных требований, предъявляемых к конструкции деталей машин. К ним относятся функционально-эксплуатационные, производственно-технические, технико-экономические и эстетические требования (критерии работоспособности - прочность, жесткость и т.д.; малый вес конструкции, не дефицитность и дешевизна материалов; технологичность конструкций; удобство в эксплуатации; красота форм и отделки конструкций). Этим основным требованиям должна удовлетворять не только каждая машина или механизм в целом, но и каждая деталь. Спроектированный и изготовленный с учетом этих требований механизм будет надежным, долговечным, дешевым, экономичным и безопасным в эксплуатации.