Geum.ru

Дипломная работа

  • 13561. Преступления в сфере предпринимательской деятельности
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Аванесян, Г.С. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности / Г.С. Аванесян. М., Юнити. 2008. 598 с.
    2. Аистова, Л.С. Незаконное предпринимательство. / Л.С. Аистова. СПб., Питер. 2008. 406 с.
    3. Аснис, А.Я. Проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления / А.Я. Аснис. // Российский судья. 2005. № 5. С. 28.
    4. Бриллиантов, А.В. К вопросу о понятии должностного лица / А.В. Бриллиантов. // Российский следователь. 2009. № 2. С. 30.
    5. Ванцев, В.А. Борьба с кредитными преступлениями / В.А. Ванцев. М., Норма. 2008. 498 с.
    6. Винокуров, В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления / В.Н. Винокуров. // Российский следователь. 2008. № 13. С. 27.
    7. Витвицкая, С.С. Уголовная ответственность за экономические преступления специальных и неспециальных субъектов (проблема "фактического" исполнителя) / С.С. Витвицкая. // Российский следователь. 2009. № 2. С. 36.
    8. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). / Б.В. Волженкин. СПб., Центр-Пресс. 2007. 516 с.
    9. Волженкин, Б.В. Служебные преступления. / Б.В. Волженкин. М., Омега-Л. 2008. 508 с.
    10. Волженкин, Б.В. Служебные преступления. / Б.В. Волженкин. М., Скиф. 2008. 602 с.
    11. Горелов, А.П. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере предпринимательства / А.П. Горелов. // Российский следователь. 2004. № 6. С. 28.
    12. Гущина, И.А. Рецидив в случае обмана или злоупотребления доверием на потребительском рынке / И.А. Гущина. // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 28.
    13. Дьячков, А. Борьбе с мошенничеством в предпринимательстве необходим новый уголовный закон / А. Дьячков. // Уголовное право. 2009. № 3. С. 20.
    14. Егорова, Н.А. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления / Н.А. Егорова. // Уголовное право. 2005. № 5. С. 18.
    15. Егорова, Н.А. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления / Н.А. Егорова. // Уголовное право. 2005. № 5. С. 18.
    16. Ерофеев, В.В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного товарного знака или наименования места происхождения товара / В.В. Ерофеев. // Юридический мир. 2009. № 2. С. 32.
    17. Илюхин, В.В. Преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение. Автореф. дис....канд. юрид. наук. / В.В. Илюхин. Н. Новгород., 2001. 32 с.
    18. Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А. Клепицкий. М., Статут. 2005. 532 с.
    19. Кобзев, П.А. Квалификация преступлений, совершаемых в сфере финансово-кредитной деятельности путем обмана и (или) злоупотребления доверием / П.А. Кобзев. М., Городец. 2008. 602 с.
    20. Котин, В. Ответственность за незаконное предпринимательство / В. Котин. // Законность. 2009. № 3. С. 16.
    21. Кравец, Ю.П. Проблемы, возникающие при применении норм об ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности / Ю.П. Кравец. // Право и экономика. 2007. № 9. С. 31.
    22. Кравец, Ю.П. Проблемы, возникающие при применении норм об ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности / Ю.П. Кравец. // Право и экономика. 2007. № 9. С. 28.
    23. Кравец, Ю.П., Волков, В.В. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики в области предпринимательской деятельности - гарантия экономической безопасности и экономического правопорядка в России / Ю.П. Кравец, В.В. Волков. // Экономическая безопасность России: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2005. № 5. С. 75-79.
    24. Круглова, Н.Ю. Хозяйственное право. / Н.Ю. Круглова. М., Юрайт. 2008. 834 с.
    25. Ларичев, В., Абрамов, В. Банковские преступления / В. Ларичев, В. Абрамов. // Уголовное право. 2009. № 1. С. 107.
    26. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Т. 1. / А. Маршалл. М., Наука. 1993. 902 с.
    27. Милюков, С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства. / С.Ф. Милюков. М., Норма. 2006. 674 с.
    28. Минц, П.М. Курс уголовного права. Т. II. / П.М. Минц. Рига., 1928. 876с.
    29. Моисеев, М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конструктивные признаки / М. Моисеев. // Хозяйство и право. 2008. № 3. С. 78-79.
    30. Наумов, А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике / А.В. Наумов. // Советское государство и право. 1991. № 2. С. 34.
    31. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория, маркетинг, финансовый менеджмент / Под ред. Власова В.М. М., Норма. 1995. 876 с.
    32. Пастухов, И.Н., Яни, П.С. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Проблемы квалификации: Лекция. / И.Н. Пастухов, П.С. Яни. М., Юристъ. 2007. 568 с.
    33. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Аликперова Х.Д., Побегайло Э.Ф. М., Волтерс Клувер. 2008. 904 с.
    34. Предпринимательское (хозяйственное) право / Под ред. Олейник О.М. М., Юристъ. 2008. 832 с.
    35. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Клейн Н.И. М., Норма. 2006. 798 с.
    36. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. / А.И. Рарог. СПб., Питер. 2008. 678 с.
    37. Рыхлов, О.А. Субъективные признаки легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и отграничение его от других преступлений / О.А. Рыхлов // Российский следователь. 2006. № 11. С. 26.
    38. Садиков, О. Договор и закон в новом гражданском праве России / О. Садиков. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 2. С.38.
    39. Самсонов, В.А. Разграничение некоторых составов административных правонарушений от уголовно наказуемых нарушений законодательства о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ / В.А. Самсонов. // Безопасность бизнеса. 2006. № 3. С. 25.
    40. Ситковская, О.Д., Конышева, Л.П., Коченов, М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. / О.Д. Ситковская, Л.П. Конышева, М.М. Коченов. М., Юристъ. 2008. 576 с.
    41. Снахова, М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы / М.Р. Снахова. М., Скиф. 2008. 682 с.
    42. Состояние преступности в России: 2004 - 2008 гг. М., ГИАЦ МВД РФ. 2008. 486 с.
    43. Строганова, Т.Ю. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства, связанного с государственной регистрацией / Т.Ю. Строганова. // Налоги (газета). 2008. № 41. С. 27.
    44. Судебные речи известных русских юристов / Отв. ред. Выдря М.М. М., Юридическая литература. 1957. 764 с.
    45. Тишанская, О.В. Понятие предпринимательской деятельности / О.В. Тишанская. // Правоведение. 2007. № 1. С. 69.
    46. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Рарога А.И. М., Юристъ. 2008. 864 с.
    47. Устинова, Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство / Т. Устинова. // Уголовное право. 2009. № 1. С.25.
    48. Хакулов, М.Х. Экономические аспекты понятия предпринимательской деятельности как объекта уголовно-правовой охраны / М.Х. Хакулов. // Российский следователь. 2009. № 1. С. 29.
    49. Чугунов, А.И. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательской деятельности. / А.И. Чугунов. М., Юрайт. 2008. 706 с
    50. Шишко, И.В. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство / И.В. Шишко. // Юридический мир. 2009. № 2. С. 47.
    51. Шишко, И.В. Экономические правонарушения. / И.В. Шишко. СПб., Питер. 2007. 764 с.
    52. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. / Й. Шумпетер. М., Наука. 1982. 938 с.
    53. Яковлев, А.М. Социология экономической преступности. / А.М. Яковлев. М., Юридическая литература. 1988. 674 с.
    54. Яни, П.С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления / П.С. Яни. // Законность. 2009. № 1. С. 6.
    55. Яни, П.С. Экономические и служебные преступления. / П.С. Яни. М., Юрайт. 2007. 698 с.
  • 13562. Преступления международного характера
    Юриспруденция, право, государство

    Предлагаемая Р.В. Нигматуллиным классификация препятствует, как представляется, расширительному толкованию понятия международных преступлений. Действительно, в современных условиях все шире становятся контакты между государствами в области борьбы с преступностью вообще. Разработкой теоретических проблем уголовного права кроме ученых в каждой стране, например, занимается Международная ассоциация уголовного права, Международное криминологическое общество и другие специализированные организации. Большое значение проблемам борьбы с преступностью уделяет ООН, под эгидой которой в послевоенный период состоялось несколько международных конгрессов по предупреждению преступности и обращению с преступниками. На этих конгрессах обсуждаются и общие теоретические вопросы криминологии и уголовного права, и меры борьбы с конкретными видами преступлений. Участники стремятся заимствовать положительный опыт, имеющийся в различных государствах. Это естественно. Однако некоторые выводы делаются без учета особенностей социально-политических систем, что ведет к необоснованным обобщениям или расширительному толкованию тех или иных вопросов, понятий. Именно поэтому классификация должна быть наиболее точной и отражать особенности рассматриваемых преступлений. Думается, этим требованиям в наибольшей степени отвечает первая из классификаций, приведенных выше.

  • 13563. Преступления против интересов службы
    Юриспруденция, право, государство

    Список литературных источников.

    1. Василевич Г.А. Ответственность за взяточничество в контексте равенства всех перед законом // Право Беларуси. - 2003. - №24. С. 73-77.
    2. Взятка-невидимка // Новое время. - 2001. - №24. С. 14 23.
    3. Взяточничество через призму уголовного закона и судебной практики // Судовы веснiк. - 2003. - №2. - С.51-55.
    4. Демидов Б.В. Коррупция: социальное зло и его причины // Обществознание в шк. - 1999. - №7. С. 53 61.
    5. Добродей А. К вопросу о предмете взятки // Юстыцыя Беларусi. - 2002. - №5. - С.57-60.
    6. Зубкова В.И. Некоторые вопросы квалификации посредничества во взяточничестве // Вестник МУ (право). - 2001. - №3. С. 47 56.
    7. Калинкович В.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за взяточничество // Право Беларуси. - 2003. - №2. - С.69-72.
    8. Клим А.М. Сувенир, подарок, взятка… // Право Беларуси. - 2004. - №13. С. 80 85.
    9. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. - М.: ИНФРА, 1998. - 768 с.
    10. Лопашенко Н. Квалификация должностных преступлений в сфере экономической деятельности // Законность. - 1998. - №5. С. 14 16.
    11. О судебной практике по делам о взяточничестве (по материалам обзора судебной практики) // Судовы веснiк. - 2003. - №3. - С.38-42.
    12. Пласковецкий А. О некоторых мерах по борьбе с коррупцией // Советская Белоруссия. - 1997. - 16 мая. С. 1-5.
    13. Страхов С. Мировой опыт борьбы с коррупцией // Власть. - 2006. - №12. С. 93 99.
    14. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. /А.И.Лукашев, С.Е.Данилюк, Э.Ф.Мичулис и др.; Под общ.ред. А.И.Лукашова. - Минск: ТЕСЕЙ, 2001. - 808с.
    15. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и др.; Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. Минск: Новое знание, 2002. 902с.
    16. Усик Ю. Злоупотребление властью или служебными полномочиями // Юрист. - 2007. - №2. С.65 68.
    17. Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка // Российская Юстиция. - 2004. - №2. С. 56 58.
    18. Экономический анализ коррупции: [статьи] // Вопросы экономики. - 2007. - №1. С. 80 - 84.
    19. Яни П.С. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии // Российская юстиция. - 2001. - № 7. С. 58-59.
  • 13564. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
    Юриспруденция, право, государство

    В частности, специальные средства могут применяться для: а) отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью детектива или охранника; б) пресечения преступления против охраняемой собственности, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление. Законодатель запрещает применение специальных средств в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному детективу (охраннику), кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного детектива (охранника) или охраняемой собственности. При таких же обстоятельствах запрещается использование огнестрельного оружия, которое, кроме указанных случаев, нельзя применять при значительном скоплении людей, когда от этого оружия могут пострадать посторонние лица. Орган внутренних дел, выдавший лицензию на занятие частной детективной или охранной деятельностью, вправе ее аннулировать в случае нарушения или неисполнения требований Закона, касающихся этих видов деятельности. Если служащий частной охранной или детективной службы превышает свои полномочия в более грубой форме, то при наличии в его действиях признаков, указанных в ст. 201 УК ПМР, он подлежит уголовной ответственности.

  • 13565. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности
    Юриспруденция, право, государство

    Половые преступления представляют собой очень большую социальную опасность для общества. Эти преступления не имеют другой цели, кроме как удовлетворения преступником своих сексуальных, низменных потребностей. В большинстве же случаев преступник реализует свои животные инстинкты с помощью физического и психологического насилия. И именно такие действия престуника - физическое или психологическое влияние, сексуальное насилие - влияют на сознание потерпевшего лица не менее чем само совершённое преступление. Конечно, вовремя оказанная профессиональная помощь соответствующих специалистов помогут потерпевшему лицу избавиться от ярко выраженных негативных последствий преступления, но то, что останется в сознании потерпевшего человека не вылечит ни кто, а эти ужасные мысли и воспоминания могут изменить жизнь человека не в лучшую сторону, а то и привести к самоубийству. Среди всех сексуальных преступлений около 90% занимают изнасилования. Согласно статистическим данным часть зарегистрированных изнасилований(и покушений на них) на фоне общей преступности составляют приблизительно 0,3%. Но это не означает, что так на самом деле. Дело в том, что только малая часть потерпевших обращается с заявлением в милицию. Основными причинами не обращения в правоохранительные органы являются нежелания разглашения, страх мести преступника или же недооценка значимости произошедшего. Здесь интересны будут данные научного исследования по вопросам предупреждения и противодействия преступлениям, связанным с сексуальным насилием, во время которого было опрошено 200 респондентов из нескольких областей Украины. На вопрос: «Совершались ли против Вас или Ваших близких или знакомых преступления, связанные с сексуальным насилием?» Ответило «Да»- 15,3%, «Нет»- 84,7%.Из респондентов, относительно которых совершалось сексуальное насилие, обращалось в правоохранительные органы- 13,2%. На вопрос же относительно реакции правоохранительных органов на заявление 144 респондента отказалось ответить, а среди тех, кто ответил, 72,3% ответили, что были органами, приняты соответствующие меры, а 27% заявили, что правоохранительные органы отнеслись к их заявлениям без должного внимания или вообще отказали в их принятии.

  • 13566. Преступления против порядка управления
    Юриспруденция, право, государство

    Государственный гимн Республики Казахстан исполняется:

    1. при открытии и закрытии сессий Парламента Республики Казахстан;
    2. при открытии торжественных собраний и заседаний, посвященных национальному празднику Республики Казахстан и отмечаемым в Республике Казахстан праздничным дням;
    3. в передачах казахского государственного телевидения и радиовещания - в новогоднюю ночь в 24.00 часа; в передачах казахского государственного телевидения - в начале программы в день национального праздника Республики Казахстан - 25 октября, в праздничные дни 1 - 2 января, 8 марта, 22 марта, 1 мая, 9 мая, 30 августа, 16 декабря, в передачах казахского государственного радиовещания - ежедневно в начале и при окончании республиканской программы:
    4. при открытии памятников, монументов, обелисков и других сооружений в ознаменование важнейших исторических событий в жизни народа Республики Казахстан;
    5. при поднятии Государственного флага Республики Казахстан во время церемоний, торжественных мероприятий, проводимых государственными органами, а также общественными объединениями и иными организациями Республики Казахстан;
    6. при встрече и проводах глав государств, парламентов и правительств иностранных государств, посещающих Республику Казахстан с официальным визитом, - после исполнения Государственного гимна соответствующего иностранного государства;
    7. в высших, средних специальных учебных заведениях, средних общеобразовательных школах - при церемониях открытия нового учебного года и окончания учебного года, а также иных торжественных мероприятиях.
  • 13567. Преступления против порядка управления
    Юриспруденция, право, государство

    Под похищением понимается незаконное изъятие и завладение указанными предметами, которое может совершаться любым способом (кража, грабеж разбой, вымогательство, мошенничество). Однако, если при похищении применяется насильственный способ, деяние должно квалифицироваться по совокупности с соответствующими преступлениями против личности. Уничтожением является разрушение предмета преступления, при котором его восстановление и использование по назначению является невозможным. Повреждение - это частичное разрушение. При повреждении предмет преступления может быть восстановлен и использован по назначению. Сокрытие официальных документов, штампов или печатей представляет собой утаивание предметов, исключающее возможность их использования уполномоченными лицами по назначению. При сокрытии предмета преступления он не выбывает из владения уполномоченного лица, но помещается в такое место (хранилище), в котором указанное лицо не может его обнаружить. Этим обстоятельством сокрытие отличается от похищения. (Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009 г.)

  • 13568. Преступления против свободы личности
    Криминалистика и криминология

     

    1. Преступление и наказание. Комментарий к проекту уголовного кодекса России. М, 2003г. с. 194
    2. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М,2006г., с. 191
    3. Бойко Н.Н. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Харьков, 2002г.
    4. Гаджиэменов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека. М., 2002г.
    5. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М, 2001г.
    6. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М.Колосов и Э.С. Кривчикова. Т.З. М., 2005г.
    7. Завидов Б.Д. Уголовно - правовой анализ преступлений против свободы, чести и достоинства личности. М., 2004г.
    8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М.Лебедев. М., 2006г.
    9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2006г.
    10. Криминальная ситуация в России на рубеже XXI века /Под ред. А.И.Гурова. М., 2000г.
    11. Кругликов JT.J7. Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон: Сборник научных статей. Ярославль. 2003г.
    12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 2000г.
    13. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 2007г.
    14. Фасхутдинова И.Р. Уголовно-правовая охрана личной неприкосновенности от заведомо незаконных задержания, заключения под стражу или содержания под стражей. Ростов-на Дону, 2001г.
    15. Курс уголовного права: Общая часть. Т.1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М., 2002г.
    16. Международное уголовное право. Учебное пособие /Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1999г.
    17. Милевский А.И. Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними. М., 2002г.
    18. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000г. 2006г.
    19. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М.,2006г.
    20. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно - правовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПб.,2001г.
    21. Уголовное право России в 2-х тт. Том 2. Особенная часть. М., 2006г.
    22. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов /Отв. ред.Л.Л. Кругликов. М, 2004г.
    23. Уголовное право. Особенная часть /Под. ред. Л.Д. Гаухмана и СВ.Максимова. М, 2004г.
    24. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов /Под ред. И.Я.Козаченко, 3,А, Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2004г.
    25. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. профессора Д4Н. Рарога. М., 2005г.
    26. Панов В.П. Торговля женщинами и детьми. В кн.: Российская юридическая энциклопедия /Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М, 1999г.
    27. Аргунова Ю.Н. Ответственность за незаконное помещенное психиатрическую больницу //Независимый психиатрический журнал. ВестникНПА. М, 2004г., с.36
    28. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника //Российскаяюстиция. 2002г., №9
    29. Ерохина Е. Торговля женщинами: феномен реальный или надуманный?//Торговля людьми. Социокриминологический анализ. М., 2002г.
    30. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника//Законность. 2002г., №11
    31. Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы //Законность, 2002г., №9
    32. Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми //Уголовноеправо, 2004г., №2
    33. Кауфман М. Проблемы уголовного законодательства //Законность, 2004г.,№6
    34. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы //Российская юстиция, 200г4, №4
    35. Левинова Т. А. Противодействие торговле людьми: некоторые вопросы законодательного регулирования //Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып. 7. Ярославль, 2003г.
    36. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников //Криминалистика.2004г., №4
    37. Михаль О. Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УКРФ //Уголовное право. 2005г., №2
    38. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников //Уголовное право, 2005г., №4
    39. Нуркаев Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности// Российская юстиция. 2002.
    40. Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности их место в системе особенной части УК РФ //Уголовное право, 2003г., №2
    41. Ожегов СИ. Словарь русского языка /Под ред. Н.Ю. Шведовой. М, 2000г.
    42. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2007г.
    43. Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М,1999г.
    44. Российское уголовное право. Т.2. Особенная часть /Под ред. А.И. Рарога.М, 2004г.
    45. Скляров СВ. Захват заложников и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы //Актуальные проблемы общественной безопасности. Тезисы всероссийской научно - практической конференции (24 -27сентября 1996г.). Иркутск, 2006г.
    46. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве //Законность, 2006г. №9
    47. Стокер С. Организованная преступность как фактор роста числа случаев
  • 13569. Преступления против семьи
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Антонян Ю.М., Горшков И.В., Зулкарнеев Р.М., Сапрунов А.Г. Насилие в семье. М., Юристъ. 2000. - С. 256 с.
    2. Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации //Гражданин и право. - 2002. - № 3.- С.24.
    3. Бородин С.В. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть. М. Норма 1997.- 328 с.
    4. Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка// Российская юстиция.- 1996.- № 12.- С.24.
    5. Беспалов Ю.Защита прав несовершеннолетних //Российская юстиция.- 1997.- № 1.- С.45.
    6. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка //Российская юстиция.- 1997.- №3.- С.34.
    7. Борисов В. В. УК РСФСР 1922 года и укрепление правопорядка в советском государстве // Становление и развитие советского уголовного законодательства: Материалы межвузовской научной конференции / Отв. ред. Н. И. Коржанский. Волгоград. 1973. - С. 4.
    8. Ветров Н. И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. - М., 1990. 344 с.
    9. Виноградова Е.В., Зырянов В.И., Панченко П.И. Краткий курс лекций Уголовное право России Особенная часть. Часть первая Преступления против личности Ставрополь, 1999.- 324 с.
    10. Григоровский С. П. Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе, узаконение, усыновление и внебрачные дети. - Спб., 1908.- 632 с.
    11. Грудцына Л. Ю. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних//Адвокат.- 2005. -№ 8.- С. 27.
    12. Добрынин Н. П. О влиянии юного возраста на преступную деятельность по данным русской уголовной статистики // Журнал министерства юстиции. 1898. - №3. - С. 132.
    13. Долгушина Н., Ляшенко В. Ребенку не скажешь: жди лучших времен //Российская Федерация сегодня. - 2001. - № 7. - С. 21.
    14. Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних//Российская юстиция.-2000.- № 10.- С.45.
    15. Есипов В. В. Уголовное право. Часть Особенная. Вып. 1. Преступления. Варшава 1895. 140 с.
    16. Иванов А. Однажды покусившись на тайну... // Честное слово. -1999. -№ 20.- С.7.
    17. Карамзин Н. М. История государства Российского / Комментарии Кузнецова А. М. Т. 1-4. Калуга, 1993. 144 с.
    18. Кибальник А. Г., Соломоиенко И. Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь, 2000. 432 с.
    19. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Северин Ю. Д. - М., Юрлитиздат. 1984.- 512 с.
    20. Королев Ю. А., Кузнецова И. М. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья. - М., 1997. 672 с.
    21. Красиков А. Н. Преступления против личности: Учеб. пособие для студентов учеб, заведений юр. профиля. - Саратов, 1999. 322 с.
    22. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве//Журнал российского права.- 2002. - № 7.- С.134.
    23. Кушпель Е. В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних. Автореф. дисс..канд. юрид. наук. - Волгоград, 1998. 24 с.
    24. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права СПб, 1867. 612 с.
    25. Мальцев В. В. Введение в уголовное право Волгоград, 2000. 122 с.
    26. Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. - Томск, 1985. 144 с.
    27. Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. 124 с.
    28. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика/Под ред. д.ю.н., профессора Мананковой Р.П.. М.,Волтерс Клувер. 2004.- 322 с.
    29. Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений. 2-е изд., испр. и доп. М , 1909. 344 с.
    30. Полное собрание русских летописей. Лаврентьевская летопись и суздальская летопись по академическому списку. Воспроизведение текста изд. 1926-1928 годов. М,. 1962. 450 с.
    31. Пудовочкин Ю. Е. Ювенальное уголовное право теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. М. 2000.- 212 с.
    32. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права.- 2002.- № 3. - С.19.
    33. Рарог А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. - № 1. С. 42.
    34. Российское законодательство XXX веков.: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. Отв. ред. Янин В. Л. М., 1984.- 326 с.
    35. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т.Т. 3. Соборное Уложение 1649 г. Отв. ред. Янин В. Л. - М., 1985.- 412 с.
    36. Савельева В. Похищение или подмен ребенка // Советская юстиция. 1988.- № 7.- С. 28-29.
    37. Серебрякова В.А., Зырянов В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990. 112 с.
    38. Соловьев С. М. Соч. В 18 кн. Кн. I.T.1-2. История России с древнейших времен. М.,1966. 466 с.
    39. Трудовой кодекс Российской Федерации (официальный текст от 30 декабря 2001 года). Правовые комментарии./Под ред. Маклакова А.А. - М., 2002. - 466 с.
    40. Трунцевский Ю.В., Сумачев А.В. Права ребенка и секс-индустрия // Государство и право. - 1999. - № 2. - С. 103.
    41. Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. М., Изд. Тихомирова М.Ю. 2004.- 344 с.
    42. Туктарова И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - 34 с.
    43. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. к. ю. н„ доц. А.В. Галаховой. М., 2005. 416 с.
    44. Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926 г. Научно-популярный практический комментарий с дополнениями и изменениями по 15 августа 1927 г. / Под ред. Гернета М.Н. и Трайнина А.Н. - М., 1927. 560 с.
    45. Уголовный кодекс РСФСР Научный комментарий Т 2 Особенная часть Учебное пособие / Под ред. Ковалева М. И., Фролова Е. А., Ефимова М. А.- Свердловск. 1962.- 646 с.
    46. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Здравомыслова Б. В. 2-е изд. Перераб. и доп. М, 2000.- 722 с.
    47. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. Козаченко И. Я., Незнамова 3. А., Новоселов Г. П. М., Норма. 2000. 658 с.
    48. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Борзенкова Г. Н., Комиссарова В. С. М.,БЕК. 1997. 924 с.
    49. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. Разгильдиева Б.Т., Красикова А.Н. Саратов, 1999. 820 с.
    50. Уголовное право России Общая и Особенная части Учебник / Под ред. Ревина В. П. М., Норма. 2000. 866 с.
    51. Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - 30 с.
    52. Фотеева Е.В. Семья в современном буржуазном мире. М., Норма. 1998.- 334 с.
    53. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей//Российская юстиция.- 1996.- № 8.- С.11.
    54. Чечиль Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик. 1991.- 240 с.
  • 13570. Преступления против семьи и несовершеннолетних
    Юриспруденция, право, государство

    Например, Верховный Суд Российской Федерации. Определение от 12 ноября 2004 года. Дело № 24-о04-5. (Извлечение). Верховным Судом Республики Адыгея 10 июня 2004 года осуждены: Останин по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, пункт «в» части 3 статьи 162 УК РФ, части 4 статьи 150 УК РФ и части 4 статьи 150 УК РФ, Шаловко, 1985 года рождения, по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, части 5 статьи 33, пункт «в» части 3 статьи 162 УК РФ. По делу также осужден несовершеннолетний Костенин, приговор, в отношении которого не обжалован. Останин и Шаловко признаны виновными в совершении 18 августа 2003 года убийства Литвинова группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем; Останин также в совершении разбоя с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Шаловко в пособничестве в разбое; кроме того, Останин признан виновным в вовлечении несовершеннолетних Шаловко и Костерина в совершение особо тяжких преступлений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 12 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам Останина и Шаловко, приговор в отношении Останина изменила по следующим основаниям. Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Останина и Шаловко в совершении преступлений. Вместе с тем действия Останина по вовлечению в совершение преступления несовершеннолетних Шаловко и Костерина ошибочно расценены как совокупность двух преступлений. Согласно части 1 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по статье 150 УК РФ подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в преступлении. При этом вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних, по смыслу закона, не образует совокупности преступлений, предусмотренных статьей 150 УК РФ, и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности этих преступлений. Всеми осужденными совершено разбойное нападение и сопряжено с ним убийство потерпевшего. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Останина изменила, его действия переквалифицировала с части 4 статьи 150 УК РФ и части 4 статьи 150 УК РФ на одну часть 4 статьи 150 УК РФ, в основной части приговор оставлен без изменения.

  • 13571. Преступления против собственности
    Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция РФ
    2. Уголовный кодекс РФ
    3. Бышевский «Криминологическая характеристика квартирных краж» М. 1987г.
    4. Антонян Ю.М. «Личность корыстного преступника» Томск 1989г.
    5. Бабаев М.М. «На страже социальной собственности» М. 1981г.
    6. Бабаев М.М. «Социальное последствие преступности» М. 1976г.
    7. «Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений». Под редакцией Филимонова Томск 1989г.
    8. Кудрявцев С.В. «Конфликт и насильственное преступление» М.-1991г.
    9. «Преступность и ее предупреждение». Издательство Ленинградского Университета. Под редакцией Н.П. Кана и проф. Шаргородского
    10. «Причины преступности и меры борьбы с ней» о-во Знание РСФСР М 1974г.
    11. Кудрявцев С.В. «Генезис преступлений»
    12. Конев А.А. «Преступность и ее реальное состояние» М 1992г.
    13. Бюллетень ВС РСФСР №8-1987г.; №3-1988г.; №6-1990г.; №5-1990г.; №10-1991г.; №6-1979г.; №2-1988г.; №6-1988г.; №8-1989г.; №11-1991г.
    14. Бюллетень ВС РФ №1-1994г.; №4-1995г.
    15. Законность №4 1996г.
    16. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. «Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения» М. 1974г.
    17. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. «Криминологическая патопсихология»
    18. Антонян Ю.М., Бородин С.В. «Преступность и психические аномалии» «Преступность и психические аномалии» М. 1987г.
    19. Антонян Ю.М. «Причины преступного поведения»
    20. Побрызгаева Е.В. «Типология лиц, совершающие разбойные нападения. Криминологические проблемы преступного поведения» М- 1991г.
    21. Эдвин М.Шур «Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке» М 1977г.
    22. «Курс советской криминологии. Предупреждение преступности» М. -1986г.
    23. Панкратов В.В., Арсеньева М.Н., Кумичева Н.И. «Предупреждение квартирных краж, совершаемых несовершеннолетними. Вопросы борьбы с преступностью» М 1984г.
    24. Кузнецов В.А. «Личность квартирного вора. Проблемы изучения личности правонарушителя» М 1984г.
    25. Сахаров А.Б. «О личности преступника и причинах преступности в СССР» М 1961г.
    26. Владимиров В.А. «Квалификация похищений личного имущества». М 1974г.
    27. Кудрявцев В.Н. «Личность преступника» М 1975г.
    28. Самовичев Е.Г. «Личность насильственного преступника и проблемы преступного насилия» М 1987г.
    29. Якобсон П.М. «Психологические проблемы мотивации поведения человека» М 1969г.
    30. Игошев К.Е. «Типология личности преступника и мотивация преступного поведения» М 1983г.
    31. Леонтьев А.Н. «Деятельность. Сознание. Личность» М 1977г.
    32. Кудрявцев В.Н. «Криминальная мотивация» М 1986г.
    33. Долгова А.И., Кудрявцев В.Н. «Понятие советской криминологии» М 1985г.
    34. Максимов С.В. «Эффективность общего предупреждения преступлений» М 1992г.
    35. «Концептуальные основы развития государственой системы социальной профилактики правонарушений и предупреждения преступлений» Академия Управления МВД России М 1998г.
    36. «Криминология и организация предупреждения преступлений» Академия МВД России М 1995г.
    37. «Концепция развития государственной системы профилактики правонарушений» (Проект)
  • 13572. Преступления с двумя формами вины
    Юриспруденция, право, государство

    Во-вторых, ограничение понятия "смешанной вины" только одним последствием вызывает еще больше вопросов, когда автор там же содержание понятия "двойной вины" определяет "одним действием и как минимум двумя последствиями". Объяснить же это можно только одним - неприятием автором категории состава преступления. Очевидно, при "смешанной вине" возможно наличие не только двух, трех и четырех видов вины лица в отношении общественно опасных результата или последствий, но и двух видов преступных последствий (по легкомыслию и по небрежности). Но тогда возможно и наличие двух составов неосторожных преступлений, при котором имеет место совокупность преступлений. Не учитывая этого, автор проводит границу между "смешанной виной" и "двойной виной" по числу последствий (фактически составов преступлений) - одно и, как минимум, два, считая, что "не должно существовать преступлений с двумя формами вины, с двойной виной" (т.е. с двумя и более видами вины и, как минимум, двумя составами преступлений, из которых хотя бы один состав - умышленное преступление). Тем самым он призывает убрать вообще ст.27 УК РФ, ограничившись для этих преступлений, естественно, лишь понятием совокупности преступлений, а для всех других, кроме "чисто" умышленных и неосторожных, - понятием смешанной вины. На самом же деле отделяет "двойную вину" от "смешанной вины" соответственно наличие либо отсутствие в совершенном преступлении хотя бы одного состава умышленного преступления, а объединяет их друг с другом наличие хотя бы одного состава неосторожного преступления и наличие совершенного умышленно деяния. На наш взгляд, и "двойная", и "смешанная" вина будут являться частными случаями понятия "двух форм вины" при соответствующем изменении редакции ст.27 УК РФ.

  • 13573. Преступления, связанные с наркотиками
    Криминалистика и криминология

    Подводя итоги проделанному анализу норм права и научной литературы можно сделать следующие выводы.

    1. Учитывая систему распространения наркотиков в городах, прежде всего в крупных, целесообразно проведение общенациональной кампании. При этом особое внимание следует обращать на учебные заведения и места отдыха молодежи.
    2. Разработать систему поддержки, как моральной, так и финансовой, учреждений, центров и торговых объектов, которые готовы участвовать в данной кампании.
    3. С учетом статистических данных о том, что самый опасный возраст с точки зрения вовлечения в наркоманию - 12-17 лет - разработать специальную программу, в которой основное внимание уделить психологическому воздействию на эту возрастную группу, в первую очередь через средства массовой информации, активно используя при этом имеющийся зарубежный опыт, прежде всего США. Принципиальная особенность проведения такой кампании в Российской Федерации должна заключаться в том, чтобы она сочетала бы в себе тесное взаимодействие государственных органов с общественными силами. Практика последних двух лет показывает, что шаги только по одной линии не приносят желательного результата. Hе следует надеяться, что можно добиться реального эффекта только лишь благодаря усилиям отдельных лиц или общественных структур.
    4. Проблемы распространения наркотиков и борьбы с наркоманией должны быть рассмотрены на уровне руководителей стран СHГ с учетом именно того, что на территорию России основной поток наркотических средств поступает, прежде всего, с Украины, из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, а также из Азербайджана и Грузии.
    5. Федеральное законодательство недостаточно препятствует вторжению наркобизнеса в духовную жизнь российского общества. Случаи прямой пропаганды наркотиков, в частности некоторыми «звездами» музыкального мира, а также журналистами, фиксируются все чаще. В этой связи представляется целесообразным внести соответствующие поправки, в частности в такие законы как «О средствах массовой информации», «О рекламе», «О государственной поддержке средств массовой информации и книжной продукции» и другие.
  • 13574. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
    Юриспруденция, право, государство

    Незаконное производство - это изготовление в условиях производственной деятельности или кустарным способом наркотических средств или психотропных веществ и их аналогов. Преступное деяние окончено в момент завершения производства и получения готового продукта. Сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов является применение любых способов их возмездного или безвозмездного распространения другим лицам. Пересылкой является перемещение наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в виде почтовых, багажных отправлений либо с помощью других лиц, выступающих курьерами. Вещества и средства, относимые к психотропным и наркотическим, обозначены в материалах к ст. 228 УК РФ, их правовая характеристика приведена в Федеральном законе от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах». Аналогами наркотических средств и психотропных веществ являются запрещенные в РФ вещества растительного или синтетического происхождения, оказывающие на человека воздействие, сходное с воздействием наркотических средств или психотропных веществ, но юридически не относящиеся к ним. Для установления наличия наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов обязательным является проведение химической либо биологической экспертизы.

  • 13575. Преступное сообщество (преступная организация)
    Криминалистика и криминология

    Организацию преступного сообщества (преступной организации) следует отличать от организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232 УК РФ), а также от организации или содержания притонов для занятия проституцией (ст. 241 УК РФ). В каждом случае речь идет об организационной деятельности: в первом случае - о создании преступной организации, а в двух других - о создании и содержании притонов. Однако притон, в отличие от преступной организации, не является ни формой соучастия, ни разновидностью преступного объединения, хотя в отдельных случаях обладает некоторыми его признаками. Так, притон для занятия проституцией, как правило, предполагает: а) наличие изолированного помещения для полового общения между людьми; б) наличие специального обслуживающего персонала - проституток; в) наличие лица, взимающего плату с клиентов и распределяющего проституток по клиентам (сутенера). Для наркопритонов характерны аналогичные составляющие (изолированное помещение для потребления наркотических средств или психотропных веществ; наличие специального оборудования кустарного или заводского производства для их потребления; наличие самих наркотических средств или психотропных веществ). Однако законодатель не связывает ответственность организаторов и содержателей притонов указанными признаками. По смыслу закона ответственность по ст. 232 УК РФ за организацию либо содержание притонов наступает при неоднократном (два или более раза) предоставлении любого жилого или нежилого помещения одним и тем же либо разным лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Если организатор либо содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 232 УК РФ и ст. 228 или ст. 230 УК РФ.1

  • 13576. Преступность как специфическое социально-правовое явление общества
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Абдиров Н.М. Бороться значит предупреждать // Предупреждение преступности. 2000. № 1. С. 26.
    2. АгаевГ.А., СафинФ.Ю.Уголовное право Учебно-методическое пособие СПб.: ГУАП, 2006. 107с.
    3. БабаевМ.М.Социальные последствия преступности. Учебное пособие М., ИНФРА М, 2007. 82 c.
    4. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях / Биографический очерк и перевод книги Беккария о преступлениях и наказаниях.
    5. Бородин С.В. Контроль над преступностью в демократическом обществе // Государство и право, 1993. № 10. С. 59.
    6. Будущее нашей современности // Континент. 2002. № 34. С. 23
    7. Гуров А.И. Профессиональная преступность. М.Юридическая литература, 2000.
    8. Долгова А.И. Закономерности преступности, борьба с ней и научное обеспечение борьбы Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. Под ред. А.И. ДолговойМ.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
    9. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003г.
    10. Долгова А.И. Методика анализа преступности. - М. Юстиция, 2001.
    11. Жадбаев С.Х. Криминология: Краткий курс лекций. 2002. С. 78
    12. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельностиСПб.: Фонд «Университет», 2000. Иншаков С.М. Зарубежная криминологияМ.: Издательская группа ИНФРА. М-НОРМА, 1997.
    13. Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособиеМ.: Юриспруденция, 2002.
    14. Иншаков С.М. «Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики» («Российский следователь», 2008г., №14).
    15. Каиржанов Е.И. Преступность явление социальное // Предупреждение преступности. 2003. № 1.
    16. Квашис, В. «Цена» преступности как криминологическая проблема /В.Квашис.// Уголовное право. -2008. №6. С.94 102.
    17. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М, 2007.
    18. Криминология илатентная преступность: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
    19. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2005.
    20. Криминология: Учебник / Под ред. Г.Ф. Хохрякова. М., 2004.
    21. Криминология. Учебник. Под ред. С.М. Иншакова. М., Юриспруденция, 2000г.
    22. Криминология. Уч. пособие. Под ред. В.Е. Эминова. М., Норма, 1997г.
    23. Криминология в вопросах и ответах. Уч. пособие. Под ред. Ю.В. Чуфаковского. М., Проспект, 2004г.
    24. Криминология: Учебник / Под ред. Г.Ф. Хохрякова, В.Н. Кудрявцева. М., 2003.
    25. Кондратюк Л.В. Овчинский В.С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступлении. Журнал российского права. №9, 2004г.
    26. Кудрявцев В.Н. Криминология. М., 2000г.
    27. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ М.: Норма,1999.
    28. Лунеев В.В. Преступность XX векаМ., 1997.
    29. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские Государство и право. 1993. 5.
    30. МалковВ.Д.Криминология. Учебник для вузов Москва: Юстицинформ, 2006. 528с.
    31. Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов. М., 2006г.
    32. Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. «Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов» («Законы России: опыт, анализ, практика», 2006г., №11).
    33. Мурадова Я.Р. «Показатели женской преступности в России начала 21 века (общефедеральный и региональный уровни)» («Российский следователь», 2008г., №8).
    34. Некоторые аспекты борьбы сискусственно-латентной преступностью // Государство иправо. 1999, № 3.
    35. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского и др. Изд. 2 перераб. СПб.: ИНФРА-М, 2003. С. 190191.
    36. ПавлухинА.Н., НестеровП.Н., ЭриашвилиН.Д.Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность. Монография Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 111с.
    37. Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М.,2005.
    38. ПечниковН.П.Категории преступлений и их уголовно-правовое значение. Курс лекций. Тамбов: ТГТУ, 2007. 64с.
    39. РадченкоВ.И.Уголовное право. Общая часть. Учебник Москва: Юстицинформ, 2004. 576с.
    40. Ревин В.П. «Преступность в России в контексте социально-экономический реформ» («Российский следователь», 2007г., №24).
    41. Российская криминологическая энциклопедия. Под ред. А.И. Долговой. М., Норма, 2000г.
    42. Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002, с. 180.
    43. Ситский А.Л. «Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества» («Российский следователь», 2008г., №13).
    44. Смолина Л.В. Краткий курс по криминологии. М., 2008г.
    45. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. Под ред. В.Н. КудрявцеваМ.: Юристъ, 1999.
    46. Шаргородский М.Д. Преступность и ее предупреждение СПб.: 1996.
    47. Яковлев А.В. «Факторы латентности преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы России» («Уголовно-исполнительная: право, экономика, управление», 2007г., №6).
  • 13577. Преступные посягательства на недвижимость
    Юриспруденция, право, государство

    II. Научная литература и материалы периодической печати

    1. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. - М. Юридическая литература. 1971. - 468 с.
    2. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. - М. Статут. 1999. - 356 с.
    3. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. - 2003. - № 6. - С.5-6.
    4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М. ЮрИнфоР. 1996. - 462 с.
    5. Гаухман Л.Д. Объект преступления. - М. Юридическая литература. 1992. - 568 с.
    6. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. - М. Юридическая литература. 1987. - 348 с.
    7. Гордиенков А.Д., Колодина Н.В. Проблемы объективной стороны незаконной порубки деревьев и кустарников (внесение изменений в действующую редакцию статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Экологическое право. - 2005. - № 6. - С.26.
    8. Гражданское право. Том I. / Отв. ред. Суханов Е.А. - М. Бек. 1998. - 648с.
    9. Гришаев С.П. Здание и сооружения как объекты недвижимости // Юрист. - 2005. - № 8. - С.23.
    10. Гришаев С.П. Морские, воздушные суда, суда внутреннего плавания и космические объекты как разновидность недвижимости // Российская юстиция. - 2005. - № 9. - С.26.
    11. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей) (постатейный) (издание второе, дополненное и переработанное) - М. Инфра-М. 2000. - 564 с.
    12. Дорогавцева Е.Е. Здание, сооружение и нежилое помещение как объекты аренды недвижимости (Проблематика соотношения и разграничения понятий) // Государство и право. - 2002. - № 7. - С.105.
    13. Емелькина И.А. К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества // Гражданское право. - 2005. - № 2. - С.21.
    14. Иващенко С.Б. Уголовная ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М. 1998. - 86 с.
    15. Клепицкий И. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - № 5. - С.23-25.
    16. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. - 2000. - № 12. - С.12.
    17. Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в ХХI веке: проблемы правового регулирования // История государства и права. - 2005. - № 8. - С.30.
    18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 2005. - 658 с.
    19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. - М. Юрист. 1996. - 624 с.
    20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И. - М. Бек. 1996. - 568 с.
    21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. - М. Юрайт-Издат. 2005. - 574 с.
    22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Лебедева В.М. (издание третье, дополненное и исправленное) - М. Юрайт. 2004. - 556 с.
    23. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (постатейный) / Под ред. Ткача А.Н. - М. Юстицинформ. 2005. - 126 с.
    24. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. / Под ред. Витрянского В.В., Козырь О.М., Маковской А.А. - М. Статут. 2004. - 95 с.
    25. Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда: Законодательство и практика. - М. Инфра-М-Норма. 1996. - 342 с.
    26. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М. Юристъ. 1998. - 458 с.
    27. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М. Юридическая литература. 1974. - 364 с.
    28. Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: монография - М. Юрист. 2006. - 326 с.
    29. Лапупина Н.Н. Объект и предмет угона водного транспорта // Современное право. - 2005. - № 1. - С.27.
    30. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. - 1997. - № 4. - С.5-6.
    31. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. - М. Юрлитиздат. 1952. - 356 с.
    32. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. - М. Бек. 2001. - 318 с.
    33. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Резника Г.М. - М. Волтерс Клувер. 2005. - 672с.
    34. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 Т. Т 9. / Под ред. Чистякова О.И. - М. Юридическая литература. 1972. - 456 с.
    35. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. - СПб. Питер. 2004. - 386 с.
    36. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. - 2005. - № 9. - С.26.
    37. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. - 1997. - № 9. - С.64.
    38. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С.52.
    39. Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Долговой А.И. - М. Инфра. 2000. - 380 с.
    40. Судаков А.А. Предприятие как объект гражданских прав в России и за рубежом // Юрист. - 2006. - № 2. - С.23.
    41. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. - С.11.
    42. Сухова Е.А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за земельные преступления // Жилищное право. - 2006. - № 1. - С.23.
    43. Узбекова Г.М. Из опыта возмещения по суду экологического вреда // Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С.43.
    44. Устинова Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Законность. - 2004. - № 9. - С.28.
    45. Устинов Б.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (история и концепция). - Н. - Новгород. 1997. - 356 с.
    46. Фалилеев П.А. Правовые проблемы ипотеки морских судов. Залог и ипотека в российском и зарубежном праве. Материалы международной научной конференции. - М. Норма. 2000. - 356 с.
    47. Эрделевский А.М. Государственная регистрация ипотеки // Закон. - 2002. - № 10. - С. 20.
    48. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М. Бек. 1997. - 346 с.
  • 13578. Прецедент в России
    Юриспруденция, право, государство

    При создании единой национальной системы права Англии ведущая роль принадлежала не Парламенту, а королевским судьям и судам. Очевидно потому, что система королевского суда возникла здесь на целое столетие раньше, чем появился прообраз современного Парламента. Когда норманны ввели новый орган управления Королевский совет (Curia Regis), на него возлагались проверка правильности уплаты налогов, а также судебные и законотворческие функции. Возможно, этот орган следует рассматривать как некий прообраз того, что впоследствии стало современным английским Парламентом и судебной системой. При Генрихе I (11001135) курия постепенно превращается в высшее казначейство страны, наделенное к тому же судебными функциями. Фактически это был первый главный королевский суд, введенный как противовес местным судам. Первоначально судьи королевского суда сопровождали короля в составе его свиты, когда он объезжал свои владения. На местах королевские чиновники по поручению короля разрешали жалобы и споры, с которыми к королю обращались местные жители. Поскольку в каждой местности действовали свои обычаи и обыкновения, судьи вынуждены были их учитывать и применять. Во многом этому способствовала распространенная к тому времени практика приглашения в суд присяжных заседателей. Присяжные заседатели были местными жителями. Они хорошо представляли местные обычаи и условия и помогали суду принять справедливое решение с учетом устоявшихся местных норм и правовых обыкновений. Вскоре дел стало так много и они стали настолько сложными, что было решено не тратить время на переезды. Впоследствии назначаемые королем судьи посылались с объездами по всей стране для организации правосудия, разрешения споров и осуществления того, что сегодня называется производством по уголовным делам. По возвращении из поездок судьи встречались, сравнивали записи судебных решений, обсуждали дела, которые приходилось решать. Надо заметить, что во времена норманнского правления записи судебных решений велись с исключительной скрупулезностью и методичностью. Все это помогало внедрению единой системы права на всей территории страны. Следует, однако, учитывать, что в Англии в раннефеодальный период помимо королевского суда существовало еще несколько видов судов. Так, житель средневековой Англии мог обратиться в местный суд общины, который использовал нормы общего права. Имелись суд барона (феодала) и королевский суд (суд короля). В городах и сельской местности действовали свои суды. Каждый суд руководствовался обычаями той местности, на которую распространялась его юрисдикция. В каждом городе и сельской местности имелись свои правовые обычаи. Но в целом правовые обычаи в городах были более прогрессивными, чем на селе. Они ориентировались на потребности зарождающегося товарного производства и на торговлю. Обычаи сельской местности, напротив, тяготели к старине, патриархальности и натуральному хозяйству. Например, средневековые городские суды признавали обязательный характер контрактов и не придавали решающего значения характеру юридической формы, в которой контракты заключались. Судьи городских судов старались не культивировать применение таких форм доказательства, как поединок, ордалии (испытание огнем, водой и т.д.) и других юридических процессуальных форм судебных доказательств, наиболее характерных для феодального права. Система общего права, поддерживаемая централизованной королевской властью, все больше тяготела к применению городского права как современного и более прогрессивного. Кроме светского суда житель средневековой Англии мог обратиться в церковный суд, который руководствовался положениями и требованиями канонического права. По существу, это была система параллельного права и правосудия. Однако роль канонического права постепенно ослаблялась. Если поначалу юрисдикция церковных судов распространялась не только на служителей церкви, но и на прихожан, в том числе по гражданским и уголовным делам, то позднее она была пересмотрена за счет изъятия из нее дел разных категорий. В церковных судах дела разрешались на основе канонического, а не обычного, или общего, права. Только к концу XIV в. общее право в Англии начинает вытеснять обычай, а нормы общего права постепенно получают приоритет в судебном обиходе. Этим процессам, конечно, во многом способствовали профессионализация юридической деятельности в стране и формирование особых профессиональных корпораций юристов. Именно с XIVв. в стране появляются корпорации профессиональных юристов-адвокатов. В корпорациях предъявляются высокие профессиональные требования ко всем вступающим в их ряды, вырабатываются нормы профессиональной этики. Деятельность корпораций юристов способствовала не только росту профессионального мастерства и распространению юридических знаний среди населения, но и преемственности в развитии правовой системы Англии и консолидации права в единую национальную систему его норм, требований и принципов. Как мы отметили, юрисдикция королевских судов распространялась на территорию всей страны, а судьи были членами королевского двора и традиционно селились в одном и том же квартале Лондона. Они имели возможность тесно общаться друг с другом и невольно сравнивать решения, принимаемые ими по сходным делам, но на основании разных местных правовых обычаев. Так появлялись общие позиции и взгляды. Возникнув как "судейское право", общее право, таким образом, вначале противопоставлялось местным правовым обычаям. Но общие взгляды, которые разделяли судьи, были по существу выражением их профессионального мнения. В конце XIV в. в связи с окончательным переходом к профессиональному принципу деятельности корпуса судей и к адвокатуре обычное право окончательно поглощается общим правом. "Каким-то путем, который не может быть точно определен, пишет исследователь истории английского права Э. Дженкс, королевские судьи, встречавшиеся между своими разъездами в Лондоне для рассмотрения дел в централизованных королевских судах и Вестминстере, пришли к соглашению о необходимости объединить различные местные обычаи в общем или едином праве, нормы которого могли бы одинаково применяться по всей стране" [2].

  • 13579. Прецедентные феномены из романов И. Ильфа и Е. Петрова
    Иностранные языки

    В процессе данного исследования был проанализирован второй том «Русского ассоциативного словаря» - обратный: «От реакции к стимулу». Каждое прецедентное высказывание разбивалось на лексемы, и полученные лексемы рассматривались в качестве реакций. Реакцию «стульев» вызвало числительное «двенадцать», на стимул «застенчивый» последовала реакция «воришка», на стимул «белая» - реакция «спина» (что отсылает нас к шуткам Эллочки Щукиной), на стимул «фамилия» - «Бендер». На прилагательное «великий» 6 человек дали реакцию «комбинатор». Вероятно, это крылатое выражение прочнее других отложилось в сознании носителей языка. Совсем неожиданным стимулом стало слово «пиво», вызвавшее реакцию «мечта поэта». Данная ассоциация демонстрирует полный отрыв значения цитаты от текста. Несмотря на то что в словарях (за исключением «Словаря крылатых слов» А.Ю.Кожевникова) числится большее количество крылатых выражений из романа «Золотой теленок», чем из романа «Двенадцать стульев», в «Русском ассоциативном словаре» не представлено ни одной ассоциации с романом «Золотой теленок». Таким образом, исследование материалов «Русского ассоциативного словаря» продемонстрировало более чем скромный ряд ассоциаций с романами в сознании современных носителей языка.

  • 13580. Прецеденты проявления креативных способностей в практике дополнительного образования
    Педагогика

    В связи с таким пониманием нами креативных способностей, можно смело утверждать, что творческость и ее развитие в системе традиционного образования отсутствует, по крайней мере, ее целенаправленное развитие. Происходить это будет до тех пор, пока в школе не будет задан соответствующий принцип построения образовательного пространства [28]. Основной задачей школы является осуществление последовательности и систематичности обучения. Можно сколько угодно резко и глубоко менять систему образования, но изменение будет продуктивным лишь до тех пор, пока сохраняется указанная последовательность и систематичность. Это изменение связано с изменением трудности и легкости освоения предметного содержания. Например, при традиционном обучении считается очевидным, что освоение бинома Ньютона или дифференциальных уравнений труднее, чем арифметических операций или систем уравнений с двумя неизвестными, и между первым и вторым должно быть помещено еще много разделов последовательно «обобщающих» легкое и простое и тем самым подводящих к трудному и сложному. Введение в содержание обучения логики восхождения от абстрактного к конкретному, а в его форму-логики построения учебной задачи разрушает это наивное представление. Меняются критерии простоты и сложности, а главное - легкости и трудности. Все ответвления исходного отношения одинаково сложны и относительно одинаково легки или трудны. По логике построения предмета труднее всего не конкретизация исходного отношения, а его выделение и представление (моделирование), т. е. первый шаг. Трудным должен быть сам переход от одного основания к другому, от одной предметности к другой. Это трудно, поскольку связано с преодолением границ собственного действия, границ орудия построения класса объектов (например, границ действия с меркой на переходе к понятию дробного числа).