Geum.ru

Дипломная работа

  • 13381. Правовые проблемы возмещения вреда жизни и здоровью
    Юриспруденция, право, государство

    Закономерным является вопрос о том, всегда ли возникает обязанность возмещения вреда. Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и, одновременно, - субъективного права потерпевшего принцип генерального деликта исходит из правила - всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное. Например, противоправным и не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей и имущества и т.д. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Кроме того, статьи 1066 и 1067 Гражданского кодекса РФ предусматривает причинение вреда правомерными действиями: причинение вреда в состоянии необходимой обороны, причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Примером так же может служить вопрос оказания медицинских услуг, когда грань между возможностью причинения вреда и восстановления здоровья очень тонка, есть возможность при оказании медицинской помощи появления деликта. Такие телесные повреждения, без которых невозможна медицинская помощь, являются неизбежными, нельзя провести обследование и лечение без тех умалений здоровья, которыми медицинская помощь сопровождается обязательно. Таким образом, считаем необходимым сделать вывод о том, что противоправное поведение является таковым, если противоречит праву в его объективном смысле. Соглашаемся с мнением авторов Францифорова А.Ю., Францифорова Ю.В., которые указывают, что условие о противоправности действий (бездействия) причинителя следует понимать таким образом, что всякое причинение вреда без наличия на то законных и связанных с ними фактических оснований является противоправным. То есть нарушение субъективного права гражданина, выраженное в причинении вреда, являет противоправное действие. Оно является одним из составляющих при определении условий, при которых причиненный вред должен быть возмещен. Поведение самого причинителя вреда порождает право на возмещение вреда, является его основанием. Необходимо отметить, что, например, действия, направленные против жизни и здоровья гражданина всегда противоправны, кроме того, права на эти блага неотчуждаемы, что закреплено в Конституции РФ. Гражданскому праву известен законченный состав правонарушения, включающий в себя наступление вредных последствий. Причинение вреда является поэтому необходимой предпосылкой гражданской ответственности. Но при этом вред должен наступить именно в силу противоправных действий лица, причиненного к ответственности, он должен быть причинен действиями этого лица. Иначе говоря, для ответственности за вред необходимо, чтобы между ним и противоправным действием (или бездействием) имелась причинная связь. Наличие причинной связи и составляет второе условие возникновения обязательств по возмещению вреда. Иными словами, противоправные действия (бездействие) причинителя и наступивший вред должна связывать юридически значимая связь. Юридическая значимость причинной связи определена в теории гражданского, уголовного и иных отраслей права. При этом методологической базой для правильного решения данного вопроса служит философская концепция о всеобщей причинности, согласно которой все жизненные процессы и явления являются взаимообусловленными - одно явление (причина) всегда с неизбежностью порождает другое явление (следствие). При решении вопроса о возникновении обязательства вследствие причинения вреда гражданское право интересует характер связи между противоправным действием и наступившим вредом (так называемая бинарная или двухзвенная связь причины и следствия). В гражданско-правовом смысле причинная связь означает, что вред порожден именно данным противоправным действием (бездействием). Необходимо выяснить, действительно ли данному действию внутренне присуще то, что оно заключает в себе неизбежность либо реальную возможность наступления вреда. Если эта возможность превращается в реальную действительность, то данная причинная связь выступает как необходимая - это одно из качеств причинной связи. Соглашаясь с данным высказыванием, отметим, что важно понимать, когда имеет место случайность, совпадение фактов, в результате которых был причинен вред и закономерность, то есть соразмерный логический выход одного из другого. Вопрос с определением причинной связи не всегда решается просто, возможно даже, что аспект причинной связи может осложняться различными факторами, такими как, например, разрывом во времени при определении наступившего имущественного вреда и действиями причинителя. Действия человека лишь в том случае может быть признано причиной данного результата, если связь этого действия с данным результатом является проявлением «необходимости», «закономерности», а не носит характера случайного сцепления событий. Наличие причинной связи является проблемным вопросом не только гражданского, но и уголовного, а также других отраслей права. Она имеет свое отражение в тех случаях, когда ставится вопрос об ответственности человека за его действия, их результат. Вопрос определения вины причинителя вреда так же является не маловажным при возмещении вреда. Гражданское право закрепляет правило презумпции вины причинителя вреда, то есть причинитель вреда всегда предполагается виновным, пока не докажет обратное. Указанная презумпция установлена, прежде всего, в интересах наименее защищенной (и добросовестной) стороны, которой является чаще всего потерпевший, так как избавляет его от обязанности доказывать вину причинителя вреда. Потерпевшему достаточно доказать лишь факты причинения вреда и размер понесенных им убытков. Причинитель же вреда имеет возможность доказать, что он не является виновной стороной. В таком случае, если не будет доказана вина причинителя вреда, то не последует и самой ответственности, непосредственно самого возмещения, ведь без вины не может быть и взыскания. Основной признак вины состоит в психическом отношении лица к своим действиям. Поскольку, однако, эти действия являются всегда противоправными (вина не мыслима в отсутствии противоправности), то в определение понятия вины необходимо внести указание на противоправность действий правонарушителей. Этим подчеркивается та мысль, что вина может быть рассмотрена в единстве с противоправным поведением и другими элементами правонарушения.

  • 13382. Правовые проблемы налогового контроля в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Учебная, научная литература и материалы юридических изданий

    1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М.: Госюриздат, 1955. 572с.
    2. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом обществе. - М.: Юридическая литература, 1966. 388с.
    3. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.2. - М.: Юридическая литература, 1982. 866с.
    4. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература. 1976.- 516с.
    5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 2004. 628с.
    6. Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2005. 426с.
    7. Гиссин Е.М. Правовое положение банка как особого участника налоговых правоотношений. - М.: ЮНИТИ, 2007. 572с.
    8. Гражданское право. Учебник. Том 1, 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Юридическая литература, 2005. 590с.
    9. Гражданское право. Учебник. Часть 1, 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 2005. 632с.
    10. Гриценко В.В. Гражданин как субъект налогового права в Российской Федерации. Саратов: ВЕК, 2007. 252с.
    11. Исаев А.А. Очерк теории и практики налогов. М.: ООО «ЮрИнфоР-Пресс», 2006. 270с.
    12. Керимов Д.А. Культура и техника правотворчества. М.: ЮНИТА, 2006. - 344с.
    13. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1958 742с.
    14. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Саранск: СРГИ, 2004.- 456с.
    15. Конов О.Ю. Институт постоянного представительства в налоговом праве: Учебное пособие. М.: АПУ, 2007. 152с.
    16. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2005. 454с.
    17. Макуев Р. Х. Теория государства и права. Учебник. Орел: Издательство ОРАГС, 2003. 674с.
    18. Мышкин Б.В. Некоторые теоретические аспекты содержания налоговой правосубъектности // Государство и право. 2004. N 3. С. 91 - 94;
    19. Мышкин Б.В. Содержание налоговой правосубъектности сторон налоговых правоотношений // Государство и право. 2004. N 5. С. 97 - 101.
    20. Налоги и налоговое право. Учебное пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. М.: Аналитика-Пресс, 2006. 357с.
    21. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. Ю.А. Крохина. М.: Издательство НОРМА, 2006. 383с.
    22. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Юристъ, 2004. 572с.
    23. Налоговое право. Учебное пособие / Под ред. Г.Б. Поляка, И.Ш. Килясханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 271с.
    24. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Новый юрист. 2004. 568с.
    25. Осипов Ю.М. Россия в XXI век // Философия хозяйства. 2002. №2 (20). С. 31-34
    26. Перов А.В., Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение: М.: Юрайт-Издат, 2005. 720с.
    27. Петрова Г.В. Налоговое право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа "ИНФРА-М-НОРМА", 2007. 388с.
    28. Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права. - М.: Госюриздат, 1963. 628с.
    29. Савиньи Ф.К. Обязательственное право (перевод с немецкого В. Фукс и Н. Мандро). М.: ЮНИТИ, 2008. 552с.
    30. Сергиенко Р.А. Организация как субъект налогового права. Воронеж: ВГУ, 2007. 366с.
    31. Спасов Б.Н. Закон и его толкование. М.: Научная литература, 1986.- 468с.
    32. Староверова О.В. Налоговое право: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 413с.
    33. Тарасенко О.А. Субъект Федерации как субъект налогового права: Дис. к.ю.н. М., 2002. 451с.
    34. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004. 564с.
    35. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М.: Юридическая литература, 1980. 288с.
    36. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. 726с.
    37. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Финансовое право: Конспекты лекций и схемы: Учебное пособие. М.: Дело, 2008. - 742.
    38. Халфина P.O. Обшее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. 822с.
    39. Храпанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Приор-издат. 2002. 432с.
    40. Цыпкин С.Д. Финансово-правовые институты, их роль в совершенствовании финансовой деятельности советского государства. - М.: Издательство МГУ, 1983. 198с.
    41. Яговкина В.А. Налоговое правоотношение: Теоретико-правовой аспект. М.: НОРМА, 2003. 284с.
    42. Ядрихинский Я. Правовые проблемы защиты законных интересов налогоплательщика. // Хозяйство и право №2 (361), 2007. с. 97-105
    43. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. - СПб., 2002. 474с.
  • 13383. Правовые проблемы обращения эмиссионных ценных бумаг и защиты прав их владельцев
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах [Текст] // Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М.: Статут. 2006. 672 с.
    2. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги: Научно-практический очерк. [Текст] М.: ЮрИнфоР. 2001. 346 с.
    3. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. [Текст] М.: Дело. 2005. 678 с.
    4. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. [Текст] М.: Дело. 2004. 246 с.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1) [Текст] М.: Статут. 2001. 674 с.
    6. Бушев А.Ю. Виндикация бездокументарных ценных бумаг: Теория и судебно-арбитражная практика [Текст] // Арбитражные споры. 2003. № 2. С. 95.
    7. Бушев А.Ю. О выпуске дополнительных акций организацией-должником при процедуре внешнего управления [Текст] // Кодекс-info. 2008. № 3. С. 18-20.
    8. Бушев А.Ю., Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: проблемы науки и практики [Текст] // Арбитражные споры. 2005. № 3. С. 21.
    9. Голубков А. Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг [Текст] // Закон. Рынок ценных бумаг. 2007. № 6. С. 28.
    10. Гражданское право: Учебник Т. 1. [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М.: Волтерс Клувер. 2007. 724 с.
    11. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М.: Норма. 2005. 438 с.
    12. Губин Е.Л. Правовые основы рынка ценных бумаг. [Текст] М.: Проспект. 2006. 432 с.
    13. Дедов Д.И. Дробные акции [Текст] // Законодательство. 2003. № 9. С. 54-56.
    14. Ем В.С., Ломакин Д.В. Новое в акционерном законодательстве о дробных акциях [Текст] // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2002. № 4. С. 77.
    15. Ершова И.В. Предпринимательское право. Вопросы и ответы. [Текст] М.: Юриспруденция. 2005. 678 с.
    16. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Право и практика. [Текст] М.: ЮрИнфоР. 2008. 412 с.
    17. Зинченко С., Лапач В. Об эмиссии акций в период внешнего управления несостоятельным должником [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 6. С. 44-50.
    18. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву [Текст] Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут. 2000. 630 с.
    19. Ишутина О.В. Государственные и муниципальные ценные бумаги: вопросы правовой идентификации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. 42 с.
    20. Каратуев А.Г. Ценные бумаги: Виды и разновидности. [Текст] М.: Статут. 2004. 418 с.
    21. Кирилловых А.А. Способы обеспечения исполнения обязательств по облигациям [Текст] //Нотариус.- 2008.- № 1.-С.16.
    22. Клык Н.Л. К вопросу о соотношении регулятивных и охранительных начал в сфере выпуска и обращения ценных бумаг [Текст] // Сибирские юридические записки. Красноярск. 2003. Вып. 3. С. 77.
    23. Козлов А., Черкасский Б. Есть ли будущее у регистраторов? [Текст] // Рынок ценных бумаг. 2007. № 10. С. 45.
    24. Коммерческое право: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. М.: Юрайт. 2007. 706 с.
    25. Коршунова Ж.В. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг [Текст] // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сб. науч. тр. Вып. 3. СПб.: Питер. 2000. 478 с.
    26. Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага [Текст] // Очерки по торговому праву. Ярославль. 1995. Вып. 2. С. 31.
    27. Крылова М. Ценная бумага - вещь, документ или совокупность прав? [Текст] // Рынок ценных бумаг. 2008. № 2. С. 32.
    28. Лебедев К.К. Проблема правомерности выпуска дополнительных акций общества, в отношении которого проводится процедура внешнего управления: Материально-правовые и процессуально-правовые аспекты [Текст] // Кодекс-info. 2008. № 2. С. 10-17.
    29. Локшин М.Г. Гражданско-правовое регулирование обращения эмиссионных ценных бумаг в РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] М., 2004. 34с.
    30. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. [Текст] М.: Норма. 1997. 342с.
    31. Ломакин Д.В. Правовое регулирование передачи акций [Текст] // Хозяйство и право. 2006. № 9. С. 146.
    32. Мальчиков А.С. Возможность присуждения к исполнению в натуре обязательства по конвертации облигаций[Текст] //Юридический мир.- 2008.- № 1.-С.23.
    33. Мамсуров М.Б. К вопросу страхования предпринимательских рисков [Текст] // Юридический мир. 2008. № 1. С. 21.
    34. Маркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. [Текст] М.: Юнити. 2005. 468 с.
    35. Мигранова С. Некоторые проблемы правового регулирования операций с бездокументарными ценными бумагами [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 1. С. 48-49.
    36. Мурзин Д. Переворот в обороте ценных бумаг [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 30. С. 7.
    37. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. [Текст] М.: Норма. 1998. 364 с.
    38. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" [Текст] / Под ред. Витрянского В.В. М.: Статут. 2007. 406 с.
    39. Павлодский Е.А. Биржевые сделки [Текст] // Цивилист. 2006. № 4. С. 12.
    40. Платунов К.С. Проблемы правового регулирования дополнительной эмиссии акций должника в процессе внешнего управления [Текст] // Юридический мир. 2006. № 5. С. 60-65.
    41. Поляков И. Риторические вопросы о номинальном держателе [Текст] // Рынок ценных бумаг. 2005. № 9. С. 53.
    42. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере рынка ценных бумаг. [Текст] М.: Юристъ. 2007. 326 с.
    43. Ротко С.В. Понятие, правовая природа и основная классификация облигаций [Текст] // Юрист. 2007. № 11. С. 16.
    44. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Жилищные сертификаты как инвестиционные ценные бумаги - бумаги особого рода или особый вид облигаций? [Текст] //Юрист.-2008.- № 2.- С.11.
    45. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Теоретические и практические проблемы наследования акций [Текст] //Нотариус.-2008.-№1.-С.33.
    46. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки: Инструменты, структура, механизм функционирования. [Текст] М.: Инфра-М. 2006. 348 с.
    47. Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг. Правовое регулирование. Теория и практика. [Текст] М.: Статут. 2002. 432 с.
    48. Скороходов Е.В. Полномочия органов местного самоуправления в сфере эмиссии муниципальных ценных бумаг: теория и практика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Екатеринбург, 2004. 38 с.
    49. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг [Текст] // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 75.
    50. Степанов А.Д. Государственный и муниципальный кредит: правовое обеспечение. [Текст] М.: Юнити. 2007. 328 с.
    51. Степанов Д. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 125.
    52. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. [Текст] М.: Статут. 2000. 678 с.
    53. Тимошенко Д.А. Наследование акций (дискуссия продолжается) [Текст] Наследственное право.- 2008.- № 1.-С.20.
    54. Ткач А.Н. Договор доверительного управления эмиссионными ценными бумагами [Текст] // Банковское право. 2008. № 1. С. 26.
    55. Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги. [Текст] Ярославль: Изд-во ЯрГУ. 2002. 268 с.
    56. Трофименко А. Споры о ценных бумагах [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 25.
    57. Хамидулина Э. Виндикационный иск и проблемы защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 9. С. 50.
    58. Хохлов С.А. Регулирование денежных отношений [Текст] // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1998. 568 с.
    59. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве [Текст] // Труды по гражданскому праву (Классика российской цивилистики). М.: Статут. 2001. 642 с.
    60. Чернова Т.А., Савруков Н.Т. Рынок ценных бумаг: Конспект лекций. [Текст] СПб.: Питер. 2003. 218 с.
    61. Чуваков В.Б. Правовая природа ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Ярославль, 2004. 38 с.
    62. Шабунова И. Юридическая природа и содержание прав участника акционерного общества на информацию [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 4. С. 100-101.
    63. Шапкина Г.С. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С. 91.
    64. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона "Об акционерных обществах") [Текст] М.: Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь". 2007. 478 с.
    65. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение [Текст] М.: Статут. 2006. 306 с.
    66. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. [Текст] М.: Статут. 2005. 784с.
    67. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акции и облигации). [Текст] М.: Юрайт. 2004. 362 с.
  • 13384. Правовые проблемы очередности наследования по закону в Российской Федерации и установления родства
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в России и за рубежом: сравнительный анализ [Текст] // Наследственное право. 2008. № 3. С. 26.
    2. Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право. [Текст] М., Госюриздат. 1955. 634 с.
    3. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя па советскому гражданскому праву [Текст] М., Юридическая литература. 1989. 498 с.
    4. Афанасьева И.В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних [Текст] // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 1. С. 23.
    5. Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования [Текст] // Нотариус. 2008. № 3. С.23.
    6. Белиловский Е.А. Нормы наследственного законодательства должны отвечать требованиям жизни [Текст] // Социалистическая законность. 1961. № 12. С. 57.
    7. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2. С. 22.
    8. Блинков О.Е., Борисова Е.Н. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) [Текст] // Наследственное право. 2008. № 4. С. 28.
    9. Борисова Т.Е. Актуальные вопросы законодательной и правоприменительной практики суррогатного материнства в России [Текст] // Социальное и пенсионное право. 2009. № 1. С. 22.
    10. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст] М., Госюриздат. 1963. 798 с.
    11. Веберс Я.Р. Соотношение гражданского и, семейного законодательства [Текст] // Вопросы гражданского и трудового законодательства Советской Латвии. Рига., Авотс. 1965. 704 с.
    12. Власов Ю.Н. Наследственное право. [Текст] М., Юрайт. 2008. 514 с.
    13. Волков А.Г. Семья - объект демократии. [Текст] М., Мысль. 1986. 508
    14. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. [Текст] М., Юристъ. 2006. 564 с.
    15. Гаугер А.А. Законы гражданские. [Текст] М., Статут. 2003. 702 с.
    16. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений [Текст] М., Городец. 2008. 678 с.
    17. Гражданское право России. Часть первая. [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. М., Юристъ. 2007. 798 с.
    18. Гражданское право. Т. 1. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 836 с.
    19. Гражданское право. Ч. ???. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 846 с.
    20. Григоровский С. О браке и разводе, о детях внебрачных, узаконенных и усыновленных и о метрических документах. [Текст] М., Статут. 2002. 506
    21. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) [Текст] М., Эксмо. 2009. 478 с.
    22. Гуляев A.M. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2003. 864с.
    23. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. [Текст] Киев., Киевский Университет. 1974. 476 с.
    24. Егоров Н.Д Наследственное правоотношение [Текст] // Вестник ЯГУ. Право. 1988. № 6. С. 73.
    25. Иваева Э.А. Суррогатное материнство: правовое и нравственное измерение проблемы [Текст] // Медицинское право. 2008. № 3. С. 24.
    26. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. ??? (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). [Текст] Л., ЛГУ. 1965. 678 с.
    27. Козловская А.Э. Правовые аспекты суррогатного материнства [Текст] // Гражданское право. 2006. № 2. С. 25.
    28. Комментарии к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 798 с.
    29. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. М., Юрайт. 2008. 864 с.
    30. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. М., Инфра-М. 2008. 872 с.
    31. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] М., Госюриздат. 1958. 576 с.
    32. Крылова З.Г. Наследники по закону [Текст] // Советская юстиции. 1965. № 23. С. 14.
    33. Левитский М.А; О праве представления по нашему закону [Текст] М., Статут. 2002. 504 с.
    34. Макаренко Г.Н. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: проблемы правового регулирования [Текст] // Медицинское право. 2007. № 4. С. 19.
    35. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2003. 962
    36. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом [Текст] // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 26.
    37. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 478 с.
    38. Михеева Н.В. Наследственное преемство прав, связанных с участием в коммерческих организациях [Текст] // Наследственное право. 2008. № 1. С. 19.
    39. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). [Текст] Кишинев., Штиница. 1973. 608 с.
    40. Никитюк П.С. О правовой природе, наследственного преемства в социалистическом обществе [Текст] // Правоведение. 1973. № 5. С. 50-57.
    41. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права. [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 678 с.
    42. Никитюк П.С. Реализация наследственных прав [Текст] // Советское государство и право. 1973. № 2. С.114.
    43. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики [Текст] // Российский судья. 2007. № 3. С. 21.
    44. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Текст] М., АЗЪ. 2006. 1124 с.
    45. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа - социальной справедливости. [Текст] М., Юнити. 2008. 478 с.
    46. Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) [Текст] // Наследственное право. 2007. № 2. С. 22.
    47. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. [Текст] М., Статут. 2005. 864 с.
    48. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. [Текст] М., Статут. 2005. 892
    49. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] М., Статут. 2006. 786 с.
    50. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. [Текст] М., Норма. 2007. 678с.
    51. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. [Текст] Л., ЛГУ. 1952. 506 с.
    52. Римское частное право [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., Зерцало. 2007. 896 с.
    53. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между капиталистическими странами). [Текст] М., Наука. 1966. 672 с.
    54. Сегалова Е. А. Перспективы развития наследования членов семьи [Текст] Хозяйство и право. 2009. № 2. С. 55.
    55. Серебровский В.И. Наследование по закону и завещанию [Текст] // Социалистическая законность. 1945. № 5. С. 15.
    56. Серебровский В.И. Наследственное право в будущем Гражданском Кодексе РСФСР [Текст] // Социалистическая законность. 1962. № 8. С. 19-21.
    57. Серебровский В.И. Очерки наследственного права. [Текст] М., Статут. 2003. 786 с.
    58. Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2006. 876 с.
    59. Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1. С. 17.
    60. Тархов В.А. Римское частное право. [Текст] Саратов., СГАП. 2003. 812с.
    61. Тархов В.А. Советское семейное право. [Текст] Саратов., Саратовский государственный университет. 1963. 598 с.
    62. Телюкина М.В. Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации. [Текст] М., Дело. 2008. 798 с.
    63. Теория государства и права. [Текст] / Под ред. Карельского В.М., Перевалова В.Д. М., Норма. 2007. 908 с.
    64. Толстой Ю.К. Наследственное право. [Текст] М., Проспект. 2006. 406
    65. Устинов, Новицкий, Гергент. Основные понятия русского, государственного, гражданского и уголовного права. [Текст] М., Статут. 2003. 432 с.
    66. Хазова О.Н. Установление отцовства [Текст] // Закон. 2009. № 1. С.18.
    67. Халфина P.O. Право наследования в СССР. [Текст] М., Госюриздат. 1952. 506 с.
    68. Черепахам Б.Б. Труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2001. 876 с.
    69. Шапко В.М. На благо народа. [Текст] М., Юридическая литература. 1967. 376 с.
    70. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. [Текст] Киев., Научная думка. 1986. 572 с.
    71. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст] М., Статут. 2005. 872 с.
    72. Яичков К.К. Гражданское право зарубежных стран. [Текст] М., Международные отношения. 2003. 876 с.
  • 13385. Правовые проблемы частной жизни
    Юриспруденция, право, государство

    Право на неприкосновенность частной жизни Основные нормативные правовые актыОбщие положенияНеприкосновенность частной жизниКонституция РФ, п.1 статьи 23Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, Гражданский кодекс РФ, статья 1, 150Недопустимо произвольное вмешательство кого-либо в частные дела. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом.Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", статья 5 Органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.Неприкосновенность жилищаКонституция РФ, статья 25Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.Уголовный кодекс РФ, статья 139Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица подлежат уголовной ответственности.Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 12Осмотр жилища (а также обыск и выемка) производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса. Физическая (и психическая) неприкосновенностьКонституция РФ, статья 21, п.1 статьи 22Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Уголовный кодекс РФ, статья 120Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения подлежит уголовной ответственности.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, статьи 32, 33Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения."О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", статья 13Не допускаются применение для лечения психических расстройств хирургических и других методов, вызывающих необратимые последствия, а также проведение испытаний медицинских средств и методов.Кодекс об административных правонарушениях, статья 13.15 Изготовление и (или) распространение теле-, видео-, кинопрограмм, документальных и художественных фильмов, а также относящихся к специальным средствам массовой информации информационных компьютерных файлов и программ обработки информационных текстов, содержащих скрытые вставки, воздействующие на подсознание людей и (или) оказывающие вредное влияние на их здоровье подлежит административной ответственности.Неприкосновенность коммуникацийКонституция РФ, п.2 статьи 23Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.Федеральный закон "О связи", статья 32 Ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решенияУголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 12Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.Информационная неприкосновенностьКонституция РФ, статьи 23, 24Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Уголовный кодекс РФ, статья 137, 138Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации; нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан; незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - подлежат уголовной ответственности. Гражданский кодекс РФ, статья 152Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Кодекс об административных правонарушениях, статьи 13.11, 13.12, 13.14, 20.23, 20.24Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных); нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности в области защиты информации; разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей; нарушение правил производства, хранения, продажи и приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; незаконное использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в частной детективной или охранной деятельности подлежит административной ответственности.Защита персональных данныхФедеральный Закон "Об информации, информатизации и защите информации", статья 11Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации. Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения. Трудовой кодекс РФ, глава 14Гарантии защиты персональных данных работникаКодекс об административных правонарушениях, статьи 13.11, 13.14Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) подлежит административной ответственности.Тайна связиФедеральный Закон "О связи", статьи 53, 63-67Сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения об абонентах-гражданах без их согласия в письменной форме не могут быть включены в данные для информационно-справочного обслуживания и не могут использоваться для оказания справочных и иных информационных услуг оператором связи или третьими лицами. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с согласия в письменной форме абонентов, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.Личная и семейная тайнаСемейный кодекс РФ, статьи 135, 136, 139 Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 155Тайна усыновления ребенка охраняется законом.Федеральный Закон "Об актах гражданского состояния", статьи 12, 47Неразглашение сведений, ставших известными работнику органа записи актов гражданского состояния в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния. Обеспечение тайны усыновления органами записи актов гражданского состояния.Профессиональные тайныОб адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, статья 8Адвокатская тайна (любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю)О свободе совести и о религиозных объединениях, статья 3, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 56Тайна исповедиОсновы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, статья 61Врачебная тайна (информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении)О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, статья 8,9Требования предоставления сведений о состоянии его психического здоровья либо обследования его врачом-психиатром допускаются лишь в случаях, установленных законами Российской Федерации. Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом.Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, статья 7Тайна голосования (голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина)Об архивном деле в Российской Федерации, статья 25Ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни на срок 75 лет.Гражданский кодекс РФ, Статья 857 О банках и банковской деятельности, статья 26Банковская тайна (банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте)Налоговый кодекс РФ, статья 102Налоговая тайна (любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике)О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, статья 11 Сведения личного характера, ставшие известными работникам учреждения социального обслуживания при оказании социальных услугОб основах государственной службы Российской Федерации, часть.8 ст.10 Государственные служащий не должен разглашать сведения, затрагивающие частную жизнь граждан, ставшие им известными в связи с исполнением должностных обязанностей

  • 13386. Правовые способы и формы защиты нарушенных прав и законных интересов предпринимтелей
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Анохин В.С. Предпринимательское право. М.: Владос, 2003.
    2. Арбитражный процесс. Под ред. Р. Е. Гукасяна. М.: Проспект, 2008. 448 с.
    3. Арифулин А. Принципы арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право. 1992 № 8.
    4. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Проспект, 2010. 256 с.
    5. Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971
    6. Бутырин Д. Отдать ЮКОСу стало на $ 3,4 млрд. легче // Коммерсант, 2004, 27.05.
    7. Вершинин А. П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб.: Профессионал, 1996.
    8. Герасимова Е. С. Неюрисдикционные формы защиты прав инвесторов // Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг. Под. ред. Треушникова. М.: Эксмо, 2000.
    9. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2000. С.168; Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник: В 2 ч. Ч.1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1986.
    10. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав//Осуществление и защита гражданских прав. М.:Прогресс, 2000.
    11. Грось А. А. О арбитражном процессуальном праве РФ // Хозяйство и право. 1992 № 12.
    12. Диаконов В. В., Харченко В. Н. Арбитражный процесс. Лекции. М.: Юристъ, 2003.
    13. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в Древней Руси. СПб., Зерцало, 2004.
    14. Кананович И. В. Арбитражный процесс: схемы и комментарии. М.:Юриспруденция, 1999.
    15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья и четвёртая. Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. 1504 с.
    16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во Эксмо, 2006. 592 с.
    17. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", 1995
    18. Коммерческое (предпринимательское) право.: в 2 т. Под ред. В. Ф. Попондопуло. М.: Проспект, 2009.
    19. Кораблёва М. С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей. Автореферат. М., 2002.
    20. Лебедко М. М., Цепилова О. В. Самозащита, как особая форма защиты гражданских прав. // Вестник российского государственного социального университета, 2007.
    21. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юридическая литература, 1996.
    22. Митина М. Г. Понятие, состав и система принципов арбитражного судопроизводства. // Российский юридический журнал. 1999 № 3.
    23. Пилипенко Ю. С., Каримуллин Р. И. Российская судебная система в контексте нового Федерального конституционного закона // Журнал российского права. 1998 № 1.
    24. Полтавская Н. Нотариат (курс лекций). М.: Омега-Л, 2006.
    25. Предпринимательское право Российской Федерации. Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Юристъ, 2005.
    26. Рожкова М. А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: Проспект, 2003.
    27. Романов А. Арбитражная статистика: затишье перед бурей // Бизнес-Адвокат. 2004 № 5.
    28. Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав. М.: Эксмо, 2002.
    29. Скворцов О. Ю. Судебный порядок защиты прав предпринимателей // Коммерческое право. М.: Проспект, 2009.
    30. Смагина И. А. Предпринимательское право. М.: Омега, 2007.
    31. Стоякин Г. Я. Понятие защиты гражданских прав//Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973.
    32. Треушников М. К. Судебная защита гражданских прав. М., Эксмо, 1996.
    33. Фоков А. П., Попонов Ю. Г., Черкашина И. Л., Черкашин В. А. Гражданское право. М.: Проспект, 2007.
  • 13387. Правовые фикции, презумпции, конструкции
    Юриспруденция, право, государство
  • 13388. Правовые формы борьбы с должностными преступлениями
    Юриспруденция, право, государство

    В исследуемом плане наиболее удачно представлен следующий пример: в примечании в ст. 285 УК РФ приводится перечень лиц, которые законодательно относятся к должностным. Однако функциональные обязанности таких лиц по одной и той же номенклатуре (начальник отдела снабжения администрации и руководитель ревизионной службы) в различных регионах на практике отличаются друг от дуга. Как следствие из этого возможно привлечение государственных служащих к ответственности в одних субъектах федерации и невозможность привлечения в других, и это в условиях совершения ими схожих, а иногда, идентичных действий. К сожалению законодатель до сих пор устраняется от разрешения этой проблемы. Существующая методика представляется несовершенной еще и потому, что при выявлении потенциально коррупциогенных норм уравниваются государственные или муниципальные служащие, наделенные одинаковыми полномочиями в одной должности, но в разных условиях. И при этом практически отвергается весь калейдоскоп возможных сопутствующих обстоятельств деятельности этих служащих. К примеру, возьмем такой признак, как дискретные полномочия государственного служащего. В густонаселенных городах с развитой системой социального сосуществования такие полномочия действительно обладают коррупциогенностью, но в малонаселенных районах подобный служащий из-за нехватки кадров может быть вынужден совмещать управленческие функции в нескольких сферах, и в таких случаях дискреционные функции - необходимость.

  • 13389. Правовые формы защиты инвесторов на рынке ценных бумаг
    Юриспруденция, право, государство

    Эмиссия ценных бумаг. Установленная законом последовательность действий эмитента по размещению эмиссионных ценных бумаг называется эмиссией ценных бумаг. Эмиссию необходимо отличать как от выпуска, так и от обращения ценных бумаг. Под выпуском ценных бумаг понимается совокупность ценных бумаг одного эмитента, имеющих один государственный регистрационный номер, одинаковые условия эмиссии (первичного размещения) и обеспечивающих владельцам одинаковый объём прав. Под обращением ценных бумаг совершение сделок по их переходу в собственность, доверительное управление, хранение, залог и т.п. (ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг). Процедура эмиссии ценных бумаг определяется Законом о рынке ценных бумаг, а также актами ФСФР России и состоит ни ряда этапов: принятия эмитентом решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг, размещения эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчета об итогах их выпуска (ст. 19 Закона). В случае размещения эмиссионных ценных бумаг путем открытой или закрытой подписки среди круга лиц, число которых превышает 500, государственная регистрация такого выпуска ценных бумаг должна сопровождаться регистрацией проспекта ценных бумаг (ст. 19 Закона). Общие требования к содержанию проспекта ценных бумаг установлены ст. 22 Закона о рынки ценных бумаг. Для государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг эмитент обязан представить в ФСФР России определенные документы: заявление эмитента; решение о выпуске ценных бумаг; проспект ценных бумаг (когда он нужен); копии учредительных документов акционерного общества (при эмиссии акций); документы, подтверждающие разрешение уполномоченного органа исполнительной власти на осуществление выпуска (когда это необходимо) (ст. 20 Закона). ФСФР России обязана зарегистрировать выпуск эмиссионных ценных бумаг или принять мотивированное решение об отказе в регистрации в течение 30 дней с даты получения документов. Решение об отказе в регистрации может быть обжаловано в суд. Эмитент имеет право начинать размещение выпускаемых им эмиссионных ценных бумаг только после регистрации выпуска (ст. 24 Закона). Момент перехода к приобретателю права собственности на эмиссионные ценные бумаги поставлен в зависимость от того, является ценная бумага документарной или бездокументарной, или на предъявителя, учитываются права по ценной бумаге депозитария или реестродержателя (ст. 29 Закона). Право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю: а) в случае нахождения ее сертификата владельца в момент передачи этого сертификата приобретателю; б) в случае хранения сертификата или учета прав на такую бумагу у депозитария в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя. право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит приобретателю: а) в случае учета прав в системе ведения рее с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; б) в случае учета прав у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, с момента внесения приходной по счету депо приобретателя. Переход прав, закрепленных именной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя бумаг. Не позднее 30 дней после завершения размещения ценных бумаг эмитент обязан представить в ФСФР России отчет об итогах эмиссионных ценных бумаг, в котором указывается дата начала и окончания размещения, фактическая цена размещаемых ценных бумаг, количество размещенных ценных бумаг, общий объем поступлений за размещенные ценные бумаги. При отсутствии нарушений, связанных с выпуском ценных бумаг, ФСФР России в двухнедельный срок регистрирует отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг (ст. 25 Закона). случае недобросовестной эмиссии, выражающейся в нарушении процедуры эмиссии, ФСФР России вправе отказать в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг, приостановить выпуск, признать его несостоявшимся или недействительным. В случае признания выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным ценные бумаги подлежат возврату эмитенту, а средства, полученные эмитентом от размещения выпуска ценных бумаг, инвесторам. Инвесторы вправе требовать также: 1) уплаты им процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) и 2) возмещения сверх сумм процентов причиненных им убытков (п. 3 ст. 835 ГК). Для признания недействительными выпуска ценных бумаг сделок, совершенных в процессе размещения ценных бумаг, и отчета об итогах их выпуска установлен сокращенный срок исковой давности три месяца со дня регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг (ст.2б. Закона). Посреднические операции на рынке ценных бумаг. К посредническим операциям на рынке ценных бумаг относятся операции брокерские, дилерские, по доверительному управлению ценными бумагами, клиринговые, депозитарные, по ведению реестра владельцев ценных бумаг, по организации торговли на рынке ценных бумаг (гл. 2 Закона о рынке ценных бумаг). Брокерские операции это сделки с ценными бумагами, совершаемые брокером, действующим в качестве поверенного (на основании договора поручения) или комиссионера (на основании договора комиссии), а также доверенности на совершение таких сделок при отсутствии указаний на полномочия поверенного или, но миссионера в договоре (ст. З вышеназванного Закона). Имеются особенности совершения сделок брокером по договорам поручения и комиссии в сравнении с общими нормами ГК поверенный и комиссии. Так, согласно ГК поверенный вправе передавать в определенных случаях исполнение поручения любому другому лицу (ст. 976), брокер же может передоверить совершении сделки только другому брокеру. При этом передоверие, в отличие от правила п. 2 ст. 187 ГК, допускается только с уведомлением клиента. Закон устанавливает не только обязанность брокера выполнять поручения клиентов добросовестно, но и очередность их выполнения в порядке поступления, если иное не предусмотрено договором с клиентом или его поручением. В случае наличия у брокера интереса, препятствующего осуществлению сделки на наиболее выгодных для клиента условиях, брокер обязан немедленно уведомить клиента о наличии у него такого интереса. Если клиентом брокера является предприниматель, например другой брокер, то на их отношения распространяются нормы о коммерческом представительстве (п. 1 ст. 184 ГК). Следовательно, брокер поверенный, действующий на основании договора поручительства, вправе в соответствии со ст. 359 ГК удерживать находящиеся у него ценные бумаги, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения (п. З ст. 972 ГК). Применение удержания брокером, действующим на основании договора комиссии, возможно в отношении любых клиентов (п. 2 ст. 996 ГК). При этом следует помнить, что если к комиссионеру поступили вещи, приобретенные за счет комитента, то они являются собственностью последнего (п. 1 ст. 996 ГК). Договор комиссии, по которому брокер действует в качестве комиссионера, может предусматривать обязательство хранить денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги или полученные в результате продажи ценных бумаг, у брокера на за балансовых счетах и право их использования брокером до момента возврата этих денежных средств клиенту в соответствии с условиями договора. Часть прибыли полученной от использования указанных средств и в распоряжении брокера, в соответствии с договором перечисляется клиенту. При этом брокер не вправе давать гарантии или обещания клиенту в отношении доходов от инвестирования хранимых им денежных средств. Отношения между брокером-комиссионером и клиентом по договору комиссии, предусматривающему обязанность брокера по хранению денежных средств клиента и право распоряжения ими, регламентируются нормами о доверительном управлении (п. 1 ст. 5 Закона о рынке ценных бумаг). Это соответствует правилу ГК о том, что деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1013). Брокер может по договору принять на себя обязанность разместить ценные бумаги от имени эмитента или от своего имени, но за счет и по поручению эмитента (андеррайтинг). Если в силу каких-либо причин реализация ценных бумаг проходит недостаточно либо г именно андеррайтер, а не эмитент несет убытки. Дилерские операции это сделки купли-продажи ценных бумаг, совершаемые дилером от своего имени и за свой счет путем публичного объявления цен покупки или продажи определенных ценных бумаг с обязательством покупки или продажи этих ценных бумаг по ценам, объявленным дилером (ст. 4 Закона о рынке ценных бумаг). Кроме цены, дилер вправе объявить иные существенные условия договора купли-продажи ценных бумаг: минимальное или максимальное количество покупаемых или продаваемых ценных бумаг, а также срок, в течение которого действуют объявленные в договоре цены. Цена в договорах купли-продажи ценных бумаг, заключаемых дилерами, в отличие от общих правил ГК о цене (ст. 424, 485), является существенным условием. Дилер обязан заключить договор купли-продажи ценных бумаг публично объявленных им условиях, являющихся, по существу, публичной офертой (ст. 437 ГК). Если дилер не оговорит в оферте такие условия, как минимальное и максимальное количество покупаемых или продаваемых ценных бумаг, а также срок, в течение которого действуют объявленные им цены, то он обязан заключить договор по этим условиям в том виде, как они предложены клиентом (п. З ст. 4 Закона о рынке ценных бумаг). В случае уклонения дилера от заключения договора к нему может быть, предъявлен иск о понуждении заключить договор или о возмещении клиенту убытков. Необходимо также отметить, что если дилер является одновременно и брокером, то сделки, осуществляемые по поручению клиентов на основании договоров комиссии и поручения, во всех случаях подлежат приоритетному исполнению по сравнению с дилерскими операциями (п. 2 ст. З Закона о рынке ценных бумаг). Доверительное управление ценными бумагами это деятельность осуществлению юридическим лицом от своего имени за вознаграждение в течение определенного срока доверительного управления переданными ему во владение и принадлежащими другому лицу в интересах этого лица или указанных им третьих лиц: ценными бумагами; денежными средствами, предназначенными и для инвестирования в ценные бумаги; денежными средствами и ценными бумагами, получаемыми в процессе управлении ми бумагами. Порядок осуществления деятельности по управлению ценными бумагами определен ст. 5 Закона о рынке ценных бумаг. доверительным управляющим является коммерческая организация (за исключением унитарного предприятия п. 1 ст. 1015 ГК). Порядок осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, права и обязанности управляющего определяются законодательством и договором (ч. 2 ст. 1025 ГК). При передаче в доверительное управление ценных бумаг может быть предусмотрено объединение ценных бумаг, передаваемых в доверительное управление разными лицами (ст. 1025 ГК). В случае, если конфликт интересов управляющего и его клиента или разных клиентов одного управляющего, о котором. Все стороны не были уведомлены заранее, привел к действиям управляющего, нанесшим ущерб интересам клиента, управляющий обязан за свой счет возместить убытки в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 5 Закона о рынке ценных бумаг). Клиринговые операции это деятельность по определению взаимных обязательств (сбор, сверка, корректировка информации по сделкам с ценными бумагами и подготовка бухгалтерских документов по ним) и их зачету по поставкам ценных бумаг и расчетам по ним. Порядок осуществления клиринговой деятельности определяется ст.б Закона о рынке ценных бумаг. Клиринговая организация обязана утвердить правила осуществления клиринговой деятельности и зарегистрировать их в ФСФР России. Услуги по клирингу осуществляются на основании договора с участником рынка ценных бумаг, для которого производятся расчеты. В зависимости от содержания это может быть договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК) или договор поручения (гл. 49 ГК). При осуществлении зачета клиринговая организация действует как коммерческий представитель. Поскольку ее основными задачами являются операции по зачету взаимных требований, связанных с передачей ценных бумаг и их оплате, Закон о рынке ценных бумаг предусматривает для клиринговой организации, осуществляющей расчеты по сделкам с ценными бумагами, обязанность по формированию специальных фондов для снижения рисков неисполнения сделок с ценными бумагами. Минимальный размер специальных фондов клиринговых организаций устанавливается ФСФР России по согласованию с Банком России. Депозитарные операции это деятельность по оказании услуг депозитария по хранению сертификатов ценных бумаг или учету и переходу прав на ценные бумаги. Порядок осуществления депозитарной деятельности определяется ст. 7 Закона о ценных бумаг. Отношения между депозитарием и клиентом (депонентом) регулируются депозитарным договором (договором о счете депо), который должен содержать существенные условия: 1) о предмет. до говора: предоставление услуг по хранению сертификатов цен выи бумаг или учету прав на ценные бумаги 2) о порядке передачи депонентом депозитарию информации распоряжении депонированными ванными в депозитарии ценными бумагами депонента; 3) срока действия договора; 4) о размере и порядке оплаты услуг депозитария; 5) о форме и периодичности отчетности депозитария перед депонентом; б) об обязанностях депозитария. Кроме того, существенными являются также условия депозитарной деятельности, которые утверждены депозитарием должны, прилагаться в качестве неотъемлемой части к депозитарному договору. Заключение депозитарного договора не влечет за собой пере к депозитарию права собственности ценные бумаги депонента. Поэтому депозитарий не вправе распоряжаться ценными бумагами депонента, управлять ими или осуществлять от имени депонента любые действия с ценными бумагами кроме осуществляемых по поручению депонента в случаях, предусмотренных депозитарным договором. На ценные бумаги депонентов не может быть обращено взыскание по обязательствам депозитария. Разнородность обязательств депозитария позволяет квалифицировать депозитарный договор как смешанный, содержащий элементы договоров возмездного оказания услуг, хранения, поручения, доверительного управления и др. Вместе с тем применен правил указанных договоров должно осуществляться с учетом особенностей предмета депозитарного договора ценных бумаг. Ведение реестра владельцев ценных бумаг это деятельность держателя реестра (регистратора) бору, фиксации, обработка, хранению и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг. Порядок осуществления деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг определяется ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг. Под системой ведения реестра владельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе или в электронной базе данных, обеспечивающая идентификсацию зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя, позволяющая получать и направлять информацию указанным лицам и составлять реестр владельцев ценных бумаг. Реестр представляет собой список зарегистрированных владельцев ценных бумаг с указанием количества, номинальной стоимости и категории, принадлежащих им ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг. Держателем реестра может быть сам эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг независимый регистратор. Если число акционеров превышает 500, держателем реестра должна быть независимая специализированная организация, являющаяся профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляющая деятельность по ведению реестра. Между эмитентом и регистратором заключается договор на ведение реестра, который по природе своей является договором возмездного оказания услуг. договор заключается эмитентом только с одним регистратором. Регистратор вправе вести реестры владельцев ценных бумаг неограниченного числа эмитентов. В обязанности держателя реестра входит: 1) открытие каждому владельцу, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевого счета в системе ведения реестра на основании уведомления об уступке требования или распоряжения о передаче ценных бумаг, а при размещении эмиссионных ценных бумаг на основании уведомления продавца ценных бумаг; 2) внесение в реестр всех необходимых изменений и дополнений; 3) проведение операций на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению; 4) доведение до зарегистрированных лиц информации, предоставляемой эмитентом; 5) информирование зарегистрированных в реестре владельцев и номинальных держателей ценных бумаг о правах, закрепленных ценными бумагами, способах и порядке осуществления этих прав и др. Организация торговли на рынке ценных бумаг это деятельность организатора торговли на рынке ценных бумаг по предоставлению услуг, непосредственно способствующих заключению сделок с ценными бумагами между участниками рынка ценных бумаг. Порядок осуществления такой деятельности определяется ст. 9 Закона о рынке ценных бумаг. Организатор торговли на рынке ценных бумаг обязан раскрыть следующую информацию любому заинтересованному лицу: правила допуска участника рынка ценных бумаг к торгам; правила допуска ценных бумаг к торгам; правила заключения и сверки сделок; правила регистрации сделок; порядок исполнения сделок; правила, ограничивающие манипулирование ценами; расписание, предоставления услуг организатором торговли на рынке ценных бумаг; список ценных бумаг, допущенных к торгам. Кроме того, любому заинтересованному лицу предоставляется следующая информация о каждой сделке, заключенной на торгах; дата и время заключения сделки; наименование ценных бумаг, являющихся предметом сделки; государственный регистрационный номер ценных бумаг; цена одной ценной бумаги; количество ценных бумаг. Особыми организаторами торговли на рынке ценных бумаг являются фондовые биржи, правовое положение которых определяется гл. З Закона о рынке ценных бумаг, рядом подзаконных актов, а также локальными нормативными правовыми актами: уставом (положением о фондовом отделе) биржи; положением об органах управления и подразделениях биржи; правилами допуска участника рынка ценных бумаг к торгам; правилами допуска к торгам ценных бумаг; правилами совершения операций с ценными бумагами и др. Локальные нормативные акты должны соответствовать требованиям законодательства. В соответствии со ст.11 Закона о рынке ценных‚ бумаг фондовая (биржа-это некоммерческое партнерство или акционерное общество, исключительным видом деятельности, которых является организация биржевой торговли на рынке ценных бумаг). Фондовая биржа не вправе совмещать указанную деятельность с иными видами деятельности, за исключением деятельности валютной биржи, товарной биржи, клиринговой деятельности, деятельности по распространению информации, издательской деятельности, деятельности по сдаче имущества в аренду. Государственная регистрация фондовых бирж осуществляется в общем порядке (ст. 51 ГК). Однако осуществление биржевой деятельности не допускается до тех пор, пока фондовая биржа не получит специальную лицензию ФСФР России (ст. 9 Закона о рынке ценных бумаг). Членами фондовой биржи, являющейся некоммерческим партнерством, могут быть только профессиональные участники рынка ценных бумаг. Порядок вступления в члены такой фондовой биржи, выхода и исключения из ее членов определяется биржей самостоятельно на основании локальных документов. В отношении фондовых бирж, являющихся акционерньх4И обществами, таких ограничений не установлено. Одному акционеру фондовой биржи не может принадлежать 20% и более акций каждой категории (типа), а одному члену фондовой биржи некоммерческого партнерства не может принадлежать 20% и более голосов на общем собрании членов такой биржи. Участниками торгов на фондовой бирже могут быть только брокеры, дилеры и управляющие. Участниками торгов на фондовой бирже, созданной, в форме некоммерческого партнерства могут быть только члены такой биржи. Порядок допуска к участию в торгах и исключения из числа участников торгов определяется правилами, устанавливаемыми фондовой биржей. В отличие от товарной биржи, на фондовой бирже не допускается неравноправное положение участников торгов, а также передача права на участие в торгах на бирже третьим лицам. Иные лица могут совершать операции на фондовой бирже исключительно при посредничестве брокеров, являющихся участниками торгов. Служащие фондовой биржи не могут быть работниками или участниками профессиональных участников рынка ценных бумаг, являющихся участниками торгов на данной или иных Фондовых биржах. В то же время предъявляются определенные квалификационные требования. Специалисты фондовой биржи специально аттестуются на право совершения операций с ценными бумагами. Фондовая биржа обязана утвердить и зарегистрировать в ФСФР России: правила допуска участию в торгах на фондовой бирже; правила проведения торгов на фондовой бирже; правила допуска ценных бумаг к торгам на фондовой бирже (правила листинга/делистинга ценных бумаг); спецификации сделок, совершаемых на бирже. Операции с ценными бумагами осуществляются как на фондовой бирже, так и во внебиржевом обороте. Как не всякий товар является биржевым на товарной бирже, так не всякая эмиссионная ценная бумага может быть допущена к обращению (котироваться) на фондовой бирже. Котировальная (листинговая) комиссия фондовой биржи, состоящая из специалистов, может на основании заранее утвержденных биржей критериев допустить ценные бумаги определенного эмитента к торговле на фондовой бирже, отказать в допуске, приостановить торговлю данным видом ценных бумаг, исключить их из биржевой торговли на данной бирже. Критериями допуска ценных бумаг к торговле на бирже являются их надежность, доходность и ликвидность. Тем самым листинг является гарантией высокого качества обращающихся ценных бумаг, средством защиты потенциальных инвесторов от ненадежных ценных бумаг. Листинг стыкует интересы всех участников биржевой торговли: для эмитента, если его ценные бумаги попали в число котируемых на бирже, это самая лучшая реклама для инвестора определенная гарантия того, что капитал вложен, в качественные ценные бумаги; для брокера это тоже хорошая реклама, так как если ему доверили деньги и он эффективно вложил их в ценные бумаги, это залог того, что к нему придут новые клиенты. Листинг характеризует уровень и самой биржи, так как именно она определяет рейтинг ценных бумаг в аспекте их надежности, доходности и ликвидности. Так, крупнейшая биржа мира Нью-йоркская допускает к котировке акции компаний с рыночной или балансовой стоимостью не менее 18 млн. долл., получающих прибыль не менее 2 млн. долл. в последние три года, располагающие I 2000 акционеров владельцев 100 и более акций, выпустивших и свободную продажу не менее 1 100 000 акций, среднемесячный оборот которых превышает 100 000 единиц. Естественно, что включение в котировальный СПИСОК Нью-йоркской фондовой биржи свидетельство высокого рейтинга компании-эмитента, высокого качества котируемых здесь ценных бумаг. Требования российских бирж для включения ценных бумаг эмитента в котировальный ЛИСТ постепенно приближаются к мировым стандартам. Более жесткий листинг привел бы к уходу из биржевого оборота многих российских компаний, не отвечающих высоким требованиям, и сворачиванию биржевого оборота ценных бумаг. Между тем именно биржевой рынок ценных бумаг является необходимым инструментом определения их рейтинга и рыночных цен. Обобщающим показателем движения курса ценных бумаг являются биржевые (фондовые) индексы ценных бумаг, позволяющие прогнозировать изменение средней стоимости ценных бумаг, обращающихся на рынке. Так, наиболее известными биржевыми индексами являются: биржевой индекс Доу-Джонса, отражающий совокупный курс акций 30 крупнейших компаний США, котируемых на Нью-йоркской фондовой бирже; биржевой индекс "НИККЕЙ", рассчитываемый на Токийской бирже по курсу акций 225 основных компаний; биржевой индекс "ЕВРОТАК", определяемый Лондонской биржей по курсу акций 100 важных компаний Европы, и др. В России также имеется практика определения средней цены обращающихся на рынке ценных бумаг. Обобщающим показателем движения курса ценных бумаг является, в частности, биржевой индекс Российской торговой системы (РТС). На фондовой бирже совершаются такие же сделки, как и на товарной бирже, включая кассовые, форвардные, фьючерсные и сделки с премией. При этом фондовая биржа обязана обеспечивать гласность и публичность проводимых торгов путем оповещения участников торгов о месте и времени проведения торгов, списке и котировке ценных бумаг, допущенных к торгам на фондовой бирже, результатах торговых сессий, а также предоставлять другую информацию, указанную в ст. 9 Закона о рынке ценных бумаг. Фондовая биржа вправе устанавливать размер и порядок взимания с участников торгов платежей за оказываемые ею услуги, а также размер и порядок взимания штрафов за нарушение установленных ею правил.

  • 13390. Правовые формы использования природных ресурсов
    Юриспруденция, право, государство

    Водопользователи обязаны: рационально использовать водные объекты, соблюдать условия и требования, установленные в лицензий на водопользование и договоре пользования водным объектом; не допускать нарушения прав других водопользователей, а также нанесения вреда здоровью людей, окружающей природной среде; не допускать ухудшения качества поверхностных и подземных вод, среды обитания объектов животного и растительного мира, а также нанесения ущерба хозяйственным и иным объектам; содержать в исправном состоянии очистные, гидротехнические и другие водохозяйственные сооружения и технические устройства; информировать в установленном порядке соответствующие органы государственной власти об аварийных и других чрезвычайных ситуациях, влияющих на состояние водных объектов; своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и устранению аварийных и других чрезвычайных ситуаций, влияющих на состояние водных объектов; выполнять правила охраны жизни людей на водных объектах; своевременно вносить платежи, связанные с пользованием водными объектами; соблюдать установленный режим использования водоохранных зон; осуществлять иные мероприятия по охране водных объектов. Права и обязанности землепользователей определены Земельным кодексом РФ, лесопользователей - Лесным кодексом РФ; пользователей недрами - Законом о недрах, пользователей объектами животного мира - Законом о животном мире и др. В случаях, предусмотренных законодательством, права природопользователей могут быть ограничены в государственных, общественных интересах, а также в интересах других пользователей природными ресурсами. Общее правило на этот счет содержится в Конституции России: владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

  • 13391. Правовые формы функционирования политических партий
    Юриспруденция, право, государство

    Опираясь на Конституцию России, конституции и уставы субъектов Российской Федерации, законодательные акты об общественных объединениях, общепризнанные принципы и нормы международного права, можно говорить о том, что общественные объединения являются институционным фундаментом формирующегося в России гражданского общества, хотя исследователи не имеют единой точки зрения на то, какие общественные объединения следует относить к элементам гражданского общества. Одни считают множественные политические и правовые структуры неформального объединения и всю общественную жизнь частью солидарного гражданского общества. Другие полагают, что гражданское и политическое общества две разные сферы, где второе выступает посредником между первым и государством. Третьи ищут некий компромисс, включая в понятие гражданского общества различные уровни политического посредничества. Представляется, что большое значение гражданского общества для демократизации общественной жизни и ускорения социально-экономического развития страны придает его деятельности политический характер, хотя оно и состоит из системы негосударственных общественных организаций. Это обусловлено тем, что оно оказывает непосредственное воздействие на решение вопроса о власти, ее распределении и использовании в интересах отдельных социальных общностей и всего общества.

  • 13392. Правонарушение и юридическая ответственность
    Юриспруденция, право, государство

    Библиография

    1. Лазарев В.В. Липеив С.В. Общая теория государства и права. Учебник для вузов М., Спарк 2000 г.
    2. Марченко М.И, Общая теория государства и права. Академический курс. 2. Теория права. М., 1998 г.
    3. Алексеев С.С. Общая теория права М., 1994 г.
    4. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979 г. № 6.
    5. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. Красноярск, 1985.
    6. Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву: Понятие и юридическое значение. Казань, 1988 г.
    7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории М., 1976.
    8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Л., 1983 г.
    9. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998 г.
    10. Здравомыслов Б.В., Красикова Ю.А. и др. Учебник. Уголовное право. М., 1994 г.
    11. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999 г. № 7.
    12. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975 г.
    13. Колосова Н.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997 г. №2.
    14. Козлов Административное право. Учебник для вузов. Юрист, 1999 г.
    15. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962 г.
    16. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986 г.
    17. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности.
    18. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. М., 1996 г.
    19. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинение т.1
    20. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права М., 1997 г.
    21. Мамени Н.С. Правонарушение: понятие причины, ответственность. М., 1985 г.
    22. Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. Учебное пособие. М., 1999 г.
    23. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности //Государство и право. 1995 г. №1.
    24. Студиникина М.С. Что такое административная ответственность? М., 1990 г.
    25. Сомощенко И.С. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974 г.
    26. Тархов В. А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996 г.
    27. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995 г. №7.
    28. Яковлев А.Н. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963 г.
    29. Всеобщая декларация прав человека 1948 г; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.
    30. Гражданский кодекс Российской Федерации М., 1997 г.
    31. Уголовный кодекс Российской Федерации М., 1997 г.
  • 13393. Правонарушение: понятие, признаки, состав
    Юриспруденция, право, государство

    Правовой наукой и практикой разработан ряд принципиальных положений, определяющих общее направление развития законодательства о правонарушениях и санкциях за их совершение. Запрещать можно только деяния, которые могут быть доказаны средствами юридического процесса и пресечены с помощью мер государственного принуждения. В противном случае запреты будут безнаказанно нарушаться, что приведет к падению авторитета закона и государства. Запретов не должно быть слишком много; в общественном сознании существует некий порог восприятия правовых норм, запретов и санкций за их нарушение. Чрезмерное множество запретов приведет к тому, что среди запретов, без которых можно было обойтись, затеряются действительно необходимые запреты. Кроме того, когда запретов слишком много - практически невозможно покарать каждое их нарушение и потому складывается представление, что их можно безнаказанно нарушать. Нельзя каждый запрет сопровождать очень строгой санкцией. Если одинаково строго караются разные по степени вредности и опасности правонарушения, у преступника нет стимула воздерживаться от деяний более опасных. К тому же непомерно строгие наказания могут вызывать сочувствие общества к наказанному, породить широкое недоверие к справедливости законодателя, а также чрезмерно частое смягчение наказаний судами при решении конкретных дел, что отрицательно сказывается на авторитете закона. Но и недостаточно строгие санкции неэффективны: если за уклонение от уплаты налогов или за причинение в результате промышленной деятельности вреда природе установлены относительно невысокие штрафы, недостаточен стимул для прекращения противоправного поведения.

  • 13394. Правонарушения в сфере защиты прав потребителей: гражданско-правовой аспект
    Юриспруденция, право, государство

    В январе 1994 г. Р. приобрел в Рязанском торговом доме «Электроника» видеоплеер»Funai» японского производства за 480 тыс. рублей. В апреле 1994 г. он обратился в суд с иском к ТОО «Торговый дом «Электроника» о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков с учетом инфляции, а также о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что товар ненадлежащего качества и ответчик длительно уклонялся от исполнения обязательства возвратить стоимость товара. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани исковые требования удовлетворены частично: договор купли-продажи видеоплеера расторгнут и с ответчика в пользу Р. взыскана его стоимость в сумме 1 млн. рублей, 1500 тыс. рублей неустойки за задержку исполнения требования истца о расторжении договора и 100 тыс. рублей в виде расходов за оказание помощи адвокатом. Одновременно судом взыскано 1500 тыс. рублей штрафа в доход местного бюджета за уклонение ответчика от добровольного исполнения требований потребителя. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда решение суда изменила: в пользу истца взыскала стоимость видеоплеера в сумме 710 тыс. рублей и неустойку в размере 3031 тыс. рублей, а также в доход государства штраф в сумме 710 тыс. рублей и госпошлину 106 500 руб., в остальной части решение суда оставила без изменения. Президиум Рязанского областного суда судебные постановления в части взыскания в пользу Р. неустойки отменил и в этом требовании отказал. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления надзорной инстанции в полном объеме, а также решения суда и определения кассационной инстанции - частично в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 15 декабря 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее. В соответствии со ст. ст. 10, 11, 19 и 21 действовавшего на день возникновения правоотношений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в редакции от 7 февраля 1992 г.) в случае приобретения не необходимыми потребителю свойствами товара в связи с предоставлением о нем недостоверной или недостаточно полной информации он вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных ему убытков; за нарушение прав потребителя продавец несет ответственность в виде неустойки за каждый день задержки выполнения требования потребителя; недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены продавцом в течение 20 дней. Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что при продаже видеоплеера « Funai» продавец магазина-салона «Электроника» не обеспечил истца технической документацией на проданный товар на понятном ему языке, в связи с чем Р. был лишен возможности знать об особых свойствах товара и о правилах его эксплуатации, несоблюдение которых повлекло непригодность к дальнейшему использованию видеоплеера по назначению. Письменное обращение Р. 22 марта 1994 г. о расторжении договора купли-продажи и выплате в добровольном порядке неустойки в случае просрочки исполнения его требования свыше 20 дней ТОО «Торговый дом «Электроника» оставил без внимания. При таком положении суд и кассационная инстанция обоснованно пришли к выводу о законности заявленного истцом требования и взыскании с ответчика неустойки за задержку его исполнения. Отменяя судебные постановления в части взыскания неустойки, надзорная инстанция Рязанского областного суда сослалась на то, что упомянутым Законом выплата неустойки за задержку расторжения договора купли-продажи не предусмотрена. Между тем с данным выводом согласиться нельзя, так как он противоречит п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в редакции от 7 февраля 1992 г.), согласно которому при приобретении товара, не обладающего необходимыми потребителю свойствами в связи с предоставлением ему недостоверной или недостаточно полной информации о товаре, он вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных ему убытков. Невозврат денежной суммы, уплаченной Р. за товар ненадлежащего качества, в связи с неисполнением ответчиком его требования о расторжении договора купли-продажи видеоплеера повлек для истца убытки. Поэтому ответчик обязан был уплатить Р. неустойку (пени) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. Таким образом, постановление президиума областного суда незаконно и подлежит отмене с оставлением в силе решения суда и определения кассационной инстанции в части взыскания в пользу истца неустойки. Вместе с тем эти судебные постановления также подлежат отмене в части отказа Р. в иске о компенсации морального вреда. Отказывая в удовлетворении этого требования, суд сослался на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда. В то же время, как признал установленным суд, ТОО «Торговый дом «Электроника» упорно уклонялся от добровольного исполнения обязательств и произвел подмену товара. Эти действия ответчика, по мнению истца, свидетельствуют о причинении ему нравственных страданий, т.е. морального вреда, но суд данным обстоятельствам не дал оценки.

  • 13395. Правонарушения и юридическая ответственность в сфере образования
    Юриспруденция, право, государство

    Особую озабоченность вызывает то совершенно очевидное обстоятельство, что если вопросы закрепления применения административно-правовой, уголовно-правовой, дисциплинарной, в конце концов, гражданско-правовой ответственности имеют под собой уже сформировавшуюся теоретико-правовую и практическую почву, основание для своего разрешения, то проблемы образовательно-правовой ответственности начинаются уже с дискуссионности самого признания педагогических (образовательных) правоотношений и вытекающего отсюда вывода о возможности возникновения такого вида ответственности ? образовательно-правовой как особенного, специфического, присущего лишь области образования. Поэтому, учитывая весьма высокую социальную ценность образования, в частности соответствующих общественных отношений, и необходимость защиты прав их участников, в том числе средствами, блокирующими действия, нарушающие эти права, к которым (средствам) следует отнести и юридическую ответственность, необходимо, во-первых, законодательно оформить реально существующие педагогические (образовательные) отношения, преобразовав их в правоотношения, закрепить определенные права и обязанности субъектов этих правоотношений; во-вторых, определить соответственно педагогические (образовательные) правонарушения, одним из отличительных признаков которых является причинение вреда посредством либо нарушения субъективных прав участников названных правоотношений, либо же путем создания препятствий исполнению этими субъектами возложенных на них юридических обязанностей. Образовательная правовая ответственность (далее ОПО) наступает за нарушение (в том числе неисполнение, ненадлежащее исполнение) педагогических юридических норм, регламентирующих педагогические отношения (правоотношения). Образовательная правовая ответственность проявляется в применении санкций определенного характера, обусловленных содержанием педагогических (образовательных) правоотношений. ОПО представляет собой результат обращения, проекции общеправового института ответственности на урегулированное соответствующими нормами права поведение субъектов названных правоотношений. ОПО устанавливает взаимосвязь между неправомерным, социально вредным вредоносным деянием в связи с участием в педагогических правоотношениях? и своего рода эталонным, нормируемым законодательным, иным правовым актом.

  • 13396. Правоотношения в сфере рынка ценных бумаг
    Юриспруденция, право, государство

    Нормативно-правовые акты

    1. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей (Женева, 7 июня 1930 г.) [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. - № 1
    2. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. 1993. № 237.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст.5496.
    7. Бюджетный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 145-ФЗ, принят 31.07.1998 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 г. - № 31 - Ст. 3823
    8. Федеральный закон «Об ипотечных ценных бумагах» [Текст]: [Федеральный закон № 152-ФЗ, принят 11.11.2003 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003 г. - № 46 (часть II) - Ст. 4448
    9. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [Текст]: [Федеральный закон № 131-ФЗ, принят 6.10.2003 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003 г. - № 40 - Ст. 3822
    10. Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» [Текст]: [Федеральный закон № 156-ФЗ, принят 29.11.2001 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 49 - Ст. 4562
    11. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» [Текст]: [Федеральный закон № 102-ФЗ, принят 16.07.1998 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 г. - № 29 - Ст. 3400
    12. Федеральный закон «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» [Текст]: [Федеральный закон № 136-ФЗ, принят 29.07.1998 г., по состоянию на 05.05.2009.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 г. - № 31 - Ст. 3814
    13. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 8.02.1998 г., по состоянию на 05.05.2009.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 г. - № 7 - Ст. 785
    14. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» [Текст]: [Федеральный закон № 48-ФЗ, принят 11.03.1997 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997 г. - № 11 - Ст. 1238
    15. Федеральный закон «О производственных кооперативах» [Текст]: [Федеральный закон № 41-ФЗ, принят 8.05.1996 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 20 - Ст. 2321
    16. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» [Текст]: [Федеральный закон № 39-ФЗ, принят 22.04.1996 г., по состоянию на 05.05.2009] // Российская газета. - 1996 г. - № 79
    17. Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст]: [Федеральный закон № 15-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 5 - Ст. 411
    18. Федеральный закон «Об акционерных обществах» [Текст]: [Федеральный закон № 208-ФЗ, принят 26.12.1995 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 1. - Ст. 1
    19. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» [Текст]: [Федеральный закон № 395-I, принят 2.12.1990 г., по состоянию на 05.05.2009] // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 1990 г. - № 27 - Ст. 357
    20. Указ Президента РФ «Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на ценные бумаги в Российской Федерации» [Текст]: [Указ № 1034, принят 16.09.1997 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997 г. - № 38 - Ст. 4356
    21. Указ Президента РФ «О мерах по формированию общероссийской телекоммуникационной системы и обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчетах на фондовом рынке Российской Федерации» [Текст]: [Указ № 662, принят 3.07.1995 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995 г. - № 28 - Ст. 2639
    22. Указ Президента РФ «О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации» [Текст]: [Указ № 2063, принят 4.11.1994 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994 г. - № 28 - Ст. 2972
    23. Указ Президента РФ «О выпуске и обращении жилищных сертификатов» [Текст]: [Указ № 1182, принят 10.06.1994 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994 г. - № 7 - Ст. 694
    24. Постановление Правительства РФ «О Комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации» [Текст]: [Постановление № 1016, принято 13.10.1995 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995 г. - № 43 - Ст. 4069
    25. Постановление Правительства РФ «О выпуске казначейских обязательств» [Текст]: [Постановление № 906, принято 9.08.1994 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994 г. - № 16 - Ст. 1911
    26. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения» [Текст]: [Постановление № 36, принято 16.10.1997 г., по состоянию на 05.05.2009] // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. - 1997 г. - № 8
    27. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» [Текст]: [Постановление № 27, принято 2.10.1997 г., по состоянию на 05.05.2009] // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. - 1997г. - №7
    28. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам «О публичном раскрытии информации на рынке ценных бумаг» [Текст]: [Приказ №04-674/пз, принят 11.10.2004г., по состоянию на 05.05.2009] // Вестник Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России). 2004 - №6
    29. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» [Текст]: [Приказ № 06-117/пз-н, принят 10.10.2006 г. по состоянию на 05.05.2009] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2007. - № 4.
    30. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам «Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг» [Текст]: [Приказ № 07-102/пз-н, принят 9.10.2007 г., по состоянию на 05.05.2009] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. - № 8
    31. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам «Об утверждении Положения о критериях ликвидности ценных бумаг» [Текст]: [Приказ № 06-25/пз-н, принят 7.03.2006 г., по состоянию на 05.05.2009] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. - № 17
    32. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам «Об утверждении Порядка ведения реестра эмиссионных ценных бумаг» [Текст]: [Приказ №06-21/пз-н, принят 28.02.2006г., по состоянию на 05.05.2009] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006 г. - № 16
    33. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам «Об утверждении Правил осуществления брокерской деятельности при совершении на рынке ценных бумаг сделок с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем клиенту (маржинальных сделок)» [Текст]: [Приказ № 06-24/пз-н, принят 7.03.2006 г., по состоянию на 05.05.2009] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. - № 18
    34. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» [Текст]: [Приказ №07-4/пз-н, принят 25.01.2007 г., по состоянию на 05.05.2009] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2007 - № 25
  • 13397. Правоотношения сроков исковой давности
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Адамович Г. Сроки исковой давности для взыскания неустойки// Государство в право. 1995. №1.
    2. Акимов А. Неупорядоченность кажется преувеличенной// ЭЖ-Юрист. 2005. №37.
    3. Алисов А. Немного об исковой давности// Бизнес-адвокат. 2000. №1.
    4. БогдановЕ.В.Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ// Государство и право. 2000. №11.
    5. Богатов И. Обратная сила закона// ЭЖ-юрист. 2006. №35.
    6. БольшоваА.К. О применении срока исковой давности по иску о признании недействительной ничтожной сделки и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 13 / Под ред. ЯковлеваВ.Ф. М., Юридическая литература. 2006. 236с.
    7. БрагинскийМ.И.Комментарий к закону «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ (вводный закон)»// Гражданский кодекс РФ. Комментарий. М., БЕК. 1995. 652с.
    8. БрагинскийМ.Я.Исковая давность// Гражданский кодекс Российской Федерации: Комментарий. М., БЕК. 1995. 652с.
    9. БраткоЛ.Г.Запреты в советском праве. Саратов., 1979. 68с.
    10. Веснина А. Полгода или три?// ЭЖ-юрист. 2007. №27.
    11. Германское гражданское уложение. В кн.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов. М., Юридическая литература. 1986. 648с.
    12. Гилева Е. Сроки взыскания и уплаты обязательных платежей// Финансовое право. 2006. №11.
    13. Громов Д. Специальный или пресекательный// ЭЖ-юрист. 2007. №21.
    14. ГросьЛ. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №1.
    15. ДолинскаяВ.В.Предпринимательское право. Учебник. М., ИнфраМ. 2002. 468с.
    16. ЕгоровН.Д.Гражданско-правовая ответственность// Гражданское право: Учебник. Т. 1. М., БЕК. 1996. 642с.
    17. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., Норма. 1996. 436с.
    18. ИльинБ.В.Применение судом срока исковой давности, срока обращения в суд и (или) иных аналогичных сроков// Право и экономика. 2006. №4.
    19. ИоффеО.С.Советское гражданское право. М., Юридическая литература. 1967. 632с.
    20. КирилловаМ.Я.Исковая давность. М., Юрлитиздат. 1966. 212с.
    21. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Изд. 2е. / Под ред. СадиковаО.Н. М., Инфра. 2001. 678с.
    22. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. I. (постатейный) / Под ред. СадиковаО.Н. М., Норма. 2004. 702с.
    23. Koрнеев C.M. Право государственной собственности М., Юридическая литература. 1964. 256с.
    24. Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока// ЭЖ-юрист. 2007. №9.
    25. КулагинаЕ.В.Сроки в гражданском праве// Гражданское право: Учебник. Т. 1. М., Норма. 1994. 568с.
    26. Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности// Российская юстиция. 2000. №2.
    27. Лобанов Г. Реквием по исковой давности// Бизнес-адвокат. 2000. №3.
    28. НовицкийИ.Б.Сделки. Исковая давность. М., Юридическая литература. 1954. 546с.
    29. Перепелкина Е. Проблема исчисления срока исковой давности в отношении права требования исполнившего свое обязательство поручителя к должнику// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №2.
    30. РодионоваО.Ф.Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием// Налоги (газета). 2007. №23.
    31. РозенбергМ.Г.Исковая давность в международном коммерческом обороте Практика применения. М., Норма. 1999. 326с.
    32. СадовниковаГ.Д.Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (издание 3е, исправленное и дополненное) М, Юрайт-Издат. 2006. 346с.
    33. Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности// ЭЖ-Юрист. 2005. №37.
    34. СваловаН.В.Восстановление срока исковой давности// Российская юстиция. 2007. №5.
    35. СергеевА.П.Сроки осуществления и защиты гражданских прав// Гражданское право. Ч. I. М., Норма. 2000. 628с.
    36. Скловский К. Шаг стабильности// ЭЖ-Юрист. 2005. №29.
    37. Советское гражданское право / Отв. ред. СмирновВ.Т., ТолстойЮ.К., ЮрченкоА.К. В 2ч. Л., Изд-во ЛГУ. 1982. 682с.
    38. Советский гражданский процесс. Учебник. / Отв. ред. КомиссаровК.И., СеменовВ.М. М., Юрлитиздат. 1988. 648с.
    39. Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Отв. ред. МозолинВ.Б. М., Юрлитиздат. 1989. 620с.
    40. ТерещенкоТ.А.Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки// Юрист. 2005. №12.
    41. ТумановВ.А.Понятие «непреодолимой силы» в советском гражданском праве// Вопросы советского гражданского права. М., Юрлитиздат. 1955. 312с.
    42. УруковВ.Н.Вопросы применения срока исковой давности по ничтожным сделкам// Право и экономика. 2007. №2.
    43. ФаршатовИ.А.Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М., Городец. 2004. 214с.
    44. Французский гражданский кодекс / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук ЛавроваД.Г., перевод с французского ЖуковойА.А., ПашковскойГ.А. СПб., Питер. 2004. 468с.
    45. ЧерепахинБ.Б.Спорные вопросы понятия и действия исковой давности// Советское государство и право. 1957. №7.
    46. ЧерепахинБ.Б.Труды по гражданскому праву. М., Инфра. 2001. 432с.
    47. ЧернышевГ., ЛавровД., Костенко А. Неупорядоченный порядок// ЭЖ-Юрист. 2005. №31.
    48. ШпачеваТ.В.Обобщение судебной практики по применению исковой давности// Арбитражные споры. 2007. №2.
    49. ЭрделевскийА.М.Исковая давность// Гражданин и право. 2002. №6.
  • 13398. Правоохранительная деятельность таможенных органов
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996 г.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, 1960 г.
    4. Таможенный кодекс Российской Федерации, 1993 г.
    5. Закон РСФСР от 18.04.91 «О милиции», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991г. № 16.
    6. Закон от 17.01.92 г. «О прокуратуре Российской Федерации», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992 г. № 8.
    7. Закон РСФСР от 05.03.92 г. «О безопасности», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992г. № 15.
    8. Закон РФ от 01.04.93 г. « О государственной границе Российской Федерации», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 17.
    9. Закон РФ от 28.04.93 г. « О государственной охране высших представительных органов государственной власти РФ и их должностных лиц», Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 21.
    10. Закон РФ от 24.06.1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции», Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 29.
    11. Федеральный закон от 03.04.95 г. « Об органах федеральной службы безопасности в РФ», Собрание законодательства РФ. 1995 г. № 15.
    12. Федеральный закон от 20.04.95 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Собрание законодательства РФ. 1995 г. № 17.
    13. Федеральный закон от 12.08.95 г. « Об оперативно-розыскной деятельности», Собрание законодательств РФ. 1995 г.
    14. Таможенное законодательство. СЗА -М., 1994 г. с. 5.
    15. Указ Президента РФ « О некоторых мерах по усилению таможенного контроля на государственной границе РФ», СЗА -М., 1993 г., с.16.
    16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.06.79 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».
    17. Приказ ГТК РФ № 7 от 09.01.94 г. «Об организации отделов дознания в таможенных органах России».
    18. Приказ ГТК РФ № 687 от 22.12.94 г. « Об изменении структуры и штатной численности правоохранительных подразделений таможенных органах».
    19. Приказ ГТК РФ № 345 от 25.05.95 г. «Об утверждении типового положения об отделе таможенных расследований таможни Российской Федерации».
    20. Приказ ГТК РФ «Об утверждении общих положений о таможенных органах РФ». Таможенный вестник. 1996 г. № 2, с.4.
    21. Приказ ГТК РФ № 96 от 03.03.97 г. « Об утверждении типового положения об отделах собственной безопасности регионального таможенного управления и таможен».
    22. Габригидзе Б.Н., Зобов В.Е. «Таможенная служба в РФ». -М., 1993 г. с. 96.
    23. Габригидзе Б.Н. «Таможенное право». -М. Издательство «Бек». 1995 г. с.313.
    24. Габригидзе Б.Н. «Таможенные органы РФ». -М. «Государство и право». - 1995 г. № 3. С. 16-20.
    25. Гуценко К.Ф. «Правоохранительные органы». Учебник для ВУЗов. - М. Издательство «БЕК». 1995 г. с. 1-5.
    26. Долгов А.И., Дьяков C.В. «Организованная преступность». -М. «Юридическая литература». 1989 г. с. 210,211, 253.
    27. Козыкин А.Ф., Самойленко П.И.. «Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел по фактам противоправного перемещения валютных ценностей через таможенную границу».Учебно-практическое пособие. Издательство ГТК России. -М. 1996 г.
    28. Круглов А.С. «Таможня меняет приоритет». -М. «Экономика и жизнь». 1993 г. № 17, с.16.
    29. Кулишер И.М. «Очерки по истории таможенной политике».-СПб. 1903 г., с. 19, 33.
    30. Минцлав С.Р. «В таможенном мире». Трапезонд, 1917 г., с. 35,37.
    31. Шапошников Н.Н. «Таможенная политика России». с. 45.
    32. Чернушевич М. «Материалы к истории пограничной стражи.», Ч.1. -М. 1900 г., с. 27, 46, 62, 78,83,89.
    33. Феофанов Ю. « Если «можно» значит можно, если нельзя, то нельзя». - М. «Закон». 1995 г. № 3, с. 13-18.
    34. Пограничник № 1, 1906 г. с. 15.
    35. Контрабанда и борьба с ней. - М., 1925, с. 2.
    36. Пограничник, 1908 г. № 30, с. 663, 664.
    37. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 31 января 1898 г., № 14.
    38. Белая книга Российских спецслужб. Издание 2, информационно-издательское агенство «обозреватель». -М. 1996 г.
    39. Таможенный вестник, № 7, издание ГТК России. -М. 1993 г.
    40. Таможенный вестник, № 8-9, издание ГТК России. -М. 1995 г.
    41. Таможенный вестник, № 3-4, издание ГТК России.-М. 1996 г.
  • 13399. Правоохранительная деятельность таможенных органов РФ
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996 г.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, 1960 г.
    4. Таможенный кодекс Российской Федерации, 1993 г.
    5. Закон РСФСР от 18.04.91 «О милиции», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991г. № 16.
    6. Закон от 17.01.92 г. «О прокуратуре Российской Федерации», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992 г. № 8.
    7. Закон РСФСР от 05.03.92 г. «О безопасности», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992г. № 15.
    8. Закон РФ от 01.04.93 г. « О государственной границе Российской Федерации», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 17.
    9. Закон РФ от 28.04.93 г. « О государственной охране высших представительных органов государственной власти РФ и их должностных лиц», Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 21.
    10. Закон РФ от 24.06.1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции», Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 29.
    11. Федеральный закон от 03.04.95 г. « Об органах федеральной службы безопасности в РФ», Собрание законодательства РФ. 1995 г. № 15.
    12. Федеральный закон от 20.04.95 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Собрание законодательства РФ. 1995 г. № 17.
    13. Федеральный закон от 12.08.95 г. « Об оперативно-розыскной деятельности», Собрание законодательств РФ. 1995 г.
    14. Таможенное законодательство. СЗА -М., 1994 г. с. 5.
    15. Указ Президента РФ « О некоторых мерах по усилению таможенного контроля на государственной границе РФ», СЗА -М., 1993 г., с.16.
    16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.06.79 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».
    17. Приказ ГТК РФ № 7 от 09.01.94 г. «Об организации отделов дознания в таможенных органах России».
    18. Приказ ГТК РФ № 687 от 22.12.94 г. « Об изменении структуры и штатной численности правоохранительных подразделений таможенных органах».
    19. Приказ ГТК РФ № 345 от 25.05.95 г. «Об утверждении типового положения об отделе таможенных расследований таможни Российской Федерации».
    20. Приказ ГТК РФ «Об утверждении общих положений о таможенных органах РФ». Таможенный вестник. 1996 г. № 2, с.4.
    21. Приказ ГТК РФ № 96 от 03.03.97 г. « Об утверждении типового положения об отделах собственной безопасности регионального таможенного управления и таможен».
    22. Габригидзе Б.Н., Зобов В.Е. «Таможенная служба в РФ». -М., 1993 г. с. 96.
    23. Габригидзе Б.Н. «Таможенное право». -М. Издательство «Бек». 1995 г. с.313.
    24. Габригидзе Б.Н. «Таможенные органы РФ». -М. «Государство и право». - 1995 г. № 3. С. 16-20.
    25. Гуценко К.Ф. «Правоохранительные органы». Учебник для ВУЗов. - М. Издательство «БЕК». 1995 г. с. 1-5.
    26. Долгов А.И., Дьяков C.В. «Организованная преступность». -М. «Юридическая литература». 1989 г. с. 210,211, 253.
    27. Козыкин А.Ф., Самойленко П.И.. «Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел по фактам противоправного перемещения валютных ценностей через таможенную границу».Учебно-практическое пособие. Издательство ГТК России. -М. 1996 г.
    28. Круглов А.С. «Таможня меняет приоритет». -М. «Экономика и жизнь». 1993 г. № 17, с.16.
    29. Кулишер И.М. «Очерки по истории таможенной политике».-СПб. 1903 г., с. 19, 33.
    30. Минцлав С.Р. «В таможенном мире». Трапезонд, 1917 г., с. 35,37.
    31. Шапошников Н.Н. «Таможенная политика России». с. 45.
    32. Чернушевич М. «Материалы к истории пограничной стражи.», Ч.1. -М. 1900 г., с. 27, 46, 62, 78,83,89.
    33. Феофанов Ю. « Если «можно» значит можно, если нельзя, то нельзя». - М. «Закон». 1995 г. № 3, с. 13-18.
    34. Пограничник № 1, 1906 г. с. 15.
    35. Контрабанда и борьба с ней. - М., 1925, с. 2.
    36. Пограничник, 1908 г. № 30, с. 663, 664.
    37. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 31 января 1898 г., № 14.
    38. Белая книга Российских спецслужб. Издание 2, информационно-издательское агенство «обозреватель». -М. 1996 г.
    39. Таможенный вестник, № 7, издание ГТК России. -М. 1993 г.
    40. Таможенный вестник, № 8-9, издание ГТК России. -М. 1995 г.
    41. Таможенный вестник, № 3-4, издание ГТК России.-М. 1996 г.
  • 13400. Правопреемство по российскому гражданскому праву
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. 1993. № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 24.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
    6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 04.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    8. О производственных кооперативах [Текст]: [Федеральный закон № 41-ФЗ, 08.05.1996 г., по состоянию на 18.12.2006] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
    9. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: [Федеральный закон № 129-ФЗ, принят 08.08.2001 г., по состоянию на 30.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
    10. Об исполнительном производстве [Текст]: [Федеральный закон № 229-ФЗ, принят 02.10.2007 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
    11. О рынке ценных бумаг [Текст]: [Федеральный закон № 39-ФЗ, принят 22.04.1996 г., по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
    12. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст]: [Федеральный закон № 161-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
    13. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 08.02.1998 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
    14. Об акционерных обществах [Текст]: [Федеральный закон № 208-ФЗ, принят 26.12.1995 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
    15. Об ипотеке (залоге недвижимости) [Текст]: [Федеральный закон № 102-ФЗ, принят 16.07.1998 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
    16. Аксенова Е.В. Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации [Текст] // Адвокатская практика. 2007. № 4. С 23.
    17. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования [Текст] // Антология уральской цивилистики 1925-1989" М.: Статут. 2001. 784 с.
    18. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. [Текст] М.: Юридическая литература. 1946. - 568 с.
    19. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. [Текст] М.: Статут. 2000. 612 с.
    20. Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 4. С. 19.
    21. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. 676 с.
    22. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества [Текст] // Законодательство. 2002. № 3. С. 19.
    23. Ахмедшина А. Переход прав кредитора на основании договора: правовые нормы и практика их применения [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4. С. 19.
    24. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. [Текст] М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2000. 432 с.
    25. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. [Текст] М.: Дело. 2007. 486 с.
    26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. [Текст] М.: Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). 648 с.
    27. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. [Текст] М.: Юрлитиздат. 1961. 642 с.
    28. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. [Текст] М.: Юридическая литература. 1967. 368 с.
    29. Гражданское право: Учебник. Т. 1 [Текст] / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2007. 724 с.
    30. Гражданское право: Учебник. Т. 3 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2007. 702 с.
    31. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П.,. Масляев А.И. М.: Юристъ. 2005. 698 с.
    32. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М.: Проспект. 2003. 482 с.
    33. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. [Текст] М.: Статут, 2000. 618 с.
    34. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение [Текст] // Вестник ЛГУ. Сер. "Право". Вып. 3. - 1988. - № 6. - С. 73.
    35. Елисеев С.В. Институт перевода долга в российском гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 3. С. 20.
    36. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц [Текст] // Закон. 2008. № 2. С. 11.
    37. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М.: Юрлитиздат. 1975. 672 с.
    38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М.: Юрайт-Издат. 2007. 706 с.
    39. Коммерческое право: Учебник [Текст] / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. СПб., Питер. 2007. 678 с.
    40. Ломидзе О.Г. Обязательственные права на вещи [Текст] // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 35.
    41. Мейер Д.И. Избранные труд по гражданскому праву. [Текст] М.: Статут. 2003. 732 с.
    42. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав [Текст] М.: Статут. 2007. 348 с.
    43. Москаленко И.В. Роль дефиниций в информационном обеспечении функций гражданско-правовых норм [Текст] // Нотариус. 2004. № 5. С. 19.
    44. Нариманов Э.Н. Предмет как существенное условие договора уступки требования [Текст] // Юрист. 2008. № 2. С. 23.
    45. Новицкий И.Б. Очерки гражданского права [Текст] М.: Статут. 2003. 692 с.
    46. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. В 2 т. Т. 2. [Текст] М.: Статут. 2001. - 560 с.
    47. Покровский И.А. История римского права. [Текст] М.: Статут, 2003. 678 с.
    48. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] М.: Проспект. 1998. - 602 с.
    49. Почуйкин В.В. Уступка права требования: Основные проблемы применения в современном гражданском праве России. [Текст] М.: Статут. 2005. 632 с.
    50. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). [Текст] М.: Норма. 2002. 678 с.
    51. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. [Текст] М.: Статут. 2002. 568 с.
    52. Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства [Текст] // Наследственное право. 2007. № 1. С. 19.
    53. Советское гражданское право. 2-е изд. Т. 1 [Текст] / Под ред. проф. Рясенцева В.А. М.: Юридическая литература, 1975. 672 с.
    54. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2002. - №7. - С. 13.
    55. Суханов Е.А. Факторинг - новый договор в российском законодательстве [Текст] // Законодательство. - 1997. - № 6. - С. 11.
    56. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. [Текст] М.: Статут, 2000. 478 с.
    57. Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. [Текст] М.: Дело. 2002. 472 с.
    58. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц [Текст] // Законодательство. 2000. № 1. С. 21.
    59. Толстой В.С. Исполнение обязательств. [Текст] М.: Юридическая литература, 1973. 362 с.
    60. Тордия И.В. Уступка права требования в гражданском праве [Текст] // Налоги (газета). 2006. № 17. С.11.
    61. Фадеева Т.А. Наследственное право (3-я часть Гражданского кодекса РФ) [Текст] // Нотариальный вестник. - 2002. - № 6. - С. 43.
    62. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. [Текст] М.: Издательство "Спарк", 1996. - 762 с.
    63. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. [Текст] М.: Юрлитиздат. 1965. 438 с.
    64. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. [Текст] М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. 432 с.
    65. Черепахин Б.Б. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М.: Статус, 2002. 762 с.
    66. Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц [Текст] // Законодательство. - 1998. - № 7. - С. 12.
    67. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона "Об акционерных обществах") [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 23.
    68. Шершеневич Г.Ф. Учебник римского гражданского права (по изданию 1907 г.). [Текст] М.: Статут, 2005. 678 с.
    69. Югай О.Д. Некоторые проблемы уступки права требования (цессии) [Текст] // Гражданское право. 2006. № 1. С. 17.
    70. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании [Текст] // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 21.
    71. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Текст]: [Постановление Пленума ВАС РФ № 8, от 25.02.1998 г.] // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10. С. 14-16.
    72. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ [Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8, от 01.07.1996 г.] // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 32.
    73. О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства [Текст]: [Постановление Пленума ВАС РФ № 11, от 24.03.2005 г.] // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С. 23.
    74. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2008 по делу № А57-4629/07 [Текст]// Вестник ВАС РФ.- 2008.- № 10.-С. 55
    75. Определение ВАС РФ от 16.07.2008 № 8895/08 [Текст] // Вестник ВАС РФ.- 2008.- № 8.- С.23.
    76. Постановление ВАС РФ Поволжского округа от 21.08.2008 по делу № А55-18239/2007 [Текст]// Вестник ВАС РФ.-2008.-№ 10.- С.56.
    77. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2008 по делу № А55-12799/07 [Текст]// Вестник ВАС РФ.-2008.-№8.- С.40.