Geum.ru

Дипломная работа

  • 13181. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Аушев И. Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Российская юстиция.- 2001.- № 1.- С.56.
    2. Балабуев И. Неудобный участник // ЭЖ-Юрист.- 2006.- № 39.- С.11.
    3. Борякова С.А., Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов//Законодательство и экономика.-2006.-№ 7.- С.44-45.
    4. Гальперин М. Реализация прав собственников доли ООО//ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 23.- С.7.
    5. Гецьман М. Действовать по закону?//ЭЖ-Юрист.- 2006.- № 14.- С.7.
    6. Глуховская Э. Оценка вклада в неденежной форме//ЭЖ-Юрист.-2006.-№ 30. - С.5.
    7. Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. - 2000. - № 4. - С. 49.
    8. Горяинова Е.И. Уставный капитал - номинальная величина или реальное имущество: проблемы правового регулирования // Юрист. - 2004. - № 2. - С. 5.
    9. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том I. Издание 4-е, переработанное и дополненное/ Отв. ред. Васильев Е.А., проф. Комаров А.С. М.: Международные отношения, 2004. 678 с.
    10. Гутников О.В. Состояние и развитие корпоративного законодательства в Российской Федерации//Журнал российского права.- 2007.- № 2.- С.61.
    11. Ершов Ю. Зачем нужен уставный капитал // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 31. - С. 4.
    12. Залесский В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ // Право и экономика. - 1998. - № 3. - С. 19.
    13. Игнатова Е.А. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью": Постатейный. М.: ОСЬ-89, 2004. 144 с.
    14. Каминка А.И. Очерки торгового права. По изд. 1912 .М., Статут, 2002. 678 с.
    15. Камышанский В.П. Некоторые особенности формирования уставного капитала ООО // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых. Самара, 23 - 24 апреля 2004 г. / Отв. ред. Пивоваров Ю.С., Рузанова В.Д. Самара: Изд-во "Самарский Университет", 2004. - С. 79.
    16. Карсетская Е. Основания исключения участника из общества//ЭЖ-Юрист.- 2006.-№ 30.- С.7.
    17. Киперман Г. Уставный капитал хозяйственного общества // Право и экономика. -2005. - № 3.- С.45.
    18. Комментарий к ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" / Под ред. Игнатенко А.А., Мовчана С.Н. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. 166 с.
    19. Кочергин П. Защита доли приобретателя//ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 1.- С.11.
    20. Кротов А.В. Некоторые вопросы информирования участника общества с ограниченной ответственностью //Юрист.-2006.-№ 8.-С.14.
    21. Лапач В. Доля в уставном капитале как имущество //ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 28.- С.9.
    22. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М., Статут, 2004. - 220 с.
    23. Лысихин И. Как защитить свои права? Корпоративная борьба // Рынок ценных бумаг. 1999. № 4 (139).-С.6.
    24. Лытнева Н.А. Учет операций по формированию уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 13. - 2000. - С. 110.
    25. Макаров С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 128 с.
    26. Меленчук И.А. Оспаривание сделок хозяйственных обществ//ЭЖ-Юрист.- 2004.-№ 17.- С.11.
    27. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М.: Дело, 2001. 140 с.
    28. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. - М.: Дело. 1999. 195 с.
    29. Оксюк Т. Участь общества - в руках безучастного участника?//Бизнес-адвокат.- 2006.-№ 24.-С. 5.
    30. Опыхтина Е.Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом, понятие и виды//Юридический мир.-2006.- № 1.- С.55.
    31. Отнюкова Г. Внесение в уставной (складочный) капитал права пользования имуществом//Законность.- № 2.- 2003.- С.45.
    32. Пахомова Н.Н. О правовом статусе совета директоров (наблюдательного совета) и их членов в хозяйственных обществах//Современное право.- 2005.- № 1.- С.13.
    33. Петникова О.В. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью// Право и экономика.- 2000.- № 11.- С.13.
    34. Петникова О.В. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью// Право и экономика. 2000. -№ 3.- С.12.
    35. Петрухина Т.Г. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью //Право и экономика.- 2007.- № 1.- С.17.
    36. Попондопуло В.Ф. Формы осуществления предпринимательской деятельности на территории России // Предпринимательское право.- 2005-№ 4.- С.30.
    37. Проничев К. Устав общества с ограниченной ответственностью на защите интересов его участников // Гражданское право.-2006.-№ 1.- С.23.
    38. Рогожин Н.А. Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика.- 2005.- № 1.- С.12.
    39. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала в обществе с ограниченной отвественностью//Право и политика.-2005.-№ 6.-С.13.
    40. Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью. Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Коломенский педагогический институт. Коломна, 2001. 234 с.
    41. Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика // Хозяйство и право. - 2000. - № 12. - С. 56.
    42. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для ВУЗов М., ЗАО Юстицинформ, 2006.- 112 с.
    43. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. - № 5. - 1998. - С. 43 44.
    44. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 6. - С. 100 - 109.
    45. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав. М.: Юркнига, 2004. 234 с.
    46. Тузов Н.А. Основания исключения участника из общества с ограниченной ответственностью//Законодательство и экономика.- № 8.- 2004.- С.34.
    47. Урюжникова А.В. К вопросу об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью// Юрист.-2006.-№ 8.-С.11.
    48. Урюжникова А.В. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью//Гражданское право.-2006.-№ 1.- С.33.
    49. Файзутдинов И.Ш. Применение федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в судебной практике//Вестник ВАС РФ.- 2000.- № 5.- С.19.
    50. Филиппова С.Ю. Прекращение участия в обществе с ограниченной ответственностью путем выхода из общества: теоретические и практические проблемы//Российский судья.-2006.-№ 6.- С.34.
    51. Фоломина Л.В. Уступка доли в ООО//Нотариус.-2006.-№ 1.- С.15.
    52. Чернышов Г. Оборот долей в уставной капитале//ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 38.- С.7.
    53. Юкша Я.А. Проблемы развития ООО в российской правовой системе//Налоги.- 2006.-№ 25.- С. 5.
    54. Юкша Я.А. Хозяйственные общества в российской правовой системе: проблемы развития законодательства// Юрист.-2006.-№ 6.- С.17-18.
    55. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам// Юрист.- 2000.- № 11. - С.16.
    56. Ярков В. Корпоративное право: Косвенные иски // Рынок ценных бумаг. - 1997. - № 18 (105). - С. 80.
  • 13182. Правовое положение осужденного к лишению свободы
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Теория современного советского права :Фрагменты лекций и схемы /В. К. Бабаев; Министерство внутренних дел РСФСР. Нижегородская высшая школа. Н.Новгород, 1991. -156 с.
    2. Бородулин А. Медицинское обеспечение осужденных и подследственных. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. - № 3. С. 50 55.
    3. Братко А.Г. Глава XI. Правовой статус физических лиц и организаций // Теория права и государства: Учебник. / Под ред. проф. В.В. Лазарева. М.: Новый Юрист, 1997. С. 120 153.
    4. Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: учебник / А. В. Бриллиантов, С. И. Курганов; Верховный Суд Российской Федерации, Высш. Арбитражный Суд Российской Федерации, Российская акад. правосудия. М.: Проспект, 2008. - 340 с.
    5. Бутенко Т.П. Проблемы реализации осужденными к лишению свободы права на образование // Российская юстиция. 2007. N8. С. 25 27.
    6. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе /Отв. ред. В. А. Патюлин; Академия наук СССР. Институт государства и права. М.: Наука, 1979. 229 с.
    7. Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: Издательство "НОРМА", 2002. - С. 40 - 41.
    8. Желваков Э. О состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы. // Уголовное право. 2005. - № 2. С. 94 96.
    9. Зубарев С.М., Хуторская Н.Б. Вопросы совершенствования правового регулирования деятельности уголовно-исполнительной системы // Преступление и наказание. - 1999. - № 9. С. 49 54.
    10. Зубков А.И. Глава 3. Правовое положение осужденных в свете законодательства об охране прав граждан и международных стандартов // Уголовно-исполнительное право России: Учебник и основные нормативные правовые акты / Под ред. заместителя начальника ГУИН Министерства Юстиции РФ, проф. О.В. Филимонова. М.: Институт актуального образования «ЮрИнфоР-МГУ», 2004. С. 57 68.
    11. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации / А. И. Зубков. - 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. - 271 с.
    12. Игнатьев А.А. Уголовно-исполнительное право: Учебник. М.: Новый Юрист, 1997. 303 с.
    13. Кащеева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества. // Российская юстиция. 2001. - № 10. С. 69 70.
    14. Князев А. Взаимодействие УИИ с другими органами и учреждениями по исполнению наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. № 2. С. 16 18.
    15. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / [Брезгин Н.И. и др.] ; под ред. А.И. Зубкова. - 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. - 495 с.
    16. Комментарий Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. / Под общ. ред. П.Г. Мищенкова. М.: Экспертное бюро-М, 1997. 800 с.
    17. Корнев А.В. Тема 30. Государство, право, личность // Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 122 130.
    18. Кочешев С.П. Специальные виды наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим. // Закон и армия. 2004. - № 4. С. 26 30.
    19. Краснова О.К вопросу о содержании правового положения осужденных к лишению свободы. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. № 8. С. 16-21.
    20. Кузнецов А.В. Защита прав осужденных к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. N 2. С. 18-19
    21. Курганов С.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: учебник / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов; Верховный Суд Российской Федерации, Высш. Арбитражный Суд Российской Федерации, Российская акад. правосудия. М.: Проспект, 2008. 340 с.
    22. Лобов Я.В. Глава 4. Правовое положение лиц, отбывающих наказание //Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник. / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Издательство Эксмо, 2005. С. 63 85.
    23. Лукьянова Е. Реализация принципа равенства осужденных перед законом в сфере труда. // Преступление и наказание. 2005. - № 3. С.25-27.
    24. Маликов Б., Шибанкова О. Проблемы применения и исполнения исправительных работ в механизме правосудия. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. - № 4. С. 7 11.
    25. Михлин А.С. Уголовно-исполнительное право: учебник. изд. 7-е, испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2009. 352 с.
    26. Михлин А.С. Развитие уголовно-исполнительного законодательства РФ и направления его совершенствования // Журнал российского права. - 2005. - N 10. С. 21-24.
    27. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В.В. Лазарев. - 4-е изд., доп. и перераб. М.: Юрайт, 2009. 871, [1] с.
    28. Основные принципы обращения с заключенными // Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. В.А.Карташкин, Е.А. Лукашева. - 2-е изд., доп. - М.: Издательство НОРМА, 2002. С. 30 40.
    29. Рыбаков В.В. Конституционные гарантии имущественных прав осужденных к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. N 2. С. 39 40.
    30. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: Монография / Рябинин А.А. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2000. - 355 c.
    31. Селиверстов В.И. Правовое положение лиц, отбывающих наказания. / Под ред. проф. И.В. Шмарова. М.: Издательство БЕК, 1998. 58 с.
    32. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказание. - М., 1992. 150 с.
    33. Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право России: учебник. - М.: Проспект, 2009. 400 с.
    34. Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция.- 1997. - N 5. - С. 47-49.
    35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. 479 с.
    36. Уткин В.А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Общая часть. - Томск, 1995. 256 с.
  • 13183. Правовое положение товариществ собственников жилья
    Юриспруденция, право, государство

    ???. Литература

    1. Басов Д. Участие населения в реформе ЖКХ//Строительный сезон. 2005. № 50 (333).
    2. Гетман Е. Два кодекса две эпохи//Экономика и жизнь. Юрист. 2005. № 14.
    3. Глисков А.Г. Постатейный научно-практический комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"/Под ред. А.Г. Глисков. Ростов и/Д., "Феникс". 2005.
    4. Гончаров А.А., Ю.Г. Попонов Гражданское право. Общая и Особенная части. Учебник. М., КНОРУС. 2005.
    5. Гражданское право. В 2 т. Том 1: Учебник 2-е изд. перераб. и доп./Под ред. д.ю.н. профессора Е.А. Суханова. Статут. 2005.
    6. Грушевая Е. Новый Жилищный кодекс/Е.Грушевая, г. Стриженко // Законность. 2005. № 6.
    7. Дирдиева О.Н. Новый Жилищный кодекс Российской Федерации // Юрист. 2005. № 4.
    8. Иванов А. Вопросы недвижимости в новом Жилищном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6.
    9. Иванова Л.В. Документирование процесса создания, регистрации и деятельности товарищества собственников жилья/Л.В. Иванова, Е.Н. Вехирева//Делопроизводство. 2005. № 1.
    10. Ильин Д.И. Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий// Журнал Российского права. 2005. № 8 (104).
    11. Кичихин А.Н., Марткович И.Б., Щербакова Н.А. Жилищные права. Пользование и собственность. М., Юристъ. 2005.
    12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. О.Н. Садикова. М., Юридическая фирма "Контракт" Инфра-М. 2003.
    13. Комментарий к Федеральному закону "О некоммерческих организациях"/Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., Изд. Тихомирова М.Ю. 2003.
    14. Крашенинников П.В. Жилищный кодекс вступил в силу. Как он будет действовать?//Российская газета. 2005. 1 марта.
    15. Крашенинников П.В. Мой дом мои возможности//Российская газета. 2005. 23 марта.
    16. Крашенниников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения. М., Статут. 2004.
    17. Макаров Г. Правовой статус товариществ собственников жилья и порядок их формирования//Хозяйство и право. 2005. № 4-7.
    18. Молчанова Т.Д., Маркова р. Чтоб не пропасть поодиночке объединяйтесь//Волжский автостроитель. 2005. № 22.
    19. Невинная Ирина Школа управдомов//Российская газета. 2005. 24 июня.
    20. Носков Б.П., Чурякв А.В. Порядок государственной регистрации при их создании: проблемы и решения/Б.П. Носков, А.В. Чурляев//Юрист. 2005. № 5.
    21. Постатейный Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации/Под. ред. П.В. Крашенинникова. М., Статут, 2005.
    22. Потерякин Д. Товарищество собственников жилья // Российская юстиция. 2005. № 6.
    23. Ремезова Е. Плюсы и минусы товариществ собственников жилья // Самарские известия. 2005. № 232 (4728).
    24. Сазонов Э. Собственникам права, регионам ответственность // Российская газета. 1 марта 2005.
    25. Седугин П.И. Жилищное право. Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М., Статут. 2005.
    26. Славина Е. Товарищество собственников жилья или управляющая компания: проблема выбора//Миллион Плюс. 2006. № 2 (1022).
    27. Тихомиров М.Ю. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., Изд. Тихомирова М.Ю. 2005.
    28. Тихомиров М.Ю. Товарищество собственников жилья (по новому Жилищному кодексу Российской Федерации). М., Изд. Тихомирова М.Ю. 2005.
    29. Усков О.Ю. Эволюция права на жилье//Журнал Российского права. 2005. № 81 (104).
    30. Фельдман И. Филимонов С. Актуальные проблемы деятельности товарищества собственников жилья/ И.Фельдман, С. Филимнов//Финансовая газета. 2005. № 26.
    31. Фогель В.А. Осуществление права общей долевой собственности на жилое помещение//Юрист. 2005 № 1.
    32. Харченко Е. На капремонт имеем право//Тольяттинское обозрение. 2005. 16 июня.
    33. Чащин А.И. Проблемные моменты нового Жилищного кодекса//Юрист. 2005. № 7.
    34. Шубина Т.В. Правовая база деятельности некоммерческих организаций/Т.В. Шубина, Л.Н. Сухоруких// Финансовые и бухгалтерские консультации. 2004. № 1.
    35. Щербакова М.А. Собственники жилья, объединяйтесь! // Учет. Налоги. Право. 2005. № 40.
    36. Эрделевский А.М. О применении нового Жилищного кодекса//Закон. 2005. № 3.
    37. Юрьев Ю. Товариществу собственников жилья чиновник не товарищ//Российская газета 2005. 15 ноября.
    38. Яковлева С. Правовое положение объекта незавершенного строительства//Хозяйство и право. 2005. № 8.
    39. Ясинский А. Реформа как разруха в головах/А.Ясинский, Н. Бикулова//Презент-Центр. 2005. 8 февраля.
  • 13184. Правовое положение третьих лиц в гражданском процессе РФ
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [с поправками от 30.12.2008 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - N 4. Ст. 445.
    2. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
    3. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009)] // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
    4. Российская Федерация. Законы. Об ипотеке (залоге недвижимости) [Текст]: [федеральный закон от 16.07.1998 N102-ФЗ (ред. от 17.07.2009)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - N 29. - Ст. 3400.
    5. РСФСР. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [Текст] // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - N23. -Ст.407.
    6. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложениями рассуждений, на коих они основаны. [Электронный ресурс] // Электрон. дан.- Режим доступа: http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/3.html#img4.
    7. Абознова, О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] /О.В. Абознова. - Екатеринбург:УГУ, 2006. -26с.
    8. Аносова, С.В. Советский гражданский процесс [Текст] / Под ред. А.Ф. Клейнмана. - М.: Юридические науки, 1964. -578с.
    9. Аргунов, В. Н. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований [Текст] / В.Н. Аргунов // Советская юстиция. - 1983. - № 23.- С.12-19.
    10. Аргунов, В.Н. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями [Текст] / В.Н. Аргунов //Советсткий юрист.- 1982. - №8. с.22-29.
    11. Викут, М. А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук [Текст] / М.А. Викут. М.: МГУ, 1953.- 24с.
    12. Гапеев, В. Н. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе [Текст] / В.Н. Гапеев, М.В. Джаникян // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: Сб. науч. тр. Свердловск: УГУ, 1988.- С.43-49.
    13. Гражданский процесс : учеб. для вузов [Текст] / Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. - М.: Городец, 2007. - 783с.
    14. Гражданский процесс Российской Федерации [Текст] / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003. 584 с.
    15. Гражданский процесс: Учебник [Текст] / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.- М.: Юрайт-Издат, 2000.- 723с.
    16. Гражданский процесс: Учебник [Текст] / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - 448 с.
    17. Гражданское процессуальное право: Учебник [Текст]/ Под ред. М.С. Шакарян. -М.: Проспект, 2004.- 592 с.
    18. Грицанов, А. С. К вопросу о понятии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора [Текст] / А.С. Грицанов // Проблемы гражданского и трудового права и гражданского процесса. Томск: ТГУ, 1978. С.80-87.
    19. Грось, Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / Л.О. Грось // Хозяйство и право. - 1999. - № 12. С. 12-17.
    20. Грось, Л. О. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц [Текст] / Л.О. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. - № 10. С. 45 - 52.
    21. Дехтерева, Л.П. Гражданский процесс: Учебное пособие [Текст]/ Л.П. Дехтерева. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. - 776 с.
    22. Ильинская, И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе [Текст] / И. М. Ильинская. - М.: Юридическая литература, 1962. 125 с.
    23. Осокина, Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность [Текст] / Г. Осокина // Российская юстиция. - 1997. - N 5. - С. 36 - 42.
    24. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст] / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Издательство «Статут», 2006. 813 с.
    25. Клейнман, А Ф Советский гражданский процесс [Текст] / А.Ф. Клейнман. М: Знание, 1954. 589с.
    26. Клейнман, А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе [Текст] / А.Ф. Клейнман. // Сб. трудов Иркутского университета. Т. XIII. Власть труда. - Иркутск, 1927. С. 8-14.
    27. Клышев, В. Привлечение в процесс третьих лиц по делам о восстановлении на работе [Текст] / В. Клышев, М. Треушников // Советская юстиция. - 1982. - № 14. С.22-29.
    28. Козловская, Н.В. Процессуальные особенности судебной защиты жилищных прав граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н.В. Козловская. Минск: БГУ, 2003.- 27с.
    29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) [Текст] / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2001. С. 130.
    30. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Н.М. Коршунов. - М.: НОРМА, 2004.- 848 с.
    31. Миронов В.И. Лекции по гражданскому процессу [Текст] / В.И. Миронов. - М.: Интел-Синтез, 2001.- 240с.
    32. Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц [Текст] / С.О.Моисеев //Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8. С.22-29.
    33. Нефедьев Н.И. Учебник русского гражданского судопроизводства [Текст] / Н.И. Нефедьев. - М., 1904. -389с.
    34. Новоструев А.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора [Текст] / А.Г. Новоструев // Юрист. 2005. № 6. С. 4951.
    35. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. [Текст] / Г.Л. Осокина. -Томск, 2002. -289с.
    36. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2005. -893с.
    37. Присоединение третьих лиц / Учебник гражданского процесса. Е.В.Васьковский. - Москва, 1917 г. [Электронный ресурс] // «Все о праве»: Информационно-образовательный юридический портал. - Режим доступа: www.allpravo.ru.
    38. Туманова, Л. В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. [Текст] / Л.В. Туманова. - Саратов: СГАП, 1985.- 27с.
    39. Туманова, Л.В. Участие третьих лиц как процессуальная форма обеспечения защиты интересов государства и общества в гражданском судопроизводстве [Текст] / Л.В. Туманова // Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества. - Калинин, 1988. С. 5060.
    40. Цепкова, Т.М. Участие третьих лиц в судопроизводстве по урегулированию семейно-правовых конфликтов [Текст] / Т.М. Цепкова // Вестн. Саратовской гос. академии права. - 2006. - № 2. - С. 75 - 81.
    41. Шевелевич, А. Третьи лица в трудовом споре [Текст] / А. Шевелевич // Кадровое дело. - 2007. - № 7. - С. 97-101.
    42. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса [Текст] / Д.М. Чечот // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Питер , 2005.- 327с.
    43. Энгельман, И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства [Текст] / И.Е. Энгельман. - СПб., 1899. 289с.
    44. Яблочков, Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства [Текст] / Т.М. Яблочков. - Ярославль, 1912.
    45. Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов [Текст] / В.В. Ярков.- М.: Волтерс Клувер, 2006. -734с.
    46. Муром. Муромский городской суд. Новости Муромского городского суда [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Муромский городской суд. - Режим доступа: http://muromsky.wld.sudrf.ru/
    47. Королев. Королевский городской суд. Решение Королевского городского суда от 03.04.2007 г по делу по иску Кислицына С.Н № 2 - 294/2007 г. [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Королевский городской суд Московской области. - Режим доступа:
  • 13185. Правовое регулирование акционерного общества как организационно-правовой формы юридического лица
    Юриспруденция, право, государство

    Акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено законодательством РФ или уставом общества для определенного типа привилегированных акций общества. Акционеры - владельцы привилегированных акций участвуют в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества. Акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев этого типа привилегированных акций, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам иного типа привилегированных акций преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций.

  • 13186. Правовое регулирование алиментных обязательств родителей и детей в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Новеллами Закона «Об исполнительном производстве» явились прежде всего положения, существенно расширившие полномочия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. Это право судебного пристава-исполнителя на приостановление исполнительного производства (ст. 40) <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=83352;fld=134;dst=100295>; право направить поручение судебному приставу-исполнителю другой территории совершить исполнительное действие или применить меры принудительного исполнения (ст. 33) <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=83352;fld=134;dst=100221>; право обратиться в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право (ст. 66) <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=83352;fld=134;dst=100479>; право по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если должником не исполнены в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе (ст. 67) <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=83352;fld=134;dst=100491>, и другие права. Положения о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской Федерации были предусмотрены в Законе задолго до принятия нового Закона <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=83352;fld=134> «Об исполнительном производстве». Речь идет о ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в п. 5 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=82987;fld=134;dst=100065> которой уклонение от исполнения обязательств, наложенных судом, рассматривается в качестве одного из оснований такого ограничения до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Однако полномочиями на применение данного ограничения был наделен в соответствии с законом федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере миграции (или его территориальный орган).

  • 13187. Правовое регулирование алиментных отношений по семейному праву Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Алиментные обязательства имеют глубокую историю. Еще Ульпиан отмечал, что «если даже дети не находятся во власти родителей, родители все же должны их содержать, и наоборот, дети должны содержать родителей». Термин «алименты» употребляется не только в семейном праве. Его смысл состоит в предоставле6нии материального содержания одним лицом другому. Такое предоставление может происходить по различным причинам, прежде всего, социально-экономическим. Существование алиментных обязательств обусловлено неравномерным закреплением материальных ценностей среди отдельных лиц в семье, а также различной способностью последних извлекать доходы за свой труд и на свой капитал. В любом обществе малолетние дети, будучи недееспособными, не могут и не должны самостоятельно обеспечивать себе необходимые условия жизни. Их благосостояние производно от материального достатка родителей. Зачастую и дееспособные лица не могут обеспечивать себя самостоятельно. Такая ситуация может сложиться между супругами (бывшими супругами), другими членами семьи, которые отличаются по состоянию здоровья, способностям к труду и предпринимательству, имеют в собственности неравноценное имущество, обременены неравными имущественными обязанностями и пр. Конечно, во многих случаях государство принимает на себя бремя содержания недееспособных и ограниченно дееспособных лиц, выплачивая им пенсии, пособия, а также зачисляя их на государственное обеспечение. Однако возможности любого, даже самого процветающего, государства не безграничны. Кроме того, опыт недавнего прошлого доказал, что идеи уравнительного государственного обеспечения способны нанести непоправимый вред человеческой психологии, создав огромное число трудоспособных иждивенцев, не желающих и не умеющих самостоятельно содержать себя и свою семью. Поэтому исторически сложившаяся система семейной помощи детям и престарелым получила наиболее сильное выражение в алиментировании.

  • 13188. Правовое регулирование апелляционного производства по гражданским делам
    Юриспруденция, право, государство

    КритерийВ соответствии с действующими положениями ГПК РФ в редакции ФЗ от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗВ соответствии с изменениями, вступающими в силу с 1 января 2012 г., внесенными ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ1) Объект права апелляционного обжалованияРешения и определения мировых судей, не вступившие в законную силу; Решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу;2) Субъекты обжалованияСтороны и другие лица участвующие в деле; прокурор, участвующий в деле; Стороны и другие лица участвующие в деле; прокурор, участвующий в деле; лица, которые не были привлечены к участию в деле, если постановление суда первой инстанции затрагивает их интересы.3) Сроки для обжалования судебных актов1) 10 дней для решения мирового судьи со дня его вынесения в окончательной форме; 2) 10 дней для определений мировых судей со дня вынесения в окончательной форме;1) 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции; 2) В течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции;4) Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по правилам суда первой инстанции;Суд рассматривает дело в пределах доводов представленных в жалобе по правилам суда первой инстанции, но с учётом особенностей установленных ГПК РФ. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Новые требования не принимаются; 5) Суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке Районный суд рассматривает в апелляционном порядке решения и определения мировых судей1) Районный суд рассматривает в апелляционном порядке решения и определения мировых судей; 2) Верховный суд республики, краевой, областной суд рассматривают в апелляционном порядке решения районных судов, решения гарнизонных военных судов; 3) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассматривает в апелляционном порядке решения верховных судов республик, краевых, областных судов; 4) Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассматривает в апелляционном порядке решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;6) Состав суда при апелляционном обжалованииЕдиноличноКоллегиально, кроме районных судов7) Полномочия суда апелляционной инстанцииСуд вправе 1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; 2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; 3) отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Суд вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

  • 13189. Правовое регулирование арендных отношений
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Атаян С. Квалифицирующие признаки договора аренды транспортных средств [Текст] // Закон. 2003. № 11. С. 79.
    2. Ашихмин И.М. Аренда недвижимости. Анализ арбитражной практики разрешения споров (практическое пособие по применению гражданского и земельного законодательства РФ) [Текст] М., Рофэр. 2008. 526 с.
    3. Берг О.В. Организация арендных отношений. [Текст] М., Финансы и статистика. 2004. 426 с.
    4. Бондаренко Д.В. Заключение и регистрация договора аренды нежилых помещений [Текст] // Законность. 2006. № 5. С. 27.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества [Текст] М., Статут. 2004. 762 с.
    6. Брагинский М.И. Договор аренды: права и обязанности сторон [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 5. С. 22-25.
    7. Васильева В.В. Договор аренды: юридические аспекты [Текст] М., ГроссМедиа. 2007. 432 с.
    8. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. [Текст] М., Статут. 1999. 348 с.
    9. Вострокнутов А. Десять типичных ошибок сторон арендных правоотношений [Текст] // Корпоративный юрист. 2006. № 11. С. 34.
    10. Гладышева Ю.П. Аренда-рецепт для профилактики [Текст] // Нормативные акты и комментарии для формации. 2004. №5. С. 34.
    11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель [Текст] / Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. М., Международный центр финансово экономического развития. 2000. 768 с.
    12. Гражданское право: Учебник Ч. 1. [Текст] / Под ред.Сергеева Ю.П., Толстого Ю.К. М. Проспект. 2007. 806 с.
    13. Гражданское право: Учебник Ч. 2. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 834 с.
    14. Гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. Гришаевой С.П. М., Юристъ. 2008. 702 с.
    15. Гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. Калпиной А.Г. М., Юристъ. 2006. 684 с.
    16. Гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. Беленкова Р.А. М., Прирор. 2004. 732 с.
    17. Гражданское право России [Текст] / Под ред. Филиппова П.М. Волгоград., Наука. 2001. 764 с.
    18. Грудцына Л.Ю., Козлова М.Н. Земля: справочник собственника и арендатора [Текст] М., ЗАО Юстицинформ. 2008. 532 с.
    19. Гусев И. Арендные права в современном российском гражданском праве [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 43.
    20. Добрачев Д.В. Размер арендной платы как существенное условие договора аренды земельного участка [Текст] // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 25.
    21. Долинская В.В. Аренда: общие положения и проблемы правового регулирования [Текст] // Закон. 2005. № 3. С. 11.
    22. Ельникова Е.В. Оборотоспособность земельного участка [Текст] // Правовые вопросы строительства. 2006. № 2. С. 21.
    23. Жуков В.Н. Учет операций по аренде зданий и помещений [Текст] // Бухгалтерский учет. 2008. № 2. С. 26.
    24. Завидов Б. Особенности возмездных договоров [Текст] // Право и экономика. 2005. № 7. С. 7.
    25. Захарьина А.В. Договор аренды здания и сооружения: учет, налогообложение. [Текст] М., Норма. 2003. 398 с.
    26. Иванова Е.В. Аренда государственного имущества с правом выкупа [Текст] // Право и экономика. 2004. № 8. С. 22.
    27. Кабалкин А., Санникова Л. Договор проката [Текст] // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 18.
    28. Кирилловых А.А. Преимущественное право аренды при проведении конкурсных торгов [Текст] // Законодательство и экономика. 2007. № 10. С. 28.
    29. Клинова Г.Н., Мишакова Н.В. О защите прав арендатора [Текст] // Право и экономика. 2005. № 6. С. 23.
    30. Ковалев В.В. Аренда: право, учет, анализ, налогообложение. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 498 с.
    31. Козырь О. Аренда недвижимого имущества [Текст] // Закон. 2004. № 11. С. 58.
    32. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России [Текст] // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. / Отв. Ред. Маковский А.Л. М., Исследовательский центр частного права. 2005. 568 с.
    33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2008. 864 с.
    34. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) [Текст] // Законодательство. 2004. № 9. С. 17.
    35. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью [Текст] М., ЗАО Юстицинформ. 2005. 568 с.
    36. Ланда В.М. Договор предварительной аренды нежилых помещений: проблемы правоприменения [Текст] // Юрист. 2008. № 4. С. 27.
    37. Маковская А. Договор фрахтования судов [Текст] // Закон. 2005. № 11. С. 72.
    38. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. [Текст] М., Статут. 2003. 674 с.
    39. Мызров С.Н. Договор проката как разновидность договора аренды [Текст] // Юрист. 2008. № 6. С. 24.
    40. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части 1. [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малейной М.Н. М., Норма. 2007. 742 с.
    41. Нигаматзянов Т.Т. Существенные условия договора лизинга [Текст] // Право и экономика. 2007. № 7. С. 28.
    42. Обязательственное право: Курс лекций. [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Норма. 2004. 438 с.
    43. Певницкий С.Г. Аренда недвижимости: некоторые теоретические и практические аспекты [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2007. № 1. С. 26.
    44. Пегов П.В. Регистрация договора аренды и права аренды [Текст] // Главбух. 2008. № 15. С. 81.
    45. Перова Е.Ю. Субаренда и перенаем в арендных правоотношениях [Текст] // Нотариус. 2008. № 3. С. 26.
    46. Покровская В.В. Здание как объект аренды [Текст] // Законодательство. 2003. № 1. С. 25.
    47. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст] // Хозяйство и право. 2004. № 7. С. 26.
    48. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф.... канд. юрид. наук. [Текст] Пермь., 1998. 42 с.
    49. Романец Ю.В. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1. С. 39.
    50. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. [Текст] М., Инфра. 2007. 486 с.
    51. Сафин Р.Ф. Приобретение имущества в собственность. [Текст] М., Юристъ. 2008. 478 с.
    52. Сергеев А., Терещенко Т. Договор аренды имущества с правом выкупа [Текст] // Корпоративный юрист. 2007. № 1. С. 23.
    53. Стародубова Л.В. Актуальные вопросы ответственности сторон по договору финансовой аренды (лизинга) в арбитражной практике [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. С. 36.
    54. Сыроедов Н.А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество [Текст] // Государство и право. 2003. № 8. С. 91.
    55. Терновцов А.В. Государство как субъект гражданско-правовых правоотношений при заключении и исполнении договора аренды федерального имущества [Текст] // Спорт: экономика, право, управление. 2006. № 4. С. 25.
    56. Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. [Текст] М., Экономика. 2004. 346 с.
    57. Утка В. Аренда предприятия как имущественного комплекса [Текст] // Хозяйство и право. 2004. № 2. С. 74.
    58. Харитонова Ю.С. Проблемные вопросы аренды [Текст] // Законодательство. 2004. № 6. С. 21.
    59. Чаркин С.А. Правовые особенности заключения договора аренды [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 32.
    60. Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации: основы профессии. Регистрационные действия: учебное пособие [Текст] М., Статут. 2006. 406 с.
  • 13190. Правовое регулирование арендных отношений в сфере недвижимости города Москвы и его совершенствование
    Юриспруденция, право, государство

    Раскрытие сущности арендных отношений восходит ко временам Аристотеля. Арендные отношения по поводу земли изучались различными направлениями и школами политической экономии. Большое внимание их изучению уделяли: Г. Гильфердинг, Э. Давид, К. Каутский, П. Маслов, Д. Рикардо, К. Родбертус, А. Смит и многие другие экономисты. Сущность земельной аренды была сформулирована более ста лет тому назад Г. Дрейхаром. Систематизированный анализ отношений землепользования можно найти в трудах К. Маркса «Капитал», «Теория прибавочной стоимости», «Экономические рукописи 1857-1861 годов», Ф. Энгельса «К истории прусского королевства». В настоящее время авторов, занимающихся рассмотрением арендных отношений, можно разделить на несколько групп. К первой группе следует отнести авторов, которые рассматривают экономическую природу арендных отношений в сфере недвижимости. Это Агафонова М.Н., Амелина Л.Л., Антюганов С.В., Арбаева Н.Е., Горемыкин В.А., Курноскина О.Г., Лукина З.П., Паламарчук А.С., Смирнов В.В. и другие. В работах этих авторов анализируются теоретические основы и нормативно-правовое обеспечение арендной деятельности, но проблемы научно-методического обеспечения использования аренды практически не затрагиваются. Осуществление приватизационной политики в середине 90-х годов прошлого века привело к появлению экономических теорий, согласно которым аренда рассматривалась в качестве одного из направлений преодоления монополий государственной собственности, а основная цель в изучении перспектив ее развития связывалась с процессами децентрализации экономики России. Так, ряд таких авторов, как Авеков В.В., Беляк В.В., Горфинкель В.Я. и Швандар В.А., Пелих А.С., Чуев И.Н., Шупыро В.М. и другие, рассматривали аренду как форму функционирования и как одно из направлений преобразования государственной собственности на средства производства. Следующая группа авторов - Вавилин Е.В., Заргано М.Г., Савельева С., Симонова М.Н. и другие - занимается рассмотрением арендных отношений в рамках движимого имущества. В работах анализируются основные отличия аренды движимого имущества от аренды недвижимого имущества, нормативно-правовая база обеспечения этого типа отношений и особенности проката как специфической формы аренды. Такие авторы, как Белоконов А.В., Бороздин С.В., Залесский В.В., Землякова Г.Л., Крупина Н., Рубцова Л.Н., Рыманов А. и другие, рассматривают аренду земли. Авторы выявляют особенности аренды земельных участков в России по сравнению с западными странами, предлагают оптимизацию законодательной базы в области аренды земли. Арсентьева Е.В., Вейнберг А.Ю., Витрянский В.В., Гусев И., Завидов Б.Д., Захарьина А.В., Калачева С.А., Ковалев В.В., Харитонова Ю.С. занимаются анализом только нормативно-правовой базы арендных отношений. Авторы предлагают свои варианты типовых договоров, регулирующих арендные операции, а также критически рассматривают законодательную базу в области аренды. Цель работы заключается в выявлении экономической природы, формы, специфики арендных отношений в современной России, а также в определении механизмов, стимулирующих их развитие. В соответствии с целью исследования в работе были поставлены следующие задачи:

  • 13191. Правовое регулирование аудиторской деятельности
    Бухгалтерский учет и аудит
  • 13192. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ
    Бухгалтерский учет и аудит

    Современный этап развития мировой экономики характеризуется активными интеграционными процессами, что обусловливает не только необходимость принятия единого «языка» представления информации в финансовой отчетности компаний, но и применения унифицированных, четких и прозрачных правил ее аудиторской проверки. Базой для сближения аудиторских стандартов различных юрисдикций служат документы, разрабатываемые Международной федерацией бухгалтеров (IFAC) - международным объединением представителей бухгалтерской профессии, в состав которого в качестве полноправных, ассоциированных и аффинированных членов входят сто шестьдесят три профессиональные бухгалтерские организации из ста двадцати стран. Россия представлена в IFAC действительным членом - Институтом профессиональных бухгалтеров и ассоциированным членом - Российской коллегией аудиторов. Согласно Конституции IFAC ее основная цель - развитие бухгалтерской профессии на основе гармонизированных стандартов с целью предоставления высококачественных профессиональных услуг. В качестве одного из основных направлений деятельности IFAC избрала создание и совершенствование единой системы принципов и правил осуществления профессиональной деятельности бухгалтеров. Основными компонентами этой системы выступают разработанный Комитетом по этике IFAC Кодекс этики профессиональных бухгалтеров; выпускаемые Советом по международным стандартам аудита и гарантии достоверности IFAC Международные стандарты контроля качества (ISQCs), Международные стандарты аудита (ISAs), Международные стандарты обзорных проверок (ISREs), Международные стандарты заданий, обеспечивающих уверенность (ISAEs), Международные стандарты сопутствующих услуг (ISRSs), а также дополняющие их группы международных положений по практике; Международные стандарты финансовой отчетности государственного сектора (IPSASs), создаваемые Советом по международным стандартам финансовой отчетности государственного сектора; Международные образовательные стандарты, разрабатываемые Советом по международным стандартам образования профессиональных бухгалтеров IFAC.

  • 13193. Правовое регулирование банковской деятельности Российской Федерации
    Банковское дело

    Легальное определение понятия «банк» дано в ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 г. № 395-1 (далее Закон о банках), который закрепляет, что банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Из анализа данной нормы можно сделать вывод, что банк - это участник рыночных отношений, которому государством предоставлено право по привлечению и размещению денежных средств других субъектов рынка. Вместе с тем Закон о банках определяет банк как кредитную организацию, понимая под этим юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

  • 13194. Правовое регулирование банковской тайны в соответствии с современным российским законодательством
    Юриспруденция, право, государство

    %20%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d0%b8%20857%20%d0%93%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%ba%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%ba%d1%81%d0%b0%20%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%a4%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%bc%20%d0%b8%20%d0%b8%d1%85%20%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b0%d0%bc%20%d1%81%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f,%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5%20%d0%b1%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%8e%20%d1%82%d0%b0%d0%b9%d0%bd%d1%83,%20%d0%bc%d0%be%d0%b3%d1%83%d1%82%20%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%8b%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%bb%d1%8e%d1%87%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%20%d0%b2%20%d1%81%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b0%d1%8f%d1%85%20%d0%b8%20%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%ba%d0%b5,%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%83%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bd%d1%8b%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc.%20">Письмо Федеральной антимонопольной службы от 28 февраля 2007 г. N АК/2487 ссылаясь на нормы, закреплённые в пункте 2 статьи 857 ГК, говорит что «В соответствии с пунктом 2 <http://www.referent.ru/1/11682> статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации государственным органам и их должностным лицам сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

  • 13195. Правовое регулирование банковской тайны в соответствии с современным российским законодательством
    Юриспруденция, право, государство

    В то же время органы, имеющие право на получение от банков информации, относящейся к банковской тайне, нередко помимо указанных справок о счетах, вкладах и операциях требуют от банков представления иных имеющихся в банках документов, относящихся к деятельности клиентов, в том числе учредительных, регистрационных, договорных, платежных документов, документов, оформляющих, сопровождающих, подтверждающих операции клиентов, и т.д. Между тем следует заметить, что ни один из имеющихся в банке документов, относящихся к деятельности клиента, кроме выписки с его лицевого счета, не подпадает под понятие справки о счетах, вкладах и операциях клиента. Следовательно, в обязанности банков не входит предоставление иным лицам в качестве справок каких-либо иных документов, кроме выписок с лицевых счетов клиентов. Это суждение подтверждается и Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2002 г. по делу №Ф04/2928-293/А67-2002, в котором сказано, что банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам проверяемых организаций, а не копии платежных документов, которые истребованы быть не могут. Полагаю, что данное решение по аналогии, допускаемой гражданским правом, может быть использовано и в отношении других лиц и документов в тех случаях, когда речь идет о праве указанных лиц и об обязанности банков представлять справки о счетах, вкладах и операциях их клиентов.

  • 13196. Правовое регулирование банковской тайны в соответствии с современным российским законодательством. Перспективы и тенденции развития
    Юриспруденция, право, государство

    Из анализа статьи 83 Налогового кодекса, однако, можно сделать вывод о том, что налоговый контроль все же осуществляется по территориальному признаку. Важным нормативно-правовым актом, регламентирующим деятельность налоговых органов, является Приказ Минфина РФ от 9 августа 2005 г. № 101н "Об утверждении Положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы". Пункты шестой и седьмой утвержденного указанным Приказом Положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, устанавливая полномочия налоговой инспекции, увязывает их с "установленной сферой деятельности" соответствующего налогового органа. Есть все основания полагать, что понятие "сфера деятельности" налогового органа включает в себя, прежде всего, территориальный аспект (вряд ли имеется в виду конкретная сфера экономической деятельности, ведь налоговые инспекции образуются не по "экономическому" принципу, а в соответствии с п.3 вышеназванного Положения являются "территориальными органами"). На необходимость учета территориальной подведомственности указывает и судебно-арбитражная практика. В Постановлении ФАС Московского округа от 21.04.2004 № КА-А40/2689-04 указывается, что "по смыслу ст.86 НК РФ право требования подобной информации, т.е. осуществлять налоговый контроль, принадлежит Инспекции, на учете в которой состоит налогоплательщик", а в Постановлении ФАС Московского округа от 04.11.2004 № КА-А40/10238-04 довод Налоговой инспекции, что "об отсутствии в законодательстве прямых указаний на то, что право истребования сведений о налогоплательщике имеет лишь налоговый орган по месту его учета", признан несостоятельным, "поскольку в соответствии со ст. ст.83, 86 НК РФ налоговый контроль осуществляется по территориальному признаку". Аналогичная позиция отражена и в Постановлении ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3704/05-С7 и других судебных решениях.

  • 13197. Правовое регулирование банкротства кредитных организаций
    Банковское дело

     

    1. Банковское право: Учебник / Отв. Ред. Эриашвили Н.Д. - М. 2000
    2. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. - М. 1994.
    3. Гражданское право: Учебник / Под. Ред. Гришаева С.П. - М., 1998.
    4. Матовников М.Ю. Функционирование банковской системы России. - М., 2000.
    5. Поллард А.М., Пассейк Т.Г. Банковское право США. - М., 1992.
    6. Постатейный комментарий к Федеральному закону “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” / Тосунян Г.А. - М., 1999.
    7. Тосунян Г.А. Государственное управление в области финансов и кредита в России. - М., 1997.
    8. Постатейный комментарий к Федеральному закону “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций”. Трофимов К.Т. / - М., 2000.
    9. Финансовое и банковское право. Словарь-справочник. - М., 1997.
    10. Финансовое право: Учебник / Отв. Ред. Химичева Н.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000.
    11. ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” от 01.03.1999 №40-ФЗ.
    12. ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” от 08.01.1998 № 6-ФЗ.
    13. ФЗ “О банках и банковской деятельности” от 02.12.1990 № 395-1 в ред. ФЗ от 08.07.1999 №136-ФЗ.
    14. ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” от 02.12.1990 № 139-ФЗ.
    15. Инструкция ЦБ РФ “О порядке осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций” от 12.07.1999 № 84-И.
    16. Письмо ЦБ РФ "Об обращении Банка России в арбитражный суд с заявлениями о признании кредитных организаций банкротами" от 30.05.00 N 114-Т.
    17. Письмо ЦБ РФ “О методических рекомендациях по составлению планов санации кредитными организациями” от 30.04.1997 № 443.
    18. Положения ЦБ РФ “Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации” от 02.04.1996 (в редакции Указаний Центрального Банка от 25.03.99 № 528-У).
    19. Положение ЦБ РФ “Об особенностях реорганизации банков в форме слияния и присоединения” от 30.12.1997 № 12-П.
    20. Положение ЦБ РФ “Об уполномоченных представителях Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в кредитных организациях” от 29.03.1999 № 73-П.
    21. Положение ЦБ РФ “О порядке выдачи и аннулирования Банком России аттестатов руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией и арбитражного управляющего при банкротстве кредитной организации” от 21.07.1999 № 83-П.
    22. Инструкция ЦБ РФ “О применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности” от 31.03.1997 №59 (введена в действие приказом ЦБ РФ от 31.03.1997 № 02-139.
    23. Инструкция ЦБ РФ “О порядке регулирования деятельности кредитных организаций” от 01.10.1997 № 1 (введена в действие Приказом ЦБ РФ от 01. 10.1997 № 02-430).
    24. Голубев С.А. Банкротство кредитных организаций.// ВВАС Российской Федерации. 1999 № 4.
    25. Демидова Н. Досудебные процедуры банкротства кредитных организаций. // Юрист. 1999. № 17
    26. Жилина Е.А. Особенности банкротства банков. // ЭКО. 1999. № 1.
    27. Жилина Е.А. Механизм банкротства банков. // ЭКО 1999. № 2.
    28. Пашковский Д.А. Провлемные банки: некоторые аспекты деятельности. // Деньги и кредит, 2000, №10.
    29. Саркисянц А.Г. Слияние и банкротства банков: мировой опыт и Россия // Деньги и кредит. 1998. №2.
    30. Морозова Т. Механизм предупреждения банкротства банков // Банковское дело в Москве №3(63), 2000. www.bdm.ru
    31. Конищева А.А. Новый стиль банкротства банков. www.rg.ru
    32. Крапивин А.А. Смена лиц или первый шаг? www.fr.ru
    33. Ульянов А.С. Проблемы и этапы реформирования российской экономики. www.youth.yabloko.ru
    34. Форсенко В. В. стране сложился бизнес по банкротству банков. www.infoart.irk.ru
    35. Bank Failures // Woelfel C.J. Еncyclopedia of Banking & Finance. 10-th edition. www.cofe.ru/Finance
    36. Federal Deposit Insurance Act. www.fdic.gov/regulations/laws
    37. Garn-St Germain Depository Institutions Act of 1982. // Woelfel C.J. Еncyclopedia of Banking & Finance. 10-th edition. www.cofe.ru/Finance
  • 13198. Правовое регулирование безналичных расчетов с использованием банковских карт
    Банковское дело

    Законодательное закрепление расчетов с использованием банковских карт является одной из наиболее важных на сегодняшний день проблемой в этом секторе банковских услуг. В настоящее время не предусмотрено специального закона, регулирующего эмиссию банковских карт и операций, совершаемых по ним. В отсутствие специального закона основным источником правового регулирования расчетов с использованием банковских карт является Положение Банка России № 266-П. Однако данное Положение в большей степени касается экономического аспекта регулирования отношений по банковской карте. Неясным остается вопрос о договорном регулировании отношений, связанных с банковскими картами, права и обязанности сторон, ответственность, охрана прав сторон. Положение Банка России № 266-П устанавливает требования в отношении только выпуска банковских карт. Возможность выпуска кредитными организациями других инструментов безналичных расчетов, а также различных идентификационных средств в целях их использования клиентами кредитной организации для получения различных банковских услуг Положением Банка России № 266-П не регулируется. Также указанное Положение не устанавливает запрет на возможность размещения кредитной организацией на одном материальном носителе (карте) различных приложений, в частности платежных, функцию которых выполняет банковская карта, а также иных приложений, например идентификационных, используемых для дистанционной передачи распоряжений банку.

  • 13199. Правовое регулирование брачного договора по российскому законодательству
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. 333 с.
    2. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972. 198 с.
    3. Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов //Российская юстиция, 2003, № 7. С. 12-15.
    4. Гонашвили Г.Л. Права на жилое помещение при расторжении брака //Законодательство, N 2, 2002. 21-26.
    5. Гражданское право. Том II. Полутом 1 /Под ред. д.ю.н., профессора Е.А. Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004. 684 с.
    6. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. М.: Бератор, 2004. 45 с.
    7. Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: ГроссМедиа, 2006. 52 с.
    8. Загоровский И.А. Курс семейного права. Одесса: Пирс, 1902. 215 с.
    9. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 3. - Л.: Лениздат, 1964. 488 с.
    10. Кирххоф Кр. Защита прав детей-инвалидов в Европе. //Государство и право, 2002, № 3, с. 94-97.
    11. Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М.: Учпедгиз, 1939. 204 с.
    12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2007. 940 с.
    13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2007. 964 с.
    14. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. /Отв. ред. И.М. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. 568 с.
    15. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М.: Статут, 1997. 398 с.
    16. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. 182 с.
    17. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1972. 156 с.
    18. Матвеев Г.К. Советское семейное право. . М.: Юрид. лит., 1985. 310 с.
    19. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2004. 448 с. (Российское юридическое образование).
    20. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2006. 336 с.
    21. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев: Изд-во «Думка», 1971. 202 с.
    22. Осколкова О. Б. Государственная семейная политика в странах Европейского союза: Краткий справочник. М.: Юристъ, 1995. 316 с.
    23. Пергамент А. И., Кузнецова И. М. Вопросы семейного права //Комментарий судебной практики за 1987 1988 годы. М.: Юрид. лит., 1989. 328 с.
    24. Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. //Отв. Ред. B.П. Литовкин, В.А. Рахмилович. М.: Городец, 2000. 378 с.
    25. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ М.: Норма, 2006. 304 с.
    26. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. 3-е издание, перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 688 с.
    27. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид. лит., 1971. 256 с.
    28. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству //Журнал российского права, N 10, 2003. С. 73-81.
    29. Семейное законодательство /Под ред. С.А. Подзорова. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. 528 с.
    30. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы «круглого стола»). //Государство и право, 1999, № 9, с. 93-101.
    31. Семейное право. Учебное пособие для вузов. М.: Приор-издат, 2005. 176 с.
    32. Синицина И. Е. Человек и семья в Африке: (По материалам обычного права). М.: Юрид. лит., 1989. 196 с.
    33. Советское семейное право /Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1982. 238 с.
    34. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение. //Государство и право, 1999, № 3, с. 76-81.
    35. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2001. 216 с.
    36. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. 86 с.
    37. Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: Сравнительно-правовой анализ. М.: Юрид. лит., 1988. 186 с.
    38. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Статут, 1997. 178 с.
    39. Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов. // Государство и право, 2003, № 1, с. 75-79.
    40. Шебанова Н. И. Семейные отношения в международном частном праве. М.: Юристъ, 1995. 216 с.
    41. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. СПб.: Нева, 1894. 324 с.
    42. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 3. СПб.: Нева, 1896. 312 с.
    43. Шинрин А.Е. Домашний адвокат. Практическое пособие по юридической самозащите. - Екатеринбург. 1999. 256 с.
  • 13200. Правовое регулирование в сфере безопасности дорожного движения
    Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, у правоохранительных органов возникает вопрос, как поступать с транспортным средством в случае обнаружения такого нарушения. При реальной угрозе безопасности дорожного движения в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ эффективно удаление автомобиля с проезжей части. Однако, начало проблемы было положено существовавшим ранее противоречием между примечанием к ст.12.19 и ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, которые предусматривали соответственно запрет и возможность ограничения права использования транспортного средства в случае нарушения вышеуказанных правил, при этом по-разному толковались такие ограничения. Примечание к ст.12.19 содержало запрет на действие, связанное с эвакуацией транспортного средства [3], а ч.1 ст.27.13 устанавливала право на действие, связанное с задержанием автомобиля. Проблема заключалась также в том, что в нормах Кодекса отсутствовало толкование понятий "эвакуация транспортного средства" и "задержание транспортного средства", что приводило к конфликтным отношениям между правоохранительными органами и собственниками автотранспортных средств. Однако принятые Правительством РФ Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации не разрешили проблему, (далее - Правила), дающие определение задержания транспортного средства (п.2), так как расширенное толкование мер административного принуждения согласно смыслу ч.3 ст.55 Конституции РФ возможно только на основании закона.