Geum.ru

Дипломная работа

  • 13321. Правовой статус безработных
    Юриспруденция, право, государство

    Так, п. 2 ст. 12 Закона о занятости гарантирует социальную поддержку безработным гражданам, но нет определения ее уровня. Тогда как Федеральный закон от 24.11.1995 г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определяет, что именно является социальной поддержкой, а Федеральный закон от 12.01.1995 г. №5-ФЗ "О ветеранах" перечисляет все меры, включаемые в содержание социальной поддержки. Следовательно, законодатель по-разному подходит к реализации социальных задач государства в отношении различных категорий граждан, т.е. в ряде случаев депутаты сами точно и подробно определяют уровень социальных возможностей государства (установление минимальной заработной платы и др.), а в других - эти полномочия делегируются Правительству РФ. Примером тому является содержание п. 2 ст. 33 Закона о занятости, где разъясняется, что размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице ежегодно определяются Правительством РФ. Однако установленный с 1 января 2005 г. размер минимального (720 руб.) и максимального (2880 руб.) пособия по безработице до 31 декабря 2008 г. не повышался, а прожить на него просто не представлялось возможным. Лишь рост числа безработных в связи с кризисом стал основанием для увеличения размера пособия по безработице: с 1 января 2009 г. минимального - до 850 руб. и максимального - до 4900 руб. Так, с учетом районного коэффициента размер минимального и максимального пособий по безработице с 1 января 2009 г. составляет 1190 и 6860 руб. в месяц соответственно, тогда как величина прожиточного минимума в Мурманской области для трудоспособного гражданина на третий квартал 2008 года определена в 7063 руб. Учитывая постоянное удорожание жизни и разные по расходам уровни проживания в том или ином субъекте Российской Федерации, было бы целесообразно, по нашему мнению, устанавливать изменяющийся поквартально (а ранее так и было) размер пособия по безработице, стипендии с учетом величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. В этой связи предлагаем изложить п. 2 ст. 33 Закона о занятости в следующей редакции:

  • 13322. Правовой статус жилых помещений
    Юриспруденция, право, государство

    В одном из комментариев по жилищному законодательству разъясняется следующее: «Право на жилище… нельзя понимать только в качестве обязанности государства предоставлять каждому, находящемуся на территории России, жилое помещение. Суть конституционной нормы видится в другом: никто в Российской Федерации не может быть вынуждаем к бродяжничеству, к жизни «на улице». Это связано с тем, что конституционное понятие жилища гораздо шире понятия жилого помещения. Важно отметить, что жилище в этом аспекте - место на территории России, где каждому гражданину постоянно или временно обеспечивается некий «домашний очаг», защищающий его от неблагоприятных воздействий внешней окружающей среды. С этой точки зрения в качестве жилища могут быть ночлежные дома и другие помещения, приспособленные для проживания граждан. Поэтому право на жилище может быть рассмотрено в качестве требования, сформулированного как нравственный принцип социального общества: каждый вправе иметь крышу над головой. Во-вторых, здесь закрепляется правовой принцип, обращенный ко всем ветвям власти и определяющий требования к должностным лицам и содержанию нормативных актов. В-третьих, конституционная норма включает в себя и субъективное право требования каждого обеспечить его жилищем способами, имеющимися как у государства, так и у юридических лиц (организаций). В России жилищем до сих пор является помещение, которое в некоторых развитых странах не признается таковым. Бараки, времянки, вагончики - повседневное явление нашего быта. Исходя из этого нельзя отождествлять жилище в России только с благоустроенным жилым помещением, а право на него - с правом проживания именно в таком помещении…».

  • 13323. Правовой статус законодательного собрания Санкт-Петербурга
    Юриспруденция, право, государство

    Анализ предложения первого пункта 6 статьи 25 Устава Санкт-Петербурга позволяет сделать вывод о том, что каждое из используемых в нем словосочетаний, а именно "полномочия депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга" и "депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга нового созыва", является по своему смыслу единым нормативно определенным понятием. Использование в Уставе Санкт-Петербурга словосочетания "полномочия депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга" указывает на то, что полномочия депутатов существуют не сами по себе, а в связи с вхождением депутатов в состав законодательного (представительного) органа государственной власти. В свою очередь словосочетание "депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга нового созыва" означает, что депутат законодательного (представительного) органа государственной власти правомочен осуществлять свою деятельность в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга только конкретного созыва.

  • 13324. Правовой статус индивидуального предпринимателя
    Юриспруденция, право, государство

    Объектом обложения налогом с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет: стоимость подакцизных товаров, дорогостоящей мебели, радиотехники, одежды, деликатесных продуктов питания, автомобилей, мехов, ювелирных изделий, видеопродукции и компакт-дисков; услуг туристических фирм, связанных с поездками за пределы Российской Федерации (за исключением стран СНГ),услуг по рекламе, услуг трех-, четырех- и пятизвездочных гостиниц, услуг по пассажирским авиаперевозкам в салонах первого и бизнес-классов и пассажирским железнодорожным перевозкам в вагонах классов «люкс» и «СВ», а также других товаров и услуг не первой необходимости по решению законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации. Не является объектом налогообложения по налогу с продаж стоимость:

    • хлеба и хлебобулочных изделий, молока и молокопродуктов, масла растительного, маргарина, круп, сахара, соли, картофеля, продуктов детского и диабетического питания;
    • детской одежды и обуви;
    • лекарств, протезно-ортопедических изделий;
    • жилищно-коммунальных услуг, а также услуг по сдаче в наем населению государственных или муниципальных жилых по-мещений, а также по предоставлению жилья в общежитиях;
    • услуг в сфере культуры и искусства, оказываемых государст-венными и муниципальными учреждениями и организациями культуры и искусства (театры, кинотеатры, концертные организации и коллективы, клубные учреждения, включая сельские, библио-теки, цирки, лектории, планетарии, парки культуры и отдыха, ботанические сады, зоопарки) при проведении театрально-зрелищ-ных, культурно-просветительских мероприятий, в том числе сто-имость входных билетов и абонементов;
    • зданий, сооружений, земельных участков и иных объектов, относящихся к недвижимому имуществу, и ценных бумаг;
    • услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях и уходу за больными и престарелыми;
    • услуг по перевозке пассажиров транспортом общего пользования муниципального образования (за исключением такси), а также услуг по перевозкам пассажиров в пригородном сообщении морским, речным, железнодорожным и автомобильным транспортом;
    • услуг, предоставляемых кредитными организациями, страховщиками, негосударственными пенсионными фондами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, оказываемых в рамках их деятельности, подлежащей лицензированию, а также услуг. предоставляемых коллегией адвокатов;
    • ритуальных услуг похоронных бюро, кладбищ и крематориев, проведения обрядов и церемоний религиозными организациями;
    • услуг, оказываемых уполномоченными органами государ-ственной власти и органами местного самоуправления, за которые взимаются соответствующие виды пошлин и сборов;
    • товаров (работ, услуг), связанных с учебным, учебнопро изводственным, научным или воспитательным процессом и производимых государственными и муниципальными образовательными учреждениями;
    • путевок (курсовок) в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, реализуемых для инвалидов;
    • других товаров первой необходимости по перечню, устанавливаемому законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации с целью повышения уровня жизни малообеспеченных групп населения.
  • 13325. Правовой статус индивидуального предпринимателя в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» определены виды поддержки индивидуального предпринимательства в России. К ним относятся:

    1. оказание финансовой поддержки за счет средств бюджетов субъектов РФ, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам индивидуальных предпринимателей;
    2. оказание имущественной поддержки осуществляется органами государственной власти и органами местного самоуправления в виде передачи во владение или в пользование государственного или муниципального имущества, в том числе земельных участков, зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, оборудования, машин, механизмов, установок, транспортных средств, инструментов, на возмездной основе, безвозмездной основе или на льготных условиях;
    3. информационная поддержка осуществляется органами государственной власти и органами местного самоуправления в виде создания федеральных, региональных и муниципальных информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей и обеспечения их функционирования в целях поддержки индивидуального предпринимательства;
    4. консультационная поддержка осуществляется органами государственной власти и органами местного самоуправления в виде создания организаций, образующих инфраструктуру поддержки индивидуального предпринимательства и оказывающих консультационные услуги субъектам малого и среднего предпринимательства, обеспечения деятельности таких организаций. На этой основе Федеральная налоговая служба проводит консультации по вопросам регистрации и прекращению деятельности индивидуальных предпринимателей, порядок перехода на специальные налоговые режимы, вопросам внесения изменений в налоговое законодательство Российской Федерации;
    5. поддержка в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров осуществляется органами государственной власти и органами местного самоуправления в виде разработки примерных образовательных программ, направленных на подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров для индивидуальных предпринимателей, на основе государственных образовательных стандартов, создания условий для повышения профессиональных знаний специалистов;
    6. поддержка в области инноваций и промышленного производства органами государственной власти и органами местного самоуправления в виде создания организаций, образующих инфраструктуру поддержки индивидуального предпринимательства.
  • 13326. Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ
    Юриспруденция, право, государство

    Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание. Основанием для выдачи иностранному гражданину (лицу без гражданства) визы либо основанием для въезда в Российскую Федерацию в порядке, не требующем поучения визы, является приглашение на въезд в РФ. Приглашение на въезд в РФ выдается Министерством иностранных дел РФ либо Министерством внутренних дел РФ или ее территориальным органом. Приглашение на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина (лица без гражданства) в целях обучения в образовательном учреждении выдается территориальным органом Министерства внутренних дел по ходатайству образовательного учреждения. Приглашение на въезд в РФ иностранного работника, за исключением иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, в целях осуществления трудовой деятельности, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом по ходатайству о выдаче приглашения, поданному работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствующий орган. Квота на выдачу иностранным гражданам, за исключением иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, приглашений на въезд в РФ в целях осуществления трудовой деятельности ежегодно утверждается Правительством РФ по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов РФ с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте РФ и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан.

  • 13327. Правовой статус Конституционного Суда Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Как в пленарных заседаниях, так и в заседаниях в составе палат центральной фигурой является судья данного Суда. Он наравне с другими судьями активно участвует в разбирательстве дела: вправе предварительно знакомиться со всеми материалами, подлежащими обсуждению при рассмотрении конкретного дела, задавать во время заседания вопросы сторонам, свидетелям, экспертам, свободно излагать свою позицию при обсуждении всех вопросов, возникающих по ходу заседания, в том числе при вынесении итогового решения. Ему, как и другим судьям, предоставлено право решающего голоса по всем рассматриваемым вопросам. От участия в разбирательстве конкретного дела судья может быть отстранен только в случаях, четко указанных в законе. К примеру, это возможно, когда объективность судьи в разрешении дела может быть поставлена под сомнение ввиду его родственных или супружеских отношений с представителями сторон. Решение об отстранении должно быть мотивированным и поддержанным большинством участвующих в заседании судей. Перед принятием такого решения отстраняемый судья вправе изложить свои соображения. На заседаниях присутствуют лица, именуемые участниками процесса. К ним по закону относятся стороны, их представители, свидетели, эксперты и переводчики. Сторонами считаются заявители (органы, лица, направившие в Суд обращение, послужившее поводом для рассмотрения данного дела), органы и должностные лица, издавшие или подписавшие акт, конституционность которого подлежит проверке, а также государственные органы, компетенция которых оспаривается. Им, естественно, предоставляются права, необходимые для активного отстаивания их позиций (например, право знакомиться с материалами, которые выносятся на обсуждение, излагать свое мнение по возникающим вопросам, заявлять ходатайства). При этом нужно подчеркнуть, что они наделяются равными процессуальными правами. Какие бы то ни было привилегии, в том числе зависящие от должностного положения сторон или их представителей, недопустимы. Этим обеспечивается состязательность производства в Конституционном Суде РФ. В судебных заседаниях независимо от содержания рассматриваемого дела могут участвовать Президент РФ, Председатель Совета Федерации, Председатель Государственной Думы, Председатель Правительства РФ. Председатель Верховного суда РФ, Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, Уполномоченный по правам человека. Генеральный прокурор РФ, министр юстиции РФ. Им предоставлено право излагать свою позицию по делу независимо от того, являются они или не являются сторонами.

  • 13328. Правовой статус образовательных учреждений
    Юриспруденция, право, государство

    Список использованных источников и литературы.

    1. Конституция РФ//СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.-М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.-1024 с.
    3. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989г.)//СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    4. Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (Париж, 14 декабря 1960г.)//СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    5. «Рекомендация о воспитании в духе международного взаимопонимания, сотрудничества и мира и воспитании в духе уважения прав человека и основных свобод» (принята в г. Париже19.11.1974 на 18-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    6. Федеральный закон от 22 августа 1996г. №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с изм. и доп. от 10 июля, 7 августа, 27 декабря 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    7. Федеральный закон от 13 января 1996 г. №12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» (с изм. и доп. от 16 ноября 1997 г., 20 июля, 7 августа, 27 декабря 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    8. Федеральный закон от 12.01.96 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»// СЗ РФ. 1996.№3. Ст. 145.
    9. Федеральный закон от 16 мая 1995 г. №74-ФЗ "О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию" (в редакции от 12 апреля 1999 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    10. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 20 июля 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    11. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. №125-ФЗ«О свободе совести и о религиозных объединениях» (с изм. и доп. от 26 марта 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    12. Указ Президента РФ от 31 августа 1999 г. №1134 «О дополнительных мерах по поддержке общеобразовательных учреждений в Российской Федерации» //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    13. Указ Президента РФ от 27 марта 1996 г. «О некоторых мерах по усилению государственной поддержки науки и высших учебных заведений Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 декабря 1996г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    14. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. «О Казанском технологическом университете»// Российская газета. 1997. 25 июня.
    15. Положение о статусе ректора государственного высшего учебного заведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 1996г.)//СЗ РФ. 1996.№40. Ст.4647.
    16. Примерное положение о попечительском совете общеобразовательного учреждения (утв. постановлением Правительства РФ от 10 декабря 1999 г. № 1379) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    17. Типовое положение об образовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи (утв. постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998г.№ 867) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    18. Типовое положение об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 26 июня 1993г. №597) (с изменениями от 27 декабря 1994 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    19. Типовое положение об общеобразовательном учреждении (утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 1994 г. №1008) (с изменениями от 9 сентября 1996 г., 15 января 1997 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    20. Типовое положение о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. №1237) (с изменениями от 9 сентября 1996 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    21. Типовое положение о межшкольном учебном комбинате (утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 1999г. №1437)
    22. Типовое положение об образовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи (утв. постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998г. №867) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    23. Правила оказания услуг телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. №1235) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    24. Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями (утв. постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. №27) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    25. Устав Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 26 августа 1995г. №830) (в редакции постановления Правительства РФ от 24 июня 1998 г. №649) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    26. Приказ Минобразования РФ от 29 июня 2000 г. №1965 «Об утверждении Перечня показателей государственной аккредитации и критериальных значений показателей, используемых при установлении вида высшего учебного заведения» (с изм. и доп. от 8 ноября 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    27. Приказ Минобразования РФ от 30 сентября 1999 г. №433 «О правовых консультациях («правовых клиниках») для населения на базе вузов, осуществляющих подготовку юридических кадров» //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    28. Приказ Минобразования РФ от 17 мая 1999 г. №1314 «О проблемах развития негосударственного сектора высшего образования России» //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    29. Типовое положение о структурных подразделениях подведомственных высших учебных заведений, осуществляющих дополнительное профессиональное образование (повышение квалификации) преподавателей высших и средних специальных учебных заведений (утв. приказом Минобразования РФ от 20 ноября 1996 г. №344) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    30. Примерное положение о редакционно-издательском подразделении высшего учебного заведения (приложение к приказу Минобразования РФ от 4 октября 1999 г. N 464) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    31. Примерное положение о библиотеке общеобразовательного учреждения» (утв. письмом Минобразования РФ от 14 января 1998 г. N 06-51-2ин/27-06) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    32. Типовое положение о филиалах государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования (утв. приказом Минобразования РФ от 25 июля 2000 г. N 2311) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    33. Типовое положение о филиалах высших учебных заведений, подведомственных федеральным органам исполнительной власти (с изменениями от 5 сентября 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    34. Примерное положение о библиотеке высшего учебного заведения (утв. Центральной библиотечно-информационной комиссией Госкомвуза РФ 6 декабря 1995 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    35. Письмо Минобразования РФ от 19 июня 1998г. «О нарушениях при приёме детей в первые классы общеобразовательных учреждений»//СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001.
    36. Письмо Минобразования РФ от 19 января 2000 г. № 14-51-59ин/04 «О соблюдении законодательства о защите прав потребителей при оказании платных образовательных услуг» //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    37. Письмо Минобразования РФ от 18 августа 1998 года №1244/14-12//Образование в документах. 1998.№20.
    38. Письмо Госкомимущества РФ от 17 ноября 1995 г. N В3-12/9563 «Об аренде имущества в системе образования» //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Российская газета от 10, 13 августа 1996г.//СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1996г. №1520/96// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 1997г. №6030/96// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 1997г. №2989/97// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 1998г. №2379/98// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2000г. №4492/00 (извлечение)// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    45. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 1996г. №С5-7/03-92 «О некоторых положениях Федерального закона «О некоммерческих организациях»// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    46. Актуальные проблемы гражданского права/Под ред. Алексеева С.С.; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. М.: «Статут», 2000.-318 с.
    47. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. - М.: Юрайт, 1999.-40 с.
    48. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут», 1999.-712 с.
    49. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов.-2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.-776 с.
    50. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948.-255 с.
    51. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. Калпина А.Г., Масляева А. И. М.: Юристъ, 1997.-472 с.
    52. Гражданское право. Часть вторая: Учебник/Под общей ред. Калпина А.Г..-М.: Юристъ, 1999.-542 с.
    53. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. Ч. 1.-650 с.
    54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРАМ НОРМА, 1996.-800 с.
    55. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный)/Под ред. О.Н.Садикова.- М.: Юристъ, 1998.-800 с.
    56. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об образовании»/Отв. ред. В.И. Шкатулла. - М.: Юристъ, 1998.-558 с.
    57. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.-479 с.
    58. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. В. Д. Карповича. М., 1995.-590 с.
    59. Комментарий к Федеральному закону «О высшем и послевузовском образовании»/Под общей редакцией В.М. Сырых и Е.В. Буслова. М.: Юристъ, 1998.-300 с.
    60. Полонский Б. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1996г. №1520/96// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    61. Полонский Б. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 1997г. №6030/96// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    62. Полонский Б. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 1997г. №2989/97// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    63. Система образования города Барнаула (информационный сборник). Барнаул: ГИПП Алтай, 2000.-80 с.
    64. Татьянченко Д.В., Воровщиков С.Г. Консалтинговая служба в образовании (Опыт совместной деятельности педагогического коллектива школы №115 и Консалтингового центра «Педагогические инновации» Курчатовского РУО города Челябинска). М.: Новая школа, 1997.-80 с.
    65. Алексеев С.С. Гражданский кодекс в действии: комментарии, практика, проблемы//Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000
    66. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве// Актуальные проблемы гражданского права/Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. М.: «Статут», 2000. С. 35-48
    67. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора//Законодательство, 1997,№ 2.
    68. Елшина В.В. Нормативные документы, регулирующие образовательную деятельность//Финансовая газета. Региональный выпуск, 1999, №12.
    69. Ермошин Г.Т. Как формируется законодательство субъектов Российской Федерации в сфере образования//СПС Консультант плюс. Версия от 14.04.2001.
    70. Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг//Российская юстиция, 1998, № 3.
    71. Клочихина С. Некоммерческие организации. Выпуск 21, ноябрь 1997 г.// СПС Гарант-Максимум. Версия от 12.03.2001г.
    72. Козлова Н.В. Некоммерческие организации: благотворительность или предпринимательство?// Законодательство, 1998, № 1.
    73. Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права//Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1998, № 1.
    74. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому ГК) // Правовые нормы о предпринимательстве. М., 1996. Вып. 3.
    75. Свит Ю. Возможно ли банкротство некоммерческих организаций?//Российская юстиция, 2000, № 10.
    76. Семеусов В.И. Предпринимательская деятельность в вузе//Российская юстиция, 2000, № 10.
    77. Туманова Л.Г. Сделать образование практическим (об опыте «юридических клиник»)//Российская юстиция, 1999, №5.
    78. Шкатулла В.И. Договор об образовании: значение и содержание//Журнал российского права. 2000. №10.
  • 13329. Правовой статус общества с ограниченной отвественностью
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в ГК РФ. - М., КДС., 2004. С.191.
    2. Аушев И. Уменьшение уставного капитала ООО.// Российская юстиция.-2004.- №1. - С.46.
    3. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., Нева 1993. 456 с.
    4. Брагинский М. И. Юридические лица (Законодательные модели) // Материалы конференции "Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы". - М. Изд. Норма. 1994. - С.45.
    5. Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами.// Законодательство.- 2003.-№ 8. - С.53-56.
    6. Бегунова Н. Наследование долей в ООО////ЭЖ-Юрист.-2004.-№ 15.-С.4.
    7. Беляева О. Выделение долей в уставном капитале возможны варианты//Бизнес-адвокат.-2003.- № 1.- С.12.
    8. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. М., Волтерс Клувер, 2005.-С.122.
    9. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Т.2. Игры обмена. - М., 1988. 780 с.
    10. Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственность //Журнал российского права.- 2002.- № 7.-С.67.
    11. Борисов А.Н. «Комментарий к федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). М., Юстицинформ, 2006.- 420 с.
    12. Бушева С.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами //Законодательство.- 2005.-№ 2.- С. 13.
    13. Васькин В. Участники, уставный капитал, реорганизация и ликвидация ООО. // Финансовая газета . 2000. - №28. - С.3-5.
    14. Воинов В.Р. Определение доли участника, выходящего из ООО. // Консультант бухгалтера.-2002.- №7. - С.19-22.
    15. Гальперин М. Реализация прав собственников доли ООО//ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 23. - С.12.
    16. Герцева Е., Опарин А. Ответственность общества в границах закона//Бизнес-адвокат.- 1998.-№ 8.-С.12.
    17. Гецьман М.Учредительный договор//ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 41.- С.7.
    18. Гецьман М. Действовать по закону?//ЭЖ-Юрист.-2006.-№ 14.-С.19.
    19. Горлов В. Правовое положение участника ООО. // Хозяйство и право.- 2004.- №7. - С.94-96.
    20. Гражданское право. Часть первая. Учебник/ Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И.М., Юристъ, 2005.- С.145.
    21. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм М., Волтерс Клувер. 2005.- 522 с.
    22. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М., Волтерс Клувер, 2006.- 314 с.
    23. Ефимов В. В. Догма римского права. - СПб., Нева. 1990. 424 с.
    24. Зайцев О.Р. К вопросу обоснованности признания преобразования формой реорганизации//Цивилист.-2005.-№ 2.- С.17.
    25. Каминка А. И. Очерки торгового права. М., Статут 2001. 310 с.
    26. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. - М.: ИНФРА-М.,1995.- 520 с.
    27. Кирилишин И.М. Выход участника из ООО.// Главбух.-1999.-№18. - С.26.
    28. Клык Н. Можно ли получить имущество в натуре при выходе из общества с ограниченной ответственность?// Российская юстиция.- 2002.- № 3.-С.15.
    29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., ИНФРА-М. 2005.- С.144.
    30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) /Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт, 2004.- 822 с.
    31. Кочергин П. Защита доли приобретателя //ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 1.- С.23.
    32. Лакур Л. Торговое право. - М., Норма 1993. 562 с.
    33. Лапач В. Доля в уставном капитале как имущество//ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 28.-С.11.
    34. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М.: Спарк, 1997.
    35. Лысихин И. Как защитить свои права? Корпоративная борьба // Рынок ценных бумаг. 1999. № 4 (139).
    36. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И. Порядок создания и регистрации ООО.// Бухгалтерский учет.-2004.-№ 12.- С.17-22.
    37. Лытнева Н.А. Основания и порядок ликвидации ООО.// Бухгалтерский учет.- 2004.- №1. - С.19-23.
    38. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И., Лытнева Е.А. Учет операций по формированию уставного капитала ООО.// Бухгалтерский учет.-2004.- №13. С. 16
    39. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью. Учебно-практич. Пособие. 2-е изд. - М., Дело, 2002. 312 с.
    40. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., Статут, 1998. 212 с.
    41. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), части первой (постатейный)/Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М., НОРМА, 2004.- 782 с.
    42. Пахомова Н.Н. О правовом статусе совета директоров (наблюдательного совета) и их членов в хозяйственных обществах//Современное право.- 2005.-№ 1.- С.11.
    43. Петникова О.В. Практические особенности осуществления права выхода участника из общества с ограниченной ответственностью//Право и экономика.- 2000.- № 2.- С.19.
    44. Петникова О.В. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью// Право и экономика.-2000.-№ 3.- С.23.
    45. Петникова О.В. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью//Право и экономика. 2000. - № 11. - С.19.
    46. Покровский И.А. История римского права. М., Статут 2003. 678 с.
    47. Попондопуло В.Ф. Формы осуществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации//Предпринимательское право.- 2005.- № 4.- С. 24.
    48. Разумовская Е.А. Применение законодательства об ООО.// Бухгалтерский учет.- 2005.- №14. - С.7-10.
    49. Рогожин Н.А. Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью//Право и экономика.-2005.-№ 1.- С.10.
    50. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью//Право и политика.-2005.- № 6.- С.16.
    51. Скловский К. Имущественный выдел из ООО.// Российская юстиция.-2004.-№ 9.-С.44.
    52. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут, 2004. -450 с.
    53. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М., Дело, 2002. 522 с.
    54. Степанов А.Н. Стоимость доли участника ООО: спорные моменты.// Бухгалтерский учет.-2003.- №13. С.9-12.
    55. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. // Хозяйство и право. 2004.- №5 С.12-21.
    56. Суханов Е.А. Юридические лица: хозяйственные товарищества и общества.// Хозяйство и право .-2004.-№3.-С.86.
    57. Тихомиров М.Ю.Комментарий к федеральному закону об обществах с ограниченной ответственностью. - М., ЮРИНФОРМЦЕНТР., 1998. 468 с.
    58. Тихомиров М.Ю.Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления. М.:ЮРИНФОРМЦЕНТР., 1998.- 450 с.
    59. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право часть первая. Учебник. - М.: ТЕИС., 2003.- 780 с.
    60. Тузов Н.А. Основания исключения участника из общества с ограниченной ответственностью//Законодательство и экономика.-2004.- № 8.-С.13.
    61. Утка В.Выход и исключение из ООО.// Хозяйство и право.- 2003.- №2. С.111-117.
    62. Файзутдинов И.Ш. Применение федерального закона об ООО в судебной практике.// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.-2003.- №5. - С.63.
    63. Хайдеманн Т. Развитие и современное состояние немецкого законодательства об обществах и товариществах. // Законодательство и экономика. - № (077-078) 7-8. - 2003. - С.134.
    64. Цибуленко З.И. Гражданское право России. Часть первая. Учебник. - М.: Юристъ., 2004.-560 с.
    65. Чернышов Г. Оборот долей в уставном капитале//ЭЖ-Юрист. - 2005.- № 38.- С.11.
    66. Шевченко С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью// Законность.- 2004.- № 10.- С.15.
    67. Шершеневич Г. Ф. Торговое право России (по изд. 1914). М., Статут. 2003. 812 с.
    68. Шулева Г.Г. ООО: разъяснения норм ГК и нового закона.// Бухгалтерский учет.-2003.- №6. - С.57-60.
    69. Ярков В. Корпоративное право: Косвенные иски // Рынок ценных бумаг. 1997. № 18 (105)
    70. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам //Юрист.-№ 12.-2000.-С.14.
  • 13330. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах [Текст]// Законность. - 2008. - №10.- С.24.
    2. Барон Ю. Система римского гражданского права [Текст]. М., Статут «Классика российской цивилистики» Вып. 3. -2001. 456 с.
    3. Бегунова Н. Наследование долей в ООО [Текст]// ЭЖ-ЮРИСТ -2004. - -№15.- С.4.
    4. Брагинский М. И. Юридические лица (Законодательные модели) [Текст]// Материалы конференции "Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы". - М. Изд. Норма. 1994. - С.45.
    5. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв [Текст]. М., Наука,1988. 788 с.
    6. Васькин В. Участники, уставный капитал, реорганизация и ликвидация ООО [Текст] // Финансовая газета . 2000. - №28. - С.3-5.
    7. Гецьман М. Учредительный договор [Текст]//ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 41.- С.4.
    8. Гражданское право. Часть первая: Учебник [Текст]/Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М., Юристъ, 2005.- 890 с.
    9. Гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Т. 1 [Текст]/ Под общ. ред. Суханова Е.А. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1998. 892 с.
    10. Гражданское право. Учебник. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., Проспект. 2007. 856 с.
    11. Глущецкий Т. Пантелеев П. Основные и дополнительные права участника общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Экономика и жизнь. - 2008 - № 16. - С.21.
    12. Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности [Текст] // Законодательство и экономика. - 2005. - №4. - С.16.
    13. Евдокимов А.В. Защита прав миноритарных участников в правовой конструкции общества с ограниченной ответственностью [Текст]//Нотариус.-2008. - № 2.-С.34.
    14. Жамен С., Лакур Л. Торговое право [Текст]. - М. Изд. Норма 1993. 622 с.
    15. Захарова И. «Время перемен для ООО» [Текст]// http://vvAvw.bulmalteria.ru/page/2453
    16. Иоффе О.С. Избранные труды в 4 томах .Том II [Текст]. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2004.- 672 с.
    17. Калитина С. Наследование акций акционерного общества и долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Правовые аспекты предпринимательской деятельности. 2006.-№13.-С.63.
    18. Козлов Д. Протокол для ООО [Текст]//ЭЖ-Юрист.-2008.-№ 3.-С.3.
    19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]/Под ред. Садикова О.Н.издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., ИНФРА-М, 2005.- 890 с.
    20. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]// Отв. ред. Садиков О.Н. - М., Норма. 2007. 921 с.
    21. Комментарий к ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" [Текст]/ Под ред. Игнатенко А.А., Мовчана С.Н. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. 230.
    22. Комментарий к Федеральному закону от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст]/Под ред. Костьковой О.В. и Тимошенко В.А. М. Юрайт,2006.- 301с.
    23. Кротов А.В. Некоторые вопросы информирования участника общества с ограниченной ответственностью [Текст]//Юрист.-2008.-№ 8.-С.34.
    24. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада [Текст]. - М. Изд. Юридическая литература. 1992. 467 с.
    25. Кузнецова Л.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст]//Право и экономика.- 2006.- № 9.-С.11.
    26. Лемешов В.В. Правовые проблемы выхода участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Иваново-Вознесенский юридический вестник: Научно-практический журнал. - 2003. -№ 8/9.- С.12.
    27. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте [Текст]// Российская академия юридических наук. Научные труды № 1. - 2001.- С.344.
    28. Лытнева Н.А. Основания и порядок ликвидации ООО [Текст]// Бухгалтерский учет.- 2001.- №1.- С.19-23.
    29. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И. Порядок создания и регистрации ООО [Текст]// Бухгалтерский учет.-2000.-№ 12.- С.17-22.
    30. Маковская А.А. Различия в правовом регулировании отношений между акционером и закрытым акционерным обществом и отношений между участником и обществом с ограниченной ответственностью [Текст]//Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2007.-432 с.
    31. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью [Текст]. Учебно-практич. Пособие. 2-е изд. - М.:Дело, 2002. 302 с.
    32. Новак Д. К вопросу об офаничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Хозяйство и право. - 2003. - № l. - С 79.
    33. Новоселова Л. Заявление о выходе из ООО: судебная практика [Текст]//Корпоративный юрист.- 2006.- № 11.-С.22
    34. Основы немецкого торгового и хозяйственного права [Текст]/ Под общей ред. Кренкеля А.Г. - М. Изд. Инфра. 1995. 567 с.
    35. Петникова О. Специфика прав участников общества с офаниченной ответственностью [Текст]// Право и экономика. - 2000. -№ 3. - С. 17.
    36. Петникова О.В. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Право и экономика. - 2000. -№ 11. - С. 13.
    37. Петрухина Т.Г. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью [Текст]//Право и экономика.-2007.-№ 4.-С.34.
    38. Покровский И. А. История римского права [Текст]. М., Статут, 2003. -672 с.
    39. Серебренников М.М. Обязанность участников обществ с ограниченной ответственностью не разглашать конфиденциальную информацию общества [Текст]//Правовые вопросы строительства.- 2007.- № 2.-С.33.
    40. Старченкова В.В. Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав участниками обществ с ограниченной ответственностью [Текст]//Арбитражные споры.- 2007.- № 3.-С.11.
    41. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для ВУЗов [Текст]. М., ЗАО Юстицинформ, 2006.- 122 с.
    42. Тихомиров М.Ю.Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления [Текст]. М.:ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1998.- 230 с.
    43. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: ликвидация [Текст]//Адвокат.- 2007.- № 12.-С.33.
    44. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: реорганизация [Текст]//Адвокат.-2007.- № 11.-С.27.
    45. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания [Текст]//Адвокат.-2007.- № 10.-С.11.
    46. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Часть первая. [Текст] Учебник. М.: ТЕИС. 1996. 672 с.
    47. Утка В. Выход и исключение участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Хозяйство и право. - 2000. - № 2. - С.109-111.
    48. Файзутдинов И.Ш. Применение федерального закона об ООО в судебной практике [Текст]// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.-2000.- №5. - С.63.
    49. Файзутдинов И. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: судебная практика [Текст]// Хозяйство и право. - М., 2000. - № 9. - С.113-122.
    50. Фархутдинов Р.С. Изменение устава общества с ограниченной ответственностью в связи с уступкой доли в уставном капитале [Текст]//Законодательство и экономика.- 2007.-№ 10.-С.32.
    51. Шершеневич Г. Ф. Торговое право России (по изд. 1914) [Текст]. - М., Статут. 2003. 871 с.
    52. Шлыкова Т.А. Общая характеристика прав участников общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Сборник научных работ. - Вып. 2. - М.; Дело, 2005. 167 с.
    53. Юкша Я.А. Проблемы развития ооо в российской правовой системе [Текст]//Налоги" (газета), 2006, № 25.
    54. Юшков Е. Наследование долей в ООО [Текст]//ЭЖ-Юрист.- 2006.-№ 28.-С.5.
  • 13331. Правовой статус органов, осуществляющих государственный контроль за соблюдением правил охраны и использования объектов культурного наследия
    Юриспруденция, право, государство

    Государственный учет предполагает проведение историко-культурной экспертизы в целях обоснования включения объекта культурного наследия в реестр; определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия; обоснования изменения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия, исключения объекта культурного наследия из реестра; определения соответствия проектов зон охраны объекта культурного наследия, градостроительной и проектной документации, градостроительных регламентов, намечаемых землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, а также проектов проведения указанных работ требованиям государственной охраны объекта культурного наследия; определения степени соответствия проектной документации и производственных работ нормативным требованиям к сохранению объекта культурного наследия; отнесения объекта культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации или к объектам всемирного культурного наследия; установления ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, перемещение объекта культурного наследия, нанесение ущерба объекту культурного наследия, изменение облика и интерьера данного объекта культурного наследия, которая может быть уголовной, административной, гражданской, дисциплинарной; согласования проектов зон охраны объектов культурного наследия, землеустроительной документации, градостроительных регламентов, а также решений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления об отводе земель и изменении их правового режима; контроля за разработкой градостроительной и проектной документации, градостроительных регламентов, в которых должны предусматриваться меры, обеспечивающие содержание и использование объектов культурного наследия и др.

  • 13332. Правовой статус представительного органа муниципального образования
    Юриспруденция, право, государство

    Анализ полномочий представительного органа позволяет сделать и ряд выводов. Во-первых, только представительные органы вправе принимать общеобязательные правила по предметам ведения муниципального образования, «местные законы», которые адресуются всем другим органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, гражданам, общественным объединениям, предприятиям, учреждениям и организациям. Они определяют основные направления развития в различных сферах и отраслях муниципальной деятельности: социально-бытового обслуживания населения, коммунального хозяйства, жилищного строительства, использования земель и т.д. Во-вторых, исключительно представительные органы утверждают местный бюджет и отчет о его исполнении. В-третьих, установление местных налогов и сборов тоже относится к исключительному ведению представительных органов, поскольку непосредственно затрагивает материальные, наиболее существенные интересы жителей. В-четвертых, муниципальная собственность составляет экономическую основу местного самоуправления, и представительные органы не могут стоять в стороне от управления ею. Они устанавливают порядок управления и распоряжения объектами муниципальной собственности, в соответствии с которым действуют все другие органы местного самоуправления, их должностные лица. В-пятых, представительные органы контролируют деятельность других органов местного самоуправления, должностных лиц, предусмотренных уставами муниципальных образований. Это касается как органов избранных населением, так и тех, которые избраны, назначены представительным органом, главой муниципального образования. Осуществление контроля дает возможность добиваться исполнения принимаемых представительными органами решений, следить за законностью действий других органов местного самоуправления. В-шестых, представительные органы с учетом разделения труда в системе органов местного самоуправления должны следовать и определенным ограничениям в принятии решений. Нормативные правовые акты представительного органа, предусматривающие установление, изменение и отмену местных налогов и сборов расходов из средств местного бюджета, могут быть внесены на рассмотрение представительного органа только по инициативе главы местной администрации или при наличии заключения главы местной администрации.

  • 13333. Правовой статус работника в современном российском законодательстве
    Юриспруденция, право, государство

    Отсутствие в трудовом договоре условия о выплате компенсации и о ее размере, в частности, по той причине, что договор заключался до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, а необходимые изменения в него не были внесены, не освобождает собственника от обязанности выплатить компенсацию (в силу части второй статьи 424 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила применения норм данного Кодекса к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, трудовой договор с руководителем организации может быть расторгнут в соответствии с пунктом 2 статьи 278 и в том случае, если он был заключен до 1 февраля 2002 года). Однако вопрос о размере компенсации, как следует из статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации, решается по соглашению сторон, а не собственником в одностороннем порядке, и, значит, суммы, подлежащие выплате, должны определяться по договоренности между руководителем организации и собственником, а в случае возникновения спора - по решению суда с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, цели и предназначения данной выплаты. Соблюдение требования о выплате руководителю организации справедливой компенсации при увольнении на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации должно обеспечиваться независимо от того, была ли трудовым договором, заключенным до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрена компенсация в связи с увольнением по другим основаниям.

  • 13334. Правовой статус работодателя: понятия, содержание, виды
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Украины. //ВВР Украины. - 1996.- № 30. - ст. 141
    2. Кодекс законів про процю України. Офіційне видання. - К.: Парламент, 1998.-95с.
    3. Об охране прав на изобретения и полезные модели. Закон Украины. //ВВС Украины. - 1994. - №7. - ст. 32.
    4. Об охране прав на промышленные образцы. Закон Украины. // ВВС Украины. - 1994. - №7.- ст. 32.
    5. Об охране прав на типографии интегральных микросхем. Закон Украины. - 1998.- № 8. - ст. 28.
    6. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности. Закон Украины. - 1999. -. №45. - ст. 397.
    7. Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право: Учебник для вузов. - М.: Норма-Инфра, 1998. - 263 с.
    8. Пилипенко П. Окремі зацваження до проєкту Кодексу України про працю. //Право України. - 1996. - №9. - с.63-66
    9. Проект Трудового кодекса Российской Федерации //Российская газета. - 1999. - 28 апреля. - с. 4-11
    10. Трудовое право. Учебник. /Под ред. О.В. Смирнова. - М.: проект, 1997. -384 с.
    11. Заржицький О., Миргородський Д. Особливості правового становища осіб, які працюють у громодян за трудовим договором. //Право України. - 1996. - №10. - с.42-43
    12. О предпринимательстве. Закон Украины. //ВВС Украины. - 1991. - №14. Ст. 168.
    13. Кодекс законов о труде Украины. Закон Украины "О коллективных договорах и соглашениях" Жилищный кодекс Украины. Х.: Основа, - 1993. - 203 с.
    14. Стичинский Б.С., Зуб И.В., Ротань В.Г. Научно-практический комментарий к законодательству Украины о труде. В 2-х т. Т1. Симферополь: "Таврида", 1998. - 896 с.
    15. Об утверждении Положения об условиях труда лиц, которые работают у граждан по договорам. Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 28 апреля 1987г. //Бюллетень Госкомтруда СССР. -1987. - №12. - с. 14-17
    16. Про внесення змін до Кодексу законів про працю. Закон України від 24 грудня 1999р. //Офіційний вісник України. - 2000. №2. - с. 19-21
    17. Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в уставах і організаціях. Наказ Мінпраці, Мінюсту і мінсоцзахисту від 29 липня 1993р. №58 //Бюллетень Мінпраці. - 1993. - №9-10. С.25-36.
    18. Гражданский кодекс Украины. Официальное издание. - Х.: ООО "Одиссей", 1998. - 160с.
    19. О хозяйственных обществах. Закон Украины //ВВС Украины. - 1991. - № 49. - ст. 682.
    20. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству. //Правоведение. - 1998. - №3 - с. 89-93
    21. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебное пособие. /Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980. - 382с.
    22. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского русского языка. - М.: Слово, 1982. - 623 с.
    23. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой. Указ Президента Российской Федерации №1200 от 10 июня 1994. //Российская газета. - 1994. - 16 июня - с.6
    24. Мартиросян Э.Р. Правовая природа отношений между руководителем организации и собственником ее имущества. //Государство и право. - 1996. - №10 - с. 48-53
    25. Прокопенко В.І. Власник і уповноважений ним орган як суб'єкти трудового права. //Право України. - 1994. - №10. - с.20-22
    26. Трудовое право Украины. Учебник. /Под ред. Чанышевой Г., Болотиной Н. - Х.: "Одиссей", 1999. - 480с.
    27. Башмакова Н. Про статус керівника підприємства, установи, організації: деякі невирішені питання. //Право України. - 1999. - №2. - с.86-88
    28. Кравчук В. Засновник-підприємство: сутність взаємовідносин. //Право України. 1998. - №8 с.103-108.
    29. Єрьоменко В. Вольовий характер підстав виникнення трудових правовідносин. //Право України. 1998. - №11. -с.96-98
    30. Трудовое право России: Учебник для вузов /Под ред. Р.З. Лившиц, Ю.П. Орловского. - М.: "Инфра-М-Норма", 1998. - 480с.
    31. Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. соотношение трудового и нового гражданского законодательства. /Новый Гражданский Кодекс России и отраслевое законодательство. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Р.Ф. Труды 59. М., 1995 - 208 с.
    32. Глазырин В.В. Проблемы правового регулирования труда в негосударственных организациях. /Правовое регулирование труда в условиях перехода к рыночной экономике. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Р.Ф. Труды 60. М., 1995. - 268 с.
    33. Мартиросян Э.Р. Правовое положение руководителя организации. //Трудовое право. - 2000. - №1. -с.75-76
    34. Акопова Е.М., Акопов Д.Р. особенности правового регулирования труда руководителей государственных предприятий. //Государство и право. - 1997. - №6. С.55-59
    35. Сыровацкая Л., Зайцева О. О правовом регулировании труда исполнительных руководителей акционерных обществ. //человек и труд. - 1998. - №10. - с.76-77.
    36. Сукачева Е., Бурцев А. Порядок увольнения руководящих работников и должностных лиц за нарушение законодательства о труде. //человек и труд. - 1999. - с75-76
    37. Об утверждении типовой формы контракта с руководителем предприятия, находящегося в общегосударственной собственности. Постановление КМУ. //СП Правительства Украины. - 1995. - №11. - ст. 264
    38. Гордейчик С. Ответственность за не надлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях. //Законность. - 1999. - №1 - с.28-31.
    39. Акопов Д.Р. Правовое регулирование труда руководителей-участников хозяйственных обществ. //Правоведение. - 1999. - №2. - с.132-137
    40. Об утверждении Типового положения о комитете по делам прессы и информации областной, Киевской городской администрации. Постановление КМУ от 8 февраля 1996г. //СП Правительства Украины. - 1996. - ст. 208
    41. Об утверждении Типового о городском (городов областного и районного подчинения) управлении (отделе) земельных ресурсов. Постановление КМУ от 7 августа 1996г. //СП Правительства Украины. - 1996. - №16. Ст. 441
    42. Лазор Л.И. Проблемы подбора и расстановки кадров при контрактной форме заключения трудового договора (методические указания к изучению курса "Советское право" для студентов всех специальностей). - Луганск: ЛМСИ, 1991. -30 с.
    43. Лазор Л.И. Правовые проблемы конкурсного подбора, аттестации кадров и рабочих мест на современном этапе: Автореферат дис. На соискание ученой степени доктора юридических наук. /Московский юридический институт. М., 1991. 30с.
    44. Соловьева Л.В. Правовые аспекты персонального отбора работников. /Університет та регіон. Матеріали міждународної науково-практичної конференції 17-18 грудня 1996р. Луганськ, 1996. с.121-123
    45. Про ствердження Положення і Типової форми контракту. Наказ Національного агенства України з управління державними корпортивніми правами від 8 квітня 1999р. №51 //Офіційний вісник України. 1999. - №24. с.235-252
    46. О сроке согласования контракта с руководителем предприятия, находящегося в общегосударственной собственности . Постановление КМУ от 18 мая 1994г. №319 //СП Украины, 1994. - №9. ст.222
    47. Про типову форму контракту з керівниками обєднання (підприємства, філії) галузі звязку. Наказ Міністерства звязку України від 30 січня 1997р. №8 //Офіційний вісник України. 1997. - №9. с.156-162
    48. Про типову форму контракту з керівниками і творчими співробітниками державних театральних і концертно-видовищних закладів, підприємств, організацій культури. Наказ Міністерства культури і мистецтва України від 25 липня 1997р. №400 //Офіційний вісник України. 1997. - №45. ст. 264-267
    49. Особливості застосування Типової форми контракту з керівником підприємства, що є у загальнодержавній власності, під час укладання контракту з директорами шахт Мінвуглепрому. Постанова КМУ від 24 лютого 1997р. №189 //Офіційний вісник України. 1997. - №8. с.199
    50. Гудимов В.Н. Увольнение руководителя предприятия за невыполнение условий контракта. //Государство и право. 1995 - №6. с.25-29
    51. Об акционерных обществах. Закон Российской Федерации. //Собрание законодательства РФ. 1996. - №1. ст.1
    52. Об обществах с ограниченной ответственностью. Закон Российской Федерации. //Российская газета. 1998. 17 февраля. с.4-6
    53. Курс российского трудового права: В 3-х т. Т1: Общая часть /Под ред. Е.Б. Хохлова. СПб., 1996. 482с.
    54. Глазырин В.В. Особенности регулирования труда в акционерных обществах. //Законодательство и экономика. 1997. - №3-4. с.45-48
    55. Сыроватская Л.А. Трудовые отношения и трудовое право. //Государство и право. 1996. - №7. с.75-82
    56. Об утверждении Положения о формировании кадрового резерва руководителей государственных предприятий, учреждений, организаций. Постановление КМУ от 20 октября 11996г. №847. //СП Правительства Украины. 1996. - №2. ст. 75
    57. Александров А.А. Правовой статус руководителей предприятий (менеджеров) в развитых странах и механизмы их материального вознаграждения. //Труд за рубежом. 1994. - №4. с.6-21
  • 13335. Правовой статус Сберегательного банка Российской Федерации
    Банковское дело

    Особое правовое регулирование предусмотрено для крупных сделок и сделок с заинтересованностью акционерных обществ, в частности Сбербанка России. Крупной сделкой Сбербанка России как акционерного общества, согласно ст. 78 Федерального закона «Об акционерных обществах», считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти [10]. Решения об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 % балансовой стоимости активов Сбербанка, принимается всеми членами Наблюдательного совета единогласно. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов Сбербанка, принимается Общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций [17]. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена Наблюдательного совета, Президента, Председателя правления Сбербанка, члена Правления или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания совершаются в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об открытых акционерных обществах».

  • 13336. Правовой статус субъектов административного процесса
    Юриспруденция, право, государство

    Наряду с субъектами, лидирующими в производстве, непосредственно осуществляющими его, в производстве участвуют и иные субъекты. Обстоятельную характеристику этим субъектам дает законодатель, выделивший их в КоАП в гл. 21 «Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении». К ним относятся: лицо, привлекаемое к административной ответственности; потерпевший; законные представители лица, привлекаемого к ответственности, и потерпевшего; адвокат; свидетель; эксперт; переводчик. Одни из указанных субъектов участвуют в производстве в связи с тем, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях затрагиваются их интересы, поэтому государство предоставило им широкие права, обеспечивающие возможность активного участия в рассмотрении дел. Другие же своих личных интересов в производстве по делу не имеют, но независимо от этого привлекаются к участию в нем в связи с тем, что это необходимо для выяснения истины, наиболее полного и всестороннего установления всех обстоятельств по делу. Все лица, участвующие в производстве по делам об административных правонарушениях, реализуют свои права и выполняют обязанности посредством правоотношений, в которые они вступают с другими субъектами производства. Заметим, что в теории права правоотношения определяются как разнообразные правовые связи, в соответствии с которыми одни субъекты находятся в определенном отношении с другими субъектами.

  • 13337. Правовой статус субъектов малого предпринимательства в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    С помощью осуществления контрольно-надзорных и других административных полномочий можно лишь поставить дополнительные барьеры при осуществлении этих видов предпринимательства. Закон обязывает органы государственной и местной власти не фиксировать создание и деятельность малых и средних предприятий, а активизировать усилия по развитию инфраструктуры поддержки их деятельности. Федеральные, региональные и муниципальные программы развития малого и среднего предпринимательства должны стать отправными точками в дальнейшем его развитии, индивидуальными правовыми актами для конкретных субъектов малого и среднего предпринимательства по оказанию им поддержки. Соответствующие органы государственной власти и органы местного самоуправления, оценивая возможность оказания поддержки обратившемуся к ним малому и среднему предприятию, участвуют в возникновении того или иного предпринимательского обязательства. Так, предоставляя в виде передачи во владение и (или) пользование государственное или муниципальное имущество на возмездной основе, безвозмездной основе или на льготных условиях, орган государственной власти или орган местного самоуправления заключает договор аренды или ссуды. Предоставление субъектам малого предпринимательства поддержки в виде государственной или муниципальной помощи основано на норме подп. 6 п. 1 ст. 19 Закона "О защите конкуренции".

  • 13338. Правовой статус таможенного представителя в условиях действия Таможенного союза
    Юриспруденция, право, государство

    В целях пресечения незаконного осуществления деятельности организаций в качестве таможенных брокеров без получения лицензии, а также оказания содействия таможенным брокерам в реализации ими своих прав и исполнении своих обязанностей распоряжением <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=23598;fld=134;dst=100006> ГТК России от 11 июня 1999 г. № 01-14/695 «О работе с таможенными брокерами» с 15 июля 1999г. отменялось действие упомянутого телекса <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=21716;fld=134> ГТК от 29 декабря 1998 г. № Т-30050. Тем временем были разработаны правовая и организационная основы функционирования нового института: - 28 марта 1997 г. подписано Соглашение <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=13947;fld=134;dst=100012> о сотрудничестве между ГТК России и Национальной ассоциацией таможенных брокеров; - разработано Положение о специалисте по таможенному оформлению; утвержден «Порядок лицензирования и осуществления контроля за деятельностью таможенного брокера со стороны таможенных органов»; - сформирована Центральная комиссия по аттестации специалистов по таможенному оформлению Государственного таможенного комитета Российской Федерации (ЦКАСТО ГТК России); - ГТК России совместно с Национальной ассоциацией таможенных брокеров разработаны методики предварительного тестирования и оценки финансового качества таможенного брокера и владельца таможенного склада; - разработаны Методические указания таможенным органам при рассмотрении заявлений и принятии решения о выдаче организации лицензии на осуществление деятельности в качестве таможенного брокера. Казалось бы, после этого институт таможенных брокеров должен был выйти на качественно новый уровень. Однако в распоряжении <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=24421;fld=134;dst=100005> ГТК России от 17 августа 1999 г. № 01-14/994 «Об упорядочении работы таможенного органа с декларантами товаров и транспортных средств» отмечалось, что продолжается деятельность организаций, осуществляющих функции таможенных брокеров без получения соответствующей лицензии. Последовали строгие указания ГТК России с целью окончательно установить, что коммерческая деятельность по оказанию услуг по таможенному оформлению может осуществляться только таможенными брокерами. Однако внимательный анализ текста Приказа <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=24559;fld=134;dst=100005> № 665 от 1 октября 1999 г. показывает, что установленными им правилами эта цель не могла быть достигнута: 1. «Установить, что организации, имеющие свидетельства таможенных органов РФ или бывшего СССР о признании в качестве декларанта, и их работники неправомочны осуществлять декларирование товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ, а также совершать иные операции по таможенному оформлению в качестве декларанта на основе договора». 2. «Таможенным органам в соответствии со статьей 181 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=42627;fld=134;dst=100821> Таможенного кодекса РФ запретить лицам, не являющимся таможенными брокерами, и их работникам осуществлять коммерческую деятельность, связанную с оказанием услуг по проведению операций по основному таможенному оформлению в зонах таможенного контроля». Получается, что декларантам на основе договора запрещается любая посредническая деятельность по таможенному оформлению, а иным организациям, не являющимся таможенными брокерами, запрещается только посредническая деятельность, связанная с оказанием услуг в проведении операций по основному таможенному оформлению (а, следовательно, разрешены предварительные операции)<consultantplus://offline/main?base=LAW;n=24559;fld=134;dst=100006> Налицо несовершенство юридической техники. Таким образом, описанные шаги ГТК России, целесообразные по своей сути, но юридически несовершенные по форме, привели к необоснованному затягиванию процесса институционализации новых форм посредничества в области таможенного дела. В то же время, поскольку есть необходимость в посреднических услугах (к примеру, иностранное лицо, перемещающее товары и транспортные средства, вынуждено обращаться к помощи посредников, так как в соответствии со ст. 172 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=42627;fld=134;dst=100780> Таможенного кодекса РФ декларантом может быть только российское лицо), некоторые функции, присущие институту таможенных брокеров, осуществляют иные коммерческие структуры, статус которых не определен таможенным законодательством. Правоотношения между такими структурами (неброкерскими посредниками) с лицами, перемещающими товары, формируются, как правило, на основе письменных или устных заявок, например, на декларирование товаров.

  • 13339. Правовой статус Таможенного союза как вида международной организации
    Юриспруденция, право, государство

    Внимание к вопросу интеграционных соглашений снова обострилось в 80-е годы, в момент разочарования стран Латинской Америки в помощи со стороны Соединенных Штатов Америки после войны Великобритании с Аргентиной. Это послужило стимулом для повторного появления интереса к вопросу сближения на региональной основе. В 1986-ом году Бразилия и Аргентина - наиболее крупные в экономическом смысле державы региона Латинская Америка - создали совместный проект, направленный на развитие межгосударственной интеграции и экономического сотрудничества. Также запланированный союз был провозглашен открытым для возможного присоединения и других стран. Буферные между Аргентиной и Бразилией государства, а именно - Парагвай и Уругвай - в скором времени отозвались на предлагаемую инициативу. В марте 1991-го года был подписан договор между этими четырьмя странами в городе Асунсьон (Парагвай) регламентирующий создание общего рынка и таможенного союза - МЕРКОСУР. Существует путаница, касающаяся датировки создания данного экономического союза, связана она с тем, что на самом деле торговый блок был сформирован лишь к 1995-му году. До этого момента происходила непростая и продолжительная подготовительная работа. В 1994-ом году в Асунсьонский договор было включено дополнительное соглашение, служившее для подтверждения создания зоны свободной торговли, кроме того, оно провозгласило задачу для последующей интеграции этой зоны в таможенный союз. В 1995-ом году договор вступил в законную силу. Начиная с первого января того же года, согласно Соглашению Оуро Прето, МЕРКОСУР достиг более высокого интеграционного уровня: из зоны свободной торговли превратился в таможенный союз. На внешних границах межгосударственного блока начали действовать общие для стран союза таможенные тарифы, распространяющиеся на импорт товаров из других стран. Они охватили приблизительно восемьдесят пять процентов всех видов импортируемых товаров в страны, относящиеся к объединению МЕРКОСУР. Ставка пошлин для различных импортных товаров варьируется от нуля до двадцати процентов. В то же время, нужно отметить тот факт, что отсутствие пошлин в отношении взаимной торговли и единого внешнего тарифа распространяется далеко не на все группы товаров, в связи с этим данный таможенный союз нельзя считать полным. Например, определенные товары во взаимной торговле стран-участников МЕРКОСУР еще не освобождены от тарифов. Перечень данных товаров входит в утвержденные списки исключений, основанием служит факт недостаточной конкурентоспособности. Для этих товаров устанавливается переходный период для устранения пошлин. В результате, либерализованная торговля касается лишь девяносто процентов товаров из таможенной номенклатуры (десять процентов входят в списки исключений). К двухтысячному году было запланировано распространение правил свободной торговли на весь взаимный товарообмен, но, исключения все еще существуют, помимо того время от времени то одним, то другим государством вводятся новые нетарифные барьеры.

  • 13340. Правовой статус участников гражданского процесса
    Юриспруденция, право, государство

    Использованная литература

    1. Монографии.
    2. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1982.
    3. Боннер А.Т., "Избранные труды по гражданскому процессу", СПб. Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005 год.
    4. Боннер Л.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореферат диссертации канд. юрид. наук. М., 1966
    5. Викут М.Л. Стороны основные лица искового производства. Саратов, 1968.
    6. Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М 2002.
    7. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. М. 1975.
    8. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Л., 1962.
    9. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954
    10. Муравьев Н. В., "Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности" т. 1, М., 1889 год.
    11. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
    12. Савицкий В. М. Язык процессуального закона М 1987
    13. Чечина Н.А., "Избранные труды по гражданскому процессу", СПб., Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004 год.
    14. Чечот Д.М., "Избранные труды по гражданскому процессу", СПб., Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005 год.
    15. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1965.
    16. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.. 1970.
    17. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.
    18. Эриашвили М. И., "Участие прокурора в гражданском процессе", изд. "ЮНИТИ-ДАНА", г. Москва, 2003 год
    19. Учебные пособия.
    20. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М., 1997
    21. Защита прав личности в советском гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М, 1986.
    22. "Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации", под ред. П. В. Крашенинникова, изд. "Статут", 2003 год.
    23. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1997.
    24. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под редакцией Коршунова Н.М., Мареева Ю.Л. М.: Норма, 2004 г.
    25. Воронин Ю.Н. Гражданско-процессуальное право. Учебник. М., 1998.
    26. Советский гражданский процесс / Под ред. Добровольского А.А. М., 1979
    27. Киселев А.Н. Гражданский процесс. М.: Юрайт-М, 2002
    28. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А. Чечета Д.М., М., 1996.
    29. Гражданское процессуальное право России. // Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 2002.
    30. Н.А. Чечет. Советский гражданский процесс, Л., 1984.
    31. Гражданский процесс: учебник для вузов / Под редакцией В.В. Яркова М.: Волтерс Клувер, 2005 г.
    32. Статьи.
    33. Артамонова Е., "Новый ГПК: статус прокурора" // "Законность" № 3, 2003 год.
    34. Грось Л. "Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом" // Российская Юстиция № 3, 1998г.
    35. Ефремов А., "Организационно-правовые аспекты применения органами прокуратуры ГПК РФ" // "Законность" № 1, 2004 год.
    36. Жуков Ю.М., "Судебная экспертиза и заключение эксперта" // Юристъ. 1997. №11.
    37. Макаров В. А., "Участие прокурора в конституционном, гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве" // "Прокурорская и следственная практика" № 3/4, 2004 год.
    38. Мананников О. В., "Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях" // "Арбитражный и гражданский процесс" № 11, 2004 год.
    39. Мельников Н., "Роль и возможности прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве" // "Закон" № 6, 2003 год.
    40. Моисеев С. В., "Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе" // "Арбитражный и гражданский процесс" № 8, 2003 год.
    41. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность. // Российская юстиция, 1997, N 5.
    42. Простова В. М., "Правозащитная деятельность прокурора в современном гражданском судопроизводстве" // "Современное право" № 1, 2005 год.
    43. Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // "Правоведение", № 2, 1999 год.