Geum.ru

Задачи изучения дисциплины 48 1 Перечень дисциплин, усвоение которых необходимо для изучения данной дисциплины 48

Вид материалаДокументы

Содержание


© 2007 г. Ю.А. Карасёва Категория лица в говорах станицы Боргустанской Предгорного района
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   37
^

© 2007 г. Ю.А. Карасёва

Категория лица в говорах станицы Боргустанской Предгорного района

Ставропольского края



Станица Боргустанская основана в 1825 году на берегу реки Бугунта солдатами, окончившими двадцатипятилетнюю службу царю и Отечеству. Расположена в 28-ми километрах от районного центра. В 2001 году здесь насчитывалось 4,2 тыс. человек. Боргустанская основана для защиты кордонной линии от набегов горцев. Для увеличения численности ее защитников в разряд казаков переводили отставных солдат, крепостных и свободных крестьян. В первые 20 лет она неоднократно пополнялась организованными потоками переселенцев: дважды – из Полтавской и Харьковской, один раз – из Калужской и Тульской губерний, беженцами из Чечни. Казачьи семьи были традиционно многодетными, средняя семья состояла из шести человек. Население быстро росло. В 1887 году здесь насчитывалось 812 дворов и 4,7 тыс. человек в них.

Особенности менталитета русского народа, его нравственные идеалы отражены во всех сферах культуры, в том числе и в лексической системе языка, в частности в диалектной лексике.

Объектом нашего исследования является лексика, характеризующая человека. Источником фактического материала послужила живая речь носителей диалекта станицы Боргустанской Предгорного района Ставропольского края. В нашей работе словарный состав изучаемых категорий мы распределили по тематическим группам (далее ТГ). «Данный подход имеет серьезные преимущества, обусловленные тем, что слово анализируется в его связи с обозначаемой реалией и одновременно в соотношении с другими словами ТГ» [Чернышева, 2005, 253]. Так, нами было выделено 3 ТГ: наименования лица по внешним признакам, наименования лица по внутренним качествам, наименования лица по профессиональной деятельности. Приведем пример лексико-грамматических разрядов (далее ЛГР), которые входят в состав ТГ наименования лица по внешним признакам: а) ЛГР наименования лица по ассоциации с явлениями живой природы: трутень, свинья, навозный жук, сурок, лошадиная пасть, боров, цапля, глухарь, свинюха, лось, нос уточкой, достань воробышка и др.; б) ЛГР наименования лица, связанный на основе ассоциации с предметами обихода: подстилка, жердяй, стрункий, каланча, жердь, калоша, лапти, кошелки, рубаха-парень, черепок, рвань поганая, ходуля, шпала, бочка и др.; в) ЛГР наименования лица по ассоциации с цветом: серый - некрасивый, красный, огневой, медный, солнечный – наименование лица по цвету волос, белый - седой и др.; г) ЛГР наименования лица на основе проявления сходства с природными стихиями: ветрогон, солнышко, припорошенный, солнечный, песок сыпется, шуршать и др.; д) ЛГР наименования лица по отношению к другим лицам деревни: мэстна, корений, наброд, наволочь, чужье, сусит, суситка и т.д.; е) ЛГР имен собственных, ставших нарицательными: кощей, буденный, шкуровец, объегорить и др. Также представлены ЛГР наименования лица в связи с физическими особенностями, с возрастом и состоянием здоровья в соответствии с привычками, по эмоциональному состоянию, по отношению к умственным способностям, по личным качествам, по отношению к нормам нравственности, по ассоциации с явлениями неживой природы.

Лексика исследуемых ТГ в большинстве своем экспрессивна, ее функционирование связано не только с номинацией, но и главным образом с выражением субъективного отношения к предмету речи. В слове аккумулируется особенность восприятия мира, хранится информация о жизненных ценностях [Вендина, 1998]. ТГ представлены в равной степени с лексемами как с отрицательной, так и с положительной оценками. Это говорит о том, что станица имеет устойчивую систему ценностей, относительно которой люди оценивают одинаково как положительные, так и отрицательные стороны жизни, явлений. Если это «положительная» лексика, то она представлена лишь такими эмоциональными оттенками значения, как «уважительно», «ласкательно», «одобрительно», например: пахарь, трудоголик, трудящий, трудяемый, работяга, рыботяга, жадный до работы и т.д. Лексика «отрицательная» представлена такими эмоциональными оттенками значений, как «грубо», «ругательно», «бранно», например: лэнивый, линтяй, нэ хочэ робыть, деловуха, барыня, лэнывы, лодырь, лодырька, увальня кусок, лоботряс и т.д. Лексика, выражающая отрицательную оценку, очень груба. Это позволяет говорить о том, что люди порицают и жестко пресекают любые отрицательные явления, в то время как, говоря о положительных явлениях, они высказывают истинную радость и похвалу (ср.: запасистый, прочливый, скопливый – бережливый; бездомный, лыдачий, безрукий – транжира, небережливый человек).

Таким образом, мы видим, что лексика ст. Боргустанской Предгорного района представлена пестрыми оттеками эмоционального выражения для обозначения реалий действительности, а также то, что говор станицы представлен разнодиалектной лексикой, в которой практически одинаково соотносятся как украинизмы, так и русский национальный язык. В то же время необходимо отметить, что русские литературные лексемы произносятся с оттенками украинизма (старык, лэнывый и др.).


Список литературы

  1. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). – М., 1998.
  2. Желябова И.В. Об украинизмах в говорах Ставропольского края // Русские народные говоры: История и современность. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Арзамас, 2005.
  3. Чернышева О.И. Лексика, характеризующая человека по внешним признакам и внутренним качествам (на материале Диалектного словаря Нижегородской области) // Русские народные говоры: История и современность. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Арзамас, 2005.