«Наука и вненаучное знание» в курсе философии науки

Всероссийская междисциплинарная конференция «Философия искусственного интеллекта» (17-19 января 2005 г., Москва)

И.Н. Карицкий


Всероссийская междисциплинарная конференция «Философия искусственного интеллекта» состоялась 17-19 января 2005 г. в Московском государственном институте электроники и математики (МИЭМ). Ее организаторами выступили Отделение общественных наук РАН, Институт философии РАН, Центральный экономико-математический институт РАН, Московский государственный институт электроники и математики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Институт программных систем РАН, Институт точной механики и вычислительной техники РАН, Всероссийский институт научной и технической информации РАН. В работе конференции приняло участие 238 человек, в том числе ученые из Армении, Белоруссии, Болгарии, Вьетнама, Германии, Грузии и Украины. На конференции был представлен широкий спектр специалистов по различным направлениям компьютерных наук, биологии, математики, медицины, психологии, техники, физики, филологии, философии, химии и экономики. Последние аналогичные мероприятия в России, точнее в Советском Союзе, проводились 43 и 35 лет назад: в 1962 г. прошла Первая конференция по методологическим вопросам кибернетики, в 1970 г. – Вторая. Состоявшаяся ныне конференция является прямым продолжателем этого важнейшего направления междисциплинарных дискуссий в области искусственного интеллекта, остро востребованных современностью…

Мастер-класс преподавателя

Квантовая теория и проблема сознания.

(Перспектива междисциплинарного сотрудничества)

В.Г. Буданов, И.А. Герасимова


Коммуникативную роль философии в культуре трудно переоценить. Можно сказать, что философия организует «пространство творческих соприкосновений»¹. Казалось бы, непреодолимо отдаленные друг от друга области – и по предмету исследования, и по языку, и по стилям мышления – сходятся на просторах философии, вступают в диалог, в процессе которого рождаются новые оригинальные идеи и ассоциации. Как тут не вспомнить о глубинной связи всего со всем (или всех со всеми, по крайней мере, в среде творчески настроенных личностей). Судьбе было угодно соединить специалиста по теоретической физике, специалиста по философии и студента-дипломника. Плоды такого сотрудничества оказались благотворными для всех.

Вниманию читателя предлагается отрывок из дипломной работы Марии Плоховой, защита которой состоялась на философском факультете Государственного университета гуманитарных наук (факультет существует на базе Института философии РАН) в 2004 г. Тема дипломной работы – «Квантовая механика и проблема сознания». Для неискушенного ума может показаться, что объективно научное и рациональное пытаются надуманно соединить с чем-то заведомо субъективным, личностным и иррациональным. Ортодоксальный преподаватель мог бы сразу «зарубить» такую тему дипломной работы. Однако энтузиазм и настойчивость молодого исследователя взяли верх: в процессе переговоров удалось сформировать междисциплинарный коллектив из двух ученых со степенями и делающего первые шаги молодого исследователя. Представляем: Герасимова Ирина Алексеевна – доктор философских наук, специалист по логике, эпистемологии, философии науки (научный руководитель), Буданов Владимир Григорьевич – кандидат физико-математических наук, специалист по синергетике, защитил диссертацию по основаниям формализмов квантовой теории (научный консультант) и Плохова Мария…

М.А. Плохова. Квантовая механика, творчество и внутренний опыт


Параллель между уровнями физической реальности и субъективностью человека поразительна: макрофизические явления можно сопоставить со сферой сознательного, а микрофизические – со сферой бессознательного. В классической механике присутствуют четкие субъект-объектные отношения, картина вполне наглядна и ее объективность не подвергается сомнению. В квантовой механике объект «размыт» в пространстве, теория имеет парадоксальные следствия и отсутствует наглядность. В своей работе я попытаюсь показать, как явления макромира коррелируют с особенностями привычного «дневного сознания», а эффекты микромира – с внесознательной сферой психики. Под последними имеются в виду творческие, сновидческие и иные пограничные и изменённые состояния сознания, в том числе такие, которые характерны для различных медитативных практик.

Попробуем за процедурой квантования увидеть более сложную систему кодирования информации об объектах, чем это обычно делается на макроуровне, и далее сравнить ее с направленностью сознания вовнутрь субъективности человека…